Размеры экранов

  • Tutorial
Планшеты и смартфоны оснащаются экранами с разными соотношениями сторон и разной плотностью пикселей, однако эти параметры редко указываются в технических характеристиках.

Попробуем разобраться со всеми хитростями, связанными с этими параметрами. Начнём с планшетов.
Вот соотношение размеров экранов, использующихся в большинстве современных планшетов.



Обратите внимание, насколько экран 8" с соотношением сторон 4:3 визуально больше широкого экрана 7". А широкий экран 10.1" на сантиметр меньше экрана 9.7" по высоте.

Я свёл в таблицу параметры экранов, чаще всего использующихся в планшетах.



Текст на экранах с низким PPI (количеством точек на дюйм) читается не комфортно. Я бы не стал покупать планшет с экраном, имеющим PPI ниже 150. Даже 164 PPI экрана iPad mini многим кажутся недостаточными. Отлично воспринимаются экраны с PPI больше 200.

Для меня было большим открытием, что экран 9.7" 1024x768 имеет даже меньшее PPI, чем экран 7" 800x480.


В современных смартфонах используются экраны с разными соотношениями сторон (3:2, 5:3, 16:9), однако все они довольно близки. На картинке я проиллюстрировал соотношение размеров экранов с одинаковой диагональю и разными соотношениями сторон.



Таблица экранов, используемых в смартфонах, выглядит внушительно.



Как можно увидеть из таблицы, экранов с низким PPI совсем немного. Конечно, не стоит покупать смартфон с экраном, имеющим плотность пикселей ниже 170 PPI. Но опять же лучше, чтобы эта цифра была выше 200.

У подавляющего большинства экранов пиксель квадратный, поэтому соотношение сторон экрана можно вычислить, зная количество точек в ширину и в высоту. Есть лишь два исключения — «неправильные» экраны планшетов с прямоугольными пикселями — 800x480 (должно было бы быть 800x500) и 1024x600 (правильно было бы 1024x640).

Я потратил вечер на создание этих картинок и таблиц прежде всего для себя. Надеюсь, что они окажутся полезными и вам.

Таблицы в файле excel: nadezhin.ru/lj/ljfiles/screen.xls

upd.: Таблицы разрешений и ppi множества устройств: en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density

Калькулятор ppi: members.ping.de/~sven/dpi.html.
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 69
  • +9
    Огромное вам спасибо за проделанную работу. Вот бы ещё иметь информацию о доле на рынке для каждого экрана.
    • +3
      Это почти нереально. Одних китайских брендов уже под сотню.
      • 0
        Для андроидов developer.android.com/about/dashboards/index.html (внизу страницы)
        • 0
          Там только по группам экранов. Интересно было бы по каждому экрану в отдельности, так как даже в пределах large экраны очень сильно отличаются друг от друга.
      • +4
        Было бы здорово, если бы вы посчитали и добавили в таблицы площади экранов. Обычно оперируют диагоналями и в том же случае 7 и 8 дюймов разница всего на дюйм, а площади, судя по картинке, отличаются разительно.
        Спасибо.
        • +3
          Не думал о таком аспекте, но почему бы и нет. Добавлю.
          • +1
            Это не имеет особого смысла. Очевидно, что у широкоформатных экранов площадь меньше, чем у более квадратных экранов 4:3 с той же диагональю. Тем не менее, при просмотре широкоформатного фильма, площадь полезной картинки будет больше на широкоформатном экране. Так что это скорее вопрос преимущественного использования планшета. Если смотрите много фильмов — выбирайте широкоформатный, если в основном используете для чтения — 4:3
            • +1
              Вопрос в сравнении площадей без привязки к диагонали. На большей площади можно разместить больше контента. Диагональ слишком уж общее понятие. А соизмерять диагональ и соотношение сторон вместе достаточно сложно. Оперировать соотношением и значением в дюймах надо уметь :)
              Просто ширина, просто высота, просто площадь могут быть весьма интересны. Картинки также показательны.
          • +1
            Может их на Google Docs? Кстати, в meizu mx2 экран 4.4 с разрешением 1280x800 — в таблице такого нету.
            • +1
              Meizu добавил. А с Google Docs разбираться сейчас некогда. В экселе табличка есть и ладно.
          • +2
            Отсутствует Nokia Lumia 920:
            4,5 дюйма: 1280 х 768 пикс.
          • +6
            в таблице экранов телефонов не хватает 4.3 1280*720 16:9 — это даже не экзотика какая-нибудь вроде мейзу, на нескольких моделях Xperia такие.

            а вообще, в википедии очень подробный сборник таблиц есть:
            en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
            • 0
              Надо же, кто бы мог подумать, что это в Википедии есть. Я значит целый вечер велосипед изобретал. :)
              4.3 1280*720 16:9 добавлю.
              • 0
                Есть еще 3.3" 480х854 (Xperia Ray), PPI 297, соотношение сторон не знаю, длинный он.
          • –10
            Текст на экранах с низким PPI (количеством точек на дюйм) читается не комфортно. Я бы не стал покупать планшет с экраном, имеющим PPI ниже 150.

            Есть мнение, что вы истязаете чувство своей тревоги малозначимой фигней. :)
            Хочется задать естественный вопрос, каким образом и на основании чего проведена граница, ниже которой — «плохо», а выше — «хорошо». Наверное есть какие-то серьезные исследования по поводу «сколько орехов составляет кучу», да? ;)
            • +6
              Исключительно по собственным ощущениям. На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.
              • –6
                А, ОК, но я почему-то не вижу пометки, что статья написана на основании личных ощущений Алексея Надеждина.
                • +2
                  Моя фамилия Надёжин. Главное в статье не личные ощущения, а картинки и таблицы.
                  • –3
                    Картинки и таблицы — это да, это, конечно, самое важное ;)
                • +1
                  На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.

                  Что забавно, всего-то года три назад айпад считался чуть ли не эталонной читалкой, да и сейчас разница более-менее ощущается только после экранов высокой четкости. Достаточно просто было увеличить шрифт :)
                  • –3
                    Я весной планировал покупать iPad 2. Пошёл в магазин и посмотрел на него. Купил iPad 3. Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить.
                    • 0
                      Я так понимаю, мониторами вы вообще не пользуетесь? У большинства мониторов (кроме ретина) пиксели вообще огромные по сравнению с планшетами
                      • –1
                        Я читаю Ваш комментарий и отвечаю на него, глядя на монитор Viewsonic VA926 с разрешением 1280x1024 на 19" с соотношением сторон 5:4 и ни за что не поменяю этот монитор на другой.
                        Но смотрю-то я на него с расстояния 60 см. Плюс полностью выключено сглаживание шрифтов, поэтому буковки состоят из абсолютно чёрных точек на белом фоне.
                        • 0
                          Спасибо, держите нас в курсе, пожалуйста ;)
                          • +3
                            Блин, а когда-то я читал и горя не знал на экране 160х160.
                            • 0
                              Кстати, у монитора с такими параметрами 86.27 PPI.
                              • 0
                                Ага, я уже посчитал. :) Но, как ни странно, хватает и больше не хочется. Возможно из-за того, что не использую сглаживание вообще.
                            • 0
                              С повсеместным переходом у себя на ретиновые дисплеи везде смотреть на обычные без отвращения уже не могу. Реально дискомфортно за обычными работать.

                              Не переходите не ретиновые дисплеи, не повторяйте моих ошибок :)
                          • +2
                            Да уж, вы правы, быстро пользователи зажра… повысили планку.
                            До выхода iPad 3, второй был просто шедевром среди планшетов и читалось(да и сейчас читается) на нем отлично.
                            Я помню времена, когда текст читался с экрана телевизора во время игры в Денди))
                            • +4
                              Дело не в «повысили планку», дело…
                              Есть такое очень меткое выражение: «Маркетинг — это искусство делать людей несчастными».
                              Вот жили вы раньше без знания того, что зубная паста бывать отдельно для утренней чистки зубов и отдельно для вечерней, а вот теперь, хоба, у вас открылись глаза. Теперь вы чувствуете себя несчастным, ведь во рту у вас ужасные кариозные монстры! А мыло, мыло для интимной гигиены!? О!? ;)

                              Вот теперь и экран IPS, сверхчеткий, со стеклом горилла гласс, из песка, высыпавшегося из самого Чака Норриса, уже полный отстой и «Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить», ведь есть уже Super-IPS Retina и стекло Gorilla Glass 2!
                              И вот уже человек стесняется достать в метро свой iPad-2, потому что чо он как нищеброд, ведь там на целых 0,05 миллиметра точка больше, это же просто ужас, как вообще этим можно пользоваться! Просто таки западло. Вон и на Хабре в табличке, я видел, его для тупых красным пометили, это значит все плохо. :)
                              • 0
                                Ну что ж Вы такими стереотипами-то мыслите.
                                Дело не в том, что появился iPad 3 и 4 с хорошим экраном. Экран iPad 2 был плох и ДО ТОГО.
                                К счастью, к моменту, когда я дозрел до покупки iPad уже вышел iPad 3. Если бы не вышел, я бы не стал покупать iPad 2, посмотрев на его экран.
                                • –2
                                  А, так это оказывается не кто-то там, а я стереотипами мыслю, вона что :)
                                  • 0
                                    Я всегда стараюсь подходить к вопросам объективно, а не полагаться на общественное и прочее мнение.
                                    • 0
                                      А, я понял, «Исключительно по собственным ощущениям.», как вы написали выше на мой естественый вопрос «на основании чего были сделаны выводы» это и есть «подход к вопросам объективно», ну чо, понятно, ага.
                                      • +1
                                        Общественное мнение как раз таки можно считать объективным. А своё — нет.
                                        • +1
                                          Мнение не может быть объективным. Ни общественное, ни своё. Объективны только факты.

                                          А насчёт общественного-своего, так своя рубашка всегда ближе к телу.
                                          • 0
                                            «Удобство» — само по себе субъективное понятие.
                        • +1
                          Не очень понятно, откуда взялисьпрямоугольные пиксели. Пропорции разрешения не соответствуют пропорциям экрана?
                          • 0
                            Сам удивляюсь. Своими глазами видел на китайском планшете, как искажались пропорции. Но причины могли быть не только в неправильных пропорциях, но и криво настроенном Андроиде там.
                            • +3
                              В одном из первых ainol было. Novo 7, что ли. Там круги овалами выглядели
                              • 0
                                У меня такое было на безымянном китайце, обзор которого когда-то выпилили. :)
                                • 0
                                  Ainol Novo 7 это общее название для всех семидюймовых планшетов Ainol вроде. А модель — уже четвертое слово: Ainol Novo 7 Mars, Ainol Novo 7 Paladin, Ainol Novo 7 Aurora и т.д.
                                • 0
                                  О, то есть такие реально существуют. А то из текста следует, будто все 480х800 — с прямоугольными пикселами.
                                  А следует читать, как я понимаю, «только среди экранов 480х800 и 1024х600 бывают экраны с неправильными пикселами».
                                  • 0
                                    Кто его знает, может ещё и другие бывают во всякой экзотике.
                                    800x480 «кривые» именно у планшетов. У телефонов нормальные.
                              • 0
                                В хозяйстве пригодится. Полезная статистика.
                                Спасибо.
                              • +8
                                Вот ещё полезная страничка: PPI Calculator cо списком самых популярных экранов.
                              • 0
                                Спасибо!!!
                                • 0
                                  За бортом остался sharp 930w 5" 1920x1080 440 ppi ширина неизвестна.
                                  • 0
                                    Ещё много чего осталось, но всю экзотику не хочу запихивать в таблицу.
                                  • 0
                                    Спасибо за указание PPI отдельных моделей.
                                    По мне так нормальный дисплей для телефона/планшета — от 250 точек на дюйм, на таком зернистость практически не видна
                                    Например, у HTC Sensation экран 4.3", 540x960. По факту количество точек на дюйм — 256.15 PPI. Воспринимается прекрасно.
                                    Для сравнения, у HTC Wildfire 2010 года экран 3.2", 240x320, а это 125 PPI, зернистость бросается в глаза, текст сложно воспринимать.
                                    Кстати, вот, если кому нужно, онлайн-калькулятор PPI: goo.gl/0FJKn
                                    • 0
                                      Согласен, да и 217 PPI моего SGS II меня полностью устраивают.
                                      Ссылку на калькулятор уже давали выше и я добавил её в пост.
                                    • 0
                                      Всё, обошли ретину, похоже. =)
                                      • 0
                                        Да давно обошли. Но я не вижу особой разницы между экранами начиная где-то c 260. Вот лежат MX2, note II, и thl w3 — 343, 265, 326. А разницы нету. Нет, если приглядываться, то да, можно понять, что у note больше размер пикселя. Но при использовании фиолетово абсолютно.
                                      • 0
                                        Часть упомянутых телефонов с AMOLED — там понятие пикселя можно сказать отсутсвует, а указываемое разрешение — логическое.
                                        • 0
                                          У note II вполне себе пиксель.
                                          • 0
                                            Почему логическое-то? Те же самые пиксели, просто светятся.
                                            • 0
                                              А вот нифига, у упомянутого Galaxy S III матрица PenTile — там у красной и синей составляющей разрешение в два раза ниже, чем у зелёной. Так что пикселей — самостоятельных полноцветных элементов, из которых строится изображение, — просто нет.
                                          • 0
                                            Motorola Droid 4. 960 x 540. 4", 275 PPI
                                            • 0
                                              КО намекает, что в гугл-докс можно добавить самому.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • +1
                                                Всех не упомянешь.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                спасибо, я мечтала о таком посте!

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.