8,5
рейтинг
12 февраля 2013 в 14:43

Размеры экранов tutorial

Планшеты и смартфоны оснащаются экранами с разными соотношениями сторон и разной плотностью пикселей, однако эти параметры редко указываются в технических характеристиках.

Попробуем разобраться со всеми хитростями, связанными с этими параметрами. Начнём с планшетов.
Вот соотношение размеров экранов, использующихся в большинстве современных планшетов.



Обратите внимание, насколько экран 8" с соотношением сторон 4:3 визуально больше широкого экрана 7". А широкий экран 10.1" на сантиметр меньше экрана 9.7" по высоте.

Я свёл в таблицу параметры экранов, чаще всего использующихся в планшетах.



Текст на экранах с низким PPI (количеством точек на дюйм) читается не комфортно. Я бы не стал покупать планшет с экраном, имеющим PPI ниже 150. Даже 164 PPI экрана iPad mini многим кажутся недостаточными. Отлично воспринимаются экраны с PPI больше 200.

Для меня было большим открытием, что экран 9.7" 1024x768 имеет даже меньшее PPI, чем экран 7" 800x480.


В современных смартфонах используются экраны с разными соотношениями сторон (3:2, 5:3, 16:9), однако все они довольно близки. На картинке я проиллюстрировал соотношение размеров экранов с одинаковой диагональю и разными соотношениями сторон.



Таблица экранов, используемых в смартфонах, выглядит внушительно.



Как можно увидеть из таблицы, экранов с низким PPI совсем немного. Конечно, не стоит покупать смартфон с экраном, имеющим плотность пикселей ниже 170 PPI. Но опять же лучше, чтобы эта цифра была выше 200.

У подавляющего большинства экранов пиксель квадратный, поэтому соотношение сторон экрана можно вычислить, зная количество точек в ширину и в высоту. Есть лишь два исключения — «неправильные» экраны планшетов с прямоугольными пикселями — 800x480 (должно было бы быть 800x500) и 1024x600 (правильно было бы 1024x640).

Я потратил вечер на создание этих картинок и таблиц прежде всего для себя. Надеюсь, что они окажутся полезными и вам.

Таблицы в файле excel: nadezhin.ru/lj/ljfiles/screen.xls

upd.: Таблицы разрешений и ppi множества устройств: en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density

Калькулятор ppi: members.ping.de/~sven/dpi.html.
Алексей Надежин @AlexeyNadezhin
карма
115,2
рейтинг 8,5
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (69)

  • +9
    Огромное вам спасибо за проделанную работу. Вот бы ещё иметь информацию о доле на рынке для каждого экрана.
    • +3
      Это почти нереально. Одних китайских брендов уже под сотню.
    • 0
      Для андроидов developer.android.com/about/dashboards/index.html (внизу страницы)
      • 0
        Там только по группам экранов. Интересно было бы по каждому экрану в отдельности, так как даже в пределах large экраны очень сильно отличаются друг от друга.
  • +4
    Было бы здорово, если бы вы посчитали и добавили в таблицы площади экранов. Обычно оперируют диагоналями и в том же случае 7 и 8 дюймов разница всего на дюйм, а площади, судя по картинке, отличаются разительно.
    Спасибо.
    • +3
      Не думал о таком аспекте, но почему бы и нет. Добавлю.
    • +1
      Это не имеет особого смысла. Очевидно, что у широкоформатных экранов площадь меньше, чем у более квадратных экранов 4:3 с той же диагональю. Тем не менее, при просмотре широкоформатного фильма, площадь полезной картинки будет больше на широкоформатном экране. Так что это скорее вопрос преимущественного использования планшета. Если смотрите много фильмов — выбирайте широкоформатный, если в основном используете для чтения — 4:3
      • +1
        Вопрос в сравнении площадей без привязки к диагонали. На большей площади можно разместить больше контента. Диагональ слишком уж общее понятие. А соизмерять диагональ и соотношение сторон вместе достаточно сложно. Оперировать соотношением и значением в дюймах надо уметь :)
        Просто ширина, просто высота, просто площадь могут быть весьма интересны. Картинки также показательны.
  • +1
    Может их на Google Docs? Кстати, в meizu mx2 экран 4.4 с разрешением 1280x800 — в таблице такого нету.
    • +1
      Meizu добавил. А с Google Docs разбираться сейчас некогда. В экселе табличка есть и ладно.
      • +5
        Вот Google Docs.
  • +2
    Отсутствует Nokia Lumia 920:
    4,5 дюйма: 1280 х 768 пикс.
    • +1
      Добавил.
  • +6
    в таблице экранов телефонов не хватает 4.3 1280*720 16:9 — это даже не экзотика какая-нибудь вроде мейзу, на нескольких моделях Xperia такие.

    а вообще, в википедии очень подробный сборник таблиц есть:
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
    • 0
      Надо же, кто бы мог подумать, что это в Википедии есть. Я значит целый вечер велосипед изобретал. :)
      4.3 1280*720 16:9 добавлю.
      • 0
        Есть еще 3.3" 480х854 (Xperia Ray), PPI 297, соотношение сторон не знаю, длинный он.
  • –10
    Текст на экранах с низким PPI (количеством точек на дюйм) читается не комфортно. Я бы не стал покупать планшет с экраном, имеющим PPI ниже 150.

    Есть мнение, что вы истязаете чувство своей тревоги малозначимой фигней. :)
    Хочется задать естественный вопрос, каким образом и на основании чего проведена граница, ниже которой — «плохо», а выше — «хорошо». Наверное есть какие-то серьезные исследования по поводу «сколько орехов составляет кучу», да? ;)
    • +6
      Исключительно по собственным ощущениям. На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.
      • –6
        А, ОК, но я почему-то не вижу пометки, что статья написана на основании личных ощущений Алексея Надеждина.
        • +2
          Моя фамилия Надёжин. Главное в статье не личные ощущения, а картинки и таблицы.
          • –3
            Картинки и таблицы — это да, это, конечно, самое важное ;)
      • +1
        На iPad 2 и китайских планшетах 800x480 читать совсем не здорово.

        Что забавно, всего-то года три назад айпад считался чуть ли не эталонной читалкой, да и сейчас разница более-менее ощущается только после экранов высокой четкости. Достаточно просто было увеличить шрифт :)
        • –3
          Я весной планировал покупать iPad 2. Пошёл в магазин и посмотрел на него. Купил iPad 3. Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить.
          • 0
            Я так понимаю, мониторами вы вообще не пользуетесь? У большинства мониторов (кроме ретина) пиксели вообще огромные по сравнению с планшетами
            • –1
              Я читаю Ваш комментарий и отвечаю на него, глядя на монитор Viewsonic VA926 с разрешением 1280x1024 на 19" с соотношением сторон 5:4 и ни за что не поменяю этот монитор на другой.
              Но смотрю-то я на него с расстояния 60 см. Плюс полностью выключено сглаживание шрифтов, поэтому буковки состоят из абсолютно чёрных точек на белом фоне.
              • 0
                Спасибо, держите нас в курсе, пожалуйста ;)
              • +3
                Блин, а когда-то я читал и горя не знал на экране 160х160.
              • 0
                Кстати, у монитора с такими параметрами 86.27 PPI.
                • 0
                  Ага, я уже посчитал. :) Но, как ни странно, хватает и больше не хочется. Возможно из-за того, что не использую сглаживание вообще.
            • 0
              С повсеместным переходом у себя на ретиновые дисплеи везде смотреть на обычные без отвращения уже не могу. Реально дискомфортно за обычными работать.

              Не переходите не ретиновые дисплеи, не повторяйте моих ошибок :)
        • +2
          Да уж, вы правы, быстро пользователи зажра… повысили планку.
          До выхода iPad 3, второй был просто шедевром среди планшетов и читалось(да и сейчас читается) на нем отлично.
          Я помню времена, когда текст читался с экрана телевизора во время игры в Денди))
          • +4
            Дело не в «повысили планку», дело…
            Есть такое очень меткое выражение: «Маркетинг — это искусство делать людей несчастными».
            Вот жили вы раньше без знания того, что зубная паста бывать отдельно для утренней чистки зубов и отдельно для вечерней, а вот теперь, хоба, у вас открылись глаза. Теперь вы чувствуете себя несчастным, ведь во рту у вас ужасные кариозные монстры! А мыло, мыло для интимной гигиены!? О!? ;)

            Вот теперь и экран IPS, сверхчеткий, со стеклом горилла гласс, из песка, высыпавшегося из самого Чака Норриса, уже полный отстой и «Читать на экране iPad 2 — по моему себя не любить», ведь есть уже Super-IPS Retina и стекло Gorilla Glass 2!
            И вот уже человек стесняется достать в метро свой iPad-2, потому что чо он как нищеброд, ведь там на целых 0,05 миллиметра точка больше, это же просто ужас, как вообще этим можно пользоваться! Просто таки западло. Вон и на Хабре в табличке, я видел, его для тупых красным пометили, это значит все плохо. :)
            • 0
              Ну что ж Вы такими стереотипами-то мыслите.
              Дело не в том, что появился iPad 3 и 4 с хорошим экраном. Экран iPad 2 был плох и ДО ТОГО.
              К счастью, к моменту, когда я дозрел до покупки iPad уже вышел iPad 3. Если бы не вышел, я бы не стал покупать iPad 2, посмотрев на его экран.
              • –2
                А, так это оказывается не кто-то там, а я стереотипами мыслю, вона что :)
                • 0
                  Я всегда стараюсь подходить к вопросам объективно, а не полагаться на общественное и прочее мнение.
                  • 0
                    А, я понял, «Исключительно по собственным ощущениям.», как вы написали выше на мой естественый вопрос «на основании чего были сделаны выводы» это и есть «подход к вопросам объективно», ну чо, понятно, ага.
                  • +1
                    Общественное мнение как раз таки можно считать объективным. А своё — нет.
                    • +1
                      Мнение не может быть объективным. Ни общественное, ни своё. Объективны только факты.

                      А насчёт общественного-своего, так своя рубашка всегда ближе к телу.
                      • 0
                        «Удобство» — само по себе субъективное понятие.
  • +1
    Не очень понятно, откуда взялисьпрямоугольные пиксели. Пропорции разрешения не соответствуют пропорциям экрана?
    • 0
      Сам удивляюсь. Своими глазами видел на китайском планшете, как искажались пропорции. Но причины могли быть не только в неправильных пропорциях, но и криво настроенном Андроиде там.
    • +3
      В одном из первых ainol было. Novo 7, что ли. Там круги овалами выглядели
      • 0
        У меня такое было на безымянном китайце, обзор которого когда-то выпилили. :)
      • 0
        Ainol Novo 7 это общее название для всех семидюймовых планшетов Ainol вроде. А модель — уже четвертое слово: Ainol Novo 7 Mars, Ainol Novo 7 Paladin, Ainol Novo 7 Aurora и т.д.
      • 0
        О, то есть такие реально существуют. А то из текста следует, будто все 480х800 — с прямоугольными пикселами.
        А следует читать, как я понимаю, «только среди экранов 480х800 и 1024х600 бывают экраны с неправильными пикселами».
        • 0
          Кто его знает, может ещё и другие бывают во всякой экзотике.
          800x480 «кривые» именно у планшетов. У телефонов нормальные.
  • 0
    В хозяйстве пригодится. Полезная статистика.
    Спасибо.
    • 0
      Пожалуйста!
  • +8
    Вот ещё полезная страничка: PPI Calculator cо списком самых популярных экранов.
    • 0
      Спасибо! Добавил ссылку в пост.
  • 0
    Спасибо!!!
  • 0
    За бортом остался sharp 930w 5" 1920x1080 440 ppi ширина неизвестна.
    • 0
      Ещё много чего осталось, но всю экзотику не хочу запихивать в таблицу.
  • 0
    Спасибо за указание PPI отдельных моделей.
    По мне так нормальный дисплей для телефона/планшета — от 250 точек на дюйм, на таком зернистость практически не видна
    Например, у HTC Sensation экран 4.3", 540x960. По факту количество точек на дюйм — 256.15 PPI. Воспринимается прекрасно.
    Для сравнения, у HTC Wildfire 2010 года экран 3.2", 240x320, а это 125 PPI, зернистость бросается в глаза, текст сложно воспринимать.
    Кстати, вот, если кому нужно, онлайн-калькулятор PPI: goo.gl/0FJKn
    • 0
      Согласен, да и 217 PPI моего SGS II меня полностью устраивают.
      Ссылку на калькулятор уже давали выше и я добавил её в пост.
  • 0
    Всё, обошли ретину, похоже. =)
    • 0
      Да давно обошли. Но я не вижу особой разницы между экранами начиная где-то c 260. Вот лежат MX2, note II, и thl w3 — 343, 265, 326. А разницы нету. Нет, если приглядываться, то да, можно понять, что у note больше размер пикселя. Но при использовании фиолетово абсолютно.
  • 0
    Часть упомянутых телефонов с AMOLED — там понятие пикселя можно сказать отсутсвует, а указываемое разрешение — логическое.
    • 0
      У note II вполне себе пиксель.
    • 0
      Почему логическое-то? Те же самые пиксели, просто светятся.
      • 0
        А вот нифига, у упомянутого Galaxy S III матрица PenTile — там у красной и синей составляющей разрешение в два раза ниже, чем у зелёной. Так что пикселей — самостоятельных полноцветных элементов, из которых строится изображение, — просто нет.
  • 0
    Motorola Droid 4. 960 x 540. 4", 275 PPI
    • 0
      КО намекает, что в гугл-докс можно добавить самому.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Всех не упомянешь.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    спасибо, я мечтала о таком посте!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.