911,2
рейтинг
15 февраля 2013 в 22:18

Сбор электроэнергии из окружающей среды



Немецкий студент сконструировал портативный прибор для зарядки аккумуляторов с помощью электромагнитных полей, которые повсеместно нас окружают. Например, возле высоковольтных линий электропередачи, возле работающих бытовых приборов и т.д.

Светодиод на зарядном устройстве показывает, когда электромагнитное поле подходит, чтобы сгенерировать ток достаточной силы для зарядки аккумуляторов. Автор изобретения говорит, что обычный аккумулятор АА вполне реально зарядить за сутки.







Анатолий Ализар @alizar
карма
678,3
рейтинг 911,2
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (155)

  • –22
    Скоклько я видел подобных изобретений — которые могут изменить мир, но скажите мне почему они не попадают в итоге до конечного пользователя?
    Теория заговора нефтяников?
    • +69
      Здесь нет ничего нового, давно известен способ «добычи» электроэнергии с помощью катушки индуктивности, расположенной рядом с ЛЭП, который, кстати, уголовно наказуем.
      • +3
        Кстати, а не можете сказать, по какой статье наказывают? Ведь ущерба нет, я полагаю.
        • +6
          Если заряжать от своей кофеварки, то ущерба третьим лицам нет. А в линии электропередач энергия принадлежит сбытовой компании.

          С другой стороны мы смотрим новости, иногда потерпевшие упорно отказываются от этого статуса. Хотя я сомневаюсь, что вы сможете отобрать энергию на сумму способную заинтересовать вторую сторону не признавать себя потерпевшей.
        • +31
          Ущерб есть. Закон сохранения энергии никто не отменял, та мощность, которую получает пользователь, берется с электростанции. Для энергетиков это выглядит как увеличение потерь в линии. Так что статья та же, что и за несанкционированное подключение к сети и «отмотку» счетчиков (не уголовная, а административная, если не ошибаюсь).

          Конечно за крошечный девайс никто не накажет, но можно тырить энергию с куда большим размахом. Известны случаи с катушкой 20x20 метров, намотанной под ЛЭП между гаражами.
          • –11
            Поправте меня если ошибаюсь, однако как мне кажется, эта энергия берется из рассеяного электромагнитного поля, так что потенциально оно никуда не дойдет, ведь вдоль линий не стоят «уловители» этого самого электромагнитного поля…
            И как мне кажется, привлечь человека можно только за то, что он несанционировано «добывает» электрэнергию без соответствующей лицензии.
            • +11
              Антенный отбор энергии ЛЭП. По ссылке вы найдёте все ваши аргументы и контраргументы.
            • +10
              Чем больше размеры антенны, тем сильнее связь между ней и ЛЭП. Если связь достаточно сильная, потери в линии будут зависеть от нагрузки, подключенной к антенне. Как трансформатор: нагрузили вторичку — первичка стала жрать больше мощности. Этот эффект заметен только при больших размерах антенн (думаю, потерю лишнего десятка кВт уже можно поймать приборами на подстанции). Маленький коробок, действительно, лишь утилизирует «энергетический мусор».

              И правильно говорите, привлечь могут даже не за факт хищения, а за отсутствия лицензии. Вроде бы в России даже на ветряки лицензия нужна, хотя ветер, казалось бы, «ничейный».
              • +3
                Думаю им проще нагнуть за несогласованное строительство в охранной зоне ЛЭП т.к. отбор мощности и создание нагрузки ещё доказывать нужно, а судья может и забыть школьный материал.
                • +1
                  По статистике, судья говорит «Виновен!» в 99,8% случаев.
                  Ну то есть идея рассчитывать, что наш суд кого-то оправдает — до крайности идеалистичная, а эффективнее работать на развал следствия (ну и видимо надеяться, что физику подзабыл выданный вам следователь).
                  • –1
                    Это лишь потому, что дела, в которых обвиняемый не виновен, просто не доходят до суда, прокуратура закрывает следствие по ним. Эти 99.8 процентов всего лишь манипуляция и жульничество. Почитал бы хоть каменты к своей ссылке, чтоли
                    • +7
                      Смотрите. Это, безусловно, будет оффтопиком, но я бы хотел чтобы хоть кто-то прочитал это комментарий после Вашего.

                      Итак, есть такая штука — называется состязательное правосудие. Это наиболее распространённый на данный момент способ проведения судов в мире, и даже в тех государствах, где правосудия в суде как бы и нет, эмуляция состязательного процесса всё равно происходит.

                      Зачем же оно нужно, какой в нём смысл? Почему человечество по большей части считает, что из всех несовершенных систем выяснения, нужно ли наказывать человека или нет, эта наиболее справедлива?
                      Просто потому, что в ней есть именно этот момент состязания между силами «нападения» и «защиты». То есть суд признает человека виновным не в случае, если обвинение сработало “достаточно хорошо”, а в случае, если обвинение сработало лучше защиты.
                      В такой системе неизбежно будут оправданные преступники, безусловно. Но она обладает одним критически важным качеством — в ней есть обратная связь, и средний уровнеь как следователей, так и адвокатов постоянно растёт. Именно из-за состязательности.

                      В мире, где есть только следствие+прокуратура, а суд автоматически подписывает их представления в случае отсутствия каких-то грубых нарушений — наоборот, неизбежно будет происходить падение общего уровня следствия и выхолащивание сути самого процесса.
                      Особенно, если как в России, критерием работы следователей является количество раскрытых дел и пресловутые «посадки».

                      Ну то есть это ситуация, полностью аналогичная той, в которой оказывается программный продукт, когда программистам платят за код исходя из количества написанных строчек, не пытаясь разобраться, что именно там написано и как работает. Строчки есть, запускается и работает — премия самому продуктивному.
                      Любой опытный программист видел подобные проекты. В них неизбежно появляется индусский код, велосипеды и копипаста вместо рефакторинга. И до поры до времени это всё даже можно собрать и запустить… Продолжение вы знаете.

                      P.S. Более подробное представление о состоянии следствия и суда в современной России можно получить хотя бы из взвешенного и подчёркнуто нейтрального изложения исследований социолога Асмик Новиковой на Полит.РУ.
              • +5
                В России лицензия нужна только в случае продажи вырабатываемой энергии на сторону. Для личных нужд можете хоть гигаватты вырабатывать, никто не имеет права указывать.
              • +3
                Так получается, что и стоять под ЛЭП незаконно.
                Тело немного проводит ток и прогревается, принося лишние потери электрокомпании.
                • +21
                  Если вы просто лежите в складке местности накрытый простынёй и дышите через раз это ещё не значит, что вы ничего не нарушаете.
                • –1
                  А под ЛЭП еще костры жечь можно… мясо — своё ))
            • +3
              Основной физический принцип — халявы не существует.

              Это вам не волны от камня в воде, с которыми можно что угодно делать, влияния на источник не будет, а как раз извлечение энергии из кабелей.
            • +7
              Не задумывались о том, как работают трансформаторы? :)
              • +43
                Они гудят.
              • +10
                Получают 380, отдают 220 на остальные гудят.
                • +2
                  Хм… А как же тогда работают повышающие трансформаторы?
                  • +31
                    гудят в кредит
        • 0
          ну не бывает + без -, если снимать с леп ток то он там пропадает — это если просто.
      • –3
        Говорят солнечные батареи тоже наказуемы…
        • –2
          Говорят, в Москве кур доят :)
        • +1
          За солнечные не слышал… но с ветряками такое бывает.
          navalny-army.livejournal.com/87720.html
          • 0
            Без скринов квитанций сомнительно, не обессудьте.
            Скрины можно в личку отправить.
            • 0
              За что купил, за то и продаю… Мне самому эта ситуация кажется сомнительной, но зная эту страну…
  • +12
    Очень свежий способ получения энергии. Странно, что энергетические компании почему то считают его воровством.
    • –11
      По сути это всего лишь утилизация мусора, который они выкидывают в окружающую среду. Или нет?
      • +18
        С энергией такой фокус, что если где то прибыло, то где то убыло.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +3
            Хотите сказать когда в ядерном реакторе получают энергию, то её становится больше относительно первоначального состояния системы?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +6
                И?
                Закон сохранения энергии прекрасно выполняется, несмотря на дефект массы =)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Сторонники теории торсионных полей с вами не согласны и ставят минусы!
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Законы сохранения энергии и массы соблюдаются, если вспомнить, что
                    1) выделение энергии компенсируется уменьшением внутренней энергии ядра;
                    2) излучение, уносящее энергию, обладает собственной массой.

                    Кстати, понятие "дефект массы" — характеристика атома, а не ядерной реакции (д.м. — разность между суммой масс покоя нуклонов и массой покоя атома).
          • +31
            Я физик и немного ядерщик и ничего я не шепчу. Вы заблуждаетесь.
        • 0
          Не в тех масштабах. Гораздо больше в землю дует.
          • 0
            Масштабы могут быть меньше порога чувствительности приборов учёта или норматива потерь и тогда никто не обратит внимания.
    • +2
      Такие устройства приводят к тому, что энергии теряется больше. Поэтому «энергетические компании» и считают этого воровством.
    • 0
      Рассказывали, что у одного мужика был гараж прямо под ЛЭП. Он обмотал гараж в несколько витков медным проводом и так стал добывать приличной мощности электроэнергию. Но в конце концов его как-то спалили и заставили крупный штраф заплатить. Ведь по сути он собрал вторую обмотку для трансформатора…
    • +1
      Вспомним как работает трансформатор. Первичная и вторичная обмотка. Если ко вторичной обмотке подключить нагрузку то в первичной возрастут потери (потому у трансформатора на холостом ходу такой большой пусковой ток. Вторичная обмотка сопротивления не создает, а сердечник еще не насытился). А теперь распрямим первичную обмотку. Законы остаются работать теже самые, только падает эфективность такого трансформатора. Если намотать вторую обмотку не вокруг первичной, а где то рядом, то эфективность еще упадет.

      тот способ получения энергии кажется хорошим, только потому, что не получается толком зафискировать потери в проводнике, с которого дистанционно снимается энергия. По проводнику идут десятки мегават, а мы с него собираем единицы милливат. Даже если бы не было естественных потерь, то замерить такое падение мощности было бы очень сложно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      Моток проволоки, светодиод и пластиковый корпус? Ну не знаю, не знаю…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +13
          Примерные расчеты:
          обычный аккумулятор АА вполне реально зарядить за сутки.

          Средний аккумулятор АА заряжают током в 0.1-0.2 А в течении 10-15 часов. Т.е. получаем 0.3Вт. За сутки мы получим 0.007 кВт/ч, за месяц 0.2 кВт/ч. Т.е примерно за 10 месяцев мы на халяву получим 1кВт/ч. Теперь сравним со стоимостью электроэнергии, и посчитаем за сколько окупиться устройство, если оно, например, будет стоит 20 долларов. (По моим расчетам, для Украины этот срок составит 40 лет при непрерывном использовании).
          Возможно я ошибся в расчетах при получении киловаттов, буду рад поправкам.
          • +3
            А почему вы ватты на часы делите? Получается Дж/с2, что это за величина, я вот так с ходу придумать не смогу, но точно не мера энергии.
          • +1
            Допустим, средний аккумулятор АА заряжают током в 0.1-0.2 А в течении 10-15 часов. Тогда его емкость — 1-3 А·ч (в среднем 2). Напряжение — 1,5 В, получается 3 Вт·ч (0,003 кВт·ч) в сутки, за месяц — 0,09 кВт·ч. Итого халявный 1 кВт·ч набирается не за 10, а за 11. (Кстати, откуда в исходном расчете взялась цифра 10? У меня выходит 1,0/0,2=5.)

            Это все при условии, что характеристики «среднего» аккумулятора угаданы правильно.
      • 0
        Там наверняка более сложное устройство. Умная зарядка, микросхема на светодиод и софттач пластик. Долларов 100 за устройство.
  • +41
    Наш дорогой друг выложил не все картинки. Устройство крадёт энергию человеческого общения:

    • +1
      Если посмотреть на все картинки, то ему проще было ручной крутилкой зарядить этот аккумулятор, чем бегать повсюду.
  • +19
    Пост напомнил об этом:
    Показать



    • +1
      Красиво. Это где?
      • +11
        Это под любой ЛЭП.
        1. Берем лампу.
        2. Втыкаем в землю.
        3. ???
        4. ПРОФИТ!
        • –3
          Украдут ведь
          * ночь, прочитал не «лампу», а «палку» %_%
    • +16
      Кладбище джедаев.
  • +1
    Кстати, 920 люмия заряжается по такому же принципу? То что-то странное происхоит с ней — разряженная в ноль, а через 2-3 часа заряжается процентов на 20
    • +3
      Да, индукция. Провод всяко быстрее зарядит, не майтесь ерундой.
      • +2
        А у него вопрос видимо в другом) Она наверное ведь и без станции может заряжаться? От любого эм поля?
        • 0
          Теоретически да, вообще нет. Там еще и коммуникация и согласование совместимости с зарядным устройством идет.
          Ну и опять же там мощности недалекие от способных нанести вред человеку — обычный эфир не даст столько.
      • 0
        Наверное товарищ выше хотел сказать, что заряжается без спец. подставки, просто полежав выключенной. Из эфира. 8)
        • +1
          К сожалению, увы и ах — нет:
          The Power Receiver communicates to the Power Transmitter using backscatter modulation. For this purpose, the Power Receiver modulates the amount of power, which it draws from the Power Signal.The Power Transmitter detects this as a modulation of the current through and/or voltage across the Primary Cell. In other words, the Power Receiver and Power Transmitter use an amplitude modulated Power Signal to provide a Power Receiver to Power Transmitter communications channel.

          www.wirelesspowerconsortium.com/downloads/wireless-power-specification-part-1.html

          Тема уже всплывала на хабре.
  • +1
    Прям так и вижу:
    Недалекое будущее. Изобретен наконец-то сверхёмкий компактный аккумулятор с зарядкой за 2 секунды.
    Появление гильдии воров электричества с использованием таких устрйств.
    У каждого провода, принадлежащего энергетической компании, по вооруженному охраннику…
    • +3
      Провода будут сверхпроводимыми и красть будет нечего!
      • +1
        А что, сверх проводимые проводники не поддаются законам физики?
        • +7
          Сверхпроводники отменяют необходимость переменного тока, при постоянном токе снимать электроэнергию индукцией не получится.
          • –5
            Сверхпроводники не отменят необходимость переменного тока, т.к. самым мощным потребителям(двигатели) необходимо трехфазное переменное напряжение.
            • +1
              Это частный случай, который решается локально — трансформируется постоянный ток с ЛЭП в переменный для движка. И было бы идиотизмом имея сверх проводники делать транзит в виде переменного тока — очевидно — потери от индукции хоть и будут меньше, но они будут.
              • 0
                А ещё есть реактивное сопротивление.
            • +3
              Двигатели постоянного тока никто не отменял.
              Большинство поездов, троллейбусов, трамваев ходят на постоянном токе.
              • –2
                Это относительно маломощные двигатели.
                • +1
                  Тяговые постоянного тока маломощные? Зря вы так.
                  • 0
                    По параметрам чуть хуже все равно. Либо вес больше, либо КПД меньше.
                  • 0
                    Смотря с чем сравнивать. Когда работал на нефтянке, посмотрел на насосы на БКНС — полторы тысячи киловатт, питание от трёх киловольт, жмут до 250 очков, штук по 10 на станцию…
            • 0
              Я полагаю, каждый из минусовавших хорошо представляет себе трансформатор постоянного напряжения большой мощности? Не могли бы Вы мне на словах объяснить как он будет работать? (а то у меня аж представления о мире перевернулось и то, чем я занимаюсь в основное время(а я энергетик) теперь кажется мне какой-то фигней)
              • 0
                К тому времени, когда откроют высокотемпературную сверхпроводимость, трансформаторы постоянного напряжения большой мощности станут реальностью — они намного проще.
                • 0
                  Может быть, Вы не совсем поняли что я подразумеваю под трансформаторами постоянного напряжения? На входе — ток с постоянным напряжением, на выходе соответственно так же ток с постоянным напряжением(но уже повышенным или пониженным, относительно изначального напряжения).
                  • 0
                    И в чем проблема?
                    DC-DC преобразователи давно открыты.

                    Или смущает требуемая мощность? Так ведь мощность нарастить — это проще, чем открыть новое физическое явление, да еще и нереальное (с точки зрения современного состояния науки) к тому же.
                    • 0
                      Проблема в том, что основной принцип работы DC\DC преобразователей(трансформаторов):

                      Входное постоянное напряжение -> преобразуем в переменное, высокой частоты -> повышающий\понижающий трансформатор-> выпрямитель -> стабилизатор напряжения -> Выходное постоянное напряжение.

                      И основной принцип работы AC\AC преобразователей(трансформаторов):

                      Входное переменное напряжение -> повышающий\понижающий трансформатор -> Выходное переменное напряжение
                      • 0
                        Так в чем проблема? В КПД? Но тут надо сравнивать различные факторы, на длинных линиях постоянное напряжение вполне может выиграть.
                        • 0
                          Проблема в сложности и дороговизне оборудования(и не менее сложном обслуживании) для преобразования, переключения и управления высоковольтными линиями с постоянным напряжением. Плюс, имеет смысл только для действительно длинных линий, иначе потери на оборудовании будут выше экономии(за счет постоянного высоковольтного напряжения) в самой линии.
                          • +1
                            Была бы задача, а индустрия тонкости уже добьет.
                            Когда первые паровые кареты появились многое казалось сложным. Сказали бы вы им тогда про инжекторные двигатели. Они бы вам сказали мол можно конечно, но вы представляете себе сложность обслуживания и дороговизну оборудования?
                            На самом деле если будут сверхпроводники пригодные для силовой инфраструктуры, то слишком многое может поменяться. Может вообще ЛЭП будет низковольтной? :)
                            Везде 12В, все потребители плавно переходят на 12В. Включая и силовуху и микроэлектронику.

                            Ваша позиция напоминает известное психологическое правило — если у тебя есть только молоток, то все проблемы кажутся похожими на гвозди. Вы сначала сверхпроводники нам придумайте, а уж потом мы вам придумаем как по ним выгодно гонять постоянку :)
                            • 0
                              Сверхпроводимость(точнее то, что о ней говорят сейчас), может и не оказаться панацеей — токи, которые может проводить сверхпроводник, не бесконечны, есть определенный порог(который и пытаются постоянно увеличить), после которого сверхпроводники перестают таковыми быть. (я конечно очень упростил объяснение, но смысл такой)
                              • 0
                                Я вроде как об этом и указал:
                                если будут сверхпроводники пригодные для силовой инфраструктуры
              • 0
                Опять же многие силовые трансформаторы сейчас используются для уменьшения потерь для передачи на дальние расстояния. Если у тебя в проводнике нулевое сопротивление, то ты можешь без преобразований провести линию на тысячи километров напряжением хоть 10 вольт.
                • 0
                  Как я уже писал в комментариях, текущие сверхпроводники имеют ограничения по токам, после превышения которых они начинают терять свои «сверхпроводимые свойства».
            • 0
              То что большинство мощных электродвигателей трехвазные переменного как раз вытекает из того, что у нас питание в сети переменное. Гораздо эфективней поставить двигаетль переменного тока, чем делать преобразователь. Если бы у нас был в розетке постоянный ток, то использовали бы двигатели постоянного тока, той же мощности.

              У тех и у других есть свои нюансы, которые приходится учитывать. Поэтому сейчас даже при питании от постоянного тока иногда используют двигатели переменного, через преобразователь и наоборот. Но говоририть о том, что в случае смены питания их неполучится заменять аналогами нельзя.
          • 0
            Сверхпроводники не отменяют необходимость переменного тока, а скорее вводят необходимость постоянного, так как на переменном токе в сверхпроводниках есть потери. А так все были бы и рады гонять по ним тот же переменный ток, чтобы не ставить выпрямитель в начале и инвертор в конце.
            • 0
              Почему? Приборы-то на постоянном. Ваш компьютер, например ;)

              Просто dc-dc преобразователь в нужное напряжение — и вперёд.
              • 0
                dc-dc преобразователь на пару мегаватт из 10кВ линии представляете себе?
              • 0
                Инфраструктура сейчас вся создана под переменный ток, поэтому внедрение сверхпроводников было бы проще осуществить, если внедрять их в сети переменного тока. И как уже отметили, DC-DC преобразователь вещь куда более сложная и неэффективная по сравнению с трансформатором.
            • 0
              Вообще, переменный ток по обычным проводам гоняют непосредственно потому, что потери меньше. Это не самоценность =)
        • +3
          Вернее получится, если катушкой будете махать ближе дальше к магистрали. Но чутье мне показывает, что на такой маневр больше энергии затратится, чем получится.
      • 0
        В вашем сообщении нет логики. Сверхпроводимость не отменяет всех электромагнитных эффектов, втч ЭМИ.

        Разве что при сверхпроводящих кабелях можно без потерь пустить постоянный ток и тогда да, методом ЭМИ никто ничего не украдет. но врядли вы это имели ввиду.
        • 0
          Ну почему вы считаете, что я не помню школьный курс физики?:)
          • –10
            Потому, что все приборы работают на переменном токе. Постоянный ток вымер еще вовремена Теслы, если не ошибаюсь. И прикол далеко не только в потерях при передаче.

            Более того, сделать из переменного постоянный можно четырмя диодами и конденсатором, а вот для создания переменного из постоянного нужно использовать всякие там вибраторы с плачевным кпд.

            Постоянный ток сакс. Исключение: автомная микроэлектроника.
            • +7
              Во первых вы не ответили, во вторых — подавляющее большинство бытовых электроприборов работает на постоянном, выпрямленном токе.
              • +1
                1) Да, не ответил. Насчет запоминания курса физики — не принципиально, кто помнит тот молодец.
                2) Я имею ввиду, что ввести в квартиру постоянный ток вместо переменного это… это как изменить диаметр DVD дисков и выпустить USB с большей толщиной штекера. Сейчас все приборы предназначены для втыкания в сеть ~220 и если делать революцию — нужно что бы профит от нее покрывал расходы на такую перестройку катастрофических масштабов.
                • 0
                  Все верно. Нельзя просто взять и избавиться от инфраструктуры, особенно учитывая что даже с индукционными потерями эффект экономии на сопротивлении будет настолько значительным, что на этом можно и остановиться. Мое сообщение изначально было ответом шуткой на шутку, не стоило так буквально его воспринимать. :)
                • 0
                  90% бытовой техники можно запитать от постоянного напряжения некоторой величины и оно будет работать :) В импульсных БП — выпрямитель, нагревательным приборам все равно чем нагреваться, лампочки неэнергосберегающие тоже хуже светить не будут, энергосберегающие — они как импульсные БП. Поплохеет только всяким электродвигателям типа вентиляторов и пылесосов.
                • 0
                  Инфраструктура нынче меняется легко и очень выгодно для производителя — как поколения iPhone в массах. Просто взять и избавиться — можно.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Как раз таки нет. Тесла так и не дождался триумфа. Все надеялись на Эдисона и постоянный ток. В основном из-за его авторитета. но увы и ах.
          • +2
            Ах да, еще постоянный ток намного опаснее в плане полапать провода.
            • 0
              Это да.

              Тема напомнили мне о детстве. Был такой случай, когда я катушку трансформатор от телевизора запитал батарейкой 1,5В, взяв провода в рот… Таких яркихискр из глаз я больше никогда не видел.
              • 0
                Это возможно только в момент подключения или отключения батарейки. Если по первичной обмотке просто шёл постоянный ток, во вторичной был строго 0.
                • +2
                  Именно. Долбануло меня единоразово. Но я был бы не я не развив бы идею. Если водить одним из проводов по минусу не прижимая — получаем множественный контакт. Я этой катушкой половину школы токотерапией обработал :)))
                  • +2
                    Вы открыли способ получения высокого напряжения в бензиновых двигателях для поджига топливной смеси :)
                    • –2
                      Ну тогда я был еще совсем мелкий и даже не представлял себе, какая магия творится в стартере :-)
                      • 0
                        А стартер здесь при чем? Речь идёт о трамблёре, а стартер это просто мощный электродвижок для раскрутки коленвала.
                        • 0
                          Уговорили, я пешеход.
                        • +3
                          Трамблер тоже тут не при чем, он просто распределяет высоковольтный импульс по цилиндрам, речь про катушку зажигания.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • –2
                              Причем тут аккумулятор, он служит для сохранения энергии, вырабатываемой генератором, до следующего пуска.
                              • –1
                                Всё дело в совокупности: аккумулятор, катушка и трамблёр с прерывателем (контактной парой) или же датчик хола + генератор импульсов (коммутатор).
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Это, кстати, перспективная идея для стартапа для энергетических компаний ;)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Пожалуй следует рассчитать сколько энергии может получить коптер пролетая в зоне ЛЭП. Вполне вероятно этого ему будет недостаточно.
          • +1
            В 80-е годы американцы экспериментировали — питали управляемый вертолётик пучком сантиметровых волн.

            Так что передать по радио достаточно энергии для полёта коптера вполне возможно. Наверняка он и от ЛЭП сможет отобрать.
        • +1
          исследуется и другое направление в связи с коптерами

          LaserMotive's unnamed quadrocopter hovers for 12 solid hours using lasers alone
    • +1
      Так вот для чего на них пытаются оружие ставить, чтобы они отвоевать себе «место под солнцем».
      • 0
        … могли.*
  • +1
    Много умных комментариев.
    Ждём схему «сделай сам» с usb-выходом.
    • +6
      Держите.

      • +3
        Что-то вы диодный мост нарисовали несколько нестандартным способом…
        • 0
          К сожалению в палитре не было УГО диодного моста, и не было возможности повернуть УГО диода на 45 градусов. так что — что было…
        • 0
          Это не самый худший вариант.
          habrahabr.ru/post/233851
          • 0
            Я этот вариант не называл «плохим». Он просто нестандартный.
      • +2
        Кстати, если речь идет именно о USB-выходе, то нужен еще и преобразователь с произвольного напряжения на постоянные 5В.
        • +3
          туше ) подзабыл. но тут у нас богатство выбора — КР142ЕН5, LM2596, и даже примитивный блокинг )) дорисуйте сами, ладно?
  • 0
    Спасибо, что напомнили. Витала похожая идея ещё в школе, когда проходили ЭДС самоиндукции.
  • –2
    Шикарный аппарат, чтобы подзаряжаться где-нибудь в лесу от проходящей рядом ЛЭП
  • +2
    Вспоминается серия Разрушителей Легенд. Тогда из огромной катушки индуктивности, размером с холодильник смогли получить ток, которого хватит только на питание наручных часов
    • 0
      Они её там не подносили к ЛЭП, если я правильно понял…
  • 0
    Вот же неделю думаю над тем, возможно ли преобразовывать wi-fi волны в электроэнергию для фантомной зарядки мобильных устройств.
    В физике не очень, так что извините за возможное профанство.
    • 0
      Врядли, там же милливатты излучаются. Учитывая потери на ловлю и преобразование — на выходе получим совсем ничего.
      • 0
        Ну радио «Маяк» хватало на то, чтобы приемники работали без собственного источника питания.
        Многие RFID работают на подобной подпитке.
        Все зависит от прожорливости устройств.
        Но чисто в ощущениях вы правы. В том плане что мне тоже кажется что под «мобильными устройствами» подразумевается достаточно прожорливая вещь.
    • 0
      Мощность излучения среднего WiFi-роутера — 100 мВт (у кого-то больше, у кого-то меньше). Пока забьём на диаграмму направленности и будем считать, что вся эта мощность излучается во всех направлениях равномерно.

      Пусть мы обладаем антенной площадью S и сидим на расстоянии R от роутера. Даже улавливая и преобразуя в полезную энергию (с КПД 100%) всё излучение, падающее на антенну, можно снять с нее мощность
      P = P0S / (4πR2) где P0 — мощность передатчика.

      Для антенны площадью 1 м2 на расстоянии 10 м получается всего 0,08 мВт. Хватит на наручные часы, при условии, что вы согласны таскать с собой антенну метр на метр =)
      При увеличении расстояния вдвое мощность падает вчетверо.
      • 0
        Это если передатчик передает 100% времени, что в реальности совершенно не так.
        Так что в реальности будет еще хуже.
      • 0
        Спасибо за развернутое объяснение.
        Я так понимаю, количество «доступных» антенне сетей ни на что не влияет?
      • 0
        UPD. Так, для уточнения — я имел в виду такой «чип», который не питает телефон (например), а преобразует различные наводки для подзарядки батареи. Конечно, если устройство жрет энергию быстрее такой подзарядки, это не очень эффективно, но в то же время способно продлить время работы устройства от «одной зарядки». В глазах конечного пользователя.
        • 0
          Читал (на этом сайте тоже были статьи которые не удалось сразу найти), что есть идея создать сенсоры которые будут работать на различной фоновой энергии (энергия поля, вибрация, температурные перепады) и изредка будут передавать данные. Смысл в том, что так можно будет замешать датчики в бетон, залить мост и получать данные о деформациях. Естественно датчики можно использовать и в других целях. Насколько понимаю мешает цена таких устройств, прожорливость внутренностей и малое количество генерируемой таким образом энергии.

          Сомневаюсь, что нам удастся выжить и сохранить здоровье в мире где смартфоны с современным потреблением энергии могут подзаряжаться от фоновых полей.
      • 0
        антенну можно в одёжку вплести…
  • +1
    Студент подозрительно похож на Уила Уитона. vsegarazd.com/wp-content/uploads/2010/06/wheaton-2.jpg
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Вот по заглавной фотке поста его можно и посадить за воровство и продажу средств осуществления мошенничества.
  • 0
    В принципе если использовать «коробочку» в качестве развлекухи в стиле «где горит лампочка ЭМИ вредно для здоровья», то сносный стартап выйдет.
  • 0
    Интересно как наше ГорЭнерго отнесется к такому способу добычи электричества?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.