«Майкрософт» сменил поставщика модуля проверки правописания для «Офиса-2013» (зря)

    Преамбула


    В 1994 году «Майкрософт» привлек независимых экспертов для оценки качества проверки правописания текстов на русском языке. Оценивались проверка орфографии и грамматики, полнота словаря, правильность распознавания словоформ, качество расставляемых переносов, качество выдаваемых синонимов и многое другое.

    На основании результатов экспертной оценки «Майкрософт» лицензировал модули проверки правописания компании «Информатик», и именно их модуль проверки русской орфографии и грамматики стоял во всех предыдущих версиях, начиная с 97-го «Офиса».

    Кто-то, возможно, знает эту компанию по их продукту под названием «Орфо» (позволяет еще больше расширить возможности правописания, т. к. «Майкрософт» лицензировал не все наработки компании), но сейчас не об этом, а о том, как работает продукт от нового поставщика (к слову, интересно, кто это — возможно, что сам «Майкрософт»).

    Фабула




    Для новой же версии «офиса» по какой-то причине сменили поставщика («Майкрософт» от комментариев отказывается, но логичны два варианта: либо решили сэкономить, либо «Информатик» задрал цены). И это привело к целому ряду проблем, как с точки зрения орфографии (можно смело писать: нармально, промышленость, спакойненько, децком, сапогов, теоритически, где-бы, южно-корейский, меж-клановый и т. д.), так и с точки зрения грамматики:
    — не заведение а бардак;
    — прежде всего ты не перепроверил письмо;
    — тяжело но надо держаться;
    — он любил как в наши лета уже не любят.

    Но и это не самое страшное (хотя отсутствие временами расстановки запятых или, наоборот, их рекомендация там, где не нужно, — уже «неплохо»). Так, «офис» предлагает исправить правильное написание:
    — это не козел, а коза → это некозел, а коза (а также неСашка, неденьги, невечер и т. д.);
    — вы-то и не предполагали → выто и не предполагали;
    — бескалорийный → бес калорийный;
    — задобреет → зад обреет;
    — летнецветущий → лет нецветущий;
    — околостоящий → около стоящий;
    — невыездной → не выездной;
    — полтеррасы → пол террасы.

    На сайте «Информатики» есть подробный документ со списком наиболее очевидных случаев ошибок (21 стр.).

    Но не торопитесь покупать «Орфо» в дополнение к 2013-му «офису» (некоторые компании теперь продают совместные «бандлы» офисного пакета вместе с «Орфо») в надежде решить эти проблемы (как это сделал я), потому что многие из этих багов не уходят: новый «Офис» продолжает подчеркивать некоторые из них и предлагает заменить «не Сашку» на «неСашку» (видимо, встроенная проверка неотключаема), хотя и начинает подчеркивать слова типа «нармально».

    Отсюда мораль: если не очень хорошо знаете правила и не хотите нагородить кучу ошибок (как пропущенных, так и с подачи медвежьей услуги офиса), не спешите покупать новый «офис». Или, как минимум, попробуйте сначала его пробную версию («Офис» теперь можно купить по подписке в районе 250 р. в месяц, и первый месяц дается бесплатно). Я, например, после пары суток подобных текстов отменил подписку на новый «Офис» и вернулся к 2010-й версии.

    UPD: информация от одной из сторон баррикад. Похоже, «Майкрософт» решил пойти стопами «Эппла», сделав свои карты спелчекер с нармальнымто блекджеком и поэтессами.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 105
    • –13
      А чем мотивировано решение?
      • +9
        В статье же написано :-)

        «Майкрософт» от комментариев отказывается, но логичны два варианта: либо решили сэкономить, либо «Информатик» задрал цены
        • +18
          Второй вариант укладывается в первый. :)
          • +9
            Хм. Теперь всем очевидно, что фактическая монополия МС в области офисного ПО — это плохо для пользователей?

            Которых, разумеется, не спрашивают, каким модулем правописания им хотелось бы пользоваться? И вообще, нужны ли им какие-либо изменения в модуле проверки правописания?

            Драть такие деньги за каждую новую версию офиса, и при этом ухудшать его качество — это ж просто немыслимо.
            • +3
              Немыслимо само по себе — это покупать офисный пакет для использования его только в качестве печатной машинки с функцией проверки правописания, как это в большинстве случаев и бывает… А еще ставить новую версию только из-за того, что старая не понимает docx без установки дополнения.
              • 0
                Предвижу иск ЕвроСоюза и в итоге возможность выбора спелчекера. (почему у нас так нельзя?)
        • +45
          проверьте слово «мультиканальный»
          • +1
            Я уже откатил офис до 2010-й версии, но предчувствую ваши темные планы проверить слово «анализируй».

            К слову, новый «Аутлук» не работает с 2003-м «Иксченджем», который используется в качестве почтового сервера у меня на работе (при том, что в бета-версиях все работало).
            • 0
              Хоть с этими вариантами все ок :)

              habrastorage.org/storage2/75b/685/59d/75b68559d1c8c5baf4eddfe7a369bf98.png
              • +7
                Я не в теме — давно мс офисом не пользуюсь, как другими их продуктами, но на скриншоте удивило — это что, новая фишка делать надписи в интерфейсе капсом?
                • +4
                  Вы ещё студию не видели :)
                  (хотя меня не напрягает)
                  • 0
                    Увы, да. У меня на 2013 Home and student именно так.
                    • 0
                      Что ещё интересно, капс почему-то режет глаза сильно только в русском интерфейсе, при использовании английского не так сильно напрягает
                      • 0
                        в Visual Studio 2012 меня — напрягает (
                        • +4
                          В VS меню хотя бы настраивается (через анус, конечно, но всё же). Хочется верить, что в Ворде тоже будет настраиваться.

                          Хм. Таки передизайнили Ворд под метро. Но почему в Ворде иконки оставили цветными, а в VS превратили в одноцветное говно? Что, издеваться можно только над программистами? Ненавижу.
                    • +3
                      Это олдскул, MS решили вернутся к WinAPI style.
                      • 0
                        хм… я пока Вас не прочитал я действительно не обращал внимание, что заголовки ленты сделаны капом (пользуюсь с декабря 2013)… оно там как бы естественно и не «напрягает»…
                    • 0
                      В 2010 офисе примерно половина описанного тоже срабатывает.
                      • 0
                        Проверьте лучше «мультиканальный» :)
                      • +21
                        нет, на старые грабли они не наступили. «мультиканальный», «отмелькала» и «культурологии» — проходят нормально.
                        но добавили новых приколов. начиная с «ельцинизма», которую предлагают писать как «ель цинизма» и заканчивая «задобреет», которое по версии ворда должно звучать как «зад обреет»
                        • +5
                          А что это за слово такое — «задобреет»? Задобрит — знаю, раздобреет — тоже, а задобреет — нет. И гугл его находит только в двух вариантах, если исключить тонны сегодняшних лулзов.
                          • +1
                            это все тянется из старого четверостишия, которое в основном в гугле и находится
                            • +9
                              Ну да, и второй вариант про некую маман и сочинский пирог на кулинарном форуме. Я к тому, что если бы я был модулем проверки орфографии в ворде, то тоже ничтоже сумняшеся предложил бы автору обрить себе филей, и всё бы правильно сделал.
                              • +5
                                меня больше порадовали предложения заменить «Иринка» на «Икринка» и конечно же «обком овцы»
                                • 0
                                  Это понятно, а вот задобреет напомнило известную историю про хакера и солонку.
                                  • +14
                                    Госдеповский —> гестаповский, джедай —> доедай, закупившись билетами —> закурившись билетами тоже нормАльно :) (из документа в посте)
                                    • 0
                                      Справедливости ради, «госдеповский» — свежий политический жаргонизм, «джедай» — калька (пусть и довольно распространенная уже) а «закупившись» — еще недавно было просто безграмотной формой, которая становится нормой только вот сейчас (вместе с кондукторским «обилечивать»). Русский словарь для Firefox этих слов тоже не знает, и это хорошо.
                                  • 0
                                    Нет, неправильно. Слова «задобреет», «отмелькала» и «генштабовец», конечно, употребляются нечасто, но соответствующие им словосочетания с пробелом посередине встречаются ещё реже.

                                    Вообще, «задобреет» — это результат корректного словообразования («потеплеть»/«затеплеть», «подобреть»/«задобреть»), а «зад обреет» — очень редко встречающееся словосочетание, и вероятность, что в этом словосочетании пользователь забудет пробел, крайне низка. Спеллчекер, который предлагает разбивать корректные с точки зрения русского языка слова пробелами, привносит в работу редактора слишком много шума.
                                    • 0
                                      Два последних слова — да, встречаются, хоть и нечасто. А задобреет — вообще не существовало такого слова до позавчерашнего дня. Я согласен, что это корректная словоформа, но слова такого не существует. С пробелом же мы получаем пусть нелитературную, но вполне имеющую право на существование конструкцию, корректную не только в плане словообразования, но даже и имеюющую смысл.

                                      Насчет несуществующего слова с корректной словоформой давайте разберем такой пример. Подобреть и раздобреть — корректные существующие словоформы от добреть, задобреть — форма корректная, но несуществующая. Также как словоформа разсветить — несуществующая форма от светить, а посветить (фонариком) и засветить (пленку) — формы существующие. Нельзя просто взять и добавить приставку, нужно чтобы слово употреблялось в обиходе. Возможно, задобррет и начнет употребляться, но потом. Возможно, и разсветить кем-то употребляется в составе очень специфического словаря. Но спеллчекер должен подчеркивать эти слова, как ошибочные.

                                      Я согласен, что спеллчекер не должен просто слова делить пробелами по умолчанию, но в данном случае все равно задобреет — однозначно некорректный вариант, а зад обреет — вполне допустимо, как одна из подсказок в выпадающем списке спеллчекера.
                                      • 0
                                        Ну как это не существовало? Вот, вы предлагаете в Google искать. Будь по-вашему, goo.gl/Zb3tJ. 44 результата — вон, ещё в августе 2008-го в интернетах встречалось. Для сравнения, «зад обреет»: goo.gl/r4nlS. 7 ссылок, из которых 5 — это как раз неверно написанное «задобреет» в стихотворении про Серёгу, который выпьет сто грамм и выполнит план. Судя по гуглу, нет такого словосочетания :-)

                                        Вот буквосочетание «разсветить» само по себе русским словом не является, потому что оно образовано от глагола «светить» некорректно: буква «з», передающая звонкую согласную, в приставке «раз» должна заменяться на «с» перед корнем «свет». Поэтому для того, чтобы причислить слово «разсветить» к русскому языку, действительно нужно какое-то документальное свидетельство (в Дале оно, кстати, есть). А слово «задобреет», будучи формой глагола «добреть», не нарушает правописания и для носителей языка имеет определённый смысл.

                                        Кстати, является ли для вас наличие слова «разсветить» в словаре Даля поводом для того, чтобы спеллчекер его не подчёркивал? :-) Всё же формальный словарь — это одно, а спеллчекер должен в первую очередь помогать пользователю.

                                        Если вернуться в русло дискуссии, то естественно, что сам по себе багрепорт по поводу слова «задобреет» смотрелся бы странно. Однако у нас есть два спеллчекера, один из которых (Орфо) обрабатывает это слово правильно, а другой (Word) — неправильно. Значит, данная словоформа может выступать примером того, что создатели Орфо лучше умеют работать с русским языком.
                                        • 0
                                          У меня по вашей ссылке два результата только, о чем я раньше и писал. Я не говорю, что у «зад обреет» их больше, я говорю, что это вполне уместная подсказка спеллчекера, одна из нескольких наряду с «задобрит» и «подобреет», например. И если я увижу в соответствующем контексте словосочетание «зад обреет», я его восприму нормально, в отличии от «задобреет», которое мне сразу же бросается при чтении в глаза как неправильное в любом контексте, который я себе только могу представить.

                                          С примером я наверное ошибся, первое, что пришло в голову, написал. И присутствие его в словаре Даля само по себе не показатель, тут вы правы. Наверное, если еще подумать, можно подобрать хороший пример. Как насчет злиться, разозлиться, позлиться, зазлиться?

                                          Про неправильность слова «задобреет» у меня еще аргумент его бессмысленности: я так полагаю оно должно нести смысл аналогичный слову «задобрить», но в другой грамматической форме. Но «задобрить» можно объект, а «задобреть» может субъект. Но какой в этом смысл? Субъект «подобреть» может, а «задобреть» — это как? И вообще, по-вашему, какой у этого слова смысл?
                                          • 0
                                            Странно, у меня 44 (а декларируется вообще 483).

                                            В общем-то, «пол террасы» и «культ урологии» — тоже нормальные подсказки, нет? Такие словосочетания могут употребляться. Но подсказки — это одно, а Word же предлагает исправление.

                                            Смысл, как мне кажется, — 1) внезапно смягчиться нравом, стать добрее; 2) опьянеть. Отличие от «подобреть» — в скорости: «подобрение» — это более длительный процесс, чем внезапное «задобрение». То есть если бы я встретил это слово в книге — даже в современной литературе, не обязательно в классической, — я бы даже не споткнулся на нём.
                                            • 0
                                              Я в Голландии сейчас, в этом разница наверное в количестве результатов. Но думаю там стишок в основном этот непонятный.

                                              «Пол террасы» — подсказка очень даже нормальная, неужели это словосочетание используется гораздо реже, чем «полтеррасы»? Гугл вон мне вообще по слову «полтеррасы» выдает в результатах только «пол террасы», и не дает даже ссылки на исправление. Причем в «пол террасы» идут ссылки про пол террасы, а в поиске по «полтеррасы» в кавычках — сначала на дискуссию вокруг Микрософта. Касательно культа урологии — спеллчекер однозначно должен знать слово «культурология» во всем многообразии его словоформ, я так считаю. В качестве исправлений оба не годятся, ясное дело. Но мы же конкретное слово «задобреет» обсуждает сейчас. С тем, что Микрософт в целом сильно неправ, кажется, все согласны.

                                              Касательно трактовок смысла — не разделяю их. Для первой трактовки есть слово «подобреет», опять же, правильно относящееся к субъекту, а не объекту дискуссии. Во втором смысле я этого слова никогда не слышал. Потому и завел изначально разговор, что оно мне по глазам резануло. Вполне допускаю, что так не у всех.
                            • +3
                              Так и есть — «Мультиканальный».
                              А вот проверка правописания Google выдала похабщину)
                              • +1
                                Google все простят, они всего лишь стартап
                              • 0
                                Подчеркивает, но вариантов не дает. Сам наверное перейду на 2010, жутко бесит капс в менюшках.
                              • +4
                                И «стриптизерша». Боянистые перлы спеллчекера с 1997 года.
                                • 0
                                  Боянистые, но до сих пор актуальные… Спеллчекер Chrome и сейчас со стриптизершей не дружит :-)
                                  • +5
                                    Да что о хроме говорить, если он даже букву «ё» никак не воспринимает…
                                • +1
                                  «Михалыч как выпьет, задобреет!»
                                • +2
                                  Очевидно, сейчас не подчеркнут и фразу «с подачи медвежей услуги».
                                • +2
                                  В мою бытность помнится говорили: «Русский учить необязательно — Word все исправит».
                                  А тут…
                                  • +1
                                    Ну теперь, видимо, легализовали «намально» и «симпотичный» :-).
                                    • +2
                                      После легализации «брачащихся» уже всё может быть… для «симпотичный» уже и проверочное слово «симпотный» есть :-)
                                  • +7
                                    На Роем есть комментарий Игоря Ашманова, разъясняющий некоторые вопросы.
                                    • +21
                                      Сейчас уже каждый второй безграмотно пишет и считает это нормой. M$ решил поддержать тренд.
                                      • +8
                                        Надоело отвечать на вопросы в поддержку: «Нет это не ошибка в спеллчекере, это на самом деле так пишется правильно»
                                      • 0
                                        А у меня стоит Office 2010, но Word почему-то 2013 (14.0.6023.1000). Видимо, сам обновился через какой-нибудь Windows Update, зараза.

                                        Ни одну из ошибок из списка не подчёркивает.
                                        • +1
                                          У 2013 версия 15. 14 это 2010. Через виндовс апдейт ворд до новой версии обновиться не может.
                                          • +1
                                            Спасибо, понял промах. Я смотрел на название файла «Word 2013».

                                            Тем не менее, на ошибки всё равно не реагирует, даже если набрать вручную.


                                            У людей ниже такая же проблема.
                                            • 0
                                              А версия официально из русской поставки? А то, может, не дай бог, торрент какой, где в английской версии русификатор прикрутили, а словари и алгоритмы добавить «забыли»? :-)
                                              • 0
                                                Официально куплена в магазине, даже есть коробочка и наклейка с надписью «OFFICE HOME AND STUDENT 2010 32/64 RUSSIAN FOR RUSSIA ONLY DVD6. ORIGIN: IRELAND».
                                                • 0
                                                  А скачайте документ из поста. Хоть что-нибудь подчеркивает?
                                                  • 0
                                                    На первой странице только это: дурацкий — слово с ярко выраженной экспрессивной окраской.

                                                    На остальных страницах такая же беда. Хотя вот на «ельцинизма» не пожаловлся, наверное, узнал. К части примеров с пунктуацией (процентов 20) предложил верные исправления.
                                                    • 0
                                                      Я понял, почему у меня подчеркивает: я когда 2013-й поставил, пошел через день покупать «Орфо», надеясь избавиться от проблем. «Орфо» поставил, а «офис» снес (т. к. он по-прежнему подчеркивал и предлагал исправить на неправильные варианты).

                                                      Т. е. когда откатился на старый «офис», «Орфо»-то все равно остался — вот и теперь подчеркивает то, что родной не показывает (получается, слукавили ребята из «Орфо», составляя документ, включив туда еще и те примеры, которые не работали в старой версии «офиса»). Однако сами говорите, что, все равно, 2010-й даже без «Орфо» лучше, чем 2013-й (т. к. хоть что-то подчеркивает + не предлагает многие безумные варианты).
                                        • +1
                                          Да что с этим майкрософтом не так. Сначала это habrahabr.ru/post/169675/, теперь еще и орфография.
                                          Интересно, МС решило экономить после вот этого habrahabr.ru/post/167667/ подарка народу?
                                          • 0
                                            Ну, к слову, благодаря первой ссылке, я и решился на подписку за ≈250 р. в месяц (дает 5 компов, включая мак, где скачивается 2011-й). В итоге попался на всю эту историю (купил потом «Орфо», надеясь решить проблему) и, в итоге, отменил подписку и поставил назад 2010-й.
                                          • –6
                                            А я пользовался Word 2013 и не замечал никаких проблем.
                                            • +41
                                              Я то же пользуваюсь Wrd 2013, и не зомечю, ни каких праблем.
                                            • +3
                                              Word 2010 прямо сейчас не подчеркивает слова нармально, промышленость, спакойненько, сапогов, теоритически, возможно с апдейтами уже и туда пришли новые словари.
                                              • 0
                                                Проверьте, что в нижней панели у вас не английский, а русский язык стоит для проверки правописания.

                                              • +1
                                                Word Web App говорит, что все ок =(

                                                Да еще и активация w2010 слетела, это повод поставить LibreOffice.
                                                • 0
                                                  И как там с проверкой орфографии? ;-}
                                                  • +1
                                                    Проверил сейчас на старом openOffice — указанные ошибки не исправляет, но и неправильных изменений не предлагает… надо потыкать палкой, вдруг уже не живой :)
                                                    Обновил.

                                                    нармально — > предлагает исправить на {нормальна, нормально, неформально, формально, нормальный}
                                                    промышленость -> {промышленность, предумышленность, несмышленость, смышленость}
                                                    спакойненько -> {стройненький}
                                                    децком -> {донецком}
                                                    сапогов -> считает правильным
                                                    теоритически -> {теоретически, метеорический, теократический, террористический}
                                                    Опера с ним согласна полностью

                                                    — бескалорийный → {бес калорийный, малокалорийный, калорийный} (они не верят в бескалорийную пищу :-)
                                                    — задобреет → {за добреет, зад обреет, раздобреет, добреете, добреет, обрезает}
                                                    — летнецветущий → {цветущий}
                                                    — околостоящий → {около стоящий, колосящийся, колотящийся, состоящий, колотящий}
                                                    — невыездной → ok
                                                    — полтеррасы → {пол террасы, полтергейст}
                                                    — это не козел, а коза → ok
                                                    — вы-то и не предполагали → ok
                                                    Здесь спеллчекер Оперы опять же полностью согласен… Похоже они одинаковый модуль используют.

                                                    • 0
                                                      LibreOffice+LanguageTool все как положено.
                                                      • 0
                                                        Это вы к тому, что практически идентично? (Либре добавил по одному дополнительному варианту и только).
                                                        • 0
                                                          Да. Все так же. Это скорее всего LanguageTool добавил. Не стал проверять с отключенным дополнением.
                                                • 0
                                                  Word 2007 — полёт нормальный
                                                • +2
                                                  Спасибо, что осветили тему. Проверка орфографии была одной из самых важных причин, почему я до сих пор не перешел на документы гугл и все важные тексты сначала проверяю в ворд.
                                                  • +2
                                                    Яр-Тур.~ кто-нибудь пробовал проверить?
                                                    • 0
                                                      видимо, встроенная проверка неотключаема

                                                      Это как это? Вроде она всегда была отдельным компонентом, который можно просто не ставить.

                                                      А вообще, Орфо скоро будет и для LibreOffice, где ничего такого неотключаемого вроде точно нет.
                                                      • +7
                                                        Майкрософт — бес калорийный.
                                                        • +1
                                                          и не задобреет, а лишь зад обреет…
                                                          • +1
                                                            Майкрософт, задобрей!
                                                          • +2
                                                            Видимо, Microsoft нашел в решении от «Информатик» фатальный недостаток
                                                            • +3
                                                              Мелкий момент. Сапогов может быть и фамилией. Кирилл Сапогов, например.
                                                              А так лучший спеллчекер — в голове. Самообучается на чтении грамотных текстов.
                                                              • +5
                                                                Спеллчекер как раз и нужен образованным людям, чтобы исправлять опечатки и описки, а не в качестве заменителя мозгов, поэтому я хоть и пишу сам неплохо, но всё равно негодую по теме сабжа
                                                              • 0
                                                                Интересно, как обстоят дела в офисе для мака?
                                                                • +1
                                                                  Так его же еще не обновляли — по-прежнему 2011 актуальная.
                                                                • –2
                                                                  Что такое с Microsoft? Офис не грамотный и не устанавливаемый на другой компьютер, windows не покупаемый (только upgrade), surface дорогой и не практичный…
                                                                  microsoft must die
                                                                  • 0
                                                                    Покупка вин8 возможна. Есть System Bulder (часто называется просто ОЕМ в магазинах), там на коробке написано, что в случае установки для личного пользования применяется это лицензионное соглашение personaluselicense.windows.com/ru/default.aspx
                                                                  • +1
                                                                    Всегда отключаю все эти проверки правописания, своя голова надёжней.
                                                                    • 0
                                                                      А что вы хотели за 5 баксов
                                                                      • 0
                                                                        А вы заметили, что в сообщение на сайте «Информатика» о найденных косяках в MS-овском спелчекере вкралась фраза «Встроенные модуль проверки грамматики»?
                                                                        • 0
                                                                          О! Можно бесплатно получить ОРФО за отчет о работе плагина для Libre\Open Office. Но только для виндовой версии офиса :(

                                                                          Если кому интересно, инструкции по установке и отчету можно тут посмотреть: www.informatic.ru/libre-beta
                                                                          • 0
                                                                            Где написано, что за это дают ОРФО?
                                                                          • 0
                                                                            > Но только для виндовой версии офиса :(
                                                                            На этой неделе будет бета для Linux.
                                                                          • –3
                                                                            Отказ от длительного сотрудничества = не способность найти способы для построения новой договоренности. Имея налаженные коммуникации, любая из сторон может перевести любой свой негатив (кроме социокультурного) в конструктив, но этого не произошло. Скорее всего одна из сторон скрывала свою неудовлетворенность результатами сотрудничества и это переросло в недоверие. Для кого это большая потеря — скоро узнаем.
                                                                          • –1
                                                                            Самое время вспомнить теорию заговора :)
                                                                            Всё-таки в нынешней тотальной безграмотности нашего народа есть немалая заслуга Микрософта. Сколько помню Ворд — он всегда предлагал идиотские замены.
                                                                            • 0
                                                                              Грядет новая волна «Превед медведа». =)
                                                                              • 0
                                                                                Будут ошибки делать в меме преведмедвед? :)
                                                                              • 0
                                                                                Вы уж простите за толстую шутку, но судя по Windows 8 и Office 2013 Microsoft решил уйти с корпоративного рынка и самоуничтожиться? :)

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.