918,2
рейтинг
21 февраля 2013 в 11:11

Видеозапись метеорита заблокирована за нарушение копирайта


«Извините, этот видеоролик содержит музыку, принадлежащую SME, он недоступен в Германии, поскольку GEMA не предоставило прав на распространение»

Челябинский метеорит уже поставил несколько рекордов на Youtube. Более 400 видеозаписей небесного тела и последствий его падения сгенерировали в сумме 138 млн просмотров в первые 72 часа. Впрочем, не все люди могут насладиться зрелищем падающего болида. Некоторые видеоролики, сделанные видеорегистраторами автомобилей, заблокированы к просмотру в Германии из-за музыки, звучащей в салоне.

Видеозаписи метеорита — лишь маленький эпизод в эпической битве, которая идёт между Google и Германским авторским обществом (GEMA, Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte), главной немецкой организацией, которая представляет интересы правообладателей.

GEMA хочет получить лицензионные отчисления в размере €0,00375 с каждого просмотра на Youtube видеоролика, который содержит музыку, принадлежащую правообладателям. Будут учитываться только просмотры на территории Германии, поскольку лишь здесь GEMA имеет право представлять интересы музыкальных студий.

Компания Google категорически не согласна с такой постановкой вопроса. В результате, более 60% из Топ-1000 самых популярных видеороликов Youtube заблокированы к просмотру на территории Германии, поскольку Google предполагает наличие интеллектуальной собственности GEMA и перестраховывается на случай, если не удастся достигнуть приемлемых условий сделки. Компания ссылается на принцип fair use и нарушение свободы слова.

Спор между Google и GEMA будет рассматриваться в арбитражной комиссии Службы по патентам и торговым маркам Германии (Deutsches Patent- und Markenamt).
Анатолий Ализар @alizar
карма
678,3
рейтинг 918,2
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (75)

  • +19
    Хм. Я неоднократно выкладывал ролики с видеорегистратора с музыкой в салоне — их часто «оставляли без звука», но после подачи апелляции (с комментарием «слушаю в машине лицензионный диск») всё без вопросов возвращали на место.
  • +87
    1) Записываем трек, состоящий из одних матюков;
    2) Релизим его;
    3) ???
    4) Получаем отчисления с 99% роликов с видеорегистратора (aka PROFIT!!!)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +47
        имхо мат сейчас используется даже чаще, чем колесо:)
      • +3
        тсс…
      • +2
        Вы не поверите, но его уже запатентовали ещё в далёком 2001. (квадратное колесо, кстати, тоже уже запатентовали [аж в 1959]).
    • +6
      а так же со звуками:
      а) фоновый звук внутри салона автомобиля (можно разделить по маркам)
      б) тишина
      в) криги (разные)
      г) звуки леса
      д)…

      и прдеставить все это с помопой как монументальный мега арт проект запечетлевающий в звуковой «скультуптуре» текущую реальность.
      название тоже простое взять «2013. Sound.»

      В общем я уже пишу письмо в GEMA с просьбой о финансировании проекта!
      • +7
        Возможно выше привел пролохой пример, но идея в том что «копирастеры» сначала должны бы обосновать что что такое _основной_ контент и предъявлять притенции только в случае когда основным контентом ролика является защищаемый от посягательств контент.
        А то получается как в старом советском мультике — «если я не могу отличить твои монеты от своих — то я не могу тебе их отдать, тк могу случайно отдать СВОИ».
      • +2
        > б) тишина

        Уже давно сделали:
        www.apple2.ru/company/3380/
        • 0
          Про именно тишину да, и есть другие примеры в тч и в составе музыкальный альбомов.
          Мой сарказм был про несовершенство как норм так и текущий практик в области защиты авторских прав.
        • +1
          А ещё, эксперты говорят что птичьи песни и шум ветра это 100% авторский материал.
        • 0
          То есть выходит, что Google заменяет один закопирачненный трек другим? Это же тоже нарушение!
          Кажется, я понимаю почему видео именно закрыто для просмотра…
    • 0
      Отдельное ругательство, в любом случае, будет лишь цитированием вашего трека, что законы вполне допускают. Вот если кто-то ваш «загиб» выучит наизусть и начнет использовать… Хотел бы я на это посмотреть!
  • +61
    После таких новостей хочется встать и пойти убивать копирастов… Как они задрали.
    • +7
      Распечатать несколько тысяч винтовок на 3D принтерах и пойти вершить правосудие )))))
      • +11
        Засудят за не лицензионное копирование.
        • +13
          Как я только что сообщил чуть ниже, существует проект Defence Distributed, нацеленный на создание пулевого оружия с открытым исходным кодом, копирование которого вполне лицензионно.
          • +2
            Представляю себе будущее:
            — пап, меня в школе обижают.
            — сынуля, ты знаешь что делать — переработай мамину вазу, пока ее нет дома, напечатай opensource ствол и решай проблемы. На работе мне это помогает. Только не забудь обратно вазу из ствола напечатать что бы улики скрыть.
            — спасибо, пап.

            Вы уж простите, в крайности зашел я с этим диалогом, но картина понятна. Opensource рулит(!), но не в сторону насилия. ИМХО
      • +2
        Смеяться пятискобочными смайликами здесь нечего: есть ведь проект Defence Distributed, нацеленный именно на создание пулевого оружия с открытым исходным кодом для распечатки его на 3D-принтерах (или, как их ещё называют, репликаторах).
        • +3
          Следователь: Почему вы стреляли в г-на Фунтика?
          Обвиняемый: Это была групповая самооборона.
          • 0
            Флешмоб.
        • 0
          Главная проблема — это ствол. Его на принтере не напечатать.
          • 0
            для простейшего убивана можно взять от пневматики. У многих из них весьма добротные стволы.
            • 0
              Но всё равно мягкие. После пятого-десятого выстрела порвётся или заклинит.
              Ах да, ещё боеприпасы.
              Так что, думаю, самопально разве что дробовик можно сделать, и то недолговечный. Конечно, многим и этого хватит, но много с таким оружием не навоюешь.
              • 0
                Насчет мягких не скажи. ПО крайней мере у ижвеской пневматики все серьезно сделано. Сам видел такую пневму переделанную на стрельбу малокалиберным патроном. Износа после многих десятков выстрелов не было заметно.
                • +1
                  Учтём, благодарствую. Однако на 7.62 или 9 пневматических стволов не делают…
                • 0
                  А разве ИЖ выпускает пневматические стволы в калибре 5.5? Они больше, КМК, на гражданский калибр 4,5 нацелены.
                  • +1
                    Нет, там 4.5 был
                    • 0
                      А ведь дискуссия началась с копирастии… ;)
    • +4
      жадность порождает копирастов
    • 0
      Достаточно просто не покупать.
  • +8
    А потом они удивляются, откуда столько «пиратов» берется…
  • +7
    ну нахрена весь ролик блокировать? Отключите звуковую дорожку и все…
    • +8
      Не по божески. Музыка передает всю атмосферу внутри автомобиля, его внутренний мир, характер невидимого водителя…
      • +3
        ну зачастую видеоряд важнее менто-звуковых вибраций, лучше только видео, чем вообще ничего.
        • +3
          можно отклычить музыку вообще, но разрешить только те несколько секунд, где водитель матерится или слышен взрыв
          • +6
            Переозвучивать видео с видеорегистраторов! «Операция <метеорит>: перезагрузка» (полный дубляж). Это будет бесподобно :D
            • +18
              «Озвучено профессиональными актёрами»!

              … В небе появляется след, за этим следует яркая вспышка. Голос за кадром:
              — Вот это да! Что это за неизвестный объект?! Я поражён до глубины души!
    • +14
      Психология. Если отключить всё, то градус народной ненависти в сторону GEMA увеличивается в разы, а значит их оппоненту в суде икается больше и думается меньше.
  • 0
    согласен с отключением дорожки. Выкладывал на youtu.be свою поездку на Байкал на автомобиле — и при монтаже вставлял несколько музыкальных композиций. После загрузки на ютуб — получал блокировку. :( пришлось раз десять перемонтировать — пока нашел подходящие композиции. Почему мне — как частному лицу нельзя пользоваться мною же купленными на айтюнсе произведениями музыкальными? Ведь исполнителю этих произведений даже хорошо — о нем узнает больше народу, его музыку послушают и купят — те кому она понравится!
    Непонятно :(
    • +2
      о нем узнает больше народу, его музыку послушают и купят скачают из торрентов

      Наверное, поэтому.
      • +12
        скачают то да! Но ведь многие и купят! Я начал покупать легально музыку, видео и книги! Мне нравиться этот процесс — тем самым я получаю еще и удовольствие от того — что часть моих денег дойдет до автора.
        • +1
          Не факт, что дойдут. Зависит от контракта лейбла/издателя с автором произведения.

          p.s.: tsya.ru
        • +3
          Удивляюсь, почему вас минусуют. Покупать лицензии — хорошее выражении благодарности авторам. Пусть и через посредника.
          • +5
            я не удивляюсь — я не понимаю. Может, за ошибки в тексте?
            • 0
              Ничего, вроде поправили :)
      • +1
        Вряд ли в этом дело. Было бы так, по радио вообще бы ничего не транслировалось — тоже ведь послушают и купят скачают из торрентов.
    • +3
      Потому что лицензию вы приобретаете для личного использования. Ваши купленные произведения вы не имеете права предоставлять для массового прослушивания, например, в кафе, на дискотеке, в Интернет.
  • 0
    Когда были выборы в России/на Украине, записывал видео с участков своих городов и выкладывал на ютьюб. Практически на все ютьюб ругался из-за музычки, которая играла из радио на избирательных участках =)
    • 0
      Да уж. Можно подумать, что любители халявной музыки накачают себе треков с избирательных участков и будут под них злонамеренно колбаситься, а раз уж заблокировали, то тогда заплачут и потянутся унылой колонной в ближайший Virgin (упс, он банкротировал) или на торрент, тьфу, да что же это такое, в иТюнес хотел сказать.
  • +1
    Ну формально закон запрещает распространение композиций, законно купленных для частного пользования, тут гугл перестраховывается, их право. А вот то, что блокируют видео, а не просто отключают звук в нем, вот это проблема подхода, так бы они не так сильно раздражали аудиторию.

    Кстати много раз видел, что в зарубежные ролики при использовании композиции явно в комментариях написано какие песни используются — похоже это позволяет обойти блокировку во многих случаях?
    • 0
      я с удовольствием укажу — какая музыка использована — но боюсь — что это не поможет!
    • +14
      Похоже, что Google намеренно это делает, чтобы довести ситуацию абсюрда и привлечь внимание немцев. Чем больше немцы будут раздражаться от действий этих «товарищей», тем меньше поддержки получа эти так называемые «правообладатели»…
      • –3
        Вряд ли! В гугле не идиоты сидят — и сайт мирового уровня (любого уровня на самом деле) — должен соответствовать законам той страны, в которой он отображается (в идеале, во всем мире). Контент то блокируется не только в Германии — в разных странах — у нас, кстати тоже! Вставляешь в ролик музыку группы «Пикник» или «Ундервуд» — и все — твой ролик на ютубе в России никто не увидет!
    • +1
      Скорее всего, это потому что автор задолбался получать письма с вопросом «а что за музыка играет в видеоролике?» :)
      Каюсь, сам так несколько раз спрашивал
      • +1
        Чем спрашивать, гораздо быстрее воспользоваться мобильной распознавалкой типа Shazam (да и у Гугла вроде есть аналогичное приложение). Трек распознаётся в 95% случаев.
  • +11
    FUCK GEMA!
  • +1
    А интересно, те, кто выкладывал эти записи, получили отчисления от партнерки?
  • +1
    По-моему у копирастов уже давно изменилось сознание. Чем дальше, тем более маразматические придирки. Причем тут они не только не потеряли бы, а даже выиграли.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Метеорит был выгоден США! В деле о метеорите замешаны деньги американских корпораций! Сканадалы, интриги, расследования! :D
  • +1
    Да, есть такая тема. Кроме GEMA там ещё есть несколько прихлебателей. Половина роликов на ютубе недоступны.
  • +3
    Для таких целей гуглу стоит прашивать пользователя не хочет-ли он просмотреть ролик без звука. В данном случае это было бы актуально.
    • +5
      У них другая политика. Сейчас YouTube блокирует больше роликов, чем это требует GEMA, чтобы вызвать неприязнь пользователей к организации.
      • 0
        Как можно вызывать неприязнь к тому что люто ненавидишь уже… :)
        • +1
          Дык YouTube (и Google) неприязнь не у себя стремится вызывать, а у других — у пользователей YouTube, принуждённых сталкиваться с запрещёнными видеозаписями.
          • 0
            Всё верно, хоть я и конкретно GEMA имел ввиду.
  • 0
    У меня подобные приколы, когда записи стримов выкладываю на ютюб, а там где-то музыка играет на фоне. В итоге приходиться подтверждать, что прав на этот трек у меня нету и просто вешают метку, что в Германии пользователи посмотреть запись не смогут.
    Но была реально ситуация, когда музыка из игры звучала очень громко, что сервис ютюб определил ее, как прослушка отдельного трека, определил авторство, правообладателей и в итоге заблокировал видео для просмотра в Германии.
  • +1
    Музыка в видео является чисто фоновой и не является основой видео + находится в плохом качестве. Насколько я помню это допустимо и основ для блокировки нет.
    Копирасты вообще охренели, лишь бы нажиться на халяву.
  • 0
    Как узнать, кто правообладатель?
    В моем ролике с метеоритом играет Chemical Brothers — Galvanize, никто не жаловался.
    Правда тихо www.youtube.com/watch?v=IvxlK-tDxRw
    • 0
      Узнать, кто правообладатель, зачастую представляется сложной задачей. И даже если вы, затратив множество денег и/или усилий для поиска по базам, так и не нашли правообладателя — это не освобождает вас от ответственности, если правообладатель найдется сам после того, как вы начнете нелицензионное использование его продукции. Поэтому единственно верная стратегия — не использовать контент, если правообладатель неизвестен или с ним не удалось связаться.
  • 0
    Там случаем не этот ролик блокировался? www.youtube.com/watch?v=fTqss1Lddx8
    Это кусок видео с наложенным саундтреком из Трансформеров, если не ошибаюсь. То есть это не музыка в машине, а наложенный поверх видео трек.
  • 0
    Кстати, из википедии про метеорит:

    Заместитель премьер-министра РФ Дмитрий Рогозин сказал, что Россия и США должны разработать систему для защиты планеты от подобных событий в будущем. 18 февраля 2013 года, на пресс-конференции, была названа стоимость защиты России от космических угроз, объём федеральной целевой программы, рассчитанной на десять лет, составляет 58 млрд рублей. Программа одобрена Роскосмосом и передана вице-премьеру Дмитрию Рогозину. Ранее, 15 февраля стало известно, что Роскосмос разрабатывает совместно с РАН программу, которая поможет узнать больше об исходящей из космоса опасности. По словам начальника Управления стратегического планирования целевых программ Роскосмоса Юрия Макарова, для этого создаются, в том числе, новые средства наблюдения, однако из-за масштаба проблемы всё находится ещё в начале пути. Было отмечено, что на падение метеорита в Челябинске повлиять было невозможно.
    • +1
      еще бы, это же какой простор для распила…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.