Пользователь
0,0
рейтинг
24 февраля 2013 в 00:27

Разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции recovery mode

На конференции Solve for X, которую устраивает Google для сотрудничества в решении глобальных задач, выступил Чарльз Чейз (Charles Chase) с сенсационным заявлением, что в компании Lockheed разработана технология достижения устойчивой термоядерной реакции. По его словам, данная технология позволит в течении 5 лет создать прототип компактной термоядерной электростанции, а уже через 10 лет построить промышленный образец. Если дела пойдут в гору, то к 2050 эта технология позволит покрыть всю потребность в энергетике человечества.

Представитель Локхида утверждает, что им удалось создать установку горячего термоядерного синтеза, в которой плазма, разогретая микроволновым излучением, удерживается внутри установки магнитной ловушкой, у которой нет «дыр» в магнитном поле, через которое могла бы утечь плазма. Они утверждают что достигли на установке равновесного состояния между давлением плазмы и напряженностью магнитного поля ловушки, в которой находится плазма. Благодаря этому всему такая установка получается очень простой с инженерной точки зрения и компактной, плюс не имеет всех тех минусов которые имеют токамаки, и из–за которых конструкция токамаков крайне сложна — как раз проблем с удержанием и давлением плазмы. Текущая их лабораторная установка работает с эффективностью 0,9 — то есть выход энергии практически покрывает затраты на удержание и разогрев плазмы. Полноразмерный инженерный образец который они планируют собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1 и выдаваемой мощностью около 100 мегаватт. К 2022 году планируют производство уже серийных моделей. Более–менее конкурировать по эффективности с такими установками могут только перспективные атомные реакторы на медленной волне.
@ZaRaZ
карма
8,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (127)

  • +18
    А есть ли ссылки на официальные пресс-релизы или хотя бы записи с конференции, где можно было бы ознакомиться этим заявлением «в оригинале»?
      • +4
        В комментариях на Youtube справедливо заметили, что эта презентация не раскрывает технических подробностей, что заставляет немного усомнится в реальности устройства. (Естественно, никто не покажет технические подробности *слишком* подробно).

        В любом случае, про первые ТОКАМАКи тоже думали, что «вот через 5 лет будет термояд». А потом там вскрылась куча проблем в понимании физике плазмы.

        В общем, верится с трудом. Но хочется надеяться, конечно.
  • –1
    Полноразмерный инженерный образец который они планируют собрать, будет размерами примерно метр на два, и уже с эффективностью более 1
    Это как понять?
    • +21
      Отношение выхода реакции к затратам на поддержание.
    • +2
      (del)
  • +5
    только перспективные атомные реакторы на медленной волне.


    Что это за медленная волна в атомных реакторах. Японский опыт перенимать?!
  • +2
    Конечно мысль достижения термоядера приятна, но много кто говорил про то, что через 5 лет всё будет — пока нет доказательств нет, эта фраза может и не иметь под собой никакого базиса.
    • 0
      Вообще, были интересные новости о новых идеях как раз об удержании плазмы в реакторе.
  • +6
    >у которой нет «дыр» в магнитном поле
    В презентации говорится о «very few escape points», а не об их отсутствии.

    Вообще информации кот наплакал, большая часть презентации можно отнести либо к тому что будет (из серии «термояд будет через 20 лет»), либо о широко известной информации о термоядерном синтезе и токамаке. Представленная в презентации фотография эксперимента вызывает больше вопросов, чем даёт ответов, ибо катушка там расположена внутри плазмы. В общем, надеемся на технические подробности и уповаем на факт того, что данная разработка производится в Lockheed Martin.
    • +7
      Люди забыли историю про Насреддина, падишаха и осла. А с термоядом это повторяется уже неоднократно.
    • 0
      про схему катушка внутри я читал где-то годик назад. Чуваки тоже высказывались что весьма интересная тема. Проблема была в сверхпроводниковых материалах для этой самой катушки.
  • +1
    Что, опять термояд придумали?

    Ну у Локхида хотя бы есть репутация, в отлиие от того итальяшки (а так жаль!).
    • +13
      вот интересный коммент от человека в теме
      science.d3.ru/comments/418308/#8510640
      sometimes: Шляпами нам с arentij придется питаться до самой старости если, например, на проекте ИТЕР не будут достигнуты поставленные цели. А если серьезно, то я лично знаю 2–3 серьезные конторы, которые в полу–засекреченном статусе пытаются пулучить термояд используя разные альтернативные концепцый магнитного удержания. В основном данные лаборатории финансируются частными лицами или венчур капиталистами. И хотя, в этих лабораториях достигаются интересные результаты и работают действительно талантливые ребята, никто и не думает делать подобные ненаучные пиар презентации. В научном сообществе данный шаг обычно расценивается как признак поражения, и его предпринимают либо откровенные прохвосты, либо мелкие/среднии лаборатории, которым нужно срочно отчитаться перед инвесторами или государством при условии отсутствия реальных результатов. Случай Локхеда скорее попадает во вторую категорию.
      • –3
        Ученые, как правило ничего не смыслят в маркетинге. И если у них действительно почти все готово, это шанс застолбить за собой первенство, а кто первый встал, того и тапки. Ford не лучший автомобиль, но первый, «стандартный», и за счет этого компания более чем успешна.
      • 0
        Мне кажется тут более диктует гугл и финансирует вроде он же: они часто шли на opensorce, так сказать и тут им нужны энергия на сервера… Я не думаю что тут именно вышесказанное
  • +4
    Если бы не имя компании Lockheed, я бы ни секунды не сомневался, что это журналистская утка, или какая-то афера.
    • +8
      А должно было наоборот, насторожить.
      Американские оборонные предприятия — это не только самолеты и ракеты, но и освоение бюджетов (распилы придумали именно там, смотрите The Pentagon Wars).

      Их план таков:
      1) Выкатываем презентацию
      2) Получаем деньги от государства и инвесторов

      4) Профит

      Текущая их эффективность «0.9» при отсутствии каких-либо деталей не позволяет говорить о прорыве. Самоподдерживающегося термояда как не было так и нет, одни обещания сделать его скоро-скоро, дайте только денежек :-)
      • 0
        Тем не менее у Lockheed Martin куча передовых разработок реализованых, да и можно не сомневаться что самое современное оборудование в мире. Те же серийный истребители 5-го поколения делают, только они. А учитывая, что термояд очень интересует военных, то как раз наибольшие шансы, что его сделает компания типа Lockheed Martin.
        • –1
          Те же серийный истребители 5-го поколения делают, только они
          Это те самые, которым нельзя летать в дождь, потому что тот смывает антирадарное покрытие?
          • +2
            Нет. Это те самые на которых нельзя летать в грозу.
          • +3
            У любой новой разработки есть детские болезни, тем более когда делают новое поколение, так что ничего в этом страшного нет.
            Вон тот же SuperJet взять, они половину времени стоят на ремонте, есть детские болезни и у Аэробусов и у Дримлайнеров, которые не работают на таких экстремальных режимах как истребители.
          • –2
            Я думаю, на таких скоростях встречи с каплями дождя будут иметь большие последствия, чем смывания антирадарного покрытия
        • –1
          Сухой делает истребитель 5-го поколения, практически уже в серии. И чо?
          • –2
            Перестаньте смотреть телевизор, говорят от этого мозг разжижается…
            • 0
              3д показывают? О_О
  • 0
    А что произойдёт с таким реактором, если случится НЁХ и целостность магнитного поля таки нарушится?
    • 0
      Шнур плазмы рассыплется, она немедленно остынет и реакция прекратится.

      Другими словами, ничего, даже термические повреждения скорее всего получит не весь реактор.
      • 0
        … особенно если предусмотреть эту ситуацию при проектировании. Например, предусмотреть конструктивную простоту элементов, которые будут повреждены при отключении поля. Предусмотреть простоту их замены. Авария — несколько часов (3,6,12...) на восстановление — реактор снова в работе. Хотя это все так, мысли вслух)
    • –5
      Намного интереснее, что будет, если в катушках случится какой-нибудь нежданный резонанс и плазму сожмет слишком сильно. Ну и там случится какая-нибудь взрывная волна, направленная к центру плазменного сгустка. Которая прогреет центр до миллиардов градусов. При таких условиях в принципе уже возможна самоподдерживающаяся реакция ядерного горения атмосферного кислорода, а это как бы п… ц.
      • 0
        Во первых, откуда там возьмется кислород? Плазма то в «вакууме» висит, а свой кислород из изотопов водорода еще синтезировать надо.
        А во вторых нагретая плазма имеет мерзкое свойство разлетаться во все стороны под действием кулоновских сил, по этому при пропадании внешнего удерживающего поля реакция просто потухнет даже без большого баха.
      • +1
        Надеюсь, Вы понимаете, сколько на это нужно энергии? Термоядерные реакторы гораздо безопаснее ядерных именно из-за относительно низкого количества энергии в зоне реакции (проблема в плотности энергии). Это ядерный реактор может в течение полутора лет после «остановки» греться, а здесь реакции нет — значит нет. Про ядерное горение атмосферного кислорода скажу только, что не все звёзды переходят на стадию его массового преобразования, а вы про нашу планету говорите такое.
      • +3
        Даже если такое случится — для самоподдерживающейся реакции нужна чудовищная плотность. Наша в несколько сотен грамм на 1куб м. — совсем никуда не годится. Так что за атмосферу будьте спокойны.
      • +1
        Атмосферный кислород не горит не потому, что «никто не поджёг», а потому, что ему да-алеко до критерия Лоусона.

        Так что поджигай — не загорится. Маловато его тут.
  • +1
    Очень интересны комментарии по этой теме: science.d3.ru/comments/418183/

    В общем — с трудом верится, даже проф.физикам, работающим по схожей тематике.
    • 0
      А тут описывается, почему их реактор вряд ли работает с теми параметрами, как говорится в презентации science.d3.ru/comments/418308
      По прикидкам он у них должен выдавать больше 25 Вт на кубосантиметр, а при современных материалах 5 Вт это теоретический максимум…
      • 0
        Да даже если весь реактор выдает всего 1 Вт, это уже гигантский скачок. Остальное допилится.
        • 0
          Уже первый ядерный «разгоняли» до 200 Вт. От термоядерного ждут сразу МВт мощности, иначе не окупится.
          Хотя ITER даже не собираются использовать для генерации энергии — а вот для обогащения топлива могут.
    • 0
      > В общем — с трудом верится, даже проф.физикам, работающим по схожей тематике.

      Вот хороший комментарий: science.d3.ru/comments/418183/#8507721
    • 0
      С трудом верится ДАЖЕ нам… а проф.физики — просто смеюцца ;-)
  • 0
    Метр на два? И 10 тонн свинца?
    • +4
      Как написали на science.d3.ru
      1 м x 2 м x 10 км
    • +1
      Для чего тут свенец?, это же не атомный реактор.
      • +1
        Термоядерный. Рекомендую почитать этот пост.
      • 0
        Ну хоть и не распадный процесс в основе, а гамма-радиация от него дай боже. Чем-то от неё надо закрываться, не находите?
        • 0
          Неграмотность наше все) вот благодаря комментатору выше обновил свои знания. Почему то был убежден что плазма создается из чего то безвредного и сам процесс не вреднее солнца только в разы слабее)
          Все оказалось куда не так сказочно :(
          • 0
            Так Солнце за пределами магнитосферы планеты тоже не шибко полезное.
  • 0
    Очень хотелось бы, чтобы это было правдой, но без доказательств, толку мало.
  • +6
    Дело Алексея Бабушкина живет! (Ох, как бы я хотел ошибаться и поверить в Lockheed, но сложно)
    • +1
      Ну как-бы Lockheed Martin конторка-то весьма солидная… Возможно американцы решили в очередной раз устроить «передел мира». Глобальный экономический апокалипсис ждет ближний восток и Россию в случае, если эта новость окажется правдой… А вероятность на мой взгляд этого высока.
      • +3
        Все нефтегазовые диктатуры навернутся. Не только РФ и Ближний Восток, но и, например, Венесуэла, Туркмения. Апокалипсис будет скорее политическим. Реальный сектор экономики наоборот ждёт бурный рост, как было у нас после 98 года.
        • –4
          Ну если говорить точнее, то экономический и уже следом политический… А насчет реального сектора… Для становления реального сектора нужны технологии… в России их просто нет… все что было от Советов устарело уже на момент распада… Значит придут большие иностранные корпорации и будут использовать раб.силу / дешевую землю для развития своих интересов… Вобщем-то не буду утверждать что это плохо или хорошо, но скорее всего будет именно так…

          И еще… не хотел-бы я оказаться свидетелем падения этого режима находясь внутри России :((( скорее всего будет полный 3.14здец…
          • 0
            "И крысы думали: «А чем не шутит чёрт» —
            И тупо прыгали, спасаясь от картечи.
            А мы с фрегатом становились борт о борт…
            Ещё не вечер, ещё не вечер!"
            • 0
              Я чего-то недопонял, или вы только что оскорбили человека почем зря?
              • +1
                Вы, наверное, правильно оценили мое отношения к тем людям, которые уже списали Россию в утиль. Возможно, это и оскорбление, но скорее просто констатация факта. Тот кто сдался до начала битвы — уже проиграл.
                • +2
                  Все нормально, люди логично ищут место, где они смогут жить лучше, где они будут меньше волноваться за будущее своих детей, где государство будет их больше уважать. Поэтому вполне закономерно что многие хотят уехать, я в их числе.
                  И тем более это свобода каждого человека жить там где он хочет, вы тут рабство то не разводите, у нас по конвенции о правах человека свобода выбора места для жизни. А оскорбляете этим вы только себя — как невежду.
                  • 0
                    Вопрос не в том где человек живет. А в том, как он относится к тому месту там где жил.
                    • +1
                      Допустим — равнодушно. У него будет новый дом, новое место, которое ему нравится, и его интересы человек будет отстаивать. Так что до тех пор, пока место где он жил не противоречит его новым интересам — он относится к нему равнодушно.
                      • 0
                        Значит рано или поздно мы отнесемся к нему и его детям равнодушно. Только то и всего.
                        У нас свои интересы. И они, очевидно, не совпадают с вашими.
                        • 0
                          Ну в этом нет ничего плохого. Только вот не пойму, зачем вы человека крысой обозвали…
                          • +1
                            Я все же думаю крыса которая бежит с корабля — крыса. НО оно не совпадает с понятием «крыса» по «понятием». Так что я его даже и не обзывал. Крысы весьма милые и умные звери. Я констатировал, что он уже готов бежать, там где я еще готов посмотреть как карта ляжет…
                            Опять же таки — уехать в этом нет ничего плохого. Иначе действительно получается крепостное право. Просто у него паническая тональность… «Все плохо, устарело, развалилось...»
                            А по моему — «еще не вечер»…
                            • 0
                              :D наверно вы дико молоды или у вас нет детей, которым надо ходить в школу, если считаете что «еще не вечер», дорогой друг… уже почти ночь :)))
                              • 0
                                Час Быка! :) Самое темное время перед рассветом.
                                ЗЫ Мне 40 но детей нет. Так что логически Вы правы.
                                НО я работаю в школе. Именно поэтому думаю не все так плохо если есть такие дети.
                                ЗЫЫ А вообще у меня что то сегодня не мой день. За 2 коммента слил карму до критического. Печально если не смогу писать топики.
                                • –2
                                  А я бы запретил работать в школе людям в 40 лет, у которых нет детей… В универ/колледж/ПТУ пожалуйста! Но не в школе… Обстоятельства конечно разные бывают, но зачастую «в 40 лет нет детей» это диагноз психологический, а не медицинский…
                                  • 0
                                    Кстати, если обиделись на «Крысу», то извините. Это просто неудачная аллегория. В смысле вы уже сдались, а мы еще повоюем.
                                    • 0
                                      Извините, но я детей рожал не для того чтобы они «воевали»… у меня девочки и я не очень хочу чтобы они принимали участия в боевых действиях…

                                      Про это собственно и речь, что таким доблестно-инфантильным личностям всё с кем-то повоевать хочется, вместо того, чтобы обустраивать жизнь… песочница в детском саду…
                                      • +1
                                        Повоюем, я надеюсь, опять чисто аллегорически. У вас слишком буквальное мышление?
                                        • 0
                                          :D :D :D вы новости читаете, за выход на митинг 4 года тюрьмы? в 90е жили? «повоюем» в этой стране не бывает аллегорически… всегда только буквально… господин ПУ загнал мыслящих людей в тупик… теперь или смериться, или уезжать… так как любое выражение несогласия с политикой партии приводит к очень печальным последствиям…

                                          а вот когда «кончится нефть»… тогда вот реально повоюют…
                                        • 0
                                          И в данном случае «сдавшийся» именно Вы, так как собираетесь продолжать поддерживать действиями и безмолвием данный режим. Так как протестовать против него становится просто опасно для семьи и детей…

                                          А те, кто собрался уезжать, как раз выражают активную гражданскую позицию… Ибо не рабы и не 5 летние детки, которым надо указывать как кушать вилкой и ложкой… Куда ходить и с кем собираться…

                                          Пока люди не осознают свою свободу, будет все как есть…
                                          • 0
                                            Я не хочу разводить на Хабре полит срач на тему «кровавой ГБни» против «наймитов Госдепа».
                                            НО Организатору несанкционированного митинга в Швеции светит до 4 лет тюрьмы, а рядовому участнику такой акции — до двух лет лишения свободы. В России — такой срок только за активное противодействие полиции. Как и в Британии…

                                            Если у вас другие данные — давайте ссылки. Но лучше не в этой ветке… Засрали мы своим оффтопом Хабр изрядно! Я искренне прошу прощения у тех кто приходит читать на Хабр новости и комментарии к ним! По моему я повелся на троллинг.
                                            • 0
                                              Дык вроде ваша песенка про крыс и есть «трололололо»… вы не повелись, а породили его…
                                              • +1
                                                Пожалуй! Я вообще этой ночью троллил безбожно и неудачно. Но, честно, неосознанно.
                                            • –1
                                              Беда не в том, какое наказание за несанкционированные митинги… Беда в том, что считать несанкционированным митингом и кому давать / не давать разрешения… вопросы в деталях…

                                              Но собственно действительно, давайте ну будем здесь это обсуждать…
                    • 0
                      Я бы рад быть патриотом… вот только жизнь _одна_ и я хочу прожить ее там, где буду более востребован, адекватно применен и оплачен. А не тупо слечь как +1 в борьбе с ветряными мельницами.
          • +4
            Вспоминая дефолт 98 года. Самым большим шоком было моментальное подорожание сигарет в 3 раза. В принципе, это даже полезно для здоровья. Других ужасных последствий вспомнить не могу. Зато было много плюсов для экономики. До дефолта завозилось много импорта: сигареты, кетчупы, соки, мороженое, сникерсы, алкоголь и т.п. После дефолта импортные товары стали запредельно дорогими и их производство стало массово открываться в РФ.

            придут большие иностранные корпорации и будут использовать раб.силу / дешевую землю для развития своих интересов…

            Извините, но это какая-то пропагандистская страшилка. В данном случае интересы корпораций и раб.силы совпадают, т.к. корпорации получат хороших сотрудников, а сотрудники получат хорошие рабочие места.
            И почему только иностранные корпорации? А как же отечественные предприниматели и корпорации?

            не хотел-бы я оказаться свидетелем падения этого режима находясь внутри России :((( скорее всего будет полный 3.14здец…
            Будет какая-нибудь бархатная революция, как в Чехословакии. Не более того.
            • +1
              Была в Украине уже бархатная революция. Абсолютно ничего не изменилось. Так что бояться нечего, впрочем, как и надеяться на что-то…
              • 0
                Кое-что все же изменилось. Наследие революции не дает пришедшему ей на смену режиму проводить «пакращення» по намеченному плану — будь то налоговый кодекс геноцида предпринимателей или железнодорожный геноцид.
                • +1
                  Это сарказм, да?
                  • 0
                    Нет, это говорит капитан.
                    • 0
                      Так как же не позволяет то? Вон и «пакращення» проводят и налоговый кодекс ввели.
                      • 0
                        Ввели, да не совсем такой, как изначально задумывали (спасибо ИТ-лоббистам). Та же фигня с поездами — значительную их часть удалось отстоять. Т. е. то, что происходит сейчас, это далеко не полнейшее пакращення из возможных. А там и 2015 год на носу.
                        • 0
                          Ну будем надеяться, что на этот раз нам повезет.
              • +1
                В Грузии после революции роз изменилось. Наверное, в лучшую сторону.
                • 0
                  Наверное, раз на раз не приходится…
            • +1
              >Извините, но это какая-то пропагандистская страшилка. В данном случае интересы корпораций и раб.силы совпадают,

              А я говорю что это плохо? Плохо совсем не это, плохо это реакция нашей общественности на естественные процессы интеграции в мировую экономику :)

              Плохо то, что когда у государства не будет денег чтобы кормить армию и милицию полицию начнуться междуусобные разборки и массовый бандитизм… Главы регионов, силовых ведомств, в попытках удержать власть и собственность начнут творить беспредел… и этот беспредел будет НАМНОГО похлеще того, что мы видели в 90'е… Это будет неизбежно, рано или поздно «Когда закончится нефть»… Ибо для развития реального сектора экономики практически ничего не делается…

              В беднейшей стране Болгария, в городе София, за 10 лет было построено 28 станций метропилитена. В городе Новосибирск 3 станции…
          • +2
            >Значит придут большие иностранные корпорации и будут использовать раб.силу / дешевую землю для развития своих интересов…

            Они уже сейчас приходят. Это одна из немногих однозначно положительных вещей, достигнутых путинской администрацией. Локализация производства — это замечательно. Это как раз то, что нужно стране.
            • –1
              Мне так кажется что Путинская администрация как раз только и делает, что пугает иностранных инвесторов… Это как раз ЕдРосовская страшилка — «Придет дядя буржуй и съест!!!»
          • –3
            Уважаемый, Вы продукт либеральной пропаганды, поздравляю.

            Это у России нет технологий? Второе место в мире по экспорту вооружений — это машиностроение. В частности авиастроение, ракетостроение. Атомные технологии и заказы строительства атомных электростанций за рубежом на десятки миллиардов.

            Вы много знаете стран способных создать истребитель пятого поколения? Пока есть только две такие страны: США и Россия. То же самое и с глобальной системой позиционирования: ГЛОНАСС и GPS.

            Изучайте страну в которой живете на примере этого сайта: sdelanounas.ru и не позорьтесь глупыми высказываниями.
            • +2
              Это Вы продукт ПУ пропоганда :D пообщайтесь с реальными людьми, которые работают над экспортируемым вооружением… Вам в красках расскажут о реальной ситуации на оборонных заводах (у меня есть живые знакомые и в самолетостроении и в ракето-космическом секторе, самые топовые предприятия, в том числе про истребитель 5ого поколения)… Вышибает слезу, когда рассказывают…

              Насчет атомщиков… Да в СССР была сильная атомная «школа», а сейчас у России нет даже своего месторождения Урана… Опять же все что осталось, это технологии от СССР.

              Вобщем не смотрите «Новости на Первом», там Алексеев Бабушкиных, ПУ и кровожадный заговор запада против России кажут…

              А по факту есть только ветхая страна с полуразвалившейся инфраструктурой…
              • –5
                Вы забыли сказать ПЖиВ, и фразу «в этой стране». Ваши аргументы из разряда: «мне тут бабушка рассказала — пробило на слезу». Посмотрите статистику по выручке экспорта вооружений — она растет уже больше десяти лет подряд. Хотя я так понимаю Вас она мало интересует — Вы живете в своем собственном мире.

                В России есть свои месторождения урана, по их запасам страна входит в десятку а по производству в пятерку. Вы даже таких вещей не знаете а вставляете свои пять копеек.

                Истребитель 5-го поколения, новейший региональный самолет Super Jet 100, Плавучая атомная электростанция и многие другие проекты делались уже не в СССР а в современной России. Вам с лозунгами «просрали все полимеры» на ближайшую площадь яйцами трясти да бабушек пугать, а не здесь на техническом ресурсе их декларировать.

                Кстати насчет полимеров. Совсем недавно в России открылось крупнейшее производство полипропилена, которым страна закроет свои собственные потребности, избавившись от импортной зависимости. Об этом Вы тоже наверняка «в курсе». Поэтому когда в следующий раз будете визжать про полимеры — думайте.

                В общем, Вы полнейшая невежда с убогим мрачным мировозрением. Посему не вижу смысла с Вами спорить, так как я достаточно умен, чтобы не спорить с дураками.
                • 0
                  АААААААААААААААААААААА… как мне развидеть этот БРЕЕЕД :D

                  Я думал на хабре за 85 рублей никто не пишет… ужоснах… вы наверное внутри садового кольца живете что всё так хорошо???

                  >Вы даже таких вещей не знаете а вставляете свои пять копеек.
                  Беда в том, что как раз знаю :D почти весь СССР'ный уран был в Казахстане, и именно он (Казахстан) сейчас является крупнейшим производителем Урана… Освоенные Российские месторождения Урана израсходованны на 90-95% Остальные НИКАК не освоенны и находятся в районах крайнего севера.

                  Цитата Сергея Кириенко (руководителя Росатома www.sdelanounas.ru/blogs/24901/):
                  Австралия имеет крупнейшие в мире запасы природного урана, но не владеет технологией его обогащения.
                  Россия, напротив, имеет крупнейшие обогатительные комбинаты, для работы которых уже не хватает собственного сырья.


                  >Истребитель 5-го поколения
                  Я живу в Новосибирске, именно здесь находится Чкаловский завод, и именно на нём предполагается производить эти «супер-самолеты»… На рабочих специальностях молодёжи нет вообще… производственной базы тоже… завод развален и распилен… з/п рабочих 12-16 т.р. Красота?

                  >новейший региональный самолет Super Jet 100,
                  В котором Российский только Фюзеляж (гепербола, но не сильная ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100) :D
                  • –1
                    Я же говорю, у Вас мозги забиты дерьмом. Ознакомились для начала хотя бы со списком стран, участвующих в программе Boeing 787 Dreamliner — там есть и Россия а точнее ВСМПО-АВИСМА и ее титановые детали. Помимо этого крупнейший зарубежный филиал компании Boeing находиться в Москве, так что в Dreamliner-е есть не только российские детали из титана, но и ноу-хау.

                    Счастливо оставаться. Как я уже писал на дураков у меня времени нет.
                    • 0
                      Умнейшего мозга человек, зачем тогда пишешь-отвечаешь если такой занятой? :D

                      Общения с Вами навеяло анекдот:

                      — Василий Иваныч, а что такое нюансы…
                      — Ну вот смотри Петька… Снимай штаны, нагибайся раком…
                      Петька снял, нагнулся… В.И. вставил ему…
                      — А теперь заметь: У тебя х… в ж… и у меня х… в ж… но есть нюансы…

                      Не углубляясь в детали сыпите новостями с первого канала… бросайте, это дело (смотреть новости на первом), там врут… инфа 146%
      • –2
        Или что-то вроде программы «Звёздные войны» ( ru.wikipedia.org/wiki/Звёздные_войны_(военная_программа_правительства_США) ), которая была создана для того, чтобы втянуть ссср в гонку вооружений, которую он не потянул, что в конечном итоге привело к его развалу.
        • 0
          Очень наивно думать, что СССР развалился из-за того, что не потянул гонку вооружений… Это примерно также наивно как то, что если пересадить всех «Навальных» и «Удальцовых», то заживёт народ на славу!!! Без Американского гнёта пропоганды…

          Нет ничего хуже для России, чем вообще перестать интересоваться ей… тогда она сожрёт себя сама, так как враг нужен… и если нет внешнего, то ищем внутренних… :(
        • 0
          Про СССР, вот lib.rus.ec/b/250620/read книжечка от первого лица, который во всём этом процессе участвовал… Весьма занятное чтиво…
      • 0
        Да ну бросьте. Термоядом автомобили не заправишь. Да и на отопление мощностей существующих ЛЭП не хватит, придется долго и нудно наращивать. Газ конечно сильнее нефти упадет, это да.
        • 0
          Авто можно будет зарядить.
          • 0
            Пока коэффициент = 0,9. Для того чтобы из тепловой было выгодно получать механическую или электроэнергию нужен как минимум = 2 (По 2 закону термодинамики). Заявлен же достижимым просто больше 1! Так что пока это просто печка…
        • +1
          Термоядом автомобили не заправишь.

          Электромобили заправишь. Сейчас вроде уже все автопроизводители выпустили что-нибудь электрическое. Даже ВАЗ выпустил EL LADA.
          Вместо ЛЭП есть вариант с водородной энергетикой.
          • 0
            Водородная энергетика выглядит еще дороже чем развитие традиционных ЛЭП.
            Электромобили конечно все подсуетились и выпустили, да, но их характеристики пока удручают. И самое паршивое что нет даже анонсов радикально более ёмких батарей. Была надежда на квантовые аккумуляторы, но последняя новость о них прошла несколько лет назад.
  • –2
    Вот мне всегда было интересно: вот достигли мы возможности 100% удержания плазмы и как после этого получать инергию с “почти замкнутой” системы
    • +1
      Вы собственно о чём? В процессе термояда выделяется куча энергии… а дальше паровая турбина или любой другой преобразователь энергии…

      Удержание имеется ввиду физическое удержание в одном месте… Грубо говоря чтобы висел подвешенный шарик плазмы, в котором поддерживался постоянный термояд… А излучения, которые выделяет этот «шарик» никто не отменял…
    • 0
      Это аналог солнца
  • 0
    А что будет если что-то сломается и магнитное поле будет отключено или исказится? Разъярённая плазма вырвется наружу и превратит всё и всех вокруг в пар?
    • 0
      Реакция быстро прекратится. Ибо не будет поступать энергия для ее поддержания
      • –1
        Но уже разогретая и разогнанная плазма-то должна с окружающей средой провзаимодействовать, не?
        • 0
          Когда плазма коснется стенок реактора, она быстро потеряет температуру. Реактор может и поплавит, но за пределы не выйдет.
  • 0
    Метр на два и на сколько? Мы же в трехмерном мире живем
    • 0
      Мне как раз товарищ (относительно серьёзный) ещё год назад рассказывал, что его знакомые москвичи изобрели термоядерный реактор размером со стиральную машину. Я как про эти «метр на два» прочитал, сразу себе это и представил :-)
  • +1
    Жду когда это можно будет установить в персональный космический корабль.
    • 0
      А что сейчас в нем установлено?
      • 0
        Ничего. Нет же источников энергии, значит и корабль построить нельзя.
        • 0
          Это шутка была.
  • +2
    Эх, жаль мой дядя (известный в соответствующих кругах в мире спец по квантовой механике, эксперт по тяжёлым кваркам и всему такому) не дожил. Меньше двух недель назад умер в расцвете сил. А я всегда, как какую новость про термоядерные синтезы (правда это всё было про холодные, а тут вроде как горячий) увижу, ему показывал, чтобы получить в ответ его короннео «чушь собачья!» :-) Улыбаюсь сквозь слёзы…
    • 0
      Ну то же холодный, его не факт что вообще возможно создать (разве что на мюонах, но стоить это будет огого), а тут самый ностоящий термояд, который в солнце…
  • 0
    Кстати на каком топливе работает, интересно? Мне один умный дядька объяснял, что жёсткая радиация (извиняюсь за не вполне научный термин), выделяемая при классической токамачной реакции дейтерий+тритий->гелий, весьма неприятна, и что гораздо лучше в этом плане использовать гелий-3 (за которым китайцы и собираются на луну).
    • +2
      С ним надо миллиард градусов. Говорят самая удобная с точки зрения доступности ресурсов это p + B11
    • 0
      А почему бы России на Луну не собраться?
      Затея куда дешевле Олимпиады в Сочи. И куда интереснее.
      • 0
        Может, проект на кикстартере создать? ;)
      • 0
        Так вроде собираются. Роскосмос планирует к 2030 году лунную обитаемую станцию построить, а там уже и добычу можно будет организовать.
  • 0
    Помнится мне, годик — два назад эта конторка купила квантовый компьютер у некой D-Wave. Толи компьютер заработал, и выдал после двух лет непрерывного моделирования идеальную магнитную ловушку, толи локхид заразился от дивэйва пустогонством. Судить не берусь.
    • 0
      Кстати Локхид — не единственная «серьёзная» фирма, коснувшаяся темы синтеза. Помню вроде около года назад у NASA на официальном сайте (я очень внимательно проверял, что это он) про успехи в холодном синтезе видос был.
  • 0
    Недавно здесь как раз была статья по теме с подробным анализом всех pros and cons.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.