Редактор GeekTimes
300,4
рейтинг
25 февраля 2013 в 01:00

И о часах

Эпиграф:
— How much watch?
— For whom how…


После моего неосторожно высказанного недоумения в комментариях к одной из статей «а что, кто-то ещё носит часы?» и полученной бурной ответной реакции общественности я решил исследовать тему часов и разобраться – а действительно ли наручные часы вымирают, или же они перерождаются, как феникс, во что-то новое и свежее. Сам я довольно давно обнаружил, что мои наручные часы пылятся на полке, но не стоит судить по себе – всегда есть шанс оказаться уникальным.



Под катом вас ждёт:
— историческая справка
— гик-порно в большом количестве (трафик)
— долгожданное голосование о часах
— и много букв!

Историческая справка



Итак, исторически наручные часы появились в 17-м веке, и конечно довольно долго оставались полностью механическим устройством. Что интересно, самые первые персональные часы носились на шее, как кулон, и были предназначены в первую очередь для украшения – механизмы были некудышными, заводить их надо было как минимум дважды в день, да и стрелка была только одна – часовая.

С появлением жилетов модники перешли от часов-кулонов к карманным часам, цепочка от которых пафосно выставлялась напоказ.

К 19-му веку часовщики наловчились делать уже довольно точные механизмы, учитывали компенсацию тепловому расширению и вводили прочие хитрости для улучшения точности часов — появились т.н. хронометры, то есть часы как прибор для точного измерения времени.

К концу 19 века с появлением промышленного производства часы также стали производиться в больших масштабах. В это же время известная по сию пору фирма Patek Philippe выпустила первые наручные часы.

Интересно, что хотя большинство часов были аналоговыми, иногда появлялись инновации в виде цифровых механических часов – например, Cortébert Jumphour аж 1890 года. Но такие часы представляли из себя скорее курьёзную безделушку.


И долго часы оставались часами. В них могли измеряться фазы луны, календарь и другие циклические процессы, но все они были механическими, и все они главным образом служили для измерения времени (и толщины кошелька владельца, разумеется).

Электрические часы.


В 1957 году появились первые часы на батарейке. Пока ещё не кварцевые, просто вместо заводной пружины механизм двигался за счёт электричества. Но это тоже была прелюдия.

Кварцевые часы


А революция произошла в конце 1960-х, когда известная всем компания Seiko выпустила первые в мире кварцевые часы Seiko Quartz-Astron. Это уже была совершенно новая технология, эти часы были гораздо точнее предыдущих электрических, точнее большинства механических, гораздо проще их – и ещё их не надо было заводить.



Однако вторая революция была связана именно с цифровыми часами – в эпоху зарождения компьютеров появились и первые цифровые наручные часы.

Цифровые часы


В начале 1970-х независимый изобретатель Роджер Рейл сделал и пустил в производство уникальные часы с LED-дисплеем, которые заряжались от солнечных батарей — двойная инновация! Назывались они Synchronar.


Изобретатель задался целью сделать абсолютно непроницаемые часы без движущихся частей внутри. Цифровые — значит, без стрелок. Электронные — значит, без шестерёнок. Солнечные батареи — батарейку менять не нужно. Внутри корпуса все детальки были залиты пластиком, а настройка и управление осуществлялись при помощи магнитных кнопок.

Часы для своего времени выглядели как фантастический гаджет, к тому же циферблат был сбоку, что тоже было нестандартно.

По горячим следам компания Pulsar также в начале 1970-х выпустила часы Pulsar P-1 с LED-дисплеем


Как и всякая новинка, эта была дорогая, да и Pulsar решила сделать статусный аксессуар – корпус из золота 18 карат, и всё прочее. Поэтому такие часики обошлись их первым счастливым владельцам в $2’100. Нет, не спешите удивляться – по нынешним ценам, учитывая инфляцию доллара за 40 лет, это будет примерно $12’000. Вот, теперь удивляйтесь.
Думается, что сегодня, когда экземпляров этих часов осталось несколько десятков, они должны стоить ещё больше.
Моделька Pulsar P2s вышла чуть позже, стоила чуть меньше и засветилась в серии бондианы «Живи и дай умереть».


Но компания, как сегодня понятно, совершила довольно распространённую ошибку — сделала ставку на эксклюзивность новой технологии, и не учла, что технологии быстро совершенствуются и дешевеют.

И, конечно, недолго музыка играла – в 1975 году опять-таки широко известная компания Texas Instruments выпустила массовые недорогие часы с LED-дисплеями и в пластиковых корпусах всего по $20 (а через год они уже продавались в розницу по $10). Естественно, компания Pulsar разорилась и бренд купила Seiko.

Мне кажется, я уже застал такие часы в раннем детстве. LED пожирали энергию, поэтому нужно было нажать на кнопку, чтобы узнать время, но при этом выглядели эти маленькие красные лампочки абсолютно волшебно.

Примерно в это же время рынок встряхнули и первые дисплеи на жидких кристаллах. Seiko выпустила первые свои часы Seiko 06 LC в 1973 году.


Помню и эти LCD первых поколений, болотного цвета с отвратительным контрастом — но тоже чудо техники, ничего не скажешь. Да и энергии они тратили несравненно меньше LED, поэтому очень быстро вытеснили тех с рынка.

Гаджеты


А вот в середине 1980-х случилась, видимо, третья революция – часы начали постепенно превращаться в гаджеты. Первенство захватила Casio.

1982 — Seiko T001 – первые часы со встроенным телевизором


Тогда же — Casio – часы с термометром и переводчиком с японского на английский

1985 – Casio CFX-400 с калькулятором


1987 – часы Casio с набором телефонного номера (больше информации найти не удалось — полагаю, они издавали звуки тонального набора и их надо было подносить к трубке)

Также в этом году – первые широко продававшиеся часы с питанием от солнечных батарей Casio AL-180


Конечно, все помнят часы Casio с музыкальными будильниками…


… их советские аналоги «Электроника»


… а также хит 80-х, no-name часы Montana:


И, благодаря ve1m, найдена ссылка на подробное описание мелодий «Монтаны» с прослушиванием.

В 1990 году немецкая компания Junghans Uhren GmbH выпустила первые в мире часы, которые подстраивались по радиосигналам, специальным образом закодированным и передаваемым в эфир – Junghans MEGA 1.


1991 – часы Casio с записной книжкой, калькулятором, и – па-ба-ба-бам! — touch screen! Уж не знаю, как там можно было попасть пальцем в такой мелкий экран.


2000 – первые наручные часы с mp3-плеером от Casio


К этому времени технологии достигли такого состояния, что всякие необычные часы посыпались, как лягушки после урагана.

Попробую выделить из них категории.

Часы с разными плеерами.


MP4 Player Watches


Thanko с MP4-плеером и мини-видеокамерой


Часы с калькуляторами и другими устройствами


Cal-Q-Tek


Casio CMD40B-1Z
Встроенный калькулятор и пульт управления для телевизора.


Уже практически старинные часы с операционкой Palm — Abacus Wrist PDA


Необычные часы


Ora Watch Design by Alexandros Stasinopoulos


Часы, показания которых без подготовки не прочитать


BINARY-W1700


TokyoFlash Kisai Sensai LED


Для подводников и ныряльщиков


Jaeger-LeCoultre -Master Compressor Diving watch


Для туристов


Часы pyxis gps


Часы со встроенной рацией Walkie Talkie Watches


Для спортсменов


Широко известная и популярная серия Casio G-Shock


Музыка, пульсомер и GPS — всё в одном от Motorola MOTOACTV


Для рыболовов


Hummingbird SmartCast Fish Finder Watch
По беспроводной связи получают данные с эхолота, который крепится на леску, и показывают, где рыба.


Часы-гарнитуры, вспомогательные гатжеты для мобильных телефонов и игрушки для гиков


Судя по всему, моделей таких часов сейчас тысячи, их полную классификацию составить в одиночку практически невозможно.
Вот лишь некоторые из них.

Первые часы с Bluetooth — Citizen Virt


Citizen Proximity Bluetooth Watch For iPhone


I'm Watch (на Android'е)


Sony Ericsson MBW-100


Fossil Metawatch


Casio G-Shock Bluetooth


Prada Link


Deus Ex-Machine Watch Mobile — часы со встроенным мобильником


Ещё одни часы-мобильник Touchscreen Mobile Phone Watch


Часы мобильник с щёгольской откидной крышечкой и расположенными по кругу кнопками (винтаж) Cellphone Watch


Часы с камерой на гибком проводе для заглядывания за угол Ultimate Spy Watch


Часы в виде доп. клавиатуры Keypad watch


Boombox Metal Wristwatch


Нашумевшие на кикстартере часы-контроллер Pebble (проект собирал $100 тысяч, а собрал более $10 миллионов)

Кстати, ждём статьи на хабре «как своими руками сделать pebble за 20 минут из подручных средств».

Кикстартер хит №2 — «Самые тонкие часы в мире» CST-01 (собирали $200 тысяч, а собрали миллион)


И так далее, и тому подобное…

Можно сказать, что на текущий момент эволюция часов замкнула круг. Обычные наручные часы чаще всего используются в качестве аксессуара, а время узнаём, доставая мобильники из карманов, как когда-то карманные часы.

Но так ли это? Пусть всё решат демократические голосования.
Первое — для детального отчёта, второе — для простого прояснения ситуации.
Носите ли вы часы, какие именно, и почему?

Проголосовало 5346 человек. Воздержалось 469 человек.

Носите ли вы часы?

Проголосовало 5152 человека. Воздержалось 233 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Вячеслав Голованов @SLY_G
карма
125,2
рейтинг 300,4
Редактор GeekTimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (302)

  • +2
    Спасибо за подборку. Следующие мои часы будут из этого списка
    • +13
      Монтана?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +9
          Часы «Электроника» вроде бы единственные с «цифровой настройкой хода» — служебным меню, в котором можно настроить поправку, прибавляемую каждый час для компенсации неточности хода часов.
          • 0
            Это было не во всех Электрониках даже вроде, то ли в 52, то ли в 53 модели. Или даже в 52В. И еще у них был автоматический переход с зимнего на летнее время.
          • +1
            ага, крутейшие часы были. пока экран на жаре не поплыл :(
        • +11
          Если в начале-середине 90-х у тебя была Montana — ты резко социально вырастал что в школе, что во дворе :) Эх, время было :)
          • +2
            А бывали ещё вот такие в конце 80-х. «Convoy» с 7 мелодиями.
            image
        • 0
          А более продвинутые, когда они уже вышли из моды и их можно было мешками выменивать с мелкими поломками, делали на них таймеры и прочие прибамбасы. У них очень легко было подпаяться к выходу на «пищалку» (там пружинка была, как сейчас помню), и подцепить к какому-нибудь исполнительному механизму.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Угу, когда смылся за угол, и по другим часам 57...58...59… бум!
              Было дело, было :)
        • +1
          У меня были две Монтаны: одна ширпотребная, из ларька точно как на картинке, вторая — похоже образец с которого копипастили китайцы, отец привез из ГДР. В ней было меньше мелодий (8), но качество было видно даже на первый взгляд. Конечно я их тоже разобрал и сломал как и все остальные, но внутри они выглядели куда лучше. Надо поискать, где-то остатки от них до сих пор по сундукам лежат.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        У меня друг недавно себе такие купил =) Как то нас поразила волна воспоминаний о них, после чего друг нашел их на местном рынке и приобрел.
      • 0
        электроника круче. и их до сих пор можно купить. у меня было 3 разных модели в 90-х, монтана тоже была, но подмосковные вечера доставляли больше:) в нулевых я купил электронику опять(уже белорусскую)
  • 0
    А еще помнится какие-то из casio можно было использовать вместе с MS Office (2000?) для синхронизации. Там как-то хитро через картинку на мониторе данные передавались.
    • +4
      Я видел китайский гаджет в начале нулевых — записную книжку. На устройстве в продолговатом корпусе были только текстовый LCD-экранчик и поворотный джойстик, которым листались контакты, а контакты заливались с компа… через фотоэлемент: устанавливалось специальное ПО (под XP, кстати, не работало, только Win 98), уже не помню весь интерфейс, но в нём был чёрный квадрат. Аппарат прикладывался к этому квадрату фотоэлементом, в программе нажимали синхронизацию, квадрат начинал мерцать от чёрного до белого. Вот такой, блин, фотомодем. Интересно, как бы это на современных LCD работало бы?
      Да, кириллица, вроде тоже не поддерживалась.
      • 0
        Работало бы. Там маленькие частоты.
      • +1
        Вы часом не о P@l-mate?
        • 0
          Нет, там только джойстик и никаких тачскринов; сам дивайс выглядел… ну, как сплюснутый по одному из малых диаметров эллипсоид, больший диаметр (=длина) где-то со банковскую карту или чуть меньше. Экран примитивный, в 1 или 2 строчки. Продавался в обычном магазине со всяким электронном ширпотребом; бренд не помню, даже не уверен, что там что-то латиницей было написано.
          • 0
            О, я помню такой, правда, кажется, скорее в конце 90-х я его видел, чем в начале нулевых (точно до выхода WinME). Я в то время еще не знал о КПК и активно интересовался электронными записными книжками, и вот на витринах с ними пару раз встречал такой гаджет. Правда, я подозревал, что ввод там осуществляется джойстиком путем перебора всего алфавита, про такой интересный функционал не догадывался.
      • +2
        Гениально!
      • 0
        По всей видимости, это был клон Timex Datalink, софт под который прилагался ещё в 95 году к одноименному виндусу.
      • 0
        Гугл говорит, что это Apollo Magic-I. И кажется они до сих пор продаются… цена WTF?!

        Про синхронизацию с компом узнал уже когда часов уже не было. Хотя не уверен что у меня вообще был комп, когда были эти часы.
        • 0
          Ага, точь-в-точь тот самый брелок со второй фотки из статьи, на Болеро уже что-то другое. Правда, была ли русификация, не уверен, на том вроде крякозябры вылезали. Эх, а я нагуглить не смог.
          • 0
            Только сейчас заметил, что там они разнонаправленные. У меня тоже был как на первой ссылке, под правую руку. Только красный и без серого колпачка.

            Работала синхронизация?
            • 0
              Да, отлично работала, тогда это мне какой-то фантастикой казалось — вот так вот без проводов и дополнительных устройств. У меня и мобилы-то тогда не было.
  • +4
    Ношу обычные механические часы с автоподзаводом Orient. И ни на что их не променяю. Гаджеты в часах считаю проявлением инфантилизма.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Or+ient, спaсибo
        • 0
          Or+ion, or+login:)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Часы внaчалe были coлнeчными
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Поддерживаю =)
      Нравится мне это чувство вечности. Не надо бояться, что сядет батарейка. Убегают, конечно, но совсем немного. Реже, чем раз в месяц поправляю на минутку, точнее уже не скажу.
    • +1
      Я большой фанат часов, а особенно — Ориент, механика. Даже в какой-то момент скачал книги по ремонту часов, купил набор отвёрток, чтобы разобраться как всё в часах устроено.

      Но собственно почему? На часовом форуме прочитал мнение одого из профессиональных часовых мастеров из Москвы, его фраза запала мне в память: «Ей богу только Ролекс, Ориент, ну и Вальжу 7750 запросто проживут 15 лет без ремонта.»

      Надеюсь, я когда-нибудь постигну тайны этих механизмов.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Я Orient выбрал еще и из-за дизайна: из всего разнообразия выбора мне почему-то по размерам, форме и дизайну только Orient и запал в душу.
        Судите сами — по мне так элегантно, не громоздко, умеренно минималистично, и с одной лишь функцией показа времени:

        image

        Часы без батареек, заводятся автоматически от покачиваний. Стимулируют шибко долго без движений не находиться :-) За качество фото не судить строго, щёлкнул мобилкой прям не отходя от написания комментария.
  • +10
    Люди перешли от карманных часов к наручным, потому что они удобнее. Не хочу деградировать обратно к карманным, пусть и в виде мобильного телефона.
    • +4
      А еще раньше людям инстинкт подсказывал когда что, с такой точки зрения любые часы — дерградация. ;)
    • +1
      Кстати, наручные часы первым делом появились как часть женской моды. А для мужчин всегда было нормально носить часы в кармане. Ситуация изменилась только во время первой мировой войны — остановиться, залезть в карман за часами стало непозволительной роскошью во время обстрела.
  • –35
    часы — это прежде всего статусная вещь, по ним оценивается социальный статус человека.
    а время можно и на мобильнике посмотреть.
    • +26
      Бред какой. Есть конечно такой стереотип — «часы подороже статус повыше», но это можно применить к любому предмету: машине, одежде, ювелирке. И желательно чтобы все эти штучки были попсовые, иначе понты не оценить;) Вы наверное не поверите, но бывает, что хорошие часы покупают потому что ценят качественные вещи, и не факто что они будут известных брендов. Вот моего друга в компании как то спросили, что за часы носишь. Он ответит что Seiko, тот паренек тут же понес: «Да ты что, да не серьезно, да ты же бизнесмен». Друг посмеивался только, ну и я улыбался, я знаю цену Grand Seiko, а тот паренек — нет, и еще 80% процентов таких же.

      Время на мобильном — какой кошмар, я когда часы забываю дома, то на мобильнике смотрю. Столько дополнительных действий, чтобы посмотреть время. Достать, нажать кнопку, осмыслить цифры ( это правда, после аналоговых часов, электронные воспринимаются не так быстро), убрать телефон, проверить убрал ли в карман, а не на асфальт. Но это индивидуально, кому то удобнее и у прохожего время спросить.
      • –22
        причем тут попсовые и понты? хорошую одежду носить тоже понты?

        чтобы смотреть время, не нужны часы за 5000$. и поверьте — «качество» швейцарских тиссотов за 100$ не сильно отличается от часов за несколько тысяч.
        когда покупают дорогие часы, люди подчеркивают свой статус. стыдно бизнесмену ходить с часами за пару сотен. и наоборот — студент с часами типа бригет будет смотреться глупо и нелепо.
        • +17
          Как сказать, сумка Louis Vuitton — понты. джинсы Levis за 45 долларов — практичность, джинсы за 1000$ — болезнь головы/много лишних денег.

          Правильнее сказать «Точность хода кварцевых часов за 100$, не сильно отличается от кварцевых часов за несколько тысяч», дальше в дело вступает материалы, качество отделки и послепродажный сервис. Что касается механических часов, тут все не так, все же точная механика стоит денег.

          Это в нашей банановой стране до сих пор считают сколько бус на шее, и как сколько ты за них коров отдал, хотя некоторые ( например Эрнст и Чичваркин) чувтсвуют себя прекрасно в Swatch. Обама тоже особо не комплексует в часах за 500 долларов.

          Студент будет отлично смотреться в Ролексах, если он будет знать что купил их на заработанные деньги и знать что эти часы могут прослужить ни одно десятилетие. Опять же, речь о механике, а это отдельный фетиш, и я вас на него не агитирую;)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              А в чем собственно проблема?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  Можно померить у нас в магазине и заказать оттуда по артикулу.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Побывав в Америке, понял, что Ливайс Ливайсу рознь — скажем, на Амазоне или в магазиных Macy's очень плохого качества, уходили у меня за полгода. Впрочем, стоили по 20-30$, их не было жалко.
                      Зато в официальных магазинах Levi's (даже в аутлетах) — самые качественные штаны, носятся годами. Через их сайт продаётся тоже отличная продукция.

                      До России доезжают некачественные образцы, стоят у нас совершенно неадекватных денег, 3000 и выше. Впрочем, для примерки их вполне можно использовать, лекала одни и те же, видимо, но материалы разные.

                      Хорошим показателем качества является этикетка джинсов (все время забываю ее правильное название, имею в виду кожаную на поясе, а не ту, что внутри). У качественных штанов она изготовлена из кожи, имеет гладкую, немятую фактуру. На второсортных Ливайсах она как будто сделана из картона, вся жеванная и блеклая.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        У них действительно разный материал, и, соотв., разная цена. Те, что стоят в штатах 40-50 баксов, продаются у нас за 3-5 тысяч, и шьются где-нибудь в Турции или, в лучшем случае, в Мексике. Есть какие-то серии типа Red Line, Vintage, и пр, которые шьются в Штатах из штатовского денима, но и стоить они могут на порядок больше.
                        • 0
                          Мексиканские levi's вполне хорошо, как и египетские. Тут штука в другом. Линии производства различаются. Лучше — в Штаты, потом уже Европа. Поэтому приобретая джинсы в штатах, покупаешь более качественной товар, чем в Европе/России. Про цену я уже не говорю. Мне было с чем сравнить, я один раз разорился и купил 501 здесь, они другие, по размерам вроде бы ок, но качество материала было совершенно другое. Протерлись за год, штатовские раза в три долше носятся, стоя при этом в три раза дешевле.
                      • 0
                        Вот тут хорошо видно, что этикетка на 505х с сайта леви us.levi.com/product/product_popup.jsp?productID=3683287&enhancedImg=http%3A%2F%2FLEVI.imageg.net%2Fgraphics%2Fproduct_images%2FpLEVI1-2188197_alternate4_t500x607.jpg&catId=3699943 точно такая же картонная, как и на моих с амазона. С амазона у меня уже 3 пара, действительно уходят за полгода в среднем. Следующие закажу с us.levi.com, но в то, что они будут лучше верю очень слабо.

                        Или секрет в том, что надо брать не 505е а какие-то другие? Какие? (на молнии и классического вида, без краски, клёпок и дырок).
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Хм, а доставлять в Россию как?
                Через fake'овый адрес в USA?
                • 0
                  Да у них нет международной доставки, но существует достаточно много сервисов-посредников.
                  • 0
                    Тогда вопрос вам, как человеку с опытом — во сколько выходит доставка?
                    • +1
                      Ну если заказывать сразу несколько джинсов, то долларов 100-150 в зависимости от размера посылки и веса. Заказывать 1 пару смысла нет.
                    • +1
                      Есть сообщества кооператоров — собираются несколько посылок и отправляются как одна. Если надо, дам контакты, пишите в личку.
            • 0
              Пожалуйста, заказываю тут. Доставка в Россию есть.
              По ценам так, мой последний заказ: $ 163.97, это были 527, 501 STF, ремень + доставка.
              Минусы конткретно этого продавца — долго собирают заказ, но можно поискать этого же продавца на ebay и выбрать из того что есть в наличии. Плюс — шлет в Россию. Это плюс, т.к есть проблема с крупными магазинами, типа jcp.com, у них по каким то соглашениям с Levi's доставка только по штатам.

              PS: $45 это я конечно погорячился, так было пару лет назад, сейчас $ 49 ;)
        • +4
          Да ладно вам :)
          image
          • 0
            Бывает. Не успел снять, а пресслужбы, как у патриарха, не оказалось.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Гугл (и, отчасти, название файла) подсказали, что это Олег Дерипаска.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Мне одному кажется, что это Polar? Если да, то вообще часов с пульсомерами маловато и все они выглядят примерно также. Может ему врачи прописали мониторить пульс. Хотя я надеюсь, что он просто с тренировки.
        • +4
          Ой не скажите… Мне довелось держать в руках золотой Бреге, по моим скромным прикидкам, со стоимостью порядка десяти тысяч долларов. По сравнению с моим механическим Ориентом — это произведение искусства. Он лёгкий, почти как пушинка, там не чувствуется движение ротора автоподзавода. Мне этого уже хватило для того, чтобы осознать техническое совершенство.

          Это всё равно, что взять в руки iPad после, не знаю, какого-нибудь китайского планшета за 200 долларов. Вроде функции выполняет, но не то.

          Меня очень раздражает это отношение к часам как к украшению, престиж и всё такое. В первую очередь механические часы — это произведение инженерного искусства, это сейчас в век кварцевых часов да мобильников механика вынуждена выживать покрывая себя ореолом эксклюзивности.

          А ведь раньше Ролекс и Панерай были простыми часами для подводников и ничего больше.
          • 0
            В первую очередь механические часы — это произведение инженерного искусства


            Не увидел ваш комментарий и написал нечто схожее ниже.

            У меня тоже механические часы (довольно простенькие, на общем фоне) и это именно символ торжества человеческого разума.
            • 0
              Я тоже ношу механическую недорогую омегу (долларов 500), и один раз мне в руки попали кварцевые часы от Морис Лакруа эдак тысячи за 3 долларов… честно, я думаю что я когда-нибудь куплю такие, потому что такой простоты и изящности в часах я вообще больше никогда не видел. Я себя просто ощущаю по другому в таких часах, другим человеком. Более уверенным, спокойным, настойчивым. Мне кажется в погоне за функциональностью и фразами типа «носить ролекс — понты», мы забываем, что вещи очень сильно влияют на наше внутреннее равновесие. Во всяком случае у меня так.
              • 0
                Ну, сравнивая механику и кварц в 6 раз дороже сложно делать выводы. Почему вы не видите себя в будущем с механикой за 3к$?
                Благо выбор механики с ростом цены становится сиииильно интереснее.
                • 0
                  вес и толщина. У меня у отца маленькая коллекция часов. Даже достаточно дорогие механические часы заметно толще. Я тоже очень-очень уважаю и люблю механику и долго плевался от кварца, но после «тех самых», я для себя решил, что я очень хочу максимально простые по виду, максимально тонкие, легкие и изящные часы, а это на мой взгляд больше кварц.
                  • 0
                    Принимаю ваши аргументы, тут вы совершенно правы.
                  • 0
                    Механика может быть и тонкой,
                    Longines например
                    image
                    • 0
                      Это точно не фейк? Мой разум отказывается верить, что многослойная часовая механика даже на две стрелки может уместиться. Шестерни из нитридотитана что-ли при такой толщине? Сколько это стоит?
                      P.S. Блин, корпус тоньше, чем возможная заводная пружина. Это точно механика?
                      • +1
                        Я прошу прощения, что ввел в заблужение. Это кварц. Почему в голове запомнилось что механка.
                        • 0
                          Не страшно, комментрарий ниже реально пугает, и навевает мысли о практичном механическом стимпанке в реальном времени О_О
                      • +2
                        А эти механические

                        Скрытый текст
                        image
                        image


                        Можете поискать Piaget Altiplano, 5,25 мм толщина, сам механизм 2,35 мм

                        PS: Кстати и в СССР были подобные.
                        Например калибр 2200 от Полета

                        Скрытый текст
                        image
                        image
                        image


                        Тут остальные фото
                        • 0
                          Лопата, поднимающая с пола мою челюсть, гораздо толще… Я могу только апплодировать, онемев от такой механики.
                          • 0
                            Берите сразу вторую:
                            Цена без скидки: 16 000 $
                        • +1
                          Чорт, ещё немного почитаю комментарии, и часы захочется какие-нибудь красивые…
      • 0
        На счет статуса, — это отчасти правда. Например, действительно дорогие щвейцарские часы не продают в кредит, и позволить их себе может только по-настоящему богатый человек. Но это конечно не про наши реалии, но все же :)
    • +3
      С тех пор, как я начал носить часы, я с удивлением смотрю на людей, которые используют для определения времени телефон =)
      Это же совершенно непрактично и неудобно, зато с часами у тебя всегда есть чувство времени.
      • +3
        С часами есть чувство времени… Какое-то противоречие, не? У меня был друг, который не носил часов. Но в любое время дня и ночи мог сказать время с точностью до 5 минут. Вот это — чувство времени.
        • +2
          А я слышал про человека, который страницу книги читает за 10 секунд =)
          Не у всех такое есть, зато с часами любой может его приобрести.
  • +1
    «Под катом вас ждёт:
    — гик-порно в большом количестве (трафик)»
    Раз 10 перечитывал с мыслью: «Мозг, не тупи, прочитай правильно.»
  • +8
    А еще изредка встречается такое устройство как Motorola Aura.
    Круглый экран 320ppi (1.5'' и 480 пикс диаметр), 62 карата сапфировая линза поверх экрана, 130 движущихся подшипников, из них 3 шестеренки видно сзади за стеклом :)
    Являюсь довольным обладателем, искал для покупки очень долго, но после покупки пропало желание смотреть на какие-либо другие телефоны вообще.
    Ответил «ношу карманные часы – винтаж, стимпанк и всё такое, ношу дорогие часы как аксессуар, смотрю время в мобильнике»

    image
    • +5
      Ухх! Владелец Ауры на Хабре! А детальный обзор уже был? Всё же такое устройство — это не какой-нибудь Vertu на Android, а произведение искусства. Тем более — потомки v70/v80 =) Каково ощущение от самого девайса в руках? Всё же много металла + шестерёнки =)
    • 0
      В свое время очень хотел. Красивая вещь
      • +9
        Я тоже очень долго хотел, но не мог себе позволить, да их и не было в доступности.
        А когда пришло время и вопрос цены стал не таким решающим, и к тому же моя аура по сути сама меня нашла — я несколько недель мучился и сомневался: нужно ли оно мне — устаревшее устройство, ведь тот же iphone служит помощником во многих вопросах, а эта Aura-по сути просто звонилка. Боялся что такой телефон будет восприниматься в моих руках как элементарные понты :) В итоге собрался с духом и приобрел. И не прогадал. Оказалось, зря боялся: как понты Аура не воспринимается ни капли, в отличие от тех же Vertu. Aura воспринимается как непонятная вещица, артефакт из какого-то другого мира, стимпанк-аппарат какой-то :) У всех кто ее видит глаза загораются как у детей, не встретил еще ни одного равнодушного, всем хочется покрутить, поспрашивать.
        И iphone тоже теперь не хочется: компьютера/почты/скайпа мне каждый день и так хватает, пусть телефон будет просто телефоном :)
        • 0
          Да, только вот не сходится с моим характером, вещь красивая, но мне нужна почта, интернет, перевод и т.п и т.д…
          В общем все в одном, а жаль.
          Давно ждал круглых экранов и телефон Aura просто зашибенный в принципе…
          Если откинуть сапфировый выпендреж и сунуть горилла гласс с андроидом — была бы суперская «развертушка», правда софт пришлось бы жутко адаптировать (на круге был бы джойстик).
          • +1
            AURA на Линуксе урезанном, так что интернет и почта будут, софт на яве, если поковырять, то, наверняка, можно mgx запускать и скрипты.
            По поводу сапфира — не соглашусь, это все таки не бюджетный аппарат, да и сложно представить сенсор на выпуклом стекле. И правильно камрады выше пишут, это штучный девайс, он очень необычен, сзади стекло обычное, через которое виден механизм шестереночный, как в часах.
            gok, соглашусь с Вами, в руках Аура не как понтовая штучка выглядит, а как некий непонятный артефакт.
          • 0
            Если я правильно понимаю, то сапфировая линза не понты, она очень хорошо предохраняет часы от царапин. На моих тоже стоит сапфировое стекло, я не очень аккуратный человек, но за 4 года на часах ни царапины вообще не появилось на стекле.
            • 0
              Верно! sapphire crystal или искусственный сапфир имеет твердость по шкале Моха 9
    • +3
      Запили обзор с фотками, интересно.
  • +1
    Эх, Montana… Где мои 17 лет? :)
    • +3
      Ваш профиль и ваш коммент выглядят для меня как взаимоисключающие параграфы.
      • +1
        Ваше замечание подсказывает мне, что вы не слышали о фразе «из песни слов не выкинешь». А также о художественном преувеличении.
    • +3
      «На Большом Каретном»
  • +1
    Ох!
    Часы с MP3-плеером! Мечта детства :)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      К iPod nano продаются держатели в виде ремешка для наручных часов. Сам и ношу так iPod nano вместо часов. Функционал соответствующий в iPod nano есть, только для включения экрана с часами кнопку надо нажать (по умолчанию экран выключен).
  • +1
    Ношу недорогие кварцевые часы (4т.р.), просто как аксессуар.
  • +5
    Захотел часы.
  • +2
    Ношу спортивные часы Q&Q. Узнаю по ним время и использую как секундомер с отсечкой кругов на тренировках. По мобильнику смотреть время неудобно.
  • +12
    Ношу на руке аналоговые часы, просто чтобы смотреть время. Периодически (по ряду причин) оказываюсь без них, и мне реально неудобно. Это же кошмар — каждый раз, когда надо посмотреть время, лезть в карман. Когда сидишь, это просто неудобно. Это неудобно, если в длинной куртке. Это неудобно, если руки в зимних перчатках. Это неудобно, если руки мокрые. В конце концов, это вообще лишнее движение, а дешевые кварцевые часы можно найти на ебее за 500р и забыть обо всех этих проблемах навсегда.
    • +4
      А я еще себя не комфортно чувствую когда выхожу из дома без часов, чего-то не хватает и все.
  • +3
    Часы с пультом от ТВ, часы с калькулятором — это же мечта детства!
    Даже рекламу помню, в которой мойщик окон переключал такими часами телевизор на каком-то собрании умных дядек в пиджаках.
  • 0
    Стала носить часы относительно недавно, после многолетнего использования телефона.
    С тех пор определять время намного удобнее!
    Есть и минус: не так удобно мыть посуду, приходится снимать.
    • 0
      Use G-Shock, Luke!

      Хотя, на самом деле, они как раз будут сильнее мешать из-за своего размера.
      • 0
        да они вообще не для девочек :)
    • 0
      У женских всё так плохо с водопроницаемостью?
      • 0
        Возможно дело в кожанном браслете, который раскисает от воды.
        • 0
          Так можно металлический.
  • +3
    gleero.com/all/melodii-montany/
    А вот и пост про мелодии Монтаны.
  • +8
    Если говорить о первых наручных часах, то есть
    такая история
    В 1901 году в Париже, один из пионеров авиации, бразильский пилот Альберто Сантос-Дюмон, облетел вокруг Эйфелевой башни на дирижабле. Это событие было отпраздновано в одном из ресторанов. На банкете, среди других приглашенных присутствовал и Луи Картье, близкий друг летчика. Сантос-Дюмон попросил своего друга изобрести какие-нибудь часы, чтобы отслеживать время во время полетов. Обычные карманные часы для таких целей были довольно неудобны, потому-то летчику всегда надо было держать руки на штурвале. Для того, чтобы узнать время приходилось всегда снимать руки со штурвала и лезть в карман, а это было довольно проблематично.

    Через три года часовщик Картье предложил своему другу альтернативу, часы на кожаном ремешке с замком, которые надо было носить на запястье. Первая модель наручных часов от Cartier была названа Santos. Это стало поистине революцией и не только в производстве часов, но и в мире моды. На самом деле к тому моменту уже существовали наручные часы от Patek Philippe, но женские, и служили они больше модным, красивым и дорогим аксессуаром, нежели измерителем времени. Мужчинам же, при желании узнать время приходилось доставать часы из кармана. Сантос-Дюмон стал своего рода ходячей рекламой для мужских наручных часов и благодаря ему они обрели такую популярность среди мужчин.
  • +1
    Ношу отечественную механику с автоподзаводом. Без них — как кусок отрезали. Ну и да, я считаю, что часы должны быть именно механическими. Электронные аналоговые — как-то не то. Всплывают аналогии с резиновыми женщинами.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Кварц совсем не так тикает. Да и стрелку секундную перемещает большими секундными рывками, а не несколькими мелкими. Но вообще, это мой фетиш, так сказать =) И подвести часы раз в неделю-две на пару минут мне не сложно.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Я большой фанат наручных часов, но действительно не могу понять, почему за часы с меньшей точностью (механические) надо платить в разы больше, чем за более точные (кварцевые).
          Для меня время — это не только часы и минуты. Погрешность в несколько минут в неделю-две — это непростительно. Носить часы с шестизначной ценой и опаздывать на встречи (пусть и на несколько минут) — это для меня непростительно.
          На тренировку или за город одеваю Q&Q
          В повседневной жизни — o.d.m.
          На работу и на важные встречи — omega
          Есть еще пара моделей «для особых случаев».
          С трепетом отношусь к механике, но их точность не дает мне покоя (
          • 0
            М… Мне трудно это понятно объяснить. Возможно, потому что для меня они загадка и произведение искусства. (Кстати, я не говорил, что ношу ДОРОГИЕ часы). Их звук и работа завораживают. Я даже «медитирую» иногда на их тиканье.
            А насчет точности — я просто привык приходить на любую встречу хотя бы минут за 5 до начала. Этого гарантированно хватает чтобы попасть в предел точности и даже успеть осмотреться. Если не укладываюсь в этот зазор — звоню и предупреждаю, что могу немного опоздать. Но да, согласен, опоздание — это очень не хорошо.
            P.S. А для совсем уж особых случаев у меня карманные, конца позапрошлого века…
          • 0
            Подводить маятник не пробовали? Я свои Командирские регулировал зимой и летом — потом раз в неделю только подводить на минуту.
            • 0
              О, приятно видеть собрата =) Тоже Командирские ношу.
              • 0
                Увы, я свои кому-то из родни дал поносить и всё. Ходил бы в Командирских, но они стоят негуманных денег. У меня сейчас Casio EF-122, но глючат.
          • 0
            А что по поводу часов с турбийоном? Их точность на порядок выше будет.
            • 0
              Не будет. Наличие турбийона не обеспечивает точности на порядок выше. Даже хорошо настроенный механизм может быть в пару раз точнее, но не на порядок. А уж обычный то и подавно может ничем не отличаться.
              • 0
                К сожалению не могу найти одекватных ссылок в подтверждение моих слов. Говорю адекватных, потому, что хорошо бы сравнить точность одних и тех же часов с турбийоном и без него.

                Но по моей памяти простые автоматические калибры обеспечивают точность порядка -15/+20 секунд в сутки.

                Часы с турбийоном дадут 1-2 секунды расхождения в сутки.

                Конечно можно спорить о том, насколько турбийон эффективен в наручных часах и насколько целесообразо его применение (стоимость «недорогих» китайских механизмов с этим усложнением от Sea-Gull начинаются с тысячи долларов), но точость с ним лучше, чем точность без него.
                • 0
                  На самом деле турбийон стали ставить и в дешевые часы. И точности он там не особо прибавляет.
                  -15+20 — это паспортная точность. Нормально отрегулированные часы ходят точнее, в итоге разница и сводится до 1.5-2 раза.
                  По крайней мере у меня были часы, которые ходили весьма неплохо. Но это никак не сравнить с моим хронографом Orient
                  image
                  Точность хода — около 1 минуты в год, батарейку в последний раз менял в 2008м году. Ремешок не родной — браслет на 21мм трудно найти, поэтому в сервисе ориент поставили ремешок.
        • 0
          Есть кварц с плавной секундной стрелкой, таких наручных часов всего несколько (по крайней мере из тех, которые я знаю), но вот во всяких настенных китайских часах, такая функциональность реализуется запросто, почему-то.
          • 0
            Не, плавная секундная стрелка — это не айс. Она должна ходить мелкими рывками, а то совсем не то…
            • 0
              Для некоторых, это наоборот главная фишка ) Обычно, в механике количество рывков секундной стрелки порядка 8 в секунду. А например, в кварцевой Bulova Precisionist это число увеличено до 15, на вид почти что идеально плавно.
      • –1
        Батарейка, к сожалению, садиться.
        Хотя, видел я одни классные часы Orient с солнечной батареей, вот на них ещё можно поменять. Абсолютная вечность.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Я видел лет 6-7 назад кварцевые часы с автоподзаводом то ли от Citizen, то ли от Seiko — там маховик автоподзавода крутил генератор и подзаряжал аккумулятор. А за прошедшее время, я думаю, технологии уже шагнули вперед и на кварце можно уже получить почти вечные часы.
          • 0
            Это Seiko Kinetic, он и сейчас выпускается, но существенных улучшений за последние годы там вроде нет.
            • 0
              Были еще какие-то маятниковые. Когда в них ходишь, то рука играет роль маятника и «качает» маятник в часах — в результате они подзаводятся…
              • +1
                Ну это обычный автоподзавод, уже почти в любой механике мужской есть.
        • 0
          Смысла большого в солнечной батарейке нет, как мне кажется. От обычной батарейки часы живут до 10 лет (если речь не идет о нафаршированных компасами и барометрами туристических часах), примерно такой же, по отзывам, срок годности у подзаряжаемого аккумулятора в солнечно-заряжаемых часах, вот только заменить его стоит уже дороже, чем обычную батарейку.

          К сожалению, 'Solar Powered' стало модной темой у производителей :(
          • 0
            Если вы, как и я, часто пользуетесь подсветкой, то обычная батарейка не живет дольше 2-3 лет.
      • +1
        а точность хода гораздо выше чем у электронных часов
        Это необоснованное утверждение. Точность хода и электронных, и электромеханических («кварцевых») часов определяется одним и тем же элементом — кварцевым резонатором (отсюда и название).
    • 0
      А что за модель, не подскажете?

      Мне дед как-то жаловался что после войны в СССР из широкой продажи постепенно качественные часы пропали. Рассказывал что в Берлине в сорок пятом у негра выменял на «командирские» трое каких-то часов, которые все померли в течение 2-3 месяцев.

      Были и у меня в юности «командирские». Аж 3 экземпляра, купленные в разное время в военторге, в 90х. Редкостное говно, скажу я вам честно. Год-два, больше не жили, и то с глюками: то встанут, то стрелка отвалится, то батарейки завода на сутки не хватает.
      • 0
        http://www.vostok-inc.com/?do=col&lang=rus&group=commander
        Заказывал с завода, лет 6 назад. Но моей модели уже нет :( Живут до сих пор как новые, только протерлись снизу до латуни. Пережили несколько ремешков и браслетов. Механизм не убиваемый до удивления, переживали со мной и огонь и воду. Несколько раз им доставалось так, что пружина на балансире перехлестывалась — начинали убегать со страшной силой. Чинились ударом ребром обо что-нибудь твердое. Самое удивительное, что даже стекло серьезно не поцарапано.
        • 0
          Вот именно такие у меня и ломались постоянно. Есть подозрение что Военторг браком приторговывал в лихие девяностые. Стоили они там помню очень недорого.
        • 0
          вот только точность хода у них не ахти — у меня такие есть. У отца командирских наградных чуть ли не десяток. Все ходят хуже чем его почти 30летней давности Полет.
  • +8
    А где же Texas Instruments EZ430-Chronos?
    • 0
      У TI есть еще модель часов такая
      gigaom.com/2011/05/04/will-texas-instruments-power-your-next-watch/
      • 0
        а вас Fossil Metawatch из этой статьи ничего случаем не напоминает?)
    • 0
      От контакта с кожей разрушился пластик ремешков( а так самые гиковские часы, ибо простор для кастомизации неограничен.
      • 0
        Странно, ношу не снимая 2 года, и все отлично. Ремешок в прекрасном состоянии
  • +2
    Ношу несколько моделей Casio. Все для активного образа жизни — вело, мото, лыжи, яхтинг; и все помогают в спорте. Никогда не подводили, да и приятно ощущать на руке качественную вещь. Ну и да, по-моему, для современных часов исключительно функция показа времени — маловато.
  • 0
    Кстати, находил и потерял хорошую подборку мелодий из часов с объяснениями — что это за мелодии и откуда

    Например: www.yaplakal.com/forum2/topic499441.html
  • 0
    Ношу iPod nano 6го поколения как часы (ремешок добавил).
    Бегаю и хожу в тренажерный зал, так что музыка просто необходима, а iPod — идеальное решение.
    ИМХО
    • 0
      То есть, наручный mp3-плеер своими руками? Ж)
      А провод к руке привязан?
      • 0
        Ну почему же своими руками :) продаются специальные ремешки для ipod nano 6го поколения.
        провод легко продевается в рукав толстовки или футболки. Ремешок купил классического стиля — так что и с костюмом смотрится хорошо :)
    • +1
      Аналогично! Ремешок от Lunatik, угадал?
      • 0
        В точку! Chicago Black :)
    • +1
      А подскажите, если знаете, почему считается, что музыка во время тренировки «просто необходима»? Иногда чувствую себя каким-то ущербным, что не понимаю этого удовольствия. Я могу послушать музыку, когда еду далеко в автобусе, лечу в самолете, медленно качусь по нагруженной дороге за рулем.
      Но я выключаю музыку, если перехожу в режим «агрессивной езды и высоких скоростей», я не беру плеер, если сажусь на велосипед, если выхожу на утреннюю пробежку, если иду в спортзал. В первом случае все мое внимание концентрируется на дороге, на звуке двигателя и подвески. В остальных случаях я слушаю сердце и слежу за состоянием организма. Музыка в этот момент элементарно отвлекает.
      Как музыка может помочь при занятиях спортом? Не сочтите за троллинг, я действительно этого не понимаю и хочу разобраться — может я что-то пропустил в этой жизни.
      • 0
        Мне музыка помогает поднимать вес побольше :) в iPod есть функция «power song», песня, которую ты выбрал заранее. То есть когда уже силы оставляют тело, ты включаешь эту песню. Открывается… не знаю… второе дыхание?
        Это исключительно персональное :) так что кому как :)
        А еще тот же Pendulum мотивирует меня :)
        — Да и слушать постоянно сердце и состояние организма наскучивает :) я люблю работать не пределе возможностей — когда отключаешь мысли и просто под тяжелую музыку рвешь вес вверх :)
      • +2
        Аналогично. Более того, во время езды на велосипеде по нашим не оборудованным дорогам слушать музыку просто опасно. Так же не комфортно себя чувствую во время ходьбы в наушниках — постоянно натыкаюсь на кого-нибудь. А вот во время поездки, например, на автобусе (особенно длительной) всегда можно.
      • 0
        Мне лично без музыки просто скучно. На базовых упражнениях с большими весами я откладываю плеер в сторонку, но остальное время занимаюсь в наушниках, потому как просто скучно два часа не получать никакой информации. То же самое касается пробежек. На велосипеде, впрочем, плеером не пользуюсь — опасно, отвлекает слишком.

        Иногда, впрочем, энергичный трек с примитивным однообразным ритмом, под который можно синхронизировать действия, действительно помогает «выжать больше», но такой музыки у меня в плеере мало водится.
    • +1
      У меня так девушка ходит — поменял сломанный Nano первого поколения по программе замены на новый (да! На новый уже шестого, на тот момент, поколения), но тот валялся без дела, пока я ей ремешок не заказал (нет, не Лунатик).
  • 0
    Давно носил Электроника-55, но после появления коммуникатора, необходимость в них отпала, лежат где-то в коробке.
  • +4
    Эпиграф:
    — How much watch?
    — For whom how…

    Three swiss witch-bitches, which wished to be switched swiss witch-bitches, watch three swiss Swatch watch switches.
    Which swiss witch-bitch, which wishes to be a switched swiss witch-bitch, wishes to watch which swiss Swatch watch switch?
  • +4
    Неделя часов на хабре. Время течет в два раза медленнее….
  • +1
    Sony SmartWatch и китайские LED-часы с непонятной индикацией.
    • 0
      Я на озоне взял Oregon Scientific RA121 с барометром. Тоже вполне можно сказать китайские. Из неприятностей только экран — быстро царапается, но паста ГОИ периодически делает своё дело.
      image
  • +8
    Про часы с тачскрином, Бил Бакстон:
    У меня есть большая коллекция гаджетов. Давайте покажу вам один из них. Смотрите, это просто часы, они похожи на те, что я ношу сейчас — у них есть циферблат и ещё небольшой экранчик внизу. Их роднит ещё одна вещь — и те, и другие снабжены тачскринами. В этих старых часах есть калькулятор. Нажимаем вот на эту кнопку, на экране появляются буквы CAL — «калькулятор». Мне нужно ввести цифры — я их просто рисую на поверхности. Рисуем «1» — появляется единица. Теперь пишем «7», чтобы вышло «17». Теперь знак "+", «3» и знак "=".

    Эти часы — с тачскрином, распознаванием рукописного ввода и калькулятором, были сделаны и продавались в магазинах по всему миру в 1984 году. В том же году, когда появился первый Macintosh. Ещё раз: 1984 год, дешевле ста долларов, тачскрин, распознавание рукописного ввода, размер обычных часов… Всего через десять лет после PLATO. Да что мы вообще делали последние 26 лет?!

    old.computerra.ru/interactive/579665/
  • +3
    Ношу дешевые часы как аксессуар.
  • +1
    За часы — эхолот спасибо! Хороший аксессуар — пошел искать в продаже.
  • 0
    Пользовался Casio EDB-100, пока у них не развалился ремешок.
    Чем они мне нравились: не вычурный и в то же время не классический дизайн, крупные цифры. Увы, обратная сторона дизайна — невозможность подобрать замену ремешку.
    Долго не мог подобрать новые часы на свой вкус и размер, пока не увидел Kisai Maze.
    фото тех и других часов

    Как ни странно, пункт опроса «ношу нестандартные гиковские часы с непонятной индикацией, чтоб всех удивлять» не относится к моему выбору. Я всё так же смотрел на достаточно строгий, но не классический дизайн, с крупными цифрами, на своё узкое запястье.
    • +2
      Хм, смотрел на лабиринт и вдруг увидел цифры.
      Забавно.
      • 0
        Самое забавное происходит чуть позже. Смотришь на цифры и вдруг замечаешь лабиринт…
  • 0
    2 «горячих» гиковских часов — Mio Alpha и Basis
    www.alphaheartrate.com/
    www.mybasis.com/
    У меня Альфа, использую с айфоном на пробежках.
  • 0
    Электроника у меня были. Супер вещь. Функциональный аналог «Монтаны», только мелодии, в отличие от последней, действительно разные и интересные. Однажды забыл в общем умывальнике, через несколько минут вернулся — уже отжали :-(

    Сейчас бы с радостью купил такую Электронику или Монтану.
  • +50
    Вариант механики секундной стрелки (осторожно, гипнотизирует):
    image
    • +7
      Гениально.
  • 0
    А у меня обычные комбинированные часы, на спортивные не тянут, до классических далеко, но есть стрелки чтобы проще было отчитывать периоды и цифровые чтобы можно было точно определить время, оба механизма не зависимые, получается я ношу двое часов, да и купил я их только для того чтобы смотреть время, наверное я поклонник старой школы
  • 0
    О, у меня двое часов-раций как раз валяются :) Правда модель другая, не как в обзоре.
  • +2
    Ношу часы потому что удобно.
    Раньше я мог посмотреть время, вытянув мобильник из кармана.
    Когда начал заниматься спортом, то понял, насколько обычные, самые дешевые часы удобнее мобильника в этом плане. Не нужно лезть в карман, разблокировать, смотреть, блокировать, класть обратно. В тренажерке есть не самый маловероятный вариант разбить мобильник или хорошенько намочить потом.
    А на велике делать обычную комбинацию действий, особенно с сенсорным телефоном, особенно на дороге — чревато посещением травмы.
    Вот почему купил себе недорогие японские кварцевые часы в стальном корпусе, и живу себе довольный. И в них можно мыть посуду!
    • –1
      Ты мужик, а не посудомойка!
  • 0
    У CFX-400 клавиатура не оригинальная.
  • +1
    Ношу часы, потому что это удобнее — не забудешь как мобильник где-нить, они намного легче мобильника и время узнать намного проще.
    Кстати, мне кажется в обзоре не хватает гиковских часов Gembird F-watch с флешкой на 64/128 Мб — помню, купил себе такие (со 128 Мб) в 2003 году, единственный минус — нестандартный шнур для подключения к USB. Штатный шнурок, кстати, обычно часто вскоре выходил из строя.
    Да, сейчас в недорогих швейцарских часах с кварцем (по крайней мере, Swatch group) стоят в основном корейские механизмы — об этом рассказал часовщик, когда мне менял батарейку. Сейчас ношу Tissot T-Touch — для меня это была альтернатива Casio G-Shock, поскольку Casio уж очень великоваты. А тут зато есть и жк-дисплей и аналоговые стрелки и компас, если вдруг потеряешься :)
    • 0
      Согласен, тоже были когда то Gembird, забавная была штука:)
    • –1
      Ношу часы, потому что это удобнее — не забудешь как мобильник где-нить, они намного легче мобильника и время узнать намного проще.


      Я не знаю, как можно забыть мобильник (поговорил — сунул обратно в кобуру), но у меня другое недоумение: как Вы по часам звоните?
      • +1
        А где я написал, что я по часам звоню? У нас же тут опрос про время вроде. Половина из опроса определяют время по мобильнику, а я его, вернее их — у меня их 2, — часто забываю, то дома, то на работе. Неоднократно забывал телефон в машине — втыкаешь на подзарядку и забываешь достать из подстаканника. Кобура же для смартфонов, на мой взгляд, несколько не практично, тем более, когда их 2.
        А часы всегда со мной.
        • 0
          Я просто предположил, что если есть реальный риск забыть где-нибудь мобильник, то логично его с собой не носить. Но да, дома случается забыть.
      • 0
        я звоню иногда — у меня часы-мобильник на 2 симки с BT гарнитурой. Но пользуюсь не всегда.
  • +2
    О, часы это целый свой мир!
    Буквально вчера, после 2-месячного ожидания, наконец-то получил свои Mido Multifort Power Reserve, вот такие:



    Механика с автоподзаводом и индикацией запаса хода.

    Месяц часы заказывал (у производителя в Швейцарии) немецкий интернет-магазин, что для меня оказалось неожиданностью и еще месяц их доставляла наша доблестная Почта России (что не удивительно). Но радость от этой посылки трудно переоценить!
    • 0
      А что означает полукруглая шкала слева снизу на них?
      • +1
        «Индикация запаса хода» видимо.
      • +1
        Я думаю — индикация запаса хода, как на некоторых хронографах. Чтобы знать, когда заводить часы. Вообще, ЕМНИП, раньше морские хронографы заводили в одно и то же время, чтобы погрешность хода была меньше из-за неравномерности раскручивания пружины
        • +1
          Не совсем в тему, вспомнилась морская мудрость: на корабле должен быть либо один компАс, либо три. Но ни в коем случае не два. Для часов видимо тоже справедливо.
      • +1
        Индикатор запаса хода, если стрелка в красном секторе — часы скоро остановятся. Но они сами подзаводятся при носке, за счет специального ротора. Вообще, вещь крайне полезная в механических часах, на мой взгляд.
    • 0
      А можно нескромный вопрос: что они по деньгам? И где заказывали?
      • 0
        ~1000 евро.
        Заказывал на olfert-co.de, но я бы Вам не советовал, очень безответственный продавец.

        Часы довольно редкие в продаже и просто так где-нибудь на улице не увидишь, что для меня является дополнительной ценностью.
  • +1
    Ношу часы, так как считаю, что они удобнее. Да, мобильник тоже есть, но это всё же не то)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Носил пока не пересел за ноут. Ремешок часов постоянно скрёбся об корпус (под клавиатурой). Начал на время работы их снимать, потом забывать одевать, так и остались в ящике гдето на старой квартире… жалею да.
  • +1
    Ношу кварцевые аналоговые часы с тритиевой подсветкой. Пробовал пару раз вернуться к классическому светонакопителю — совсем не то, а доставать мобильник с воткнутыми в него наушниками из узкого кармана джинсов, тем более когда на улице -30°С слишком неудобно.
  • 0
    Электроника, помнится, была в начале 90-х — классный был аппарат (по крайней мере, мне так тогда казалось).
    Сам последние 5 лет ношу Casio AQF-101WD — уже, конечно, немного потерлись, местами поцарапалось стекло, но ходят, время показывают — мне нравится сочетание стрелок (для беглого взгляда) и цифрового указания времени (когда нужно назвать точное время).

    Собственно, ближе к теме: люблю наручные часы за то, что на них посмотреть значительно быстрее, чем на мобильник. Ну и в большинстве случаев это проще и удобнее.

    И, конечно, привычка тоже имеет место быть — не могу выйти из дома без часов — как будто забыл надеть что-то важное. :)
  • 0
    Часов не ношу уже лет 8. Смысла в них не вижу (кроме варианта — моднявый аксессуар, на приёме у какого-нибудь принца :) ). Время мне нужно посмотреть максимум 2-3 раза в день (причем чаще всего я буду возле компа, в машине и т.д., т.е. часы всегда в прямой видимости). А вот в юности были монтана (4 штуки, т.к. ломались за пару лет). Отличная была вещь. Пиликала разными мелодиями и неделя начиналась с воскресенья, что было прикольно (т.к. хоть и знал почему так, но это в мозгу не очень укладывалось).
    • +1
      >Время мне нужно посмотреть максимум 2-3 раза в день (причем чаще всего я буду возле компа, в машине и т.д., т.е. часы всегда в прямой видимости)

      Вот именно поэтому часы и исчезли у меня из жизни, и это при том, что я носил их не снимая на протяжении многих лет.

      Мои первые часы отец подарил мне в первом классе (механические «Заря» с двумя конькобежцами на циферблате), т.е. это был 89-й год. Потом были Электроника-5, потом Электроника-55b, а потом пошло-поехало… года до 2006-го, когда я оставил в раздевалке спортзала свои Casio, а купить им замену так и не сподобился. Сначала всё никак не мог подобрать дизайн (я очень привередливый в этом плане), а потом вдруг обнаружил, что не особо-то и страдаю без них. Как раз по тем причинам, что и вы: подавляющую часть времени у меня часы перед глазами: на компе на работе, в машине, на компе дома, да и в принципе весь дом часами утыкан: и настенные, и на микроволновке, и на плите, и на тумбочке в спальне. Ну и в итоге забил.

      В общем, после 17-ти лет ношения часов (больше половины жизни!) я смог довольно безболезненно от них отказаться. Есть одни простенькие «спортивные» (водонепроницаемые) для «экстремальных» случаев (велосипед, лыжи, и т.п.), но всё остальное время я либо примерно представляю себе, который час (плюс-минус 5-10 минут), т.к. смотрел на часы не так давно, либо смотрю на мобильнике.

      О, нашёл фотку часов, точь-в-точь как мои первые. У кого ещё были такие? :)

  • +5
    Если носить часы как аксессуар, то очень любопытные модели у Mr Jones

    К примеру, их бестселлер The Accurate
    image

    Также есть в чёрном корпусе и в настенном исполнении.
  • 0
    Долго ходил с Polar RS400, пока не сломался ремешок (он там нестандартный, а в сервис-центре как правило отсутствует), потом купил Sony LiveView, но носить не стал — вываливаются из крепления, быстро садятся, и на солнце ничего не видно. Теперь жду, когда появится что-нибудь вроде MOTOACTV, но с открытыми протоколом и прошивкой или Metawatch с протоколом ANT+ для подключения пульсометра и других датчиков.

    Пока смотрю время на телефоне — очень неудобно, даже несмотря на то, что у N9 часы есть даже на выключенном экране. Тем не менее, носить часы без дополнительных функций не хочется.
    • +3
      Посмотрите Suunto, по-моему, самые достойные из этого типа часов.
      • 0
        Ну, Polar я кое-как связал, бегаю пока с ним. Возможно, возьму Suunto m5 или Garmin Forerunner 60 с шагомером.
        А вообще хочется что-то с такими характеристиками:
        • поддержка датчиков ANT+ (footpod, велоспидометр, частота педалирования)
        • память для показаний датчиков, хотя бы 16к измерений
        • встроенный акселерометр
        • вибросигнал и динамик
        • обмен данными с компьютером под Linux
        • подключение к телефону (bluetooth, открытый протокол), отображение информации с телефона, управление плеером и т.п.
        • реальная водонепроницаемость — погружение до 1м на час
        • формфактор наручных часов
        • батарейка на 2 суток (в режиме пульсометра и т.п. с редкими соединениями с телефоном)
        • возможность разработки приложений на C++, исполняемых на «часах»
        • экран, нормально читаемый без подсветки
        Metawatch и MOTOACTV вселяют надежду, что нечто подобное всё-таки появится в недалёком будущем.
  • 0
    Странно, что ни кто не упомянул Seico kinetic. Вообще у seico есть страничка, где они первые.
  • +1
    И ни слова про заговор часовщиков: www.adme.ru/kreativnyj-obzor/vsemirnyj-zagovor-chasovschikov-59681/ :)

    Я ношу часы, мне нравится, как они выглядят и время смотреть удобнее, нежели доставать мобильник.
  • 0
    У меня механика. Ношу как аксессуар, но аксессуар практичный. Ударопрочные, водостойкие, сапфировое стекло, автоподзавод. Теперь понимаю, что в кварцевых может батарейка сесть, а мои сами заводятся. Раз в два месяца бонус по ухаживанию за часами — перевод даты, если в месяце меньше 31 дня.
  • 0
    Ношу Casio G-shok Riseman. Мега часы. Солнечная батарея, датчик температуры, будильник, все дела.
    Не с любой одеждой они сочетаются, но меня это мало волнует.
    Обожаю Casio.
  • 0
    Много лет назад я носил карманные часы на цепочке, но коварная русская зима вынудила нас расстаться. Одно мое падение на льду стало для них последним. Потом очень долго я не носил часов вообще, максимум смотрел время на телефоне, но года три назад я снова начал носить часы, но уже наручные. Это кварцевые часы со стрелками и автоподзаводом Seico kinetic 5M62.

    По сравнению с временами без часов время смотреть стало действительно удобнее, а стрелки позволяют примерно оценить время даже не сильно всматриваясь в часы.
  • 0
    смотрю на часах время и дату, очень удобно
    image
    обычные часы за $50, сталь везде, твёрдое стекло, можно в бассеин с ними и нырять на несколько метров, время показывают исправно, в темноте всё видно
    ношу уже лет 5-6, батарейку меняю раз в год, дешёвые панасоники, часы почти никогда не снимаю
    это удобнее, чем доставать телефон, а в случае всяких айфонов, еще и кнопочку тыкать,
    зимой на улице, в зале в шортах, в бассеине или душе, на пляже или в битком набитом транспорте в телефон особо не потыкаешься
  • +1
    Часы fossil в вашем обзоре это на самом деле metawatch
    • 0
      Спасибо, подправил
      • 0
        Ну уж сюда www.metawatch.org/ ссылку поставьте. Как никак первые bluetooth часы с открытым исходным кодом и открытым протоколом.
  • 0
    Несколько лет носил аналоговые часы, но так и не научился быстро определять по ним время — секунд 5 туплю и подсчитываю деления. А с цифровыми меньше секунды нужно. Впрочем, как появился первый мобильник, необходимость в часах отпала.
    • +1
      Мне наоборот стандартный аналоговый циферблат кажется информативнее. Достаточно беглого взгляда, а высчитывать минуты редко надо — просто ориентируешься по положению стрелки.
  • +11
    До недавних пор я часы не носил вообще: всё равно я большую часть дня рядом с «часами в углу экрана», а когда оказываюсь в городе — можно в крайнем случае спросить время у прохожих. Лишь для загородных и зарубежных поездок у меня был «резерв» — китайский карманный будильник за $1, на батарейке AA. Такие часы не жалко ни потерять, ни сломать (но они совершенно неубиваемые, и идут до сих пор), а когда достаёшь такой из наколенного кармана туристских штанов, чтобы глянуть время — выглядишь ух хиппово.



    Ситуация поменялась, когда я пошёл в армию. Мобильником пользоваться было запрещено, но и с карманным будильником в кулаке (и автоматом на плече) бегать на построения было во-первых, неудобно, во-вторых, смотрелось нелепо. Пришлось купить себе наручные часы, самые дешёвые, какие были в магазине — Casio за $30. Думал, всё равно после армии выкину.

    Но в армии за временем приходилось следить постоянно — опоздания на построение считались худшим проступком; так что я носил свои новые часы, вообще не снимая: и в душ ходил в них, и спал в них, и вообще привык к ним настолько, что после армии уже не мог их снять — чувствовал, что чего-то не хватает.

    Спустя полтора года непрерывной носки, пластмассовый браслет моих часов распался на кусочки. Я потратил уйму суперклея, скотча и степлерных скоб, пытаясь восстановить браслет, но старый пластик крошился всё в новых и новых местах. Нормальный браслет, я думал, обойдётся мне как новые такие же часы, а зачем? Так что я повязал свои часы на синтетический шнурок (coreless paracord) вокруг запястья, и ещё полгода носил на этом шнурке. Смотрелось не худо.

    Увы, неделю назад тот шнурок перетёрся. Как раз тогда я вдохновился примером с хабра, и задумал сплести себе такой же браслетик из остатков паракорда. Морских узлов я вязать не умею, так что сплёл просто косичку из шести концов. Она вышла эластичной, т.е. часы в случае надобности снимаются через кулак — застёжки нет.



    Посмотрим, сколько теперь у меня проживут.
  • +1
    Часы ношу с детства, лет с 6-7 всегда были часы на руке.
    Недавно прикупил себе со штатов Casio SGW-100-1V для леса. С доставкой 2,2к вышло. Доволен как слон, не понимаю как я раньше ходил в кварцевых)) С таким девайсом секундомер, будильнички, таймер, день недели (не смешно, за неделю в лесу легко во времени потеряться ;) ) все под рукой. И водонепроницаемые.

    Для меня часы на руке — это уже необходимость. Или зависимость.
    • 0
      Навигатор Garmin тоже водонепроницаемый и в лесу всегда под рукой и… с часами, которые, к тому же, не требуют никакого ручного вмешательства типа выставления времени.
      • 0
        Да, я понимаю. Субъективно все. Но вот ситуация. Стоите вы по пояс в воде посреди реки. Неужели нужно доставать навигатор, чтобы посмотреть который час вы тут торчите? а часики на руке ближе.
        А для навигации я как ни странно E52 использую. Для меня в общем-то снимки со спутника в яндекс, ови и гуглокартах решают…
        • 0
          Именно по этой причине присматриваюсь к Garmin Fenix — часам с компасом, барометром, альтиметром, gps, поддержкой ant+
  • +5
    Я считаю, что эра часов ждёт своего времени. Эволюционируют они в «смартфоны на руке».

    image

    Часть функционала уйдёт в очки (Google Glass). А весь органайзер, медиа и интернет останется на планшете или на том, куда он эволюционирует.
  • 0
    Suunto Ambit… часы с плюшками :)
  • +3
    Эти часы очень запали когда-то:



  • 0
    Ношу часы в поездках. Время, дата, день недели, будильник иногда компас. В самолете не надо отключать, все время подзаряжать не надо. В повседневной жизни не ношу.
  • 0
    Ношу часы только когда плаваю, так как это единственный способ не увлечься, а то порой вообще непонятно сколько времени прошло.

    Из ностальгии: когда учился в школе папа мне подарил часы без цифр (только 4 точки на круге и все) и стрелки шли в обратную сторону. Без сноровки понять, сколько времени было невозможно и я развлекался, показывая на вопрос о времени часы, дескать сам посмотри.

    Из новых решений — мне очень нравится решение oregon на настольных метеостанциях — они сами синхронизируются, выставил часовой пояс и не нужно париться по поводу точности хода, почему так все не делают — очень удобно и судя по цене не сильно затратно.
  • 0
    Вообще раньше носил часы на цепочке, имхо это удобно и выглядит «солидно» =) Но качество таких часов было не ахти и в итоге через полгода носки они всегда ломались, то стекло вылетит, то механизм разболтается. С тех пор как последние часы начали совсем уж безбожно врать и как раз появился мобильник, часы я перестал носить. Сейчас только мобильник. Но если бы была возможность купить нормальные часы, то обязательно купил бы.
  • 0
    В последний раз, когда покупал часы очень долго не мог найти то, что бы устраивало… Рынок чётко сегментирован и грань «статуса и цены» почти всегда идёт в ущерб функциональности. Так как я постоянно ношу часы то были вполне объективные требования: лёгкие, точные, прочные и чтобы ночью было видно время. Из этих требований я вывел параметры:
    *титановый корпус и браслет — легкий и прочный (если есть покрытие то только DLC, так как на прошлый часах через пару лет чернение стало стираться и покрыто царапинами).
    *сапфир — одни из первых часов пришлось заменить из-за обилия царапин на стекле
    *водонепроницаемые waterproof — я часы вообще не снимаю, а предыдущие просто waterresistant что то всё таки пропустили и сломались
    *кварц, а лучше радио подводка — если часы не точные, то смысла в них нет
    *несколько лет жизни от одной батарейки — в прошлых менял батарейку раз в год и это напрягает (к тому же стоит дорого, так как нужно посылать в лабораторию, чтоб сохранить вакуум)
    *подсветка, так как никакие «люминовы» не могут продержать больше часа в темноте

    Собрать все качества и не перевалить порог в несколько тысяч долларов так и не удалось. А я ведь не искал «статуса» или «украшения»…
  • +3
    Ох, этот незабываемый запах взопревшей кожи под ремешком!
  • +1
    «1987 – часы Casio с набором телефонного номера»

    Мне кажется у меня были такие. Они не набирали номер — в них была записная книжка телефонных номеров, на ~50 контактов
    Ну и калькулятор.
    Я писал на них в школе некоторые константы физ. величин — в имена и телефоны записной книжки. На то время никакому учителю и в голову не могло прийти, что в часах может быть справочная таблица величин за весь год. и несколько формул
  • +2
    Ношу механические скелетоны Swatch.
    Для меня механические часы это некий символ человеческого интеллекта, торжество инженерного гения.
    Безумно сложная прецизионная штука…
    Не дорогие, но именно то что хотелось.
    image
    • 0
      Красиво, но не затрудняет ли определение положения стрелок?
      • +1
        Там точки между слов swatch на 3х часовых отметках. Они служат определенным ориентиром. А так — просто привыкаешь. Хотя иногда если мыслями где-то далеко, то можно с минуту тупить на часы пытаясь понять «который все же час?!» :)
        • +1
          Он к тому, что циферблат и стрелки в одном стиле — сливается. У меня хоть и не такие часы, но на белом фоне стальные стрелки тоже не видно.
          • 0
            Вот с «нахождением» стрелок точно никогда проблем не испытывал…
  • +1
    Хотел бы часы с синхронизацией встреч с Outlook (или гугл-календарь, не важно). Но чтоб не надо было ежедневно заряжать.
  • 0
    Находясь за компьютером — смотрю на виндовые часы в системном трее (обычно «допиливаю» их слегка средствами TClockEx).

    Находясь в городе, но не за компьютером — смотрю на телефон Nokia 3720 (время я и дата различимы и при выключенной подсветке).

    Выбираясь на долго в глухие места — надеваю старые электронные часы с барометром National Geographics — барометр в них не высасывает батарейки как тот, что встроен в навигаторы. Сами часы очень прочные (корпус целиком выточен из нержавейки), помогают и время знать, и в горной погоде точнее ориентироваться. А телефон я в такой обстановке и не включаю — валяется в кармане рюкзака на всякий случай. Зачем в походных условиях время? Зная свою скорость ходьбы, можно точнее прикинуть пройденное расстояние и лучше сориентироваться. Ну и никто не отменял расписание разного рода транспорта, на котором можно срезать через населенные места и т.п.
  • 0
    После смерти цифровых Casio 10 лет искал себе кварцевые аналоговые часы, чтоб по внешнему виду понравились, с металлическим ремешком и несколькими циферблатами (назовем это фетишем). В результате остановился на Tissot T34.1.588.32, еще около года ломался, потому что жаба давила столько за часы отдавать. Единственное, что беспокоит — потертости браслета на глянцевых частях, появившиеся за полтора года. Матовая же часть корпуса и браслета, за исключением замка, который постоянно трется об стол, в идеальном состоянии.
  • 0
    Оставлю тут, бесконечно уважаю часовщиков.

    Скрытый текст

  • 0
    ношу простую механику Orient с автоподзаводом (уже 6 год)
    мечтаю о приобретении механики с циферблатом на 24 часа
    • 0
      Кстати, сомнительное удовольствие. Если вы не подводник, оно вам вряд ли понравится. Я пытался ходить с 24-х часовыми часами, так вот если ходить тольков них, то через какое то время начинаешь адекеватно воспринимать показания. При это часы вокруг ввоодят тебя в ступор на пару секунд ( они то все на 12 часов). В общем «не советую, гражданин… съедят»
      • 0
        о минусах знаю, но из-за некоторого «странноватого» ритма жизни иногда трудно определить часть суток, хоть и не подводник :)

        ну и вопрос, какие именно часы использовали (марка, модель)?
  • +1
    Все комментарии не читал, может и есть единомышленники в комментариях. У меня ситуация такая — мне нравятся часы, но ужасно напрягает ощущение чего-то на руке. И одно дело когда в майке ходишь, а другое дело зимой, когда на часы ещё сверху куртка и свитер давят. Потом вечером просто блаженство испытываешь, когда с руки наконец-то это снимаешь. Как девушки с бюстгальтером.
    • 0
      Может вам надо титановые? Они легкие, прочные.
      • 0
        Мои Casio 107 грамм с браслетом. Командирские были 96. Болтаются свободно, но тоже когда домой прихожу — снимаю. На работе/улице — не обращаю внимания.
    • 0
      Попробовать поменять ремешок. Длина может не подходить. Может вместо кожаного взять металлический или наоборот.
      Или полегче часы, поменьше.
    • 0
      Выше было про сверхтонкие часы. Думаю они еще и сверхлегкие. Это конечно дорогущий сегмент, но думаю можно в эту сторону покопать и дешевле.
      Мне наоборот нравится, что я чувствую, что на мне часы.
    • 0
      Ваше упоминание о девушках и бюсгальтерах натолкнуло меня на мысль. Swatch выпускает часы на очень мягких силиконовых браслетах. Часы кварцевые, в пластиковом корпусе. Не весят практически ничего. Называются Swatch Rebel. Сам такие носил, был в восторге от их невисомости и дизайна циферблата. Bauhaus стиль, дата и число! Мечта! Вот такие.

      Отдал девушке после того, как она подарила мне механический Ориент. Теперь так привык к весу на руке, что без него чувствую себя голым.
  • 0
    Ношу Phosphor WC04 на электронных чернилах. Приятно чувствовать причастность к миру hi-tech.
  • 0
    Casio CMD40B-1Z — до сих пор работают. Помню, как шутил с телевизорами у знакомых и в телемагазинах (там код быстро подбирался).
  • +1
    У меня часы Commodore с 1975 года… Автор писал что видел подобные, на светодиодах, это были наверное советские электроника 01 но они светили похуже

    http://cs301313.userapi.com/v301313124/4969/0rHRNuqtlm4.jpg

    http://cs301313.userapi.com/v301313124/4961/1oBF4WCAiFo.jpg
    • 0
      Ёлки-моталки, вашим часам столько же лет, сколько и мне Ж)
      Умели ж раньше делать.
  • 0
    Спасибо за подборку.
    Часы начал носить после того как начал бегать, понадобился таймер. Теперь привык к часам, без них никак.
    З.Ы. ношу Casio G-Shoch
  • –1
    Не ношу часы, потому что в них невозможно класть руки на ноутбук.
    • 0
      А по-моему не мешает. Или вы не циферблатом вниз пробовали носить?)
      • 0
        Если ремешок металлический — действительно мешает. А с кожаным или резиновым мешает обычно застёжка.
  • +1
    я бы дополнил статью тем, что часы для подводников это заблуждение, сейчас дайверы используют дайв компьютеры. Конечно многие из них выглядят громоздко, но есть модели которые с первого взгляда и не отличишь от обычных часов например фирмы Suunto или Oceanic делают. Также на сколько припоминаю у парашютистов есть подобные «часы» компьютеры которые ведут лог прыжка и даже могут парашют раскрыть автоматически. Но сам я дайвер так что могу только о подводных компьютерах говорить.
    сам в основном ношу классические кварцевые со стрелками, но на отдыхе ношу дайв компьютер и время покажет и не случиться с ними ничего.
  • +1
    Спасибо за подборку часов, не знал, что были аж с MP3-плеерами. Сам сейчас ношу Casio DBC-610 (те самые, которые с калькулятором и записной книжкой, в школьные времена на уроках математики это было супер-мега-ваще :)), но тогда я в число счастливцев-обладателей не входил).

    Хочу добавить в копилку часов-гаджетов еще одни: часы с дозиметром СИГ-РМ1208 от Полимастера. Выглядят они вот так:

    В свое время подыскивал себе дозиметр, и, случайно наткнувшись на сей девайс, понял, что вот это то самое оно. Часы тяжелые, массивные, питаются трехвольтовой таблеткой CR2025 (ее хватает где-то на год). Увы, часы не пережили знакомства с мраморным полом питерского метрополитена, я очень неудачно навернулся и упал как раз на руку с часами, в результате разбился внутренний LCD экран, на котором и были все показания дозиметра. Механическая часть не пострадала и работает до сих пор (она независимая).
    Отремонтировать их никто не взялся, сейчас часы выглядят
    вот так:

    Сейчас лежат в шкафу, ждут своего светлого часа, когда смогут быть восстановлены (хотя вряд ли этот момент наступит).

    Новые купить я хотел, но как раз случилась Фукусима, в результате чего цены на всю подобную продукцию улетели в небеса, конкретно часы подорожали в 3 раза, жаль.
  • 0
    Ношу скелетную механику «на выход» и дешёвые кварцевые часы на работу (немало приходится работать руками, и рисковать дорогим подарком совсем не хочется).

    Вообще, бренд и стоимость часов считаю несущественными, главное — как они выглядят и ощущаются. Но подделку, наверное, не стал бы носить.
  • –1
    Только аналоговые часы. Недавно купил парочку себе с Амазона.
    Одни casual|sport — www.amazon.com/gp/product/B002TSBTF6/
    Другие под классику — www.amazon.com/gp/product/B0089K8CJO/
    И очень доволен )

    И, кто-то уже писал — я смотрю не только время, но часто дату и день недели.
  • +5
    Часы — это такая же «мужская игрушка», как нож, зажигалка, а также техника — вы никому никогда не обьясните, зачем вам ноутбук с корпусом из магниевого сплава, нож с суперсталью из ограниченной серии и бензиновая зажигалка, но они у вас все равно есть.

    • 0
      Challenge accepted!
      Мой вариант: На фотографии часы, фонарь, 4 отвёртки, 3 ножа, 2 пилки, 1 пила и одна космическая ручка + 74Гб флэш-памяти. Типичное содержание моих карманов, с которым, тем не менее (за исключением Victorinox), меня свободно пропускают через зоны досмотра в международных аэропортах.
      • 0
        О, у меня такой же нож, только не красный, а тёмно-зелёный. Потрясающая вещь из отличной стали.
    • 0
      Тем, у кого их нет, и кто не понимает, зачем они, достаточно посмотреть в зеркало, чтобы развеять сомнения своей гендерной принадлежности. Ещё в этот список часто входит камуфляжная одежда. В войнушку недоиграли, наверное.
      • 0
        Это такой завуалированный намёк на скромное мужское достоинство?…
        • 0
          Вовсе нет, никакой речи о «скромности» не идёт. Действительно, я не имел в виду конкретно этот аспект. Я только хотел сказать, что чрезмерная увлечённость многих людей своими гендерными ролями несколько напрягает. Напрягают мальчики, радующиеся тому, какие они все из себя мальчики, равно как и девочки, которые все из себя девочки.
          • +1
            Если с этим всё равно ничего не сделать, то почему бы этим не наслаждаться? ;)
    • 0
      А я думаю, чего мне не хватает для полного счастья. Спасибо за подсказку =)
  • 0
    Еще есть целая плеяда часов с оригинальными циферблатами в духе минимализма. Большая часть из них концепты с футуристичным дизайном, но есть и интересные реализации. Если кто-то знает еще примеры готовых продуктов, а не прототипов, то буду благодарен.
    image
  • 0
    И самое смешное, что я с большим трудом ориентируюсь по стрелкам
  • 0
    взял себе такие и горя не знаю
  • 0
    Ношу кварцевые Беринг. Очень понравился дизайн.

    image
  • 0
    До недавних пор смотрел время по мобильнику, но в один прекрасный момент захотелось, чтобы на руке «что-то болталось». В выборе механика/кварц понял, что до механики пока не дорос. Приобрел: вот эти, как ни странно, после скандала между Apple и Швейцарскими Железными Дорогами. Не являюсь фаном Apple, но дизайн очень понравился. Сейчас могу определенно сказать, что по часам смотреть время намного удобнее.
    ЗЫ. Настоящий watch-porn это часы Mondaine с механизмом StopToGo:
  • 0
    Часов не ношу и очень страдаю, устал смотреть на телефоне. То моделей интересных нет, то те, которые есть вдруг ломаются.
    Часы для кого-то могут быть и статусом, а мне бы хотелось получить симпатичное устройство, либо удобное и понятное отображение времени. В идеале все это совместить. Со стрелками в принципе не дружу, предпочитаю цифровой индикатор, но они малоконтрастные и сами цифры стараются сделать помельче, крупные только у спортивных брендов с соответствующим дизайном.

    Удивительно, что здесь не упомянули Ziiiro. Просто очень хочется купить (сразу, как только разбогатею, или китайцы делать начнут) очень простое и приятное дизайнерское решение — Ziiiro Celeste.
    • +1
      Со стрелками в принципе не дружу, предпочитаю цифровой индикатор

      кстати, по этому поводу слышал весьма интересное мнение: предпочтение в циферблатах (со стрелками или цифровые) зависит от того, как человек использует часы. Если для определения конкретного времени в данный момент, то это электронный вариант с цифрами, если для того чтобы определять сколько осталось времени до какого-то момента, то это циферблат со стрелками.
      • 0
        Похоже, ещё и от того, насколько хорошо человек дружит с устным счётом. =)
      • +1
        Именно так, я никогда быстро не скажу, сколько сейчас времени встречному прохожему, но при этом определить сколько времени до пары/встречи — без проблем.
  • 0
    Как и товарищи вверху искал что то класическое, минималистичное, тонкое (5мм мах) и недорогое (175$).
    Apella A607


    • 0
      Они не женские, случайно?
      • 0
        В наше время эта граница сильно размыта…

        Мне самому нравится аскетичность и отсутствие лишних деталей, у меня вот такие:

        image
      • 0
        Они мужские, но золото — это всегда украшение, а учитывая их минимальный функцонал — чистой воды модный аксессуар, а не инструмент.
    • 0
      мне бы такие же, только вот с таким лейблом:
      Скрытый текст
      image
  • 0
    Пару лет ношу SleepTracker.
    Соглашусь, что время смотреть удобней, чем на мобилке (иногда забываю их одеть, на выходных например — и сложно посмотреть время с мобилки, когда у тебя например все руки заняты)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Есть наручные часы с синхронизацией по радио и по спутнику. С цифровым и аналоговым циферблатом.
      Например CITIZEN Eco-Drive SATELLITE WAVE
  • 0
    Извиняюсь за некропост, но меня немного обижает малое раскрытие варианта «часофона»… Да и в посте я бы выделил этим гаджетам отдельный пункт — тут они позиционируются как «игрушки для гиков», хотя гиком-то быть как раз и необязательно для ношения подобных. Хотя разве что для знания о существовании таких, в нашей-то стране... Плюс, часофонов сейчас существует просто огромное количество, в том числе и на 4 (четыре!!!) симки (я сам был в шоке, нафига?..). А в голосовании мне и вообще нет ни одного подходящего пункта.
    • 0
      хотя гиком-то быть как раз и необязательно для ношения подобных.


      Очень мало не-гиков такое себе купят. В том числе и по причине батареи, которой при полноценном использовании хватит в лучшем случае на день.
      • 0
        Извините, но много ли сейчас существует телефонов, которые «при полноценном использовании» живут дольше дня? (риторический вопрос)
        Я, конечно, понимаю, что этот втык относится к производителям, гонящимся за «тонкостью», но огромные экраны сейчас едят батарею именно за 1 сутки.

        А по теме — просто очень мало не-гиков знает о наличии подобных.
        • 0
          Ну к телефонам, которые живут не больше дня, все привыкли. А вот часы, которые живут столько же, пока еще для многих дикость. Не спорю что и к этому привыкнут если понадобится, но пока перспективы достаточно туманны.
          • 0
            Так это и не часы. Это тоже телефон. Просто на запястье, а не в кармане. :-)
          • 0
            А вот часы, которые живут столько же, пока еще для многих дикость.

            Наоборот, это классика. Часы надо заводить каждый день, желательно в определенное время :)
  • 0
    Когда-то давно дядька задарил свои крутейшие часы (марку не знаю) с аналоговым и цифровым отображением, датами, днями недели, секундомером и т. п. Они были толстенными, с прочным стеклом (на котором я-таки умудрился поставить «коцку»), которое сбоку выглядело зеленым. Правда пришлось выбить пару звеньев из браслета, чтобы налезли на мою тощую (школьную) руку.

    Носил и отцовские Orient, и китайские за 20 р. А потом пришли мобилки с «невыключаемыми» экранами — Sony Ericsson T230 и Nokia 6300.

    Потом стал работать эникеем, решил повыпендриваться и заказал такие:

    Эффект был) Но качество соответствовало цене — точности хода никакой, браслет, и без того ароматизированный Китаем, умудрялся пропотевать даже зимой. После того, как сбил одну кнопку, положил их в ящик, перестав мучать свой мозг.

    Сейчас ношу отобранные у тестя простецкие Casio W-96H:

    Безумно легкие, постоянно бью их о трубы и металлоконструкции (на работе, нечаянно). Только сейчас, вставив фото, заметил что стерлись надписи вверху и внизу. А в целом — идут :-)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.