Пользователь
0,0
рейтинг
15 марта 2013 в 12:17

Миниатюрный беспилотный мультикоптер QR Ladybird “Букашка”

image
QR Ladybird от компании Walkera — небольшой квадрокоптер, продается в комплекте “включил и летай”, стоит от $90, включая доставку. Есть комплектация с FPV — к коптеру подвешена камера и передатчик видео, в пульт встроен приемник и экран — можно практиковаться в полетах «от первого лица».


Лирическое отступление


Во мне (как, пожалуй, и в любом мальчишке) с детства живет интерес к разным радиоуправляемым моделям. Обострение интереса наступило, когда я увидел снятые с невероятного ракурса фотографии церкви Покрова на Нерли в весенний разлив — Станислав Седов и Дмитрий Моисеенко съемку вели с воздуха, с радиоуправляемой модели вертолета:
image (фотогафия взята из блога Станислава Седова )
Я немного углубился в эту тему, заинтересовался мультикоптерами. Однако, в процессе изучения стало ясно, что мультикоптер — такая штука, которую нужно строить — погружаться в моделирование, пробовать, ошибаться, пробовать вновь. Вот, например, одна из статей на эту тему на Хабре. При уважении к увлеченности Yavanosta внешний вид собранного им из подручных материалов дрона несколько остудил мой пыл, я отложил эту тему, как сложную. Но недавно я наткнулся на новую статью об беспилотной аэрофотосъемке, написанную veell. Стало ясно, что есть в продаже готовые, продуманные комплекты-конструкторы от серьезных производителей, и можно собрать большой мультикоптер, который сможет поднять фотокамеру на борту и снимать умопомрачительное фото или видео с воздуха…

Но опыта в управлении беспилотными радиоуправляемыми моделями у меня очень мало. Пару лет назад повсеместно начали появляться дешевые маленькие китайские вертолеты-соосники. Я отнял у друзей и разбомбил две штуки. У них есть хлипкие детали, а где брать запасные части — непонятно, мне хватало одного вертолета на день-два полетов и десяток падений.

И вот теперь, перед тем как принимать решение о том, ввязываться ли мне в подбор и покупку большого мультикоптера, мне захотелось немного освоиться в теме, опробовать, начать с чего-то не слишком сложного, не очень дорогого, небольшого (чтоб можно было летать хоть бы и в комнате), в меру надежного и с доступными запасными частями. И желательно, чтоб это был полный комплект, готовый к полету.

Тут на форуме rcdesidn.ru я наткнулся тему, по Ladybird, и мне сразу стало понятно что букашка — это именно то, что я ищу.

image
(это и другие фото далее в посте — мои)

Основные данные букашки и ответы на вопросы.

Walkera — китайский производитель, но качество вполне сносное и специализируется он именно на радиоуправляемых моделях летательных аппаратов, у них большой опыт и широкий ряд самых разных моделей, аппаратуры и запасных частей.

Цена. За комплект с самым дешевым пультом Devo 4 (по качеству этот пульт примерно как у дешевых вертолетиков) около $90 c доставкой. С полу-профессиональным пультом, (например, WK-2402 иди Devo 7) около $170. Запчасти, дополнительные аккумуляторы можно заказать вместе с коптером. Запчасти продаются абсолютно все, можно хоть собрать целую букашку из них (только это не имеет смыла — по цене выйдет раза в два дороже, чем купить готовую).

image

Время в полете от одного аккумулятора — 5-8 минут. Это может показаться мало, но управление винтокрылым летательным аппаратом требует непрерывной концентрации, так что посадив один-два аккумулятора хочется сделать перерыв. Зарядка одного АКБ занимает 1-1.5 часа, в зарядке, идущей в комплекте, можно заряжать одновременно два аккумулятора.
Удобно, что аккумулятор кончается не мгновенно, просто падает тяга, лететь вверх и висеть на одном уровне букашка уже не может, начинает плавно снижаться.
Дальность действия пульта, можно сказать, избыточная. Скажем, на расстоянии в 50 метров букашку уже не разглядеть, а пульт добивает по прямой существенно дальше.

image

Отличие букашки от «игрушек» типа AR.Drone в том, что управление летательным аппаратом идет с механического пульта, позволяющего более четко контролировать полет, и даже выполнять фигуры 3D пилотажа. Кроме того, AR.Drone обвешан датчиками (например, если он пролетает над табуреткой, он поднимется выше, т. к. стабилизация по высоте у него осуществляется измерением расстояния до расположенной под ним поверхности), а в букашке нет датчиков помимо гироскопа. Помимо этого, у букашки есть «3D режим» c отключенной стабилизацией. Если при включенной стабилизации перевернуть букашку в воздухе практически невозможно, то отключив стабилизацию, можно крутить перевороты.

image

Отдельно стоит рассказать про версию с камерой и видео-передатчиком TX 5805 на пузе.

image

В комплект, помимо передатчика, приклеенного к корпусу букашки, входит пульт Devo F4 или F7 — в этот пульт встроен приемник видеосигнала, на экранчике пульта отображается то, что «видит» букашка. Такой комплект стоит уже порядка $250-300. С одной стороны, это относительно дорого, и изучив FPV системы на профильном форуме можно собрать аналогичную систему дешевле, либо собрать за сопоставимые деньги систему выше качеством (скажем, уже с видео-очками), мощнее и универсальнее. Но, с другой стороны — тут уже готовый комплект, достал из коробки и практикуйся.

Недостаток камеры TX 5805 в том, что на ней стоит линза с относительно узким углом обзора, лично мне хотелось бы угол пошире раза в полтора. Сейчас я пытаюсь подобрать для нее другую линзу (там стоит линза с внешним диаметром резьбы 7 мм). На пульте есть видеовыход, можно подключить его к портативному телевизору, и летать по большому экранчику, или к карте видеозахвата, и писать видео на ноутбук.
Дальность действия пары видеопередатчик-видеоприемник небольшая, достаточно залететь за одну стену и идут помехи, или даже связь может прерваться. На открытом воздухе я дальность я еще не проверял — погода пока не очень-то нас балует.

Для полноты обзора я записал видео полета по камере. Управляю полетом по FPV я еще совсем неуверенно, я еще не налетал по камере даже одного часа, а тут нужна хорошая практика. Поэтому сделайте скидку на малый опыт, надеюсь по видео можно составить представление о полете «от первого лица».
Черные полосы, которые идут по ярко освещенным участкам — это недостаток карты видеозахвата, на экране пульта ничего подобного нет. В середине записи на полсекунды пропадает сигнал — так бывает, когда залетаешь за стену или какой-то крупный предмет. В конце произошла неожиданная, но довольно удачная посадка задом на книжную полку :)


Я люблю систематизировать и каталогизировать, поэтому, по мере чтения форумов, у меня сами собой накопились полезные данные, ссылки, советы по букашке. Посмотрев на весь этот материал, я понял, что на основании его можно сделать статью или FAQ. Я написал относительно подробный обзор в моем блоге. Его может быть полезно изучить, если вы заинтересовались букашкой, и хотите подробнее узнать о ее характеристиках, версиях, пультах, совместимости, запасных частях.

О моем «парке» и полетном опыте.

У меня три комплекта и полный запас всех запчастей, кучка АКБ и чемоданчик для перевозки.
image
Первая букашка была с пультом Devo 7 (на фото он в чемоданчике). Летать я стараюсь регулярно — каждый будний день сажать один-два аккумулятора. За месяц букашка пережила десятки падений и две аварии — один раз неудачно, жестко упав на пол с высоты около 2 метров я сломал раму и что-то повредилось в «мозгах», двигатели стали тянуть по разному. Запасных рамы у меня было две, плату же надо было заказывать, но платы в удобном мне интернет-магазине не было в наличии и я заказал целый новый комплект с пультом Devo 4. Еще одно неудачное падение было с высоты около 5 метров на пол, опять сломалась рама. Затем я решил заказать FPV комплект с пультом Devo F7 и запасную плату. По иронии судьбы FPV комплект доехал из Китая раньше, в итоге последний комплект с Devo 4 я даже не включал — так и лежит в коробке.
atman @atman
карма
42,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (80)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +42
      В народе примета есть: Если в начале рабочего дня вместо багтрекера хабр открыть, то может работа не заладиться
      • 0
        Важнее, что из них *закрываешь* раньше :)
        • +2
          Ога, я к тому что иногда на хабре можно увидеть статью которая описывает как можно было не писать велосипед, который ты написал вчера. Как только увидел подобную статью, а они не бывают, то силы закрыть не всегда хватает.
  • 0
    насчет китайских вертолетов появившихся повсеместно — и отсутствия к ним запчастей — это в точку! отбивают у обычных людей желание заниматься радиомоделями! я маленькими вертолетами занимаюсь уже года три (до мультикоптеров руки не дошли — только хардкор, только вертолеты), и что бы не брать китайщину — тяжелую и неинтересную (не про вашу модель) для себя покупаю все в основном на www.readyheli.com — и цены норма — и модели интересные! Да — кстати, там почти нет соосников — только нормальльные модели!
    • +2
      Для покупки запчастей есть магазин HobbyKing. Самое лучшее в нём — это сообщество. Можно задать вопрос прямо в комментариях к детали и получить ответы владельцев. Так же многие выкладывают съёмки моделей и частей в действии.

      Но с гарантией у них всё очень печально. Все детали надо отсылать им за свой счёт и они их инспектируют 1 — 6 недель.
      • 0
        :) я знаю про этот сайт! другое дело — что я пытаюсь научиться летать на полноценном вертолете — который максимально, насколько возможно приближен к реальным! а это все таки немного не то, что предлагают производители из поднебесной! я уже не говорю про спорт в радиомоделизме!
  • –11
    image
  • +1
    Пульт с устройством общается каким образом? Wifi, bluetooth, irda?

    У меня был AR.Drone v2.0, с ним была фатальная проблема — WiFi он создает сам, очень слабенький — в результате когда коптер отлетает на 5-10 метров, видео начинает нещадно дергаться и «лагать» на 1-2 секунды, делая полет по камере невозможным. Проверялось как в городе, так и в чистом поле — абсолютно одинакого, так что вряд ли это были помехи.
    • +5
      <зануда panic mode>Вот он — «прогресс». Очевидно, скоро люди будут думать, что радио-управляемые штуки управляются через мобильный интернет.</зануда panic mode>

      В подобных сферах используются собственные цифровые форматы. Либо в 2.4ГГц, либо в 5.8. Но к wifi они никакого отношения не имеют, ибо это совершенно ненужное и вредное усложнение.
      Примерная дальность взаимодействия — до километра в прямой видимости.
      • 0
        В данном случае 2.4ГГц
      • +1
        Чем оно вредное-то? Видео стриммить всяко удобнее через Wi-Fi, чем трахаться с реализацией своего физического уровня для него.
        А по мелочи команды передать — ну да, там и свое может стоять.
        • +5
          1) Во всех смыслах: тем, что при потере сигнала нужно много времени на восстановление «сети».
          2) Для видео: вообще всегда используется аналог на тех же частотах + 900Мгц (во всяком случае я цифровых передатчиков для fpv не встречал), т.к. во-первых, не нужно тратить кучу энергии на кодирование и декодирование видео, а во-вторых — при плохом сигнале мы всего-лишь получим помехи, а не стоп-кадры и-за недостаточной ширины канала. Ну и дешевле/компактнее это в 100500 раз.
          • 0
            Не всегда, иначе не делали бы ту же виртурилку, о которой уже несколько статей на хабре.
            Дешевле/компактнее? Это вряд ли. При нормальной реализации цифровая система будет существенно компактнее, а при массовом производстве, вероятно, и дешевле.
            Достаточно сравнить размеры приемника от дешевых китайских камер, аналогового, и минимальные размеры платы с вайфаем, которая способна этот сигнал принять.
            • +3
              виртурилка предназначена, на сколько я понял, для управления через интернет с другого конца света.

              дешевле и компактнее сделать аналоговую схему, компоненты которой (при желании) помещаются в одно малюсенькую микросхемку, и схемы которых отточены уже десятилетия назад, чем городить такую схему:
              ADC > Encoder (software/hardware?) > компьютер, который будет поднимать wifi > передатчик + приёмник >>> приёмник + передатчик > компьютер для wifi > decoder (soft/hard?)

              Цифровая схема требует множества микро-компьютеров, либо одного мощного компьютера (какой там arm справится с кодированием 480х320 в реальном времени? сколько он стоит и сколько ему на это нужно энегрии?) и тонны программерских усилий.
              Подчёркиваю, аналоговый сигнал приходит без каких-либо задержек.

              Вот вам аналоговый передатчик, работающий на расстоянии до двух-трёх километров в идеальных условиях.
              • +1
                Виртурилка много для чего создавалась, в том числе и для FPV, вполне себе локального.
                Все что вы описали уже давно вмещено в малюсенькую микросхему до нас. Подавляющее большинство из этого решается аппаратно. С кодированием справится абсолютно любой, причем даже во много каналов, по одной простой причине — оно также реализовано аппаратно.
                Вот, например, цитата, от создателей виртурилки:

                >Пробовали ставить на машинку аналоговую камеру и передатчик, принимали видео на ТВ-тюнер, далее отдавали на видеосервер для раздачи рулящим машинками. Но сразу всплыли нюансы — одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами…

                Вот фотография платы, причем, заметьте — еще и с выведеными гпио и отладочными площадками (то есть, если схема будет заточена именно под конкретный летательный аппарат она станет еще меньше):
                image

                Не превосходит размерами то, на что вы кинули ссылку, спокойно шлет видео с нескольких камер (сколько они там заявляли? канала 3-4?), потребляет 220 мА при 5В. А не 500, как ваш.
                И главное — эта же плата одновременно будет работать полетным компьютером, управлять всеми системами, благо ее мощности более чем хватит на реализации различных алгоритмов управления. А не просто занимается тем, что шлет видео.

                Да, по расстоянию, скорее всего, она проиграет (хотя это тоже вопрос, усилители-то, бывает, и ставят на такие вайфай системы, что очень нехило увеличивает дальность).

                Поэтому не надо так уж совсем категорично отвечать что «один вред», «никогда никто не делает» — надо считать и с другими технологиями.
                • +1
                  я бы ещё раз подчеркнул важность передачи в реальном времени и дальность.
                  к примеру, вы видели антенны и услилители для wifi, которые хотя бы на километр работают? =)
                  или попробуйте поднять ту же виртурилку с питанием на сабжевой ladybird — да она даже не взлетит. =)

                  количество каналов у того передатчика, что я выше показал — 8 и это, на сколько я понимаю, не максимум. и это без каких-либо дополнительных усилий на кодирование и требований к скорости работы wifi, которая от увеличивающегося расстояния уменьшается.

                  виртурилка же, подчёркиваю ещё раз, решает совершенно другие задачи. вертолёт с ней можно будет делать только в случае тотального заавтопилочивания, как у ar.drone. в любом другом случае — десятые доли секунд важны.
                  • 0
                    Она решает те же задачи, разрабатывалась для FPV в частности, это черным по белому написано у ее разработчика в статье. Именно в реальном времени. Про количество каналов аналогового передатчика разработчик тоже сказал, я вам уже процитировал — значит не все так гладко, это одна из причин, по которой они заменили аналог на свою виртурилку.
                    С расстоянием — да, тут с аналоговой схемой проще. Во всем остальном никаких «один вред» и «никто не делает» нет.

                    • +2
                      они решают разные задачи как рация и мобильный телефон. понимаете? и то и другое для связи — но в разных условиях и с разными требованиями.

                      я не говорил, что вообще никто не делает. делают хотя бы в том же ar.drone — в итоге имеют улетающие в облака дроны. правда, вроде как, они исправили это довольно быстро. =)

                      про один вред: а какая польза-то? вы всерьёз считате, что «полезнее» делать более сложные и ненадёжные вещи там, где это не нужно?
                      • 0
                        Какие разные задачи? И там и там — FPV, реалтайм. Где разные условия?
                        Улетающие в облака дроны — особенность реализации, с тем же успехом можно найти аналоговые передатчики еле справляющиеся с помехами.

                        Про пользу — вы намеренно не читаете? Еще раз цитирую слова разработчиков v2r, их впечатления от аналоговой передачи:

                        одновременно можно транслировать только 3-4 видеопотока, иначе появляются наводки с одного канала на другой. Плюс дороговизна такого решения, плюс проблемы с разрешёнными частотами, плюс паршивое качество картинки с постоянно появляющимися помехами

                        Польза — решаются все вышеперечисленные проблемы. Ценой — согласен — уменьшения дальности, если не предпринять доп. мер.
                        • 0
                          ну что вы спорите? в цифре работать будет, может даже лучше. по обыкновенному вайфаю — будет, но недолго — на солнце тоже можно смотреть в оптический телескоп — два раза в жизни :)

                          и дело тут не в мощности сигнала, а в том, что вайфай — это сессия, при потере сигнала происходит много лишних действий на переассоциацию — этого времени хватит, чтобы куда-нибудь улететь и что-нибудь разбить.

                          возможно, проблемы переассоциации решаемы (я помню давно эксперементировал с 802.11b в режиме AD-Hoc — там вроде нет ассоциации как таковой), тогда UDP-транспорт, теоретически, будет работать не хуже других решений.
                          • 0
                            Надо рыть в сторону бродкаста без коннекта по вифи как такового. Типа на земле снифать эфир. Идея пока на уровне бреда но если получится — это будет бомба
                            • 0
                              Снифить не проблема, многие приемники могут в режиме монитора работать. Проблема в том, что фреймы шифруются (понятное дело), а коннект как раз представляет собой инициализацию этой системы. То бишь, поймать вы их сможете, а полезные данные не извлечете.
                              Ну и проблема в посылке, я не припомню возможности бродкаста у стандартных чипов Wi-Fi.
                              • 0
                                Ну я и говорю что пока на уровне бреда, техническую реализацию еще не продумывали. А в режиме Open тоже все шифруется?
                                • 0
                                  В режиме Open вы, боюсь, не кинете «вникуда» пакет. Но они, насколько я знаю, не шифрованные.
                                  Впрочем, beacon'ы бродкастятся, значит, возможно, можно покопаться в драйвере, чтобы бродкастились и открытые фреймы. Но мне кажется, что те же биконы шлются на аппаратном уровне, то есть вы не формируете их каждый раз и не говорите «отправь бикон бродкастом» — это, скорее всего, просто часть аппаратной поддержки протокола.
                        • 0
                          при кодировании/передаче через wifi/декодировании ни о каком realtime не может быть и речи. блин, проверьте сами, что ли.

                          у всех не появляются, а у них появляются. ну что ж делать!
                          ценой не только уменьшения дальности, а использования крайне ненадёжных технологий, который и не подразумевались в таких сферах.
                          попробуйте что ли порулить чем-нибудь кроме заавтопилоченного ar.drone — поймёте о чём я пишу.
                        • 0
                          к слову, вы в курсе, почему в больших домах в больших городах так плохо работает wifi? потому что сетей слишком много и все они орут друг-другу на перебой. а вы предлагаете в таком шумном пространстве ещё и коптерами управлять!
                  • 0
                    У виртурилки еще и аналоговый видеовыход, специально для совсем уж дальнобоев. Демонстрашку я снимал с fpv видеопередатчиком, есть в первом топике. Очень хочу опробовать на квадрике но систему стабилизации написать это серьезное дело, пока не осилил. Надо бы готовую попробовать взять откуда-нибудь
                    • 0
                      Про готовые: так есть же много опенсорсных проектов — гуглите.
                      Даже для ардиуны есть arducopter.
                      • 0
                        Видел, ардупират даже лично пробовал. Но с портированием тож не всё просто.
                • 0
                  Она уже вышла? На сколько понемаю, сейчас нельзя даже прототип купить или взять в аренду.

                  Лично очень надеюсь. что у них всё получится именно так как они заявляют, но сомнения не покидают. А уж сравнивать вундервафлю, которую даже в руках никто не держал с рабочей системой, как минимум странно.

                  Что до видео по WiFi, то лично эксперементировал с Raspberry Pi. Стабильный сигнал был примерно на 100 метров прямой видимости с обычный WiFi антеной и 400 метров с направленной.
                  • 0
                    Ну, предзаказ открыт. Видео с ее работой они демонстрируют, я не думаю, что они прямо заодно их подтасовывают.
                    Расстояние падает, да, с этим я не спорю. Хотя можно дополнительно усилить.
                    • 0
                      Слежу сам за их прогрессом, и заполнил заявку, как только они об этом заявили. Только это не пред заказ ещё, хотя они его так и называют, а скорее рекламный ход. Пред заказ будет, когда они возьмут деньги.

                      Подтасовывают или нет, умалчивают что-то или нет, всё ли работает или нет никак не получится сказать, пока контроллеры не попадут в руки моделистов.

                      Понимаете, своё детище всегда тебе кажется самым лучшим и классным, всё так замечательно работает. А потом показываешь людям… Думаю, это хорошо знакомо всем инжинерам и программистам.
                      • 0
                        Ну да. Но все-таки как то странно было бы подтасовывать для такого специфического продукта, все равно же потом все узнают.
                      • 0
                        Я у нас в команде главный критик и скептик, так что к виртурилке я особенно скептически отношусь. Надо надеяться на худшее чтоб получилось лучше и все такое. Так что все высказывания насчет виртурики я делаю только когда сам убежусь что реально работает. А то само собой, каждый кулик свое болото хвалит
            • 0
              почитайте форумы FPV, Вы будете наверное даже не 1000 по счету, который предлагает использовать wifi для стримминга видео с модели.
              в реальных условиях на расстояние 500 м-2 км весьма будет проблематично это сделать от того и нет wifi для видео в более-менее массовых разработок
  • 0
    Уже давно присматриваюсь к созданию собственного квадрокоптера и никак не могу решиться! То ли делать раму самостоятельно, то ли приобрести готовый каркас!
    Статья отличная, спасибо!
    • 0
      первый раз лучше купить два готовых, один про запас, после того как его сломаете — начинать делать свой
      преимущество что в готовом все будет сделано более-менее ровно и важно понять сам принцип распложения деталей и т.п.
      а потом можно будет и творчеством с рамами заняться
  • +6
    Серая расцветка издалека напоминает:
  • +1
    Странно, что вы указываете 90 USD. Многие китайские магазины продают их от 39.59 USD.

    Людям, которые никогда не летали, рекомендовал бы покупать сразу запасные пропеллеры.

    И всегда лучше научиться летать на такой дешёвой букашке, потому что вы разобьётесь. Обязательно. И не раз. Лучше утопить букашку за 39.59 USD. чем квадрокоптер, который вы строили пару месяцев и он стоил как 20 букашек.
    • 0
      Я пишу цену с учетом доставки из китайского магазина в Россию. По ссылке — это не Walkera QR Ladybird а клон от WLtoys!

      Запасные пропеллеры есть в комплекте, и мне пока ни разу не пригодились на двух букашках. Они крепкие и не ломаются, а грутся при ударе. Разгибаешь обратно и летаешь дальше.

      Совершенно согласен, что учиться надо на подобной штуке. Первые полеты я непрерывно врезался, т.к. управление винтокрылым аппаратом — штука очень непривычная.
      • 0
        Магазин, который указал выше предлагает «free shipping worldwide» (бесплатная доставка по всему миру).

        2 + 2 запасных? Пропелеры гнуться, но рессурс у них всё же не большой. Обычно трескаются у основания после 20 разгибаний или хватает залететь в крону дерева.
        • +1
          valiorik, да, магазин который вы указали делает бесплатную доставку в Россию, но по ссылке не Walkera QR Ladybird а клон от WLtoys, и это совсем не одно и то же.

          Да, можно заказать запасные пропеллеры — будет два запасных комплекта.
          Но только лично мне за два месяца полетов ни одного пропеллера заменить пока не пришлось.
          • 0
            А в чём у них отличия?
            У меня как раз клон, вроде всё как у вас в статье =)
            • 0
              В основном немного отличается дизайн. Я их держал примерно дюжину разных. Их часто привозят на полигоны полетать новички. У некоторых отличаются лапки по форме или их просто нет.

              У китайцев, как всегда, куча брендов для одного товара.
              • 0
                Не совсем. Я не летал на клоне WLtoys, поэтому не могу говорить о сравнении летных характеристик, но как минимум платы у них разные:

                Плата Walkera
                image


                Плата WLtoys
                image
        • 0
          там кстати есть и не клон со скидкой 20%
    • 0
      На фото ножки у букашки другие.
    • +1
      я бы еще и моторы помимо винтов предлагал покупать! совместно! горят, заразы!
  • 0
    Чем отличается Mode 1 от Mode 2 при заказе на офф сайте?
    • 0
      Расположением джойстиков.

      image
      • 0
        хороший пульт умеет переключаться между mode 1 и mode 2! правда хорошие пульты, как и любое хобби стоят совсем неприличных денег! но и умеют многое!
        • 0
          Пульт Devo можно самостоятельно переделать между Mode 1 от Mode 2 — операция описана в инструкции к пульту.
        • +3
          mode1 от mode2 отличается, по большому счёту, положением throttle слева или справа. для throttle не используются пружины, возвращающие джойстик в центральную позицию. есть такие пульты, которые умеют включать и выключать пружины?

          поменять mode1 на mode2 можно просто перепаяв провода внутри (часто они там даже не припаяны, а воткнуты в специальные разъёмы) и поменяв местами джойстики (часто достаточно просто снять пружины и переставить).

          вы имели ввиду, очевидно, софтверное изменение всего, кроме throttle — это есть, наверное, во всех пультах от 50 баксов.
          • 0
            хорошие пульты вообще не имеют внутри себя каких либо пружин, возвращающих что-либо на место! только хардкор, только человек! который сам знает — где у пульта 0 и в высоте! 0 — это то что не тянет модель вверх или вниз — 0 х- это то что зависло!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Искренне надеюсь что доблестная СБУ не усмотрит в этом «устройство для скрытого съема информации».
      • 0
        По ссылке он без видеокамеры.
  • 0
    Запись домашнего порно выходит на новый уровень :)
    • +6
      Поправка: запись соседского порно
  • 0
    Только я подумал о том, что жизнь папарацци теперь значительно облегчится? Отправить подобную букашку к дому знаменитости, которая залетит с «безопасной» стороны (с точки зрения владельца здания) и сделает новые скандальные фото.
    • 0
      Если не ошибаюсь, все эти штуки предназначены для безветренных комнат. На улице моментально сдует или шмякнет об стену.
      • 0
        Не совсем так. Благодаря маленькой парусности букашка неплохо держит несильный ветер. Не говоря уж про «старшие» модели…
  • 0
    Только у меня одного режет глаза название «Миниатюрный беспилотный мультикоптер»?
    Как я понимаю, радио управляемая модель по определению всегда беспилотная(внутри никто сидеть не может :)). А понятие «беспилотный» обычно добавляют к устройствам, которые могут летать без пульта(пилота).
    • +1
      Без пульта/пилота это автономный. Беспилотный это когда в самом ЛА нет пилота.
  • +1
    Зацепило нереально. Очень хочется поразвлекаться, но глаза разбегаются. Опытные товарищи, подскажите, что именно купить как стартовый комплект (включая запчасти), чтобы не слить кучу денег в корзину?
    Опыт в разбивании китайских вертолетов имеется, пару лет назад поигрался. Извините за оффтоп, но думаю у многих этот вопрос встал после прочтения поста…
    • 0
      FAQ прочитали? Если остались конкретные вопросы — задавайте.
      • 0
        Спасибо за FAQ! Начал писать вопросы, но после просмотра пары интернет-магазинов они сами отпали.
      • 0
        atman, все же задам вопрос. Мне, видимо как и вам, больше импонирует букашка чем дрон… Но прикинув стоимость комплекта, чемодана и запчастей получил сумму, сопоставимую с дроном.
        Пожалуйста, поясните, чем руководствовались, когда выбирали именно букашку?
        И по опыту, версия с камерой предпочтительнее чем без нее? Если можно, с точки зрения плюсов и минусов и опыта эксплуатации.
        • 0
          Ну, это, конечно, просто разные вещи. Грубо говоря, это как сравнивать квадроцикл и лимузин с водителем.
          Мне интересно научиться вручную пилотировать модель. Поэтому мой выбор — букашка.
          Хотя и c AR Drone 2.0 поиграюсь с удовольствием )
          • 0
            А по камере? :)
            • 0
              Ну, на мой взгляд стоит сначала взять версию и без камеры. Если есть желание и время — порывшись, скажем, на форуме forum.rcdesign.ru можно потом заказать-собрать комплект FPV поинтереснее.
              Но у меня со временем напряженно, поэтому я выбрал сразу готовый комплект. Опять просто из желания научиться управлять дроном «от первого лица». Что оказалось не так просто, кстати.
  • 0
    Очень интересная и познавательная статья, спасибо!
    Считаю QR Ladybird младшим братом AR Drone 2.0.
    Механический тактильный пульт действительно удобен.
    Такой комплект стоит уже порядка $250-300.

    В защиту AR Drone 2.0 скажу, что он стоит примерно таких же денег, правда еще планшет или телефон нужен в качестве пульта, но этого добра сейчас хватает.
    Летает спокойно до 12 минут в зимнее время.
    Перевернул переднюю камеру вниз, и можно спокойно снимать сверху вниз с высоким качеством примерно такое видео Первая часть фильма дрон, вторая телефон. Главное, научиться хорошо летать. В тот день было яркое солнце, плохо видно как сам дрон, так и изображение на планшете — полуслепой полет.
  • 0
    У меня очень похожий китайский микроквад, UdiRC U816. Тоже шел со своим передатчиком, 40€ на eBay.de. Летаю по квартире, тренируюсь, когда погода плохая для «старшего брата» или батарейки на зарядке.
  • +3
    Я был впечатлён операторской работой в фильме «Аватар», по этому я купил себе телефон с видиокамерой.
    • +2
      Шутки шутками, но Джеймс Кэмерон не смог снять прилет метеорита, а простые челябинские парни со своими автомобильными регистраторами и телефонами с видЕокамерами сделали это и показали всему миру, где раки зимуют.
  • +1
    Я вот тоже заглядывался на Ladybird, после не совсем удачного прошлогоднего опыта с трикоптером (два краша об стену), хотел по комнате летать — тренироваться. Но подумал и решил сделать сам на контроллере MultiWii.
    Выглядит должно будет так:

    Пока выглядит так: =)

    Сейчас занимаюсь сборкой и читаю про MultiWii, т.к. его еще не применял.
  • 0
    А не могли бы уточнить, а то из FAQ не понял. Пульты Devo 4 и F4 это одно и тоже или нет? Если нет то в чем отличия?
    • 0
      Это совершенно разные пульты.
      4 — это самый простой и дешевый пульт.
      F4 — это пульт для FPV (со встроенным приемником видео), с возможностью настройки расходов, и кривой газа и др. F4 похож на Devo 8 (сделан на его основе).
      Вообще это все подробно расписано в моем FAQ, вы открывали спойлер с данными по пультам?
  • 0
    У меня есть один купон на скидку 10% от китайского магазина ehirobo. Заработал отчетом на форуме Мне он, похоже, не пригодится, кому нужен — обращайтесь в личку.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.