Пользователь
0,0
рейтинг
11 марта 2013 в 16:17

Детство цифровой фотографии — Kodak DC50

Давно хотелось написать обзор этого фотоаппарата, но как-то руки не доходили. Сейчас наконец собрался рассказать о том, что из себя представляли цифровые фотоаппараты середины девяностых.
Представляю — Kodak Digital Science DC50 Zoom Camera. Телефон рядом для осознания масштаба (что-то более современное класть не хотелось). Под катом — два десятка фотографий, немножко текста и сравнение качества фото с камерой современного телефона.

IMG_0421_tn


Технические характеристики и комплектация



Матрица: 0.38 Mp CCD
Максимальное разрешение: 756 x 504
Фокусное расстояние (в пересчете на 35мм): 37 — 117 мм (3х оптический зум)
Выдержка: автоматическая, 1/15s — 1/500s
Видоискатель: оптический
Экран: 1.2" черно-белый (только информация)
Карта памяти: PCMCIA — ATA
Разъемы: RS232C / RS422
Размеры: 119 x 64 x 152 мм
Масса: 525 грамм
Питание: 4 батареи АА

Внешней оболочки коробки у меня не сохранилось, но выглядела примерно так:


А это то, что имеется сейчас:


Блок питания:


Интерфейсный кабель (COM, 9pin) и стопка документации. Дисков с ПО не осталось, только коробочки от них.


Опись и дата производства — июль 1997.


Конструкция и удобство использования


Камера включается при открытии (сдвиге) крышки видоискателя. Впереди объектив, вспышка и видоискатель.


Сзади окуляр оптического видоискателя, информационный экранчик и кнопки управления. Наверху — зум и спуск. Внизу виднеется карта памяти.


Слева под резиновой заглушкой разъем для подключения блока питания и интерфейсный разъем.


Справа ремешок для удобного удержания камеры и батарейный отсек. Несмотря на наличие ремешка, одной рукой камеру можно удобно держать, но снимать сложно — кнопка спуска тугая и чтобы её дожать до конца, приходится придерживать камеру второй рукой.


Карта памяти. И телефончик для масштаба.


«Добыча» снимков


После того, как что-то сфотографируешь, надо снимки перекинуть на компьютер. Сейчас это связано с некоторыми сложностями.
Первая — формат карты памяти. PCMCIA сейчас можно найти только на пожилых ноутбуках, которых (в рабочем состоянии) у меня под рукой нет. Так что пришлось воспользоваться кабелем. Но с этим были связаны еще две сложности — COM-порт и программное обеспечение.
С COM-портом повезло — на рабочем компьютере он имеется. А вот ПО для связи с фотоаппаратом есть только под Windows 95 и под NT4. Ну и под линукс какие-то намеки. Особо красноглазить мне не хотелось, потому пошел по пути наименьшего сопротивления — поставил Windows 95 в виртуалке и прокинул туда COM-порт.

ПО установилось без проблем, увидело камеру и принялось качать оттуда фотографии. Небыстро.


Драйвера видео мне было ставить лениво, ограничился 16 цветами. :)


Связь не сильно устойчивая, но процесс копирования после сбоя продолжается.


Связью гостя с хостом заморачиваться тоже не стал и просто подмонтировал образ диска и вытащил оттуда нужные файлы.

Примеры снимков


Серьезное сравнение делать не стал, просто сделал пяток снимков фотоаппаратом и с той же точки сделал снимки камерой телефона Galaxy S3. Фотографии с телефона уменьшил до той же ширины. Плюс у телефона чуть более широкоугольный объектив, но решил снимки не обрезать, а оставить как есть.

DC0002L20130311_122319_tn

DC0003L20130311_122517_tn

С оптическим зумом:
DC0004L

DC0005L20130311_122739_tn

DC0006L20130311_122921_tn

С зумом:
DC0007L

DC0008L20130311_123551_tn

Думаю, что тут всё понятно. «Бюджетные» фотоаппараты пятнадцатилетней давности представляют из себя максимум забавные игрушки, вызывающие некоторую ностальгию.

Ссылки по теме



www.kodak.com/global/en/service/digCam/dc50/ownerManual/toc.shtml — инструкция
www.dcviews.com/press/pdffiles/Kodak-DC50-press.pdf — пресс-релиз о выпуске фотоаппарата
www.dcviews.com/reviews/Kodak-DC50-Kodak-V550/Kodak-DC50-Kodak-V550-review.htm — сравнительный обзор Kodak Digital Science DC50 и Kodak EasyShare V550 (2006 год)
Антон @aik
карма
69,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (67)

  • 0
    Ничего не скажешь… точно забавная игрушка. Первые цифровые фотоаппараты, с которыми я сталкивался, были уже на голову выше и с поддержкой «LiveView». Тут же только оптический видоискатель. На PCMCIA, кстати, файловая система? Не удивлюсь, если производитель не стал заморачиваться над полноценной поддержкой FAT-а…
    • 0
      Первый, с которым я столкнулся, был Casio QV-10, По-моему. 640х480, без зума. Но с экранчиком. А первый собственный был Canon A200. Тоже без зума. Но два мегапикселя зато. :)

      Файловая система вроде как есть, если спецификациям верить — «PCMCIA-ATA removable memory card Type I and II with DOS file format».
      • 0
        Да, значит напрямую в PCMCIA работать должно. Причем как на ноутбуках, так и на HPC-девайсах с PCMCIA.
      • 0
        У меня были часы Касио c камерой, делающей монохромные фото 120х120 пикселей :)
  • +3
    У меня была сонька, которая писала инфу на дискеты… Тот еще девайс.
    • 0
      Mavica, помню. Это, вроде бы, 1999 уже…
      • 0
        MVC-FD7 — он был у меня в 2000… хотя модель конца 1997
        • +8
          Если уж заговорили о FDD, вспоминается такое чудо инженерной мысли:
          image
          • +2
            А как оно работало? транслировала сигнал с флешки прямо в бошку FDD?
            • 0
              Ага, именно так. Фотик, правда, должен быть в курсе такого технологического финта (возможно, из-за отличного от 1.44MB объема).
              • 0
                На счет поддержки в фотоаппаратах с FDD — врядли. Скорее всего данный девайс дает доступ только на чтение карточки и его основная функция — дать возможность скинуть фотографии на компьютер без карт-ридера и возможности подключения самого фотоаппарата (к примеру, отсутствующий USB). Штатными ли средствами ОС — тоже под вопросом, т.к. это все-таки не «эмулятор» кассеты, какие вспомнили постом ниже, FDD имеет произвольный доступ, в отличии от кассет с линейной лентой.
                • 0
                  Совершенно верно, я совсем уже забыл.
                  На фотиках нельзя использовать этот адаптер, он только для переноса с флешки на комп через дисковод.
                  Windows требует драйвер, что бы такое понимать. Работает как большая и тормозная дискета с произвольным доступом.
          • +4
            А никто не помнит МП-3 плееры, которые давали сигнал прямо на головку кассетного магнитофона?
            • 0
              так они и сейчас продаются, я даже задумывался об этом, но потом все таки заменил магнитолу штатную на мп3. Менять не очень хотелось из-за того она очень хорошо смотрелась хоть и кассетная
              • 0
                Звук у них говно, хуже чем с кассет.
          • 0
            Вот оно! Я помнил, что есть переходник из мемори стик в дискету 3.5.
    • 0
      Насколько я помню, 1 фото (в полном качестве) = 1 дискета? :)
      • 0
        1 фото = 50 кб. Была модель у Сони, которая в BMP могла писать. Но стоила она очень дорого. Не думаю, что вам она попала в руки.
        • 0
          Не такая уж и дорогая была. Примерно в такой же ценовой категории как и другие похожие камеры.
          У меня была такая в свое время и я не покупал самую дорогую, а целью была легкая переносимость фоток на комп.
          • 0
            В линейки Mavica была MVC-FD91 с 14х зумом и стабилизатором. Только у неё была запись в BMP. Выбор уже тогда мне показался странным, почему не в TIFF? Стоила около 1000$ при том, что средние камеры стоили 450-600$.
        • 0
          В руки то могла и попась: на Комтеке каком-нибудь. А о своём тогда я и мечтать не мог.
          • 0
            Я не учел, что линейка еще пару лет продолжала выпускаться, разрешение росло до двух мегапикселей в последних моделях.
    • 0
      Эх, обзорчик бы на него… Во времена, когда уже не каждый знает, что же такое дискета.
      • +1
        Я сейчас пишу обзор ПК Поиск-1
        Поищу и фотик — если не пропал при переезде.
      • +2
  • +1
    На PCMCIA есть тупые переходники для CF. Думаю, заработало бы
    • 0
      Для втыкания CF в PCMCIA я что-то видел. А вот в обратную сторону — нет. Но, в принципе, заработать должно бы. Другое дело, что нету у меня переходника, а виртуальная машина с виндой поднимается за 20 минут, из которых 15 — поиски дистрибутива. :)
  • +3
    Наверно целое состояние стоил
    • +1
      Цитата из пресс-релиза — "...new zoom-lens digital camera, priced under $1,000..."
    • –1
      Небось как компьютер или автомобиль.
  • +8
    Siemens ME45 весьма антуражен :)
    • 0
      Да, был у меня в свое время, мессером звали — телефон-кирпич. Неубиваем.
      • 0
        у меня он пережил 2 падения с 3 этажа)))
        любил его…
      • +3
        А ещё он перешивался на виртуальные сим-карты, автоответчики и прочие фичи, которые ещё не скоро появлялись, если вообще появлялись.
        Патчи для 45 серии были самыми массовыми.
      • 0
        у моей мамы он до сих пор есть, менять на что-то отказывается категорически
        10 лет уже телефону, даже родной аккум все еще жив (хотя уже пора менять)
  • –2
    • +6
      Да ладно, в начала двухтысячных мечтой была флешка на 16 мегабайт. Это же целых 11 непортящихся дискет.
      • 0
        Недавно натыкался на прайс-лист компьютерных комлпектующих от 2002ого года, были в нем флешки на 16-32 и 64мб. Вот выдержка:
        Память USB EasyDisk 16Mb ED1016 USB $29,40
        Память USB EasyDisk 32Mb ED1032 USB $47,25
        Память USB EasyDisk 64Mb ED1064 USB $63,00
        Память USB EasyDisk 256Mb ED1256 USB $210,00
        От 3 марта 2002г. Цена на 32-64Мб вполне сносная, а учитывая топорность техпроцессов, эти флешки должны неплохо функционировать и по сей день. Но лично я в то время и не осознавал всего потенциала, т.к. и USB был в диковинку.
        • +1
          Первая флэшка у меня как раз была на 32, по-моему, как раз easydisk, куплена в 2002. Сдохла через пару лет использования.
        • 0
          Ну, а что? моя первая флешка была на 128мегабайт и это было довольно круто. Кстати, год был 2004.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Я тогда был еще школьником. Для меня это было дорого :-)
        • +2
          нужна машина времени
      • 0
        А у меня до сих пор валяется несовместимая с масс сторейдж на 32 мб. Купил кажется в 2002 году. С ней тягал дискетку с дровами…
  • 0
    У меня был Samsung D80, разрешение 800 пикселей. Память на 15 фотографий, которые надо было перекидывать по com шнурку. Экрана не было.
    • 0
      У этого встроенной памяти мегабайт, шесть или семь фотографий влезает.
  • 0
    Занятно, у меня есть мыльница nikon coolpix coolpix 600, собранная в 98м. Она от современной камеры мало чем отличается, кроме медлительности и вспышки, которая прикручивается сбоку винтом.
  • 0
    Это хорошо что есть с чем сравнить.
    В 1998 году для «цифровой» фотографии использовал бытовую видеокамеру с кассетой стандарта video 8, и ТВ-тюнер, которым скриншотил интересное. В идеальных условиях — качество сопоставимое, разрешение — соответственно — PAL. Если говнистое качество, то половину выкидываем, и получаем приличную картинку PAL/2
  • +6
    Девайс внешне похож:
    image
    • +5
      Вот, кстати чинил раз это чудо инженерной мысли (я про радар). Сделано, как по мне, гениально.
      Опуская подробности про сам радар расскажу про камеру фотофиксации.

      Глазок слева (на картинке) представляет собой готовый модуль фирмы Sony, с управлением по UART и выходом в виде… композитного видео стандарта PAL. Т.е. что-то вроде системы видеонаблюдения, вкоряченного в радар. Далее, видеосигнал приходил на процессорную плату, где на сигнал подмешивалось меню, и выводилось на аналоговый (ну как аналоговый, цифровой ЖК с входом композитного видеосигнала) дисплей.

      Снимки для протокола представляют из себя стоп-кадр. Автофокус, судя по всему, либо отсутствует, либо встроен в модуль камеры, и софт радара о нем не знает.

      Вот такая вот убер-машина отечественного производства.
      • 0
        Да, только этот «ВИЗИР» не всегда твою скорость показывает.
        Сейчас выдали «Трукамы» с лазером — вот эту б покрутить.
        • 0
          Крутил, внутри китайское железо и линукс на борту. Пишет с шифрованием на карту SD. В общем, на голову-две выше чем «ВИЗИР».
      • 0
        А что там за проц, АРМ какой-то?
        • 0
          Вероятно, но не добирался до него.
  • 0
    Некорректно сравнивать фото с маленькой матрицы и уменьшенное фото с большой матрицы.
    У матрицы цветовое разрешение меньше, чем яркостное, а после масштабирования в меньшую сторону цветовое разрешение становится идентичным с яркостным.
    В итоге фото с маленькой матрицы заведомо оказывается в проигрыше.
    • –1
      Да они и в отрыве от сравнения в проигрыше. :)
    • +6
      НО, качество его мизерной древней матрицы дает куда более качественные фотки чем те же мобильники до 2мп.
  • +1
    А я даже помню обзор этого фотика в «Домашнем Компьютере» за 2000 или 99 год, Точнее он там был один из нескольких, в сравнении друг с другом. Не знал, что он такой большой.
  • +3
    У меня с этим фотоаппаратом связана целая история… В середине 90-х мой отец работал на совместном проекте с французами, они ставили одному Сибирскому угольному концерну систему Inmarsat, и на установку приехали два француза. Один сразу поставил себя большой шишкой, на козе не подъехать — а второй (не зная русского!), оказался своим в доску парнем. В считанные дни папа пригласил его к нам на дачу на пельмени, баню и покатушки на самодельном мото-трайке (отец за пару лет до того «прикололся», скрестив «Урал» с мостом от Москвича). Так вот француз приехал туда с этим фотоаппаратом — мне тогда было 14, и я уже почти 20 лет не могу забыть ощущение от того, что держишь в руках что-то абсолютно космическое. Такие моменты потом определяют очень многое — как-то сразу понимаешь, что горизонты гораздо шире, чем можно себе представить :)
  • –3
    У меня первая была Kodak DC20 в 98 году папос в Немеции за 100500 денег купил..))…
    • 0
      А мой архив на CD за пару лет убился к сожалению. Там были семплы с кучи цифровых камер 97-99 годов. Остались считанные кадры.

      Вот к примеру Сони упомянутая выше

      image

      А это внучек D50

      image
  • 0
    Хотел у автора спросить как там производительность Windows 95 под VirtualBox? Я как-то ставил 98ю год или два назад, так тормоза были феерические. Или уже есть какие-то трюки повышения скорости?
    • 0
      Я бы не сказал, что там какие-то заметные тормоза есть. Трюков никаких не применял.
      Хост — c2d e7200/4GB, win7pro x86.
  • 0
    Офтопик

    Скажите, а на снимках не Переславль-Залесский случаем?
    • 0
      Переславль
  • 0
    Телефон рядом для осознания масштаба

    Этот телефон заслуживает отдельной статьи!
    • 0
      Заслуживает, думаю, но не потяну. Слишком много вспоминать. Я им пользовался в 2002-2003, потом были m55, s55, переход на сонерики и т.д. Потому сейчас затруднительно вспомнить все патчи и прошивки, что на него ставил. Хотя шнурок для прошивки тоже имеется. И аккумулятор свежий — когда надо было подарочные 15 баксов на ебэе потратит, в голову больше ничего не пришло. :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.