Пользователь
0,0
рейтинг
15 марта 2013 в 01:08

Ищем альтернативы Google Reader

Как недавно стало известно, с 1 июля закрывается Google Reader. Незамедлительно я начал искать альтернативы.
В данном посте я рассматриваю только онлайн-ридеры. Плагины типа Feedly не рассматриваю.

1. NewsBlur



Бесплатно до 64 подписок и не более 10 постов. Платная — от 12$/год. Есть API.
Плюсы:
  • Клиент под IOS и Android

Минусы:
  • В данный момент не справляется с нагрузками, даже залогиниться нельзя


2. BazQux Reader

image
Платно, триал 30 дней. От 9$/год. Есть импорт Opml и Google Reader. Достаточно удобная штука, лёгкий интерфейс.
На хабре есть разработчик данного сервиса vshabanov.
Плюсы:
  • Быстро работает
  • Очень быстрый импорт
  • Возможность просмотра полной статьи
  • Категории

Минусы:
  • Посты отмечаются прочитанными при прокрутке, а не по клику
  • Не оптимизирован под широкие разрешения
  • Практически нету настроек
  • Нет режима просмотра полной статьи по клику (не открывая в новой вкладке)
  • Нет возможности задать один вид для всех каналов


3. Zentomi

image

Бесплатно. Импорт из Google Reader есть. Сложно сказать, насколько она удобна — заголовки и краткое содержимое статьи расположены в левой части, и если много подписок, приходится долго прокручивать, чтобы найти нужную. Хотя, если приноровиться, будет удобно.
Плюсы:
  • Приятный интерфейс
  • Быстро работает

Минусы:
  • Нет возможности отображения содержимого канала с правой стороны (сейчас только по одному посту)


4. PulseFeed

image
Бесплатно. Есть возможность импорта из OPML. Так ничего не обновил.

5. Feederator


Бесплатно. Ужасный интерфейс, нет импорта (а с моими 400+ подписками...). Даже рассматривать не хочется.

6. Good Noows

Бесплатно. Есть импорт OPML. Достаточно приятный интерфейс. Есть много стилей отображения

7. BlogTrottr

Бесплатно. Есть импорт OPML. Из 400+ подписок импортировалось 25. Дальше не стал смотреть

8. Yandex Подписки
image
Бесплатно. Есть импорт OPML. Удобный интерфейс и похожий с Google Reader функционал. Есть возможность сворачивать сообщения. Огорчают две вещи — не выделяются непрочитанные сообщения и общая концепция дизайна яндекса (ну не по душе он мне!). А так, одна из лучших бесплатных альтернатив. Есть API.

9. Blogkeen

Бесплатно. Нет импорта. Этот мегавыносящий розовый дизайн, как будто на какой-нибудь Tagbrand попал.

10. PublicRSS
image
Бесплатно. Есть импорт OPML. Импорт сделал, а подписки так и не появились. Явно давно пытались скопировать Google Reader.

11. Netvibes
image
Вроде как бесплатно. Есть импорт OPML. Можно вид как виджеты, так и ридер. Наверно, самый удобный интерфейс из всех рассматриваемых ридеров. Лучшая альтернатива Google Reader. Есть API.

12. zenCancan
image
Бесплатно. Есть импорт OPML. На французском, но Google Translate неплохо справляется. По интерфейсу — ниже среднего, но пользоваться можно.

13. Channelorama
image
Бесплатно. Можно импортировать по 100 подписок из OPML за раз, а потом нужно заново загружать файл — WAT?.. Интерфейс — Web 1.0, совершенно для такого сервиса не подходит, да еще черт ногу сломит. С русской кодировкой проблемы.

14. Q-Sensei FeedBooster
image
Бесплатно. Есть импорт из Google Reader и OPML. Импортируется достаточно быстро. Достаточно простой и приятный интерфейс. Из бесплатных — один из лучших.

15. BlogLines
image
Не получилось импорт сделать. Да и построен он на основе Netvibes.

16. NewsIsFree
image
Бесплатный. Есть импорт OPML, но гугловский не подхватил. Дальше не стал тестировать, да и дизайн не очень. Есть API.

17. FeedShow

Бесплатно. Есть импорт OPML. Простой интерфейс. Но зарегистрироваться не смог — сказал Email address is not valid.

18. The Old Reader

image

19. Rolio



Бесплатно. Есть импорт OPML. Всё идет одним скопом, но можно создавать категории. Неудобный.

20. SwarmIQ



Бесплатно. Импорт из Google Reader и OPML. Интерфейс не очень удобный. Кирилица не отображается.

21. Feedbin



Платный, 2$/месяц. Нет триала. Протестировать не удалось. Есть API.

22. bloglovin



Бесплатно. Импорт из Google Reader. Удобный интерфейс, но нет категорий. Проблема с кирилицей в заголовках (добавляет @ в некоторых местах). Не всё подхватило при импорте.

23. RSS Miner



Бесплатно. Импорт из Google Reader. Удобный интерфейс, есть категории, но не зацепило.

24. Taptu



Бесплатно. Импорт из Google Reader. Есть клиенты под Android и IOS. Magazine-like интерфейс, нет категорий. Не очень удобно.

25. ZZReader



Бесплатно. Нету импорта. Интерфейс удобный, но нет категорий.

26. Protopage



Бесплатно. Импорт из OPML. Ужасный дизайн и интерфейс (widgets).

27. 1kpl.us



Бесплатно. Импорт из OPML. Долгий импорт. Есть категории. Приятный интерфейс.

28. Skimr



Бесплатно. Есть импорт из OPML. Приятный дизайн, но малоюзабельный интерфейс. Хотя, может кому-то понравиться. Фиды импортируются очень долго. Небольшие проблемы с кирилицей.

29. Intigi



Trial 30 дней, далее от 19$/месяц. Есть импорт OPML. Вроде импортировало, но так ничего и не загрузилось. Есть API.

30. LikeHack



Бесплатно. есть импорт из Google Reader. Все новости идут одним потоком — очень неудобно.

31. Dotdotdot



Бесплатно. Импорт из Google Reader. Есть категории. Есть iOS приложение. Дизайн красивый, но интерфейс неудобный.
Не удалось в полной мере протестировать, потому что не работает импорт.

32. Feedspot



Бесплатно. Импорт из OPML. Есть категории. Приятный дизайн, удобный интерфейс. Есть закладки. Один из лучших бесплатных ридеров.

33. Subpug



Бесплатно. Импорт из OPML. Приятный дизайн, удобный интерфейс, правда загружается медленно. Этот ридер не очень подходит к данному списку, потому что нету авторизации. Но есть шанс, что появится.

34. Alesti



Бесплатно. Импорт из OPML. Архаичный дизайн, но достаточно удобный интерфейс. Категорий нет, но есть теги.

35. Pheedr



Бесплатно. Импорт из OPML. Приятный дизайн, но абсолютно неюзабельный интерфейс. При редактировании фида жутко тормозит. Есть категории, но их плохо видно из-за ужасного интерфейса.

36. Kedoya



Бесплатно. Импорт из OPML. Средненькие дизайн и интерфейс. Есть категории. За несколько часов так ни одной записи не появилось.

37. FeedHQ



Бесплатно. Импорт из OPML. Быстрый импорт. Минималистичный дизайн. Пользоваться неудобно, потому что статьи идут только в виде заголовков, а полная версия открывается на новой странице. Но сервис только открылся (сегодня прислали приглашение), поэтому перспективы есть. Есть opensource-версия.

38. BlogRoll



Бесплатный. Импорт из Google Reader. Хороший дизайн. Юзабилити среднее, т.к. нету выбора вида фидов в виде списка. Нестабильный, т.к. периодически разлогинивается после обновления страницы. Долго загружает фиды. Есть избранное

39. i.ua



Бесплатный. Импорт из OPML. Плохой дизайн, никакое юзабилити — так и не смог открыть статью. Есть категории.

40. KickRSS



Бесплатный. Импорт из OPML. Корявый дизайн и никакого юзабилити. Категорий нет. После импорта фиды нужно добавлять вручную на главную.

41. Yanobs Reader



Бесплатный. Импортировать можно только построчно. В основе — известный open-source проект tt-rss tt-rss.org. Непонятно, почему нету импорта из OPML, ведь в tt-rss он встроен. Дизайн и интерфейс неплохие.

42. FeedRinse



Бесплатный. Есть импорт из OPML, но ни один фид не обновился. Есть экспорт в OPML.

Лично для меня самым перспективным ридером кажется BazQux Reader. Кстати, его автор находится на Хабре .

В конце опрос по вашим впечатлениям. Если вы нашли какой-нибудь rss-агрегатор, пишите в комментариях.

P.S. В начале июня планирую написать 2-ю часть статьи, с анализом новых и старых сервисов. Также следите за обновлениями в данном посте.
Какие сервисы вам понравились?
9%
(88)
NewsBlur
18%
(182)
BazQux Reader
2%
(15)
Zentomi
0%
(2)
PulseFeed
1%
(6)
Feederator
6%
(63)
Good Noows
1%
(5)
BlogTrottr
25%
(247)
Yandex Подписки
0%
(2)
Blogkeen
1%
(5)
PublicRSS
21%
(206)
Netvibes
0%
(3)
zenCancan
0%
(1)
Channelorama
2%
(18)
Q-Sensei FeedBooster
1%
(6)
BlogLines
0%
(3)
NewsIsFree
1%
(8)
FeedShow
13%
(125)
The Old Reader
28%
(282)
Нет достойных альтернатив
8%
(84)
Другой (напишу в комментах)
8%
(83)
Что такое RSS?

Проголосовало 996 человек. Воздержалось 1209 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Антон Кандыбо @dublicator
карма
17,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (133)

  • +10
    Может Google все таки рассмотрят петицию и оставят сервис как есть?
    • +5
      Всегда хорошо иметь что-то про запас. Тем более, Гугл сейчас особо не церемонится с неприбыльными проектами (достаточно вспомнить Code Search).
      • 0
        Code Search из беты так и не вышел вроде. Мало кому был полезен. Да и врядли за него петицию отправляли…
        Но про запас, согласен, что то должно быть.
      • +4
        А почему гугл не может сделать ридер платным, я не понимаю. Я б платил
    • +3
      У Google без всяких петиций есть статистика активных пользователей ридера, они прекрасно понимают сколько пользователей будут недовольны закрытием сервиса и, безусловно, брали это в расчет принимая решение о закрытии (а не только прибыльность и профильность). Так что результат от этой петиции кажется мне весьма сомнительным.
  • +9
    Есть ещё Feedly, у него более симпатичный дизайн, чем у тех, что вы перечислили: my-chrome.ru/2013/03/feedly-alternativa-google-reader/
    • +2
      В Feedly нельзя зайти из любого места, посмотреть свои подписки — обязательно ставить дополнение для firefox/chrome (другие десктоп-браузеры вообще не поддерживаются?). Да и интерфейс… так и не удалось включить там что либо минималистическое, как GR.
      • +5
        Я честно говоря так и не разобрался с интерфейсом Feedly на iOS, какие-то swip'ы в во всех направлениях, огромные буквы — честно говоря впервые такое со мной.
        • 0
          А мне очень понравилось, можно просматривать заголовки и тут же порциями отмечать как прочитанные. Сотню новых записей раскидал за 10 минут: что-то сразу отправил в pocket, а что-то мимо.
      • +4
        Хм, мы с вами, видимо, разный Feedly использовали. По-моему, довольно минималистично и без плагина.
        • +2
          Тоже пока остановился на Feedly, в Хроме все отлично, есть импорт из гуглоридера, есть клиент под андроид (но там действительно как-то увлеклись жестами и к интерфейсу надо привыкать...).
        • +4
          Не работает он без плагина (для хрома — приложения) — редиректит с feedly.com/home на главную с плашкой «Get Feedly for Chrome/Firefox».
          Неспроста в трее висит значок хромиума — у меня он после установки появился.
        • 0
          объясните мне такую вещь. ведь Feedly привязывается к подпискам Google Reader, а что будет когда Google Reader прикажет долго жить? Продолжит ли работать FeedLy в прежнем режиме? Не интерфесная ли это модификация просто?
  • +1
    А как у этих сервисов с экспортом?
  • +3
    Яндекс.Подписки слегка перегружены. Например рекламой. У них есть нормальный RSS ридер.
    • 0
      rss ридер, в котором нет импорта. Яндекс подписки тоже так и не нашел импорт…
      • 0
        В Яндекс подписках в настройках есть импорт. А после импорта эти же фиды появятся в Яндекс лентах
  • +13
    А может, подождать месяц-два для таких обзоров?

    Всякие мобильные приложение как-раз перепишут, сервисы добавят поддержку мигрантов с gReader'а и т. п.
  • +5
    Подскажите, я давно пользуюсь сервисом отложенного чтения Pocket бывший Read it Later и родное расширение для хрома в гугл ридере показывает вот такую удобную кнопочку для добавления статьи для чтения. Где такое есть?

    • +4
      В The Old Reader
      Там интеграция через oauth
      • 0
        Только он лежит, а когда не лежит, то просто пипец как тормозит, если бы не это — был бы отличным ридером
        • +2
          Старенький же. Old reader :)
      • 0
        А Android приложения у них нет?
    • 0
      в Feedly
    • 0
      feedly тоже поддерживает Pocket
    • 0
      тоже ищу рсс-ридер с интеграцией с покетом. единственное что смог найти — это фидли и старый ридер, но как же там по сравнению с гугл ридером неудобно сделано. в гугл ридере включен просмотр только заголовков статей и напротив заголовка есть кнопочка отправить в покет. в фидли же нужно открыть статью на просмотр, подвести мышь к кнопке отправить (появятся несколько кнопок куда отправлять) и нажать на кнопку покета, затем закрыть статью. в 5 раз больше телодвижений! в старом ридере аналогично (дополнительно нужно пролистать в конец статьи).
      • 0
        оказывается в фидли это не предел… после того как нажал на кнопку отправить в покет откроется окно, в котором нужно нажать кнопку save. для однокликового действия аж 7 телодвижений, ну и юзабилити!
  • +7
    Добавьте пожалуйста по-настоящему стоящие варианты:
    * Selfoss
    * Tiny Tiny RSS

    Реально заслуживают внимания. Плюс к тому же — open-source.
    • 0
      На стендэлоуны нужно отдельный обзор делать. Всё-таки тут недостаточно просто зарегистрироваться и подписки импортировать.
  • +1
    Не могу найти приложения на Android для Yandex.Подписки.
    Неужели у них нет?
  • 0
    Добрый день.
    Подскажите, пожалуйста.
    Давно ищу ридер, удовлетворяющий нескольким условиям. Гугл ридер использовал как самый нормальный из всех неподходящих, найденных мной с годик-два назад ридеров. А теперь и его не станет :(
    От ридера всего-то и нужно: надежность хранения данных, ручные фильтры, поддержка тэга «category» в фильтрах, минимальное удобство в эксплуатации.
    Думаю, любой онлайн-ридер должен обеспечить первое на достаточном мне уровне. С ручными фильтрами сложнее — таких сервисов не так много, как оказалось. А нужно именно в ручную прописываемые фильтры с указанием тэга, его содержимого, отрицания (содержит / НЕ содержит, например), условий объединения нескольких фильтров, хотя бы на уровне «выполняются все разом / выполняется хоть 1».
    Тэг «category» — это отдельная тема. Ни в каком виде не встречал пока его поддержку на онлайн сервисах. А это ключевой момент.
    Спасибо за советы.
  • +2
    А что у Netvibes с локализацией? Пока не стал регистрироваться, боюсь первое впечатление себе испортить.

  • 0
    Зачем вам 400+ подписок????? Когда вы их просматриваете?? И когда работаете??? И когда отдыхаете???
    • +3
      В основном подписки на специализируемые блоги, которые не очень часто обновляются.
    • +2
      У меня почти столько. Ну, может, не 400+, а порядка трёх сотен.
      Профессиональные новости, тематические блоги для хобби, источники референсов, ну и просто «почитать». Не все читаю скопом. Некоторые читаю по мере обновления, другие могу оставлять «на потом», новостные зачастую прочитываю только по заголовкам, пока не найду среди них интересующий.
  • 0
    Поделитесь пожалуйста списком из 400+ подписок!..
    Если это не личная информация, конечно.
  • +3
    Для меня в гугл-ридере главная фича — это его легкий интерфейс для мобильника (iphone), который позволяет:
    1. Читать открываемые статьи в том же браузере, а не в отдельном «его собственном» (экономится время на переключение приложений, меньше мерцаний, все закладки под рукой и т.д.).
    2. Адаптирует текст страницы (и картинки!) для мобильного просмотра — быстрее грузится, шрифт (!) крупнее.

    Основное — это фича 2. К слову, она и в гугл-ридере нормально работает только в стандартном сафари — даже в хроме на iphone шрифт становится очень мелкими, несмотря на адаптацию.

    Есть ли какой-то сервис, обладающий этими же (на мой взгляд, абсолютно необходимыми) фичами? Потому что все остальные фичи на их фоне просто меркнут, если вы читаете rss только с телефона (я знаю многих, кстати, кто как раз с телефона НЕ читает только из-за того, чтт не знает, насколько это удобно в гугл-ридере).
    • +2
      Вот у меня тоже самое. Читаю с веб-версии, даже не пользуюсь сторонними приложениями. Поставил фидли, первая мысль была «UX, в чем твоя проблема?!» и закрыл:) может это и круто для портфолио, всякие свайп интерфейсы и прочая лабуда, но для постоянного использования и концентрирования на контенте — совсем не вариант:(
      • 0
        так же поставил, почти сразу закрыл, потом почитал, отзывы вроде не плохие, попробовал еще раз использовать, специально сегодня читаю в нем все новости, вроде начинаю привыкать (читаю на iPad и в браузере на компе)
  • +2
    Очень важно, чтобы то, что прочитано в мобильном клиенте отмечалось уже прочитанным если зашел через веб
  • +4
    Мда, постепенно пришло осознание того, что пожалуй за google reader я бы даже заплатил вменяемую денюжку. Потому что всё остальное какое-то да не то. Никогда бы не думал что настолько сильно привяжусь к этому сервису.
    • +1
      Никогда не думал, что привяжусь к какому бы то ни было сервису. Даже от GMail зависимость значительно меньше
  • +1
    По мне, так Яндекс.Лента намного лучше, чем Яндекс.Подписки. А ведь Яндекс тоже недавно хотел ее закрыть.
    Вот не понимаю я Google. Допустим они закрывают Reader, чтобы пересадить пользователей на G+. Но где в G+ импорт OPML?
    • 0
      Ладно, импорт… Вы мне объясните как мне читать в этих онлайновых сервисах новости (в минимуме непрочитанные) от старых к новым? Желательно с кратким содержанием новости и уж если понравится развернуть полностью.
      Например, у меня GReader выглядит так (фоновые цвета различны для каждой подписки, спасибо userscripts)

    • 0
      Яндекс.Лента по сути те же Яндекс.Подписки, только с другим интерфейсом. А так, все rss каналы которые вы вбили отображаются и там и там
  • +1
    Есть альтернативное предложение.
    Как Вы знаете, после объявления Google о закрытии Reader, сторонники последнего составили несколько петиций, под которыми подписались уже десятки тысяч пользователей.
    Петиция 1.
    Петиция 2.
    Я под обеими подписался. Но.
    Нужно ведь понимать, что в этих петициях мы просим Google продолжить тратить энную сумму (полагаю, шестизначную в год) на:
    1. содержание разработчиков и группу поддержки приложения (отдельно web, отдельно mobile, etc.);
    2. кусок облачного хранилища баз данных пользователей и часть мощности ЦОД (хостинг, etc.);
    3. ну и саму проектную группу, кудаж без нее…

    В общем, есть подозрение, что петиции с просьбами продолжать тратить на нас сотни тысяч долларов просто так — останутся без внимания. С точки зрения бизнеса, в эпоху тотальной экономии и кризиса, Reader не интересен, он не приносит миллионов.

    Отсюда закономерно вытекает следующее предложение.
    Давайте сделаем новую петицию — с просьбой продать Reader, или компенсировать часть его содержания за наш счет.
    Мне, например, не жалко потратить на Reader 100р. в год. (возможно и больше).
    Судя по количеству уже подписавших петиции, наберется 45-50 т.ч., может и больше — некоторым просто лень что либо подписывать… но заплатить 100р. — заплатят.

    Ну и в заключение сама новая петиция.

    и перевод:

    Дорогой Google,
    мы не хотим спрашивать, почему ты решил закрыть Reader. Наверно, у тебя были на то причины. Скорее всего финансовые, связанные с поддержкой приложения, не приносящего ощутимой прибыли.
    Но тысячи людей каждое утро открывают Reader чтобы узнать что происходит в Мире, чтобы расширить свой кругозор, чтобы получить информацию по своим интересам — чтобы стать умнее. Мы, люди, делаем это чтобы стать умнее, чтобы сделать умнее людей вокруг нас. И в этом есть основное предназначение Человека — познание и совершенствование, милосердие и любовь. образованный человек силен этими качествами, и это его основное оружее. Чтобы в один прекрасный момент прийти на работу в Google X и создать новый уникальный продукт для людей, который сделает их еще умнее, сильнее, счастливие.
    И лучшего приложения чем Reader, с таким же функционалом и удобным минималистичным интерфейсом — не найти.

    Так вот, мы не хотим знать причины, по которым ты закрываешь Reader.

    Мы просим тебя продать нам наше любимое приложение.
    Или позволь нам компенсировать тебе его дальнейшую работу и поддержку.
    Мы любим тебя, Google, и хотим помочь тебе.
    Назови нам цену.
    • +1
      Идея интересная, но утопическая. Число согласных платить будет уменьшаться по экспоненциальному закону в зависимости от суммы. А стартовая сумма, которая могла бы заинтересовать Гугл, думаю, не 100 деревянных. Видится мне, что пик соответствующего распределения придется на сумму в 20-30 баксов.
      • 0
        Забыл написать. 20-30 баксов в месяц, а не в год. Ну а минимум — $10 / мес. За меньшую сумму Гугл даже не почешется, т.к. иначе инвестиционный доход от перенаправления ресурсов с Ридера в другое русло будет ощутимо выше дохода от такой «подписки».
  • 0
    Ох чувствую тяжело будет мне (да наверно не только мне) мигрировать на какой-то новый сервис, пришла беда откуда не ждал. Из всех вышеописанных сервисов ни один не понравился, в принципе неплохой оказался BazQux Reader, но он к сожалению платный :\
    Не хотелось бы платить за такие приятные мелочи.
    • +1
      Он не так дорого стоит. А плюс платного сервиса — меньше шансов, что его закроют.
    • +3
      9 баксов в год — это еле-еле, думаю, покрывает расходы на хостинг проекта. Человек бесплатно написал что-то и вы хотите этим пользоваться — так почему он должен еще и за хостинг сам платить?
      • 0
        Вы так говорите, будто я один куплю аккаунт и больше никого не будет.
  • 0
    Пока перешел на Feedly — все устраивает, миграция с GR незаметна — пока что они на нем и сидят, потом будут использовать свой бэк-энд Normandy. В Firefox и на Android разобрался, все просто и красиво. Пока что явно не хватает ресурсов — GR-эффект сказывается. В запросах на разработку Feedly — поддержка Opera, возможно и сделают. Решения от Яндекса ну совсем не понравились.
  • +2
    А теперь, пожалуйста, огласите, какие приложения для iOS\Android синхронизируются с вышеперечисленными сервисами?
    UPD. Как я понял, лишь один и он стрёмный. Эх, Byline.
  • –1
    Ну вот. похвалили Яндекс, а меня нерадивые комментаторы в одном из предыдущих постов закидали минусами и карму грохнули. Где справедливость?
    • +2
      минусующие всегда боятся написать комментарий, потому что боятся, что им заминусуют их коммент :)
  • 0
    Не сочтите за рекламу, но вот вам довольно подробная табличка сравнения разных RSS-ридеров для iOS, может кому пригодится. Разве что Newsify в ней нет.
    • 0
      Так судя по ней там всего три ридера у которых есть «Возможность работы без Google Reader» ))
  • 0
    Мне понравился BazQux Reader — можно читать комменты, чистый интерфейс, быстрый.

    Минусы:
    — отсутствие бесплатной версии
    — нет интеграции Reeder App (Mac, iOS)

    До июля время еще есть. Уверен, появятся и новые сервисы, ведь сейчас, как мы видим, огромный спрос на замену Google Reader, а значит, будет и предложение.
    • 0
      отличный, но абсолютно не удобный на мобильных устройствах.
  • +2
    Посмотрел весь список.(половину попробовал) Достойных всего 2 варианта — netvibes, theoldreader. Всё остальное близко не вариант. Сделал напоминалку на 20 июня, до того момента забить. Да, под петицией подписался.
    • 0
      Такое же впечатление, только жаль что не для одного не для другого нет Android клиентов=/
      Кстати не подскажите, как в netvibes отсортировать посты от старых к новым?
  • 0
    Как из Яндекс.Подписки получить RSS-фиды по своим подпискам?
    • 0
      Если вы про экспорт, то вот mail.yandex.ru/my/#setup/lenta
      • 0
        Это импорт/экспорт OPML. А я про экспорт подписок в RSS виде.
        • 0
          в rss виде это как?
          opml файл, который вы экспортируете — это и есть все адреса ваших rss подписок (параметр xmlUrl)
          • 0
            Хе-х…

            Есть Яндекс.Подписки в них добавлены RSS-потоки.
            Чтобы читать эти самые подписки нужен экспорт в RSS-формате. Без этой возможности только в веб-интерфейсе самих подписок будете их читать.
            • 0
              Агрегаторы не делают RSS сами, они только огрегируют. Если хочется добавить поддержку Яндекс.Подписок в какое-то приложение, надо заюзать API clubs.ya.ru/podpiski/2
  • +1
    Немаловажная вещь в google reader — наличие управления с клавиатуры. Т.е. кнопки N, P — для перемещения вверх-вниз, O — развернуть, F — в полноэкраный режим и другие. В yandex лентах этого нет. Ну и вообще в обзоре у вас не проскакивает, что печально.
    • 0
      В Feedly есть ;)
      • 0
        Когда я читаю обзор, я хочу видеть сравнение фичей в этом обзоре :)
    • 0
      В bazqux и theoldreader — есть
    • 0
      Я Яндекс.Подписках есть горячие клавиши help.yandex.ru/mail/?id=1113543
  • 0
    А тем временем на theoldreader.com включили импорт. Правда очередь на импорт в него исчисляеся десятками тысяч.

    У меня 3 фида импортировалось, а потом отправило в конец очереди:

    image

  • +1
    Обновил пост, добавил еще 13 ридеров.
  • +3
    Жалко в обзоре на написано, какие из читалок имеют версии под Андроид
  • 0
    Понравились Feedly, BazQux Reader и NewsBlur.
    Во всех трёх, к сожалению, нет пока возможности в мобильном клиенте читать оффлайн (для меня это очень желанная фича).
    Feedly — приятный интерфейс (и совсем не мешает что он плагин требует), есть Android клиент.
    BazQux Reader — тоже приятный интерфейс, пока нет Android клиента, надеюсь, договорится с кем-нибудь. Есть фича, помимо самих фидов подтягивает их комментарии. Для оффлайного просмотра на мобильном устройстве это было-бы невероятно круто, так что я очень надеюсь.
    NewsBlur — постоянно падает от непосильных нагрузок, создатель увеличил число серверов в несколько раз(кажется, в восемь) за сутки. Есть android клиент, который сейчас постоянно вылетает. Жду, когда всё устаканится, вроде хороший сервис.

    Ещё такой вопрос, кто какие знает хорошие Android ридеры (можно и для Google Reader)? Я сам пользуюсь NewsRob и ещё gReader неплохой. Скорее всего эти ридеры будут с кем-нибудь интегрироваться, лучше не упускать их из виду.
    • 0
      Я пока использую Justreader как основной Андроид-клиент. Меня всё устраивает
      • 0
        На первый взгляд выглядит здорово, попробую. Спасибо!
    • 0
      Я пользуюсь вот этим — Reader
      • 0
        Не поддерживается моим телефоном (HTC Desire Z), ещё один повод сменить телефон. Спасибо. Я не смогу им сейчас воспользоваться, но будет интересно почитать, что будут делать разработчики.
  • 0
    Уже долгое время пользуюсь Feedly. На мой взгляд, одна из самых лучших альтернатив GR: очень приятный дизайн, есть клиент для IOS с Android. Обязательную установку плагина вряд ли можно рассматривать как большой минус.
  • 0
    Пробую BazQux Reader, очень понравился этот RSS агрегатор, быстрый, очень удобное управление, хотя не хватает некоторых функций, например закладок в виде звёздочек и автозагрузки новых данных, или хотя бы кнопки «Обновить». Но сервис активно развивается, недостающие функции в планах разработчика, к тому же он всегда на связи, оперативно отвечает, попробуйте достучаться, к примеру, в Гугл.

    > Нет режима просмотра полной статьи по клику (не открывая в новой вкладке)

    Есть кнопка Readability, которая позволяет читать всю статью прямо в ленте.
  • 0
    Что означает «плагины»? Feedly есть ничто иное как веб-приложение, которое работает по адресу feedly.com. Да, у него есть расширение для Chrome, которое создает ссылку на веб-сайт. Равно как и расширение для Google Reader, наличие которого не означает, что Reader — плагин. Однако, Feedly требует установки своего расширения для работы.
    Кстати, у Feedly замечательное приложение для Android. Очень понравилась функция двухсторонней синхронизации с Google Reader. Таким образом можно сделать как минимум бэкап всех своих подписок и получить добротно сделанную альтернативу любимого веб-приложения.
    На change.org видимо скоро наберется сто тысяч голосов, интересно повлияет ли как-то петиция в этом случае.
    • +5
      На самом деле, не плагин, а аддон (у меня ФФ, там это разные понятия), но хрен редьки не слаще — нельзя будет читать свои подписки на произвольном компе. Нужно обязательно ставить что-то в браузер. Это весьма серьезный недостаток по сравнению с гуглоридером и большинством других альтернатив.
  • 0
    Понравился NewsBlur своей возможность выставлять новостям нравится/не нравится по тегам. И затем отсеивать по ним не интересующие тебя новости.

    Кто-нибудь в курсе, есть что-нибудь похожее у других сервисов?
  • 0
    Посоветуйте, пожалуйста, альтернативу iGoogle — он скоро закроется, а никуда с него перелезть я так и не смог. Нетвайбс вроде хорош, но он даже не может забирать почту с гмейла если включена двухфакторная авторизация. И простейшего виджета «заголовки всех подписок в маленьком окне» как у обычного гридер виджета нет. Да и вообще 90% виджетов — с новостями \=
    • 0
      • 0
        спасибо за список, но хотелось бы услышать про положительный опыт использования какого-то портала. вдруг есть тут люди, которые уже нашли замену
        • 0
          Попробуйте Опера портал.
          • 0
            спасибо, посмотрю (:
  • 0
    Я так понимаю что сервисов с клиентом под wp8 нету?
    • 0
      К сожалению, так и не нашел. Самому нужно.
  • +1
    У BazQux Reader

    > Нет возможности задать один вид для всех каналов

    Теперь есть
    • 0
      Сделайте плз что-то с мобильной версией! Вообще не попасть в ссылки/кнопки.
      • 0
        Пока мобильной версии просто нет (только если на планшетах типа iPad), но в процессе.
  • 0
    Спасибо автору за подробную информацию. Правда хотелось бы еще по каждому ридеру информацию о мобильной версии.
  • 0
    Можно сделать свой агрегатор на друпале: deekayen.net/reader-to-aggregator
  • 0
    Одним из главных недостатков подобных сервисов является то, что максимальное количество непрочитанных новостей не может превышать, допустим, 500 или все новости старше месяца автоматически становятся прочитанными. Так вот, по мне это большой недостаток, потому что я не всегда успеваю за месяц всё прочитать. Хотелось бы узнать, в каких сервисах такого лимита нет.

    А вообще, сравнение у вас всё-таки очень поверхностное получилось. Я бы лучше таблицу сделал с подобными параметрами.
  • 0
    23. RSS Miner rssminer.net

    Авторизация гугла — есть
    Импорт из г.ридера — есть, и шустрый.
    Интерфейс приятный, интересная реализация расположения списка сообщений.
    Категории — есть.
    Теги — подхватывает.

    Есть неприятный момент — при импорте отобразил не все фиды, уже начал писать отзыв, но все появилось.
  • 0
    Добавил еще 5 ридеров. Особо обратите внимание на Feedspot — достаточно приятный и простой ридер.
    • 0
      Также обновил описание Skimr.
  • +1
    Feedspot — самый юзабельный, на мой взгляд.
    Кому нужно — ссылка для RSS Subscription Extension (от Google) http://feedspot.com/infiniterss.php?q=site:%s
    Кстати, у кого-нибудь есть файлик с RSS Subscription Extension?
    • 0
      Отбой Feedspot — очень долго обновляет подписки.
      Google Reader'у нет достойных альтернатив(((
  • 0
    Добавил информацию об API, где присутствует.
  • 0
    feedreader.com/
    Тоже недавно открыли онлайн версию. Ничего особенно интересного собой не представляет. Но, кому-то может будет полезно.
    Сам обратил внимание на них только потому, что когда-то пользовался их оффлайн агрегатором: удобен, прост, с отличной системой фильтров. И теплю надежду, что однажды их онлайн версия дорастет до возможностей оффлайн версии. Мне бы большего и не потребовалось никогда.
  • 0
    Уже много раз здесь звучали обращения к автору вида «нет того-то; неплохо бы добавить в обзор то-то».
    Позволю себе тоже попросить:
    Уважаемый dublicator, спасибо за огромный труд по поиску, описанию и оценке ридеров. Если возможно, неплохо было бы добавить описание возможностей по фильтрации: есть ли она, автоматическая или ручная, что позволяет фильтровать и т.д. — думаю, многим такая информация будет полезна.
  • 0
    Добавил информацию о FeedHQ.
    • +1
      Во-первых, позвольте поблагодарить за проделанный труд. Во-вторых, есть у меня пара вопросов:
      1) кто из аналогов показывает статистику по типу «эта лента имеет 30 сообщений в неделю» или «эта лента имеет 4.3 сообщений в день»;
      2) кто из аналогов умеет групповое агрегирование, т.е. если вы добавляете ленту, которую уже читают [...]надцать человек, то вы видите не только свежие новости, но и совсем старые, которые сайтом-источником в RSS фиде уже не отдаются.
  • 0
    Добавил еще 5 ридеров.
  • 0
    Есть импорт из OPML в Yanobs Reader. Может быть, недавно сделали на волне интереса к ним, но в данный момент точно есть.
  • 0
    монументальный труд! Спасибо!
  • 0
    К сожалению, до сих пор ни 1, из всех опробованных мной, не фидит также реактивно как гугл ридер. Для того чтобы сравнить скорость просто добавьте во все рсс хабра и увидите насколько же тормознее они все. Очень жаль… остается только селф-хостед?
  • +2
    Вот бы кто-нибудь сравнительную таблицу сделал по различным ридерам. Если уже есть, киньте плиз ссылку.
  • +2
    BazQux Reader:
    > Посты отмечаются прочитанными при прокрутке, а не по клику

    Можно это отключить. Настройки (в правом верхнем углу) => Mark read => On click.

    > Не оптимизирован под широкие разрешения

    Сделал list view, как у Google Reader-а. Занимает всю ширину экрана.

    > Нет режима просмотра полной статьи по клику (не открывая в новой вкладке)

    Если щелкнуть по заголовку, то в новой вкладке, а если в любое другое место, то пост разворачивается. А в новом list view поведение один в один как у Google Reader.

    > Нет возможности задать один вид для всех каналов

    Давно уже добавил.
    • 0
      Ваш ридер замечательный. Подскажите, а есть уже андроид приложения, которые его используют? Планируете писать свой мобильный клиент?
      • 0
        Вот буквально вчера автор gReader сделал новое приложение News+ с расширением для BazQux Reader
  • 0
    Про Яндекс.Подписки
    не выделяются непрочитанные сообщения

    неправда же. Даже на скриншоте в посте видна галочка «только непрочитанные».
  • +1
    www.inoreader.com — 100% копия гуглёвского. не знаю как будет работать, но пока перебрался на него. если будет работать плохо, то вернусь на theoldreader.com
  • 0
    у Feedbin нет триала, но, как написано на сайте, в случае отмены в течение трех дней плата не будет сниматься
  • +1
    Ну и? Наступило 2 июля, Google Reader работает!
    • 0
      В США ещё не наступило. Ждём.
  • 0
    Весьма символично, что рассмотрено 42 аналога, а статья набрала 42 плюса. Универсальный ответ?..

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.