Редактор «Гиктаймс»
617,9
рейтинг
15 марта 2013 в 21:34

Ведущий разработчик Google+ просит объяснить, зачем люди использовали Google Reader

Руководитель отдела разработки (Chief Architect) социальной сети Google+ Йонатан Зангер (Yonatan Zunger) опубликовал в своём блоге вопрос ко всем пользователям Google Reader.

Зангер просит объяснить, какие конкретно функции пользователи считают самыми полезными в Google Reader. В будущем такие функции можно добавить в другие сервисы Google, например, в социальную сеть Google+.

Зангер предупреждает, что любые комментарии с жалобами на закрытие Google Reader будут удаляться. Несмотря на это, за неполные сутки с момента публикации запись собрала уже 395 комментариев, и автор просто не успевает блокировать нарушителей.

Подобное обращение от одного из ведущих разработчиков Google выглядит довольно странно. Google Reader был специализированной программой, которая чётко выполняла свою функцию. Непонятно, чего он хочет от читателей.

Закрывая проект, которым пользуется почти каждый журналист и блогер в мире, компания Google организовала себе самый худший пиар, какой только можно представить. Теперь они спрашивают «А что вам нравилось в Google Reader?», как будто они не понимают, зачем вообще люди использовали RSS-агрегатор, как будто у них нет статистики о действиях пользователей.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 617,9
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (202)

  • +36
    Поэтому нет уверенности что google+, в который они так активно приглашают ( как и любой другой сервис) однажды не накроется медным тазом.
    • +85
      Такой уверенности нет никогда, если то, чем ты пользуешься, не является локальным приложением. Поэтому я недолюбливаю облака и глобальную централизацию как таковую в общем.
      • +13
        У меня, когда я рождался, тоже не было уверенности в том, что я в один прекрасный день не умру. Но пока, жив, и в целом здоров.

        Ничто не вечно под луной.
        • +10
          Поверьте, ваши опасения были не зря.
        • 0
          > У меня, когда я рождался, тоже не было уверенности в том, что я в один прекрасный день не умру

          Мне б такую память…
      • +1
        del
      • –2
        С программами не лучше. Когда прекращается поддержка, почти всегда необходимость соскочить — вопрос времени.
        • +12
          Всё-таки лучше. Я до сих пор пользуюсь программами, которым пять, а то и десять лет. Да, появляются альтернативы получше, рано или поздно на них переходишь, но никто пинками не подгоняет.
        • +2
          необходимость соскочить

          Ни необходимость, а потребность. Как у наркоманов.
      • –3
        Операционные системы тоже меняются и совместимость со временем теряется.
        • +6
          Для офисных приложений аля ворд — сплошной маркетинг. Никуда совместимость со временем не теряется.
          • 0
            Для игрушек вроде Готика очень даже теряется: под Win8 первая готика уже без бубна не запускается.
        • +3
          Реверси из Windows 1.0 работает и на семёрке. Был же хороший пост на эту тему.
      • +1
        Значит не сможешь быть по настоящему мобильным
    • +38
      Ну ещё раз Столлмана:
      Занимайтесь обработкой данных на своем собственном ПК, со своей собственной копией свободного ПО. Если же вы используете проприетарную программу или чужой веб-сервер, то вы становитесь лишь кусочком воска в руках того, кто разработал эту программу
      • +22
        Спасибо. Теперь я понимаю зачем в Emacs RSS-читалка. И почтовик. И многое-многое другое.
        • –2
          Не ради шутки вопрос — емакс он же сильно фичастый, насколько легко к нему можно прифигачить, например ардуино?
          • +2
            Увы я не знаю как и куда «прифигачивается» Ардуина, и уж тем более зачем «прифигачивать» её к Емаксу, так что сказать точно не могу. Emacs это по сути интерпретатор Lisp'a(хоть и обрезанного), только вместо устройства ввода-вывода не терминал, а окошки текстового редактора.

            • +1
              Жаль, я совсем не лиспер, а то вспоминается боянистый анекдот про то как подружили емакс и кофеварку, думаю, что в принципе подружить реально, при tcp/ip шилде на ардуинке…
      • 0
        Некоторые вещи просто нельзя или геморройно сделать локально или даже на своем собственном сервере.
        Например «Рекомендовано»
        • 0
          Нет таких вещей. С p2p сложность только в анонимности, спаммеров сложно банить.
          • 0
            Сложность в том что никакого 2p2 в локальных решениях нету.
            • 0
              «Рекомендовано» на удаленных тоже не было. Пока не начали клепать согласно моде.
      • 0
        А с открытым ПО также становишься заложником разработчиков. Не самостоятельно же будешь дописывать нужные функции. Проприетарное ПО также как и свободное никуда с компьютера не денется и продолжит работу точно также как и свободное.
        • +1
          Ну если ты сам не в состоянии дописать то, что нужно тебе, найти того кто может и он тебе это сделает за денюшку :-D Фрилансеров море! А ПО потому и свободное, что ты волен сам исправлять то, что тебя не устраивает не переписывая всё с нуля. А как ты это организуешь, другой вопрос.
          С проприетарным ПО ты становишься заложником одного разработчика. Если он откажется что-то улучшать, то единственный выход всё переделывать с нуля. Согласитесь, это намного хуже, чем доработать что-то уже готовое.
          • 0
            Возможно это имеет смысл, когда это корпоративный сектор. Однако Столлман, мне кажется, говорил про домашний сектор.
            Также надо понимать рентабельность этого занятия. Одно дело, если это дата-центр, который выбирает xen и может его дописывать под свои нужды, другое дело, если это какой-то продукт автоматизации, например, который вроде бы и полезен, но переписывать его ни кто не будет.
            • 0
              Посмотрите фильм «Revolution OS» и вы лучше поймёте Столлмана — www.youtube.com/watch?v=0SGQo8-dcww
              В любом случае чтобы кто-то стал писать софт — нужен заинтересованный человек способный это сделать. Либо делайте сами для себя, либо ищите таких же желающих как вы и человека который способен решить вашу задачу. В данном конкретном случае думаю многие уже пишут систему под себя, т.к. заинтересованных много и среди них программисты тоже есть. Думаю стоит просто подождать.
              • 0
                Мне интересно ходит ли он в магазин за продуктами. или скажем как решает вопрос с одеждой?
        • +1
          Не самостоятельно же будешь дописывать нужные функции.

          Ну вообще изначально в этом и была суть СПО.
      • –3
        Только Столлману невдомёк, что концепция ПК скончалась в нулевых
    • +3
      приглашают?! да я не могу даже на ютубе ответ написать без создания г+, который тут нафиг не сделся.
      так и живу — оставляю коммент и сразу удаляю г+ :)
      • 0
        Я пишу комменты, не создавая г+. Что-то, видимо, неправильно делаю.
        • 0
          он просто у вас уже есть ;) причем предлагает так «ненавязчиво»: habrastorage.org/storage2/c4a/a4b/3ec/c4aa4b3ec359fc0ba71c799f14c27d5b.png
          • 0
            Нет.
            • 0
              не верю.
              • 0
                Я не знаю, как вам это доказать. Я удалил его один раз, когда перестал общаться там. С тех пор больше не создавал.
                • 0
                  Это вы думаете, что удалили ;) Там даже в круги можно добавлять людей, там не зарегистрированных, например.
                  • +1
                    Я знаю об этом. Но я его удалил, по крайней мере настолько, насколько это позволяет гугл. Он мне предлагает иногда создать его снова, но я не ведусь.
          • 0
            У меня однажды такое окошко тоже выскочило, я сначала не понял, что это регистрация в Г+, думал просто какие-то данные хотят уточнить. Потом просто удалил только что созданный аккаунт Г+ и больше не заставляло регистрироваться.
            • 0
              каждый раз выскакивает это окно. уже даже не расстраивает:)
      • 0
        У меня гуглоакаунт(заметьте, не G+ аккаунт) зарегистрирован на не гугловский почтовый ящик, при этом я могу и добавлять видео на ютуб, комментировать и тд и тп не создавая лишних сущностей в виде G+ акка:)
      • 0
        Ох и тяжело же живётся идейным…
  • 0
    А чего такого странного? Собственно они и раньше, постоянно добавляли социальные плюшки к Ридеру. Логично, что они не просто закрывают проект, а захотят перенести част фичеров Ридера в G+, возможно даже вообще сделают некую замену с возможностью миграции.
    • +18
      Хотели бы — уже сделали. И добавили бы описание перехода и прочее. А раз все же не сделали — либо не собираются, либо… либо в гугле начали работать люди, которым надо оторвать руки от того места, которым они думают, и пересадить на плечи.
      • +3
        Всё они верно думают. Убьют RSS — получат больше обычных просмотров. Учитывая выпиливание всех блокировщиков рекламы из Google Play это существенно.
        • 0
          Как-то не с той стороны они к убийству подходят. Начинать надо было с выпиливания RSS из Blogger и покупки Wordpress с последующим выпиливанием и из него. А там, глядишь, ридер бы и сам умер. Хотя, признаю, вышло бы дороже, чем просто закрыть ридер.
          • +1
            Но тогда бы все ридеры накрылись, а так, аудитория просто постепенно расплывется по сотням конкурентов.
            • 0
              Но тогда бы все ридеры накрылись

              [sarcasm]Ну и отлично! Нужно ведь больше ведь просмотров рекламы на сайтах![/sarcasm]
              Насколько я помню AdSense for feeds они осенью прикрыли, т.е. формат, как таковой, им уже не интересен.
              • 0
                Ну, не факт, что я посмотрю больше рекламы из-за того что стану пользоваться не Гугл ридером, а чем-то иным. И не исключено, что ближе к июлю не выстрелит какой-то иной ридер, который будет по-умолчанию пропускать полные версии статей через readability и к-во просмотров рекламы только уменьшится.
      • +1
        Google Currents же.
        • +8
          Говно же.
          • +11
            Не понял зачем два человека подряд сказали одно и то же разными словами.
    • 0
      Наверное, в идеальном мире, сначала думают как не потерять многомиллионную аудиторию, а потом уже выпиливать, впиливать и т.д.? Или это сказочки?
      • 0
        В идельном бизнесе с какого-то момента ты можешь просто забить.
  • +42
    Теперь понятно, отчего все социальные потуги гугла уходят в никуда. С такими-то разработчиками…
    • +1
      Мне кажется, что проблема не в разработчиках. Решать что нужно пользователям — не их задача, даже если они думают иначе )
    • 0
      А мне г+ понравился- гораздо меньше народу, очень много специализированных сообществ.
      Получается такой фейсбук, но только для народа, который в теме. Там пока еще очень мало домохозяек.
  • +7
    мне кажется, они взяли курс на повышение показов своей рекламы.
    Выпилили адблок, теперь ридер.
    Благодаря ридеру, я, например, годами мог не заходить на сайт, при том, что контент этого сайта потреблял. Тут конечно, зависит от самого сайта, например, на хабре интересно почитать комментарии к статье.
    • +4
      Так в ридере не обязательно всю статью показывать. Тот же хабр выдает только заголовок и кусочек небольшой, но достаточный для понимания того, интересно это или нет. Все равно пользователи будут переходить и смотреть полный пост + рекламу.
      • +4
        • +3
          Ну, тем не менее, никто не обязывает разработчиков публиковать фид с полными статьями.
        • 0
          ох, спасибо. искал такое как-то.
      • 0
        вот именно! при грамотном подходе рсс помогает держать постоянных читателей в близком контакте.
  • +1
    В будущем такие функции можно добавить в другие сервисы Google, например, в социальную сеть Google+

    А вдруг они думают, что если я не пользуюсь Google+, то ради функционала google reader буду вынужден регистрироваться в их социальной сети?
    • 0
      Если вы пользуетесь гугл ридер, то уже зарегистрированы в гугл+
      • +2
        а вот и нет. Может быть это касается новых пользователей сервисов Google, но старожилы (и я наверное из них) годами пользовались Google Reader, не регистрируясь в G+… Меня в G+ как ни странно загнал Play Market :(
        • 0
          можно г+ удалять после каждого коммента без проблем :)
          • 0
            спасибо — не знал. Но я не настролько принципиальный в плане «несостояния в соцсетях», чтобы каждый раз для осталяения оценки или своего комментария в Play Market проходить эту грёбаную регистрацию…

            Если так подумать, то я вообще не принципиальный в этом плане… Мне просто соцсети не интересны (раз пять пытался втянуться во Вконтак — так и не понял нафига он мне нужен) и выбешивают когда на простые как палка сервисы (по крайней мере внешне простые) натягивают глаз на жвсякие несвойственные и неестественные для них функции порождая этим только лишние сущности, но не решая проблемы перед сервисами стоящие…
  • +19
    Они зациклились на своем Google+ и не понимают что Google Reader + feedly это просто удобно.
    • +15
      Они все прекрасно понимают. Дело, наверное, как всегда в деньгах.
      Касаемо g+, так мне он очень неудобен, не успел я зайти как мои глаза разбежались по огромному количеству информации предложенной мне. Как только я открываю этот g+, мне предлагают найти все новых и новых знакомых, которых искать я не хочу и не собираюсь. Сервис этого почему-то никак не хочет понять. Справа мне навязывают чат, как, кстати, и в почте. Если я открываю почту, я просто хочу посмотреть какие письма мне пришли, а не лицезреть чат и еще что-то тому подобное. В общем, не складывается как-то у меня с сервисами гугла. Почта того же яндекса, на мой взгляд, гораздо минималистична и ненавязчива нежели gmail.
      • +3
        Насчет чата в гугло-почте — слава всем богам, его можно закрыть навсегда :)
        • +1
          Почему? Он конечно ущербен, но когдас другого компа нужен доступ к джабберу, вполне подходит.
          • +12
            Вообще, я имел в виду, что чат можно выключить в настройках. А если в общем, то у меня, кажется, unixway головного мозга. Я считаю, что на каждую задачу должен быть свой инструмент. Гвоздь забить — молоток. Дров нарубить — топор. DVD записать — резак. Если мне, например, в Nero чуть не целую ОС предлагают — я не рад.
            • +1
              То есть на одном компе хабрахабр, на другом гуглридер, на третьем ЛОР?
            • 0
              DVD записать — резак

              А прочитать — ридер?
          • +3
            Ущербен?
            Да он удобней любого джаббер-клиента.
            • +3
              На вкус и цвет, как говориться. Для меня ущербен, для вас удобнее. Его полезность я не отрицаю.
      • 0
        Olegaaator, чат можно отключить в настройках gmail-а, и, кстати, у меня он был по умолчанию отключен.
        • 0
          Открою тайну. Я подозревал, что в каких-то настройках его все таки можно отключить. Но суть не в этом. Суть в навязывании компанией мне своих сервисов. Да и предыдущий оратор больно уж хорошо высказался про то, что каждый инструмент должен выполнять свою строго определенную функцию.
          • 0
            Рынок смартфонов не усмехнулся только потому, што не заметил вашего комментария.
    • +1
      Все они понимают, просто Google Reader не приносит им денег. А Google+ должен приносить благодаря рекламе.
      • +4
        Может надо было просто вставить рекламу в Google Reader? С чего они решили, что люди уйдут в G+? Особенно, если он ещё не готов принять эту аудиторию.

        Все мои знакомые уже перестали пользоваться Reader-ом, тестируют других сборщиков RSS рассылок, т.к. оставаться смысла нет, особенно в надежде, что может быть не закроют, одна нервотрёпка получается.
        • 0
          Там была реклама какое-то время, вставлялась в содержимое фидов. В декабре убрали, видимо, не особо она работала.
      • +1
        А в Google+ рекламы-то и нет, вот в чём загвоздка :)
        • +1
          Это только пока, к сожалению. Если бы там уже была реклама, сгонять туда людей стало бы во много раз сложнее.
    • 0
      Опа. Feedly блокируется Билайном. blog.feedly.com/2013/03/14/google-reader/

      Wordpress что ли?
      • 0
        У меня всё нормально, но да — wordpress
  • +8
    Как они себе представляют разбор 300+ записей в день в G+?
    В Reader это делалось в течении 5 минут
  • +104
    Я читал через него rss.
    • +7
      Вы точно не ЦА Google Reader, похоже что.
    • +50
      Грязный извращенец.
  • +25
    Я не удивлюсь, если первого апреля они объявят о закрытие поиска и спросят, зачем он нужен вообще людям.
    • +10
      Как это зачем, чтобы искать новые контакты в G+.
  • +4
    Хм, странно, что они не спрашивают зачем люди используют Gmail. А про G+ вообще я промолчу.
    • +2
      Вполне допускаю, что они и GMail хотят влить в G+. Ну и пусть. Сик транзит глория мунди
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Это креатив от переводчика, в оригинале есть лишь «I'd like to integrate those ideas into future versions of many Google products»
  • +11
    Это тоже самое, если бы Макдональдс решил закрыться. А потом он предложил перенести свои точки на кладбище. Там как раз и к родственникам зайти сможете.
  • +23
    Зачем вы пользуетесь молотком? Какие конкретно функции вы считаете самыми полезными в молотке?
    • +1
      Орешки колоть.
      • +14
        Но ведь эту функцию можно реализовать с помощью Nokia 3310! Поэтому мы удаляем молоток из вашего дома
    • +6
      Главное чтобы далеко летел!
      image
  • 0
    Зашел по этому поводу в Гугл плюс постмотреть что нового и увидел пост (https://plus.google.com/106189723444098348646/posts/Agye6qWXw1N) Ларри Пейджа про перестановки в руководстве Андроида. Но что интересно, так это коменты к посту — сплошные «Safe Google Reader Please».
  • +26
    Он уже отключил комментарии:
    Я б ему ответил, что главной функцией Google Reader был… Google Reader.
    Я хотел бы увидеть эту функцию в другом проекте, кстати почему не назвать его Google Reader

    :)
    • –3
      Засудят, а вот Googol Reader вполне можно.
  • +2
    Какая-то странная тенденция, Nokia забросила свою операционку в угоду w8, Google Wave закрыли не успев открыть, теперь вот избавляются от популярного Google Reader, как будто нельзя придумать как его монетизировать. Ведь теперь им будет сложнее протолкнуть рекламу своим бывшим пользователям, которые уже начали уходить на другие сервисы. Из Google Reader до G+ был один клик, теперь же G+ не будет вообще видно.
    • +1
      Кстати, с wave вообще как-то чудесато всё произошло. Сначала с помпой нас готовили к новой революции от гугл, затем не дав возможности толком опробовать сей продукт, объявили о закрытии проекта. Видимо именно в процессе разработки wave были наняты эффективные менеджеры.
      • 0
        Я так понимаю тогда решили делать G+ и удаление вейва было расчищением дороги.
  • 0
    Где там нужно написать им о том, что я читал RSS с помощью их RSS читалки(агрегатора)?
    Судя по всему комментарии уже закрыты к тому посту.
  • +10
    Бррр…
    Заходим в гугл-ридер.
    Справа снизу есть раздел — «Советы и подсказки»
    Внимательно читаем
    С легкостью узнавайте о количестве непрочитанных статей, просматривайте записи или открывайте Google Reader в браузере Google Chrome. Для этого добавьте в него расширение Google Reader Notifier.


    PROFIT!
    Неужели разработчики теперь не читают собственную справку?
  • +3
    Over-симплификация — бич современности.
    • +9
      англицизмы тоже :)
  • –16
    Да ладно вам, чо вы такие серьезные?
    • +1
      Этой картинкой я хотел сказать, что вопрос ведущего разработчика больше похож на розыгрыш и какой-то абсурд. Как будто закрыть сервис, которым пользуются десятки тысяч человек и потом включить дурака с идиотским решением как-то спасет его репутацию.
      • 0
        Скорее не десятки тысяч, а на порядок больше.
        И это не похоже на шутку, т.к. Google Reader на самом деле закрывают.
        И решение не идиотское. Если там есть на самом деле жизненно необходимый функционал, то его можно реализовать в g+. Почему бы и нет? Лучше там, чем вообще нигде или у конкурентов.
        Попытка узнать обоснованный ответ у потребителя — это, на мой взгляд, очень хороший ход. Ведь в конечном счёте они в какой-то степени всё равно удовлетворят потребности клиентов. Может не в том виде в котором это всё было раньше, но всё же. И кто вообще сказал, что изменения — это всегда плохо. Может они реализуют тот же функционал на g+ и он будет удобнее. Никто не думал над этим?
  • 0
    Я думаю у них на это 2 причины.
    1. Так как на новости/статьи права принадлежат авторам, туда рекламу не встроить. Иначе наедут.
    2. Часто Greader используют для синхронизации новостей между устройствами и не используют веб версию.
    • +5
      Никто не запретит им вставить рекламу между постами.
  • +7
    Гораздо интересне вопрос, как человеку с ТАКОЙ позицией в компании, удавалось НЕ пользоваться Google Reader.

    Это кстати главное что увидительно. По идее сами гуглеры должны были активно пользоваться ридером… почти все…

    Что-то тут не так.
  • –5
    Я сейчас рискую словить пачку минусов, но присоединился бы к вопросу в том плане, что «зачем»?
    В самом деле, о том, что Google Reader существовал, я узнал лишь по многоголосому вою недовольных его закрытием. Как-то не обращал внимания никогда на него. Это при том, что регулярно пользуюсь различными сервисами «корпорации добра».
    А и правда, зачем он был вам нужен? И, главное, что это такое вообще и почему он так незаменим оказался?
    Поверьте, не троллинга ради, просто хочу понять — мож имеет смысл что-то подобное сделать опенсорсом, раз это так ценят?
    • +1
      Ну представьте, что у вас есть настроенная программа, или сайт. Вы настолько к нему привыкли, что даже представить не могли зайдя на/в сервис/программу с утреца и обнаружив табличку, что скоро все накроется медным тазом. Как минимум — нужно изменить своим ежедневным привычкам и юзать что-то другое. А также найти что-то другое, настроить под себя и тд и тп.
      • 0
        Не испытываю никаких проблем в изменении своих привычек, к счастью.
    • +3
      Как вы читаете RSS? Ставить отдельную программу для тех, у кого почта онлайн — идиотизм. Онлайн-сервисы все чтобы есть хуже вроде.
      • 0
        Эммм… Когда я пользовался RSS, я использовал Akregator. Но мне эта свистопляска быстро надоела, и я даже перестал пользоваться пакетом Kontact, потому что к тому времени почту уже можно было читать в веб-интерфейсе (отпала необходимость в KMail), а местный USENET протух (и стал не нужен KNode).
        Так что… Я просто не читаю RSS. Зачем он мне? Все новости я могу получить на почту или открыв нужные сайты.
        • +4
          Хм. Я подписан на 64 канала (раньше было больше, это после чистки, только нужное).

          Из них несколько блогов в ЖЖ, проекты на фрилансе на 5 сайтах (сотни сообщений в день, удобно искать по ключевым словам), несколько личных блогов на отдельных доменах, парочка лент локальных новостей, 10 англоязычных ресурсов по специальности, … и еще много чего.

          Во-первых половина этих сайтов вообще не имеет другой возможности подписки.
          Во-вторых, даже там, где можно подписаться на почту… хм, а как я это все буду читать? В формате рассылок раз в день? Неудобно отмечать конкретные статьи, что еще не прочитаны. Отдельными письмами что-ли? Не, вообще не понимаю.
          • –4
            Блоги в ЖЖ агрегируются самим ЖЖ («лента друзей»). Фриланс у меня весьма специфичный, ни на одном открытом фрилансерском сайте меня просто нет. Новости, локальные и специфичные — ещё два-три сайта, которые у меня тупо всегда открыты в браузере.
            При подписке в почту, кстати, в gmail — очень всё удобно: фильтры, ярлыки, приоритеты, действия… Меня устраивает. К тому же я свёл к минимуму эти подписки, мне приходит максимум 10 автоматических писем в день, и то я около половины удаляю не читая (однако не занося в спам — иногда бывают интересные).
            Если честно, не понимаю я, что люди нашли в этом RSS? По-моему, просто это было модно. Мода прошла — пошло закрытие сервисов и прочие непопулярные, но нужные решения.
            • +2
              // Блоги в ЖЖ агрегируются самим ЖЖ («лента друзей») //

              Ну что это за ответ? Зачем мне заходить на мою страницу друзей, чтобы прочитать о новых сообщениях на парочке блогов, если я И ТАК вижу их в рсс-ридере?

              Понимаете, дело не в том, что по-другому нельзя, просто это самый удобный способ.
              • 0
                А зачем мне какой-то RSS, если можно просто зайти на страницу?
                Не вижу я никакого удобства в том, чтобы читать новостные ленты не там, где они создаются.
                • +2
                  Страниц много, а полезной для конкретного человека информации на них мало.
                  Я подписан на достаточно большое количество новостных, научных и технических RSS-подписок, но при этом процентов 80-90 данного материала не попадают в профиль моих интересов (например у меня есть подписки по тематике HPC, но задачи численного моделирования это совершенно не мой профиль и я их пропускаю при чтении), по этому централизация всего в ридере позволяет мне тратить на получение нужной информации не более получаса в день.

                  Можно спросить, а зачем же вообще столько подписок, если нужной информации так мало? На это можно ответить известной фразой «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи», что вполне показывает, что заранее неизвестно, в каком из профильных источников появится новость, которая меня заинтересует.
                  • –3
                    Возьмём опять же хабр. Есть страница по адресу /feed/new. Есть настройки хабов.
                    Чем это принципиально отличается от того, что вы описали?
                    • +6
                      Интернет — это не только жж и хабр
                      • 0
                        В стартовой странице Хрома восемь ссылок на самые посещаемые сайты. И в этом есть глубокий смысл: у каждого человека его «личный интернет» ограничен менее, чем десятью сайтами. И действительно, зачем больше? Ведь если произойдёт что-то действительно интересное, это обязательно появится на том же Хабре. Также я знаю кучу людей, узнающих новости исключительно с Лепрозория, например.
                    • +3
                      Тем, что хабр — это один из сотни источников. И на хабре есть далеко не все, по этому нужно читать и множество других источников информации.
                      А чтобы не потеряться в разнообразии, информацию лучше где-нибудь аггрегировать и читать уже объединенный и частично сортированный по темам поток публикаций, помечая и детально вчитываясь при этом только в те публикации, которые непосредственно заинтересовали.
                      • –2
                        Опять же непонятно, зачем сначала сваливать всё в одну кучу, чтобы потом разгребать? Мне кажется гораздо более удобным читать ленты источников информации там, где они рождаются — на самих сайтах. И прямо там, на месте ставить фильтры на этот поток, они почти все это умеют в том или ином виде.
                        • +2
                          Лент сотня. И это не гипербола. Их реально сотня и на прокликивание и переключение между сайтами тратиться на много больше времени, чем на проскролливание тех заголовков и аннотаций, которые не относятся к области моих интересов.

                          Я за полчаса утром успеваю анализировать все эти сообщения, а сколько бы я тратил времени на открытие сотни разных сайтов, мысленно переключался между разными стилями оформления мне даже представить страшно…

                          И больше всего обидно будет потерять централизацию всей той истории, которая накопилась в ридере, так как некоторые из подписок уже умерли, а информация в них была нужной и интересной и к ней я иногда возвращался поиском.

                          P.S. А еще ридер позволяет обходить цензуру, как, например, блокировка доступа на сайты *.wordpress.com, о чем сегодня уже писали на хабре и из-за которой я не могу попасть на некоторые легальные сайты, спасибо ростелекому.
                          • –1
                            А зачем вам сотня лент и как вы умудряетесь читать все? У вас вообще остаётся время на работу?
                            У меня их не более 20, тщательно отфильтрованных так, чтобы информация не дублировалась. Всё это умещается на 5 вкладках браузера, включая интерфейс почтовика. На чтение уходят те же полчаса, но при этом мне не надо разгребать сотни сообщений в ридере, сваленных хоть и сразными иконками, но в одну кучу.
                            В стилях оформления проблемы не вижу, я их просто не замечаю.
                            Для обхода цензуры у меня есть TOR и парочка VPNов на техасщине. Хватает.
                            • +1
                              А зачем вам сотня лент и как вы умудряетесь читать все?

                              Централизация позволяет мне практически мгновенно отсеивать неинтересную информацию.

                              У вас вообще остаётся время на работу?

                              Я трачу не более получаса в начале рабочего дня на первичный анализ потока информации. При необходимости вдумчиво читаю тот в среднем десяток статей, которые относятся к области моих интересов. Параллельно с этим я пью чай(иногда кофе).

                              У меня их не более 20, тщательно отфильтрованных так, чтобы информация не дублировалась.

                              На это я процитирую свой более ранний ответ:
                              например у меня есть подписки по тематике HPC, но задачи численного моделирования это совершенно не мой профиль и я пропускаю при чтении все то, что касается таких задач

                              Нет таких источников, которые были бы только по области моих интересов и не затрагивали бы смежные…
                            • 0
                              зачем обязательно в кучу-то? рсс-читалки умеют обычно показывать и отдельными лентами и сформированными пользователем тематическими потоками из нескольких лент.
                • +5
                  Я так и представляю как вы обходитие список из 100+ сайтов, отмечая галочками, куда уже зашёл сегоднея. Изо дня в день, каждый день. Ах да, галочек же недостаточно, нужно как-то отмечать какой последний пост был прочитан, с таким количеством ничего не запомнить.

                  А так RSS не нужен, конечно.
                  • –6
                    Зачем 100+? Как вы можете успеть их прочитать?
                    С памятью у меня всё нормально, я в состоянии вспомнить, до какого места дочитал ту или иную ленту?
                    • +1
                      ну вот вам не надо 100+, значит вам не нужен ридер. А есть куча людей, которым он нужен.
                • +1
                  Затем, что таких страниц могут быть сотни.
                  Допустим на всякие новостные сайты типа хабра еще можно подписаться в твиттере. Ок. Это неудобно, но можно.
                  Что делать со отдельными блогами? У меня есть пару десятков подписок на такие. Посты там появляются пару раз в месяц. Мне туда каждый день заходить и проверять или как?
                  • –1
                    Я уже выше отвечал. Решает почтовая подписка.
                    • +4
                      У уймы блогов нет никакой почтовой подписки. Не говоря уж о том, что мне нафиг не нужен этот спам в почте и прочитанные там автоматически не отмечаются.
                  • 0
                    Вот что-что, а личным блогам давно пора перекочевать в социалки. Где популярные в 90х домашние страницы? А там же.
                    • 0
                      Некоторые умудряются на них зарабатывать. Другие просто параноики. Третьим неудобно.
            • +4
              Мне кажется вы все слишком примеряете на себя.
              • 0
                Простите, но как я могу примерять на других? Я говорю о своей ситуации, в которой не вижу необходимости в гуглоридере и аналогичных проектах. Вашей, например, ситуации я не знаю и примерять на вас не могу.
                • +3
                  Тут в другом дело. Вы начали обсуждение в контексте «Я не пользуюсь, значит если другие пользуются, то они что-то неправильно делают». И несмотря на ответы, почему именно другие пользуются, контекст остается тем же
                  • 0
                    Я пытаюсь понять, почему другие этим пользуются и так сильно страдают от закрытия какого-то сервиса. Протокол открытый, и если он так полезен и нужен — почему бы не пользоваться им вне гугла? А я вообще не понимаю даже, зачем он нужен, когда есть почта, списки рассылки и новостные ленты. И пытаюсь понять, зачем при всём этом богатстве выбора нужен ещё и RSS.
                    Простите, если кажусь «противником прогресса», консерватором или ещё чем, но далеко не каждая новинка мне кажется удобной и полезной.
                    • +2
                      Так рсс — это давно не новинка. А к гугл ридеру просто все привыкли, т.к. он удобен и быстр. Сейчас разбегутся по другим и все.

                      А страдают — уже говорили вам — что поиск новой читалки и привыкание к ней — это выход из зоны комфорта:) + дополнительный логин/пароль
                      • –6
                        Может, и не новинка, но технология малопопулярная до сих пор. Ну а петиции за гуглоридер, по-моему, и сотни тысяч подписей пока не собрали. Так что, на мой взгляд, это очень узкоспециализированный продукт.
                        Удивительно только, что плач немногих пользователей такой громкий. Как будто им почту закрывают или веб…
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +10
              Во-первых rss никогда не был модным, также как OpenId (до того как появились всякие «войти через вконтакте). Люди просто не воткнули, что это такое.
              Во-вторых то что вы предлагаете это сущий ад. Подписки какие-то. Зачем мне новости в почте?
              Лучше же наверное зайти один раз с утра в одну программу и прочитать всё необходимое, чем держать открытыми несколько сайтов, ждать рассылки, смотреть ленту жж. Что это вообще за бред. Тем более если какой-нибудь из сайтов (а у меня таких штук 10) обновляется раз в полгода.
              Весь рсс находится в одном окошке — i.minus.com/i5766ENTbOKVU.png — информация на кончике пера. Рсс позволяет не ограничивать себя в подписках как вы. Я могу вообще не читать рсс месяц, а потом легко снова начать читать. Получится так если вся информация находится черти знает где?
              Рсс унифицированный стандарт, кусочек того старого веба созданного для обмена информацией, а не для обмена лайками, шейрами, луками, и я знаю что любой сайт с новостями имеет рсс. Подписка же, или лента, или хз еще что это какой-то велосипед, которым хотят заменить рсс, но получатеся плохо и vendor locked.
              • 0
                Весь рсс находится в одном окошке… информация на кончике пера.

                Вот именно эта мешанина и бардак меня не привлекают в RSS. Полдня убъёшь на то, чтобы всё это просмотреть.
                Я хочу читать то, что мне интересно, а не всё подряд. И хабр, кстати, очень удобные для этого настройки имеет.
                Информация находится не «черти знает где», а на определённых ресурсах. Куда заходишь и читаешь её, и там есть настройки персонализации. Если я забыл адрес какого-то ресурса — значит, он мне неинтересен.
                Ну и вообще-то такой механизм, как mail-list существовал задолго до RSS, все пользовались и многие пользуются до сих пор. Гугл сделал Groups, что является частным случаем оного и весьма удобно.
                RSS я сделал и в своём блоге, но думаю убрать — им никто не пользуется, если глянуть на статистику, а иконка не очень вписывается в цветовую гамму.
                • +7
                  Каждому свое.

                  Мой юзкейс: набрел случайно на какой-нибудь блог (например ваш), он показался интересным или полезным, но статьи бывают раз в месяц. Я добавляю его в ридер и радуюсь этим постам раз в месяц. Нет рсс — се ля ви, я не буду заходить и проверять обновления этого блога, скорее всего я про него просто забуду.

                  И таких блогов, которые редко обновляются, у меня штук 15, не так много, как у некоторых, но все равно за каждым в отдельности не уследишь.
                  • –3
                    Аналогично. Но.
                    В ЖЖ, опять же, всё решает «лента друзей». На стэндэлонах на такие случаи обычно есть подписка на новости в почту.
                    • 0
                      Опять же, не все ограничевается жж. И далеко не на всех стэндалонах есть подписка по email. И мне все-таки удобно читать все подписки в одном месте, а не одни в френдленте, другие в почте.
                      • –5
                        А у меня они в одном месте — в браузере.
                        • +1
                          Ну я за вас рад)
                • +1
                  Какая может быть мешанина если это просто новости выложенные плоско и в хронологическом порядке. Рсс не заставляет вас читать всё подряд, как я уже сказал можете вообще не читать, или прочитать навости с определенного ресурса, на остальное забить или отложить. В гугл ридере даже папки есть. Можно разбить на «интересно», «так себе», «когда-нибудь может прочту».
                  Если вы забыли адрес, это значит, что вы забыли адрес. Невозможно всё держать в голове и по-хорошему вообще не надо забивать свою память такой ерундой как адреса сайтов. К тому же, многие сайты с уникальным авторским материалом не могут обновляться быстро. И ходить туда в поисках, а не обновилось ли чего, держать руку на пульсе, это просто пустая трата времени если есть рсс.
                  По-хорошему средства персонализации есть и в рсс, потому что рсс — это просто альтернативный вариант отображения в xml. Можно отдавать как хочешь. Можно даже иметь хоть сто рсс одного ресурса. Например в одном отдавать только видео посты, в другом заметки и тому подобное. Но никто не заморачивается.
                  Mail-list это всё-таки средство для ведения дискуссий, а не получения голой информации.
                  Иконку можете убрать. Нормальные ридеры понимают есть ли рсс просто по урл главной, так как выдирают link alternate.
                  • –1
                    У меня в браузере есть такая вещь — закладки. В них адреса всяких френдлент и тегов на разных сайтах. Я открываю браузер, делаю один клик — и попадаю куда хотел. Читаю материалы по интересующим меня темам. И адреса не забываю.
                    RSS предлагает свалить всё в одну кучу, а потом разгребать. Не вижу в этом удобства.

                    Mail-list можно использовать и как новостную ленту, и как форум, зависит от его настроек. Отображение его — иерархическое (в нормальных почтовиках). RSS такой универсальностью обладает? Подозреваю, что нет.
                    • 0
                      Еще раз: если сайт обновляется раз в месяц, то держать его в закладках, чтобы зайти и увидеть, что на нем ничего не изменилось, и так каждый день — не находите это пустой тратой времени?
                      Рсс не сваливает всё в кучу, если посмотрите выше на моем скриншоте, то в самой левой колонке есть иконки. Это иконки сайтов. Нажав на иконку я могу просмотреть новости только с выбранного сайта.
                      Это хорошо, что вы не забываете. Я вообще не запоминаю.

                      Еще чем мне не нравятся почтовые рассылки — это консолидированная информация. Всякие эти «топ 10 новостей за викенд». Если мне понравится одна новость, но я не хочу её сейчас читать. Что мне делать с письмом — удалять или нет?
                      Не понял про иерархическое отображение и зачем оно может быть рсс.
                      • –2
                        Зачем заходить на него каждый день? Я подписался на новости в почту и ходу туда только тогда, когда там что-нибудь появится. Могу и просто раз в месяц открыть. Никаких проблем же.

                        Зачем подписываться на «топ 10 за викенд», если можно подписаться на каждую новость по отдельности?

                        Иерархическое отображение — это, например, когда статья и её комменты идут в одной ветке, и можно ещё прямо из почтовика и поотвечать. RSS так умеет? Я, конечно, понимаю, что и хабр так не умеет, но в этом-то и прелесть старых добрый mail-list-ов.
                        • 0
                          То есть надо подписаться на новости, получить уведомление в почте, если сейчас читать не охото, то что-нибудь с этим сделать, пойти найти сайт в закладках и прочитать, и пометить в почте как прочитанное. Ваше право.

                          Про мейл-листы о чем я и говорил — их прелесть в возможности ведения дискуссии.

                          В общем вам рсс не нужен, я вас понял.
                          • 0
                            Нет. Приходит сообщение, в нём краткое описание и ссылка прямо на новость. Не хочешь читать сейчас — пометь письмо и прочитай потом.
                            Я не вижу смысла в RSS, когда его с успехом заменяют уже существующие технологии.
                            Потому и я завёл эту дискуссию, чтобы для себя уяснить, зачем он нужен? Какие вопросы он решает из тех, что ну никак не решаются теми технологиями, что были до него? И пока не нахожу ответа.
                            • 0
                              Разница в реализации.
                              Что-бы слать Вам почту сайту нужно держать сервер, список адресатов, и список разделов, на которые они подписаны.
                              RSS позволяет подписаться именно на то, что нужно мне, и агрегатор сам будет следить за тем, что я уже прочитал, что ещё нет, а что положил в закладки.
                    • +6
                      У меня в браузере есть такая вещь — закладки. В них адреса всяких френдлент и тегов на разных сайтах. Я открываю браузер, делаю один клик — и попадаю куда хотел. Читаю материалы по интересующим меня темам. И адреса не забываю.

                      А давайте помечтаем: вот было бы клёво, чтобы рядом с названием сайта на закладке стояла циферка: количество непрочитанных новостей на этом сайте. Это становится гораздо удобнее: если там 0, то даже кликать не надо! Всё равно на сайте ничего свежего не появилось.

                      Ещё одна проблемка: каждый сайт имеет свой интерфейс и внешний вид. Например, лента новостей на хабре разительно отличается от ленты новостей на пикабу. Вот было бы клёво все новости читать единообразно, не задумываясь, как перейти на следующую страницу. Получать информацию в том виде, который нравится лично вам, а не создателю сайта. Удобно ведь?

                      А ещё было бы классно, если бы мой рабочий компьютер, домашний компьютер и планшет запоминали, что я прочитал и больше не показывали прочитанные новости даже на другом устройстве.

                      Хм. Мне кажется, что я только что изобрёл Google Reader.
                • 0
                  Вполне вероятно, что агрегаторы (типа Google Reader) кэшируют RSS, в т.ч. для разных пользователей, так что вряд ли возможно объективно оценить статистику использования RSS.
                  • 0
                    Ну и что, что кешируют саму RSS? Как это может помешать отслеживать количество обращений к RSS/кешу RSS?
                    • 0
                      ну представьте, что GoogleReader у себя закэшировал ваш RSS с утра и целый день не обращался к источнику. Значит ли это, что ваш RSS сегодня читал только 1 человек? Я предположил, что вряд ли GoogleReader будет заново качать RSS для каждого пользователя, подписанного на ваш RSS. Но не утверждаю )
                      • 0
                        Ну смотрите. Заходит пользователь «Игорь» на сайт, тыкает на свою ленту «Хабрахабр». Ридер отдает ему список новых постов (ну пусть из кеша). При этом он знает, что кто-то открыл эту ленту и отмечает себе (Хабрахабра читал 18 марта 2013г. 1 человек). Потом «Игорь» поочередно просматривает 5 постов. Ридер себе отмечает в БД как прочитанное:
                        «Пользователь Игорь прочитал пост с post_id = 172955»,
                        «Пользователь Игорь прочитал пост с post_id = 172956»,

                        Теперь ридер знает, что за 18 марта было прочитано 5 постов в ленте Хабрахабр. Он их не скачивает каждый раз заново, он их скачал один раз в кеш и от своего имени отдает пользователям.

                        Заходит пользователь «Коля», читает 10 постов из ленты «Хабрахабр». Ридер отмечает для пользователя «Коля» в своей БД:
                        «Пользователь Коля прочитал пост с post_id = 172955»,
                        «Пользователь Коля прочитал пост с post_id = 172956»,


                        Теперь ридер знает, что на 18 марта эту ленту читают 2 человека, за день 15 прочитанных постов, в среднем 7.5 постов на человека.

                        В общем, не знаю как проще объяснить, для веб-разработчиков это все довольно тривиально. Просто знайте, что для каждого пользователя создается отдельная запись в БД вида: «id_поста — id_пользователя — дата_просмотра». id_поста связано с таблицей, где хранятся непосредственно посты, у каждого поста есть внешний ключ в сторону таблицы с лентами rss. По этим записям несложно воссоздать статистику по просмотрам любой ленты, с точностью до пользователя.
                        • 0
                          А, блин, пишу тут простыни понятного всем текста, а я просто не понял ваш вопрос. Вы боитесь, что при установленном GA (например) на сайте, количество обращений к http://ваш_сайт/rss будет в статистике равно 1 в день? Ну с этим бороться можно добавив свою ленту в свой же гугл ридер и смотреть статистику в нем + использовать feedburner. Ну и GA в отчетах умеет показывать пользователей, которые перешли на ваш сайт из rss-ленты.
                          • 0
                            Во-во оно самое! Не то чтобы боюсь, а то что кол-во обращений к http://ваш_сайт/rss не показатель как таковой. Это был ответ на
                            RSS я сделал и в своём блоге, но думаю убрать — им никто не пользуется, если глянуть на статистику, а иконка не очень вписывается в цветовую гамму.
        • +5
          Я не представляю как можно хабр читать не в RSS. Будете терять же массу полезных статей. А через RSS статьи быстро просматриваются, интересные сразу открываются и читаются полностью. В том же гугл ридере видно что уже прочитал, а что еще нет. Это очень удобно!
          Я не представляю какая муха укусила гугл, что они решили закрыть настолько популярный сервис. Это очень не дальновидное решение.
          • –1
            /feed/new — ничего не теряю, подписан на интересующие меня хабы.
            • +1
              Я тоже так думал, пока первый раз не открыл «Новости» в контакте (а это компиляция RSS-ленты). Много хороших статей мимо проходит.
              • –2
                Дейставительно хорошие попадают в «Лучшие». ;)
            • +1
              Вы вообще пробовали пользоваться гугл ридером? Попробуйте, пока он еще работает. Я тоже когда-то не понимал чем он может быть удобнее, пока сам не попробовал.
        • +3
          Странные у вас ответы в целом. Такая аналогия представилась: один бизнесмен доказывает другому, что наличие секретарши — это дурацкая трата денег. «Зачем тебе вообще секретарша?», «Я сам могу ответить на все звонки, я просто не даю свои контакты не важным людям», и так далее. Ему юзкейсы, когда без секретарши вообще никак — а он «ну слушай, это же заменяет органайзер + автоответчик!».

          Глупо как-то.
          • 0
            А если сказать «я с ней еще и сексом занимаюсь» вы наверное ответите про падение морали в 21 веке и возможность использования резиновой куклы…
          • –1
            Я честно говоря не понял, почему у этого тролля до сих пор карма +20…
  • 0
    Закрывая проект, которым пользуется почти каждый журналист и блогер в мире, компания Google организовала себе самый худший пиар, какой только можно представить.

    По-моему, тут перебор. Удаление из Google Play программ типа AdBlock и то выглядит более деспотичным, чем это, разве нет?
    • 0
      Нет и нет.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Я не понимаю, почему по мнению нынешних разработчиков (не только гугловских) всё должно быть социальным? Есть ресурсы которые я читаю один и никто из моих друзей, это им неинтересно. Почему это всё нужно запихивать в социальные сети и обвешивать кнопками «поделиться»? С ужасом представляю, как rss подписки будут выглядеть в Google +.
    • +1
      Вспомнилось. Пару недель назад, в G+ одного из друзей не без удивления заметил пост с названием что-то вроде «Анальный трах молодой студентки». Обычно чел постит всякое про политику, а тут такое резкое изменение формата. От удивления я прошел по ссылке — и точно, прямо под блоком управления плеером разместили набор кнопок репоста в социальные сети! :]
  • +6
    Вот тут самое время вылезти мелкомягким и доказать, что они добрее!
  • +3
    Ответ Йонатана Зангера (Yonatan Zunger) на все комментарии в конце обсуждения:

    Спасибо всем вам! Отзывы на эту тему просто невероятны, подробные и конструктивные. Конечно, было много вещей, которые повторялись разными людьми: скорость интерфейса, лёгкость оценки текстового содержания записей, быстрота появления записей и синхронизация прочитанных на разных устройствах и других программах, формы показа содержания, виды содержания и прочее. Я собираюсь внимательно прочитать ещё раз все ответы, и хорошо поразмыслить над тем, как мы можем внедрить эту функциональность в будущие продукты Google, или в существующие.

    Я знаю, что многие недовольны тем, что Reader закрывается, и мне грустно увидеть, что недовольных слишком много — поэтому я надеюсь, что мы сможем использовать то, что делало Reader отличным, и внедрить во многих других местах, создав нечто такое, что вы сможете снова полюбить.

    Спасибо всем вам за вашу поддержку и за то время, которое вы потратили что бы написать такой подробный ответ.

    (Кстати, я знаю, что много людей увидят эту тему уже после этого обсуждения, и я знаю, что вы тоже хотите оставить свои комментарии, однако я решил не открывать новую ветку, потому что 500 комментариев — это и так более 53 000 слов — это слишком много для моего чтения, и я думаю, что мы раскрыли уже все ключевые моменты. Если вы всё-же хотите оставить комментарий — ознакомьтесь с тем, что люди писали выше, и добавите +1 к тому, который ближе всего к вашим мыслям. Пожалуйста, не присылайте мне ссылки на новые обсуждения, если в них не будет чего-то принципиально нового, чего нет в этой теме. Спасибо !)
    • +2
      и внедрить во многих других местах, создав нечто такое, что вы сможете снова полюбить
      и потом они это закроют
      • 0
        или внедрят что-то наполовину в неудобоваримом виде в гуглоплюс и будут пытаться заставить полюбить
  • 0
    ИМХО Гугл к сожаленю накрывает кризис огромной компании, когда люди не отдают в себе отчёт в том что, почему и зачем делают их коллеги, да и они сами. Было-бы понятно если бы они выдавливали пользователей ридера куда-то ещё, преследуя какую-то цель, но вот так, просто…
  • +2
    Эффективные менеджеры теперь и в гугле.
  • +1
    Мне вот что интересно… Прежде, чем закрывать Reader — они хотя бы попытались оценить, какой % контента попадает в G+ именно оттуда? В моем случае это совершенно точно больше половины. Когда был Buzz (как бы предшественник G+, если что не в курсе) — почти 100% того, что я туда публиковал, было из Reader-а.
  • +1
    Спрашивать, зачем нормальный reader feed-ов (звучит ужасно, но термины именно таковы), да еще привычный, более-менее удобный, да еще hosted, и на нормальной площадке — несколько странно.

    Было бы забавно, если бы кто-то из команды GR (в том смысле, что не из G+ устроили бы опрос среди юзеров G+, а именно среди пользующихся GR) опубликовал вопрос, зачем людям G+, и как они его используют. Я просто о том, что у G+ аудитория своя, и как соцсеть он локтями пробивается на поле, занятом всякими фейсбуками. Пробивается с успехом, но есть масса людей, которые его не понимают, но которые GR использовали, притом давно — думаю, их комменты команду G+ удивили бы.

    То, что люди из G+ не используют GR — очевидно. Иначе как они видят выход? Ну серьезно, не подключать же к ленте G+ (либо подобной) 400+ RSS- и прочих лент, чтобы читать их на единой странице? А G+, устраивая опрос, намекает, на кажется, на прикручивание подобной функциональности…

    В свое время в LJ можно было костылями прикрутить просмотр RSS, и то, при некотором их объеме, просмотр новостей затягивался на приличное время. Читалка в стиле «лента всего и вся» (пусть даже и с разбиением на несколько лент, как в LJ) не особо с сегодняшним кол-вом источников справляется, интернет-то растет.

    Это я к тому, что либо G+ всерьез расширят свою парадигму (ой!), либо мы получим еще одну «читай все в ленте» функциональность, что ясно будет не всем интересно. RSS и прочие потоки, в конце концов, особо удобны, когда следишь не за 5-10 штуками (тогда и сайты оригинальные можно просмотреть), а именно когда источников становится много.
  • 0
    Ну так и много кто смог реально объяснить по той просьбе? Вопить-то многие могут, а нормально высказаться?
    Прямо-таки — «Дуров! Верни Google Reader!»
    • +1
      Там выше в камментах пишут «Я читал через него рсс»
  • 0
    Товарищи, суть поста не в том, хорошо rss али плохо, нужно оно или не нужно. Да и черт с ним с rss как таковым.
    Компания могла повесить огромный баннер как на ютубе и отбить затраты, если сервис был убыточным. Посему причины закрытия ридера малопонятны.
  • –1
    Лучше бы он объяснил, зачем люди используют Google+. Вот это действительно непонятно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.