Редактор Geektimes
874,5
рейтинг
1 апреля 2013 в 15:26

Разработчики компании Festo создали робота-стрекозу (видео)



Сегодня мне на глаза попалась интересная новость о том, что разработчики компании Festo создали уникального-робота стрекозу, который действительно очень похож на свой природный прототип. Вначале я было даже решил, что это очередной первоапрельский техно-розыгрыш (обилие этих розыгрышей на страницах it-ресурсов сегодня утомляет). Но нет, робот вполне реален. И более того, в полете его сложно отличить от обычной стрекозы.

Правда, размер робота составляет примерно 44 сантиметра, так что, если оценивать полет робота не по видео, а в реальных условиях, сразу станет понятно, что это не насекомое. В конструкции использовалось модное ныне углеродное волокно. Ну, а «автопилотом» робота служит специальный ARM чип.

И да, модель получила название BionicOpter.

Вот само видео:



К слову, робот-стрекоза способен делать до 20 взмахов крыльями в секунду, чего вполне достаточно для ровного полета. А управлять роботом можно со смартфона с соответствующим ПО, никакого специального пульта управления не требуется.

Ранее специалисты из Festo уже удивляли своими проектами вроде робота-чайки, о чем была соответствующая новость на Хабре.
marks @marks
карма
177,7
рейтинг 874,5
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (80)

  • +72
    Он все ближе и ближе
    • +11
      Эх, как давно я не слышал упоминаний о Lexx! Плюсанул бы, да мордой не вышел)
      • +4
        и я вас тоже люблю!
      • 0
        как давно я не слышал упоминаний о Lexx!


        Что странно. Открытие бозона Хиггса и внезапная смена римского папы должны были бы напомнить…
    • +1
      Омг. Год не мог вспомнить, как сериал называется. Смотрел его в начале 2000-ых, часов в 22 по какому-то каналу. Спасибо.))
      • 0
        по 51, там сейчас МТВ)
    • 0
      А я вот наномитов вспомнил :)
  • –11
    Unfuckinbelievable
  • 0
    Вот это красота! Побольше бы таких!
  • +3
    Наверное после первого полета все шестеренки снашиваются?) Там усе булькать в масле должно)
    • –4
      Наверное после первого апреля она не летает
    • +1
      У реальных стрекоз крылья способны совершить 5 миллионов взмахов. После 4 млн в дикой природе они поедаются птицами;-).
    • 0
      Лучше бы сделали на гибком пластике…
  • 0
    Робособака, робозмея, робомедуза, робострекоза.
    Блин, мы сами эволюционируем тостеры и приближаем «Восстание машин»!
    • +4
      Ну не нам же воевать с робособаками, робозмеями, робомедузами, робострекозами и прочими тостерами. Очевидно, что это будет уже проблема роболюдей.
    • 0
      Ммм… Звездный крейсер Галактика.
  • +13
    Будущий орнитоптер из «Дюны».
    • +5
      Помнится, существуют расчеты показывающие, что максимальный размер «махолета» всего-ничего, где-то с крупную птицу (те самые 44 см.) а далее при увеличении размера и веса конструкции необходимые усилия экспоненциально возрастают до неприличных значений, что делает существование пилотируемого человеком махолета невозможным.
      • 0
        • +1
          Ну вообще это просто планер, который до кучи машет крыльями. Его там в ролике машинкой дергают
          • 0
            Дёргают, чтобы от земли оторвать. На это нужно намного большее усилие, чем на горизонтальный полёт. Тут речь именно о ГП.
            Кстати, судя по en.wikipedia.org/wiki/UTIAS_Snowbird это полёт был вполне официально зарегистрирован FAI именно как полёт махолёта от мускульной силы.
            Конечно, если бы он сам отрывался — смотрелось бы эффектнее, кто ж спорит :)
          • 0
            Первый махолёт с приводом от рук взлетел на рубеже 19-20 веков. Правда, он был подвешен к воздушному шару.
      • 0
        А как же птеродактили?
        • 0
          Птеродактили не были такими уж большими.
          • +5
            Тогда альбатросы (3.7 метра размах крыльев, 11 кг веса)
            Винта нет :)
        • –4
          Птеродактили жили в гораздо более разряженной атмосфере древней Земли.
        • +1
          Есть данные, что тогда давление атмосферы вроде как было в 10 раз больше…

          Потом спустились на землю и превратились в динозавров (кости остались трубчатые), а потом в птиц…
        • 0
          Кстати да

          image
      • 0
        Ну, птицы достигают размеров поболее, чем 44см.
      • 0
        Расчеты надо понимать базируются на предположениях о применямых материалах?
        Следовательно, развитие технологий в области материалов должно изменять эту границу?
  • +1
    Нужно добавить, что основание стрекозы наполнено газом, что позволяет ей достаточно легко летать. Крылья, как и в других проектах Festo, нужны только для управления полетом.
    • +1
      Так вот почему она машет крыльями в горизонтальной плоскости!
      • 0
        Нормально машет, как колибри примерно.
      • +2
        Вертолёт тоже машет крыльями в горизонтальной плоскости, но никакими лёгкими газами не наполнен (в значительных количествах)
        • +1
          При всём уважении, вертолёт не машет лопастями, а таки они крутятся у него на… валУ.
          • 0
            С точки зрения механики, на мой взгляд, разница невелика. Особенно если рассматривать двух винтовую соосную схему. Одна лопасть «бьет» вперед, а вторая — назад. У стрекозы вместо лопастей две поверхности крыла.
            • 0
              Разница в том, что у вертолёта лопасти не испытывают постоянно гигантскую знакопеременную нагрузку, поэтому по части прочности у него положение сильно лучше.
    • +2
      При таких объёмах и массе, что указано в презентации, газ явно должен быть с отрицательной плотностью, чтобы стрекоза летала без крыльев.
    • 0
      Газа не хватит. Подъёмная сила газа — около 1 мг/см3.
  • +16
    С этими вашими шпионскими штучками уже и на балкон без трусов с утра не выйдешь
    • 0
      'You wait, in five years, the technology is getting better, they’ll be cameras everyplace... whether you like it or not… Get used to it!' ©
    • 0
      А кому Вы нужны с утра на балконе без трусов-то?)
      • +5
        Шпионам, конечно же. Кому же ещё? :)
        • 0
          И сколько стоит рабочее время тех шпионов?
          • 0
            Так ведь неизвестно — шпионская тайна.
    • 0
      Тут по инету бродит фото Ангелы Меркель с подружками в молодости после купания. Freikoerperkultur — культура «околоспортивно-физкультурного» нудизма, ничего особенного. Думаю, немцы всегда выходили, если балкон закрывал выше пояса…
    • 0
      Это не потянет на компромат…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Интересно на сколько хватает батареи. Подобные проекты практически все как один упираются в батарею и по факту умеют бегать/летать минут 5-20, чего обычно недостаточно для практического применения.
  • +1
    Вообще видео очень похоже на отрендеренное, а не на реальное. Первого апреля лучше ничего не веру не принимать.
    • +1
      Есть такое — например, в промежутке 32-39 секунд (да и дальше, особенно когда летает не в плоскости, параллельной камере) стрекоза всегда в фокусе — это надо обладать очень высоким мастерством оператора, чтобы так снять. При этом (рас)фокусировка заднего плана не меняется вообще.
  • 0
    Запасаемся мухобойками)
  • –1
    Оказывается, таки Festo только и копирует Божьи технологии ;)
    Посмотрите предыдущие проекты, прям как живые
    • +2
      КОАППа на них нет :)
  • 0
    Я дожил до этого момента…
  • +5
    Ох щи… она улетела, а ноги остались!
  • 0
    Встает вопрос о преимуществах технологии.
    То есть понятно что это круто и т.п, но я сомневаюсь, что этот махолет эффективнее винтов.
    Полеты и так потребляют много, маленькие дроны далеко не летают, а уж если еще и КПД снизится…
    • 0
      Тут просто стоит вопрос развития технологии, если когда-нибудь такой махолет сможет развиться до применимой технологии (как вертолеты когда-то), то чисто теоретически это будет самый маневренный летательный аппарат из возможных.
      • +1
        Маневренный — да. Вот это и интересно, увидеть плюсы и минусы в количественном сравнении.
        По эффективности, мне кажется, крылья не догонят винт.
        • +1
          По эффективности эта стрекоза точно не торт. И я сомневаюсь что она по манёвренности имеет преимущество над квадрокоптерами.
          • 0
            У «коптеров» основное преимущество на вертолётами — не нужно управление углом атаки винта. Но оно решающее;-)
            • 0
              Автомат перекоса – не такой уж и сложный механизм, не сложнее дифференциала по-моему.
              • 0
                У электрокоптеров нет дифференциала;-)
                • 0
                  Да ладно, вот у меня на полке стоят walkera 5g6 и esky dauphin.
                  image
                  • 0
                    Это не «три-», «тетра-» и «гекса-коптеры», это нормальные вертолёты.
                    • 0
                      Вы писали про электрокоптеры, не упоминая число винтов или движков.
        • 0
          Интересно, можно ли создать эффективный гибрид — вертолет-стрекозу — и использовать преимущества обоих.
          • 0
            Реальнее совместить недостатки…
        • 0
          Вряд ли маневренный. Очень сильные низкочастотные колебания. Как с ними будет автоматика справляться для меня вопрос. Хотя от пульта может и сможет «финтить ушами».
    • 0
      Махолёт можно сделать без подшипников;-)
  • 0
    Приятно что у БостонДайнемикс есть достойные конкуренты в Европе
    • 0
      Они же вроде на шагающих специализируются…
  • 0
    Правда, размер робота составляет примерно 44 сантиметра
    Есть размером 15 см:
  • +1
    Надеялся, что в видео будет показана элегантная посадка на место взлета.
  • 0
    Всего лишь каких-то 300 миллионов лет назад она была бы такой же большой как и настоящие стрекозы.
  • +1
    Поэтому не человекообразные автоматы составили армию нового типа, а искусственные насекомые (синсекты): керамические микрорачки, червячки из титана, летающие псевдоосы


    © Станислав Лем
    «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»

    image
  • 0
    Какая-то пьяная стрекоза получилась…
  • 0
    Вспомнилась песня Николая Воронова.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.