Пользователь
0,0
рейтинг
6 апреля 2013 в 01:39

Первый настоящий российский смартфон?

Около часа назад Сергей Зорин — директор одного из контрактных производителей электроники, сообщил в своём блоге, что наконец готов результат длительной и сложной работы.
Итогом полугодового труда стал «Первый российский смартфон» — так утверждает сам Сергей.



Отгружена опытная партия. Кто является заказчиком — до сих пор держится в секрете.
Характеристики и подробности не разглашаются.
Удалось выяснить только то, что смартфон работает под управлением 4-й версии андроид. Внутри процессор Qualcomm, а значит помимо GPS устройство будет поддерживать и Глонасс.

Немотря на то что, прототип разрабатывался совместно с китайцами, основную работу сделали у нас, в том числе серийное производство планируется в России.
Так же сообщается, что по быстродействию и другим параметрам аппарат будет не хуже существующих аналогов.

UPD: Взвешенный комментарий хабраюзера, прекрасно дополняющий новость: habrahabr.ru/post/175683/#comment_6103131

P.S. Автор приносит извинения за скудность информации, как только подробности станут известны, информация будет обновлена.
@KY05
карма
23,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (272)

  • –8
    Очень грустно, что подобная новость вызывает мысль «Ну наконец!».
    • +39
      А вторая: Наконец-то… Но зачем?!
      И что-то сразу подсказывает ответ: чтобы поднять пошлины на ввозимые смартфоны и «поддерживать» «родного» производителя!
      Уж простите пожалуйста. Но веры уже не осталось :(
      • –7
        И в чём прорыв? В том, что отечественный? Вон Глонасс тоже «прорвался» И?
        • +10
          Сравнение в корне некорректно. Спутниковых навигационных систем всего две в мире и одна из них наша.
          • –1
            Вообще-то — четыре.
            • +9
              Из которых только 2 работают
              • –3
                Работают все четыре, просто две пока в закрытой эксплуатации и «неглобально». Ну так глобалным и ГЛОНАСС стал меньше года как.
            • +5
              Взрослый человек, а лишь бы сказать.
              Тогда уж надо посмотреть сюда, и внезапно окажется, что их шесть. Но работают только три, из которых по всему миру — две.
              Да, я тоже гуглю перед написанием комментария.
              • –5
                Китаю пофиг на весь мир, откровенно говоря, поэтому обеспечивать новым GPS Америку в его приоритеты не входит. То же самое про Galileo.
                Но при этом если говорить о «спутниковых навигационных системах», действующих в настоящий момент, то их таки четыре.
                Не все глобальные, да, почему — выше.
                • +5
                  И вновь неаргументированно.
                  Теперь необходимо посмотреть сюда. Galileo — глобальная система, точно также как и Compass, в которую развивается китайская Бэй(?)доу.
                  Индусы что-то делают, но их система ещё не работает.
                  Итого: работает три (GPS, GLONASS и Beidou), по всему миру две.
                  Может у вы черпаете информацию их недоступных источников? Я не принципиален и с легкостью сдамся под давлением фактов и аргументов.
                  • –4
                    Ну ГЛОНАСС тоже работает пока не оптимально, опять только 23 спутника рабочих.
                    Особенно впечатляет, что у GPS спутники некоторые уже больше 20 лет работают (хотя планировался срок жизни 7,5 лет), а у ГЛОНАСС недавно вырубили спутник который чуть больше 6 лет отработал, не доработал 8 месяцев до гарантийных 7 лет.
                    • +3
                      ну все же покрытие — 99.9%, причем 3 спутника в резерве
                      а можно поподробней про «вырубили»?
            • +1
              Из которых только две покрывают всю землю.
              • 0
                Ну так глобальных спутниковых навигационных систем — 2, а именно спутниковых навигационных систем больше. Да и если учитывать использование, то ГЛОНАСС скорее что-то среднее между региональной и глобальной. Для реальной глобальности, нужно 24 спутника, сейчас работают 23. Что говорит о том, что положиться на эту систему пока нельзя, и её используют скорее как дополнение к GPS.
                • +1
                  А на GPS положиться нельзя, потому ее могут теоретически выборочно отключить или исказить.
                  • +1
                    Ага для смартфона это очень важный показатель :) Мы как бы о мирном применении говорим, ГЛОНАСС точно также могут отключить и исказить, заглушить. А баллистические ракеты российские всё равно без всяких ГЛОНАСС летают.
                    • 0
                      Да не говорим мы о телефонах.
                      И в чём прорыв? В том, что отечественный? Вон Глонасс тоже «прорвался» И?

                      Я просто говорю, что были веские причины создать глонасс. А не только ради того, чтобы «прорваться»
                      • –4
                        Веская причина такая же как и в создании Бурана, штаты сделали, значит и нам такое нужно.
                        Вы всерьез верите в официальную легенду создания ГЛОНАСС? Вы пропустили скандал о том сколько там напилили? Даже самая новая ракета Булава не использует ГЛОНАСС.
                        Или вы всерьез думаете, что российская элита у которых квартирки в Маями, дети в Швейцариях, Лондонах и Германиях собирается воевать с НАТО? Да даже нападение Северной Кореи на США, более вероятно.
                        • +2
                          Да не буду я вас переубеждать, вот еще.
                        • 0
                          И почему у наших братьев столько эмоций вызывает «российская элита»?
                          • –4
                            Хм, где там эмоции? Чистая логика. Это примерно как если бы Ким Чен Ын заявлял о нападении на Америку из собственного пентхауза где-нибудь в Нью-Йорке.
                            • 0
                              а зачем вы хотите, чтобы кто-то на кого-то напал, кто-то с кем-то воевал?
                              и зачем вы об этом пишите в новости про выпуск смартфона?
                              • –3
                                Где я хочу чтобы кто-то на кого-то напал? Я наоборот говорил о том, что это малореально. Потому и сценарий который написал vvzvlad
                                А на GPS положиться нельзя, потому ее могут теоретически выборочно отключить или исказить.
                                не особо важен, особенно с точки зрения выпуска смартфона. А вот то, что у ГЛОНАСС некомплект, как раз и говорит о том, что пока на неё нельзя положиться при гражданском применении.
                                • +1
                                  Ну да. Не было — а зачем нам, есть же готовая у китайцев, мексиканцев, поляков…
                                  Сделали — а, фу, плохо работает, сроки маленькие, цены большие, прошлый век, где ручка для переноски…

                                  Чисто как в анекдоте:
                                  Бизнесмена спрашивают как он стал миллионером: — Благодаря жене. — ?!!! — А мне было очень интересно, на каком этапе она перестанет жаловаться на нехватку денег…
                                  • –2
                                    Хм, т.е. продукцию АвтоВАЗа, можно называть, скажем так, уступающей западным аналогам. А если что-то в космосе не очень качественно сделали, то это критиковать не в коем случае нельзя? Или это нельзя комментировать «младшим братьям»?

                                    А к этому смартфону может и было бы лучше отношение, если бы до этого другие русские убийцы айфона не выпускались.
                • 0
                  что значит «что-то среднее между региональной и глобальной». тут уж либо региональная, либо глобальная.

                  Ну не уверен на счет железяк, но что-то не попадались мне на глаза информация об устройствах с GLONASS и без GPS. А так да — дополняя друг друга, результат отличный, намного лучше чем GPS сам по себе.
              • 0
                О глобальности в исходном комментарии не упоминалось. Собственно и ГЛОНАСС «глобальным» стал всего в прошлом году, если я правильно помню.
                • –3
                  Уже перестал, опять только 23 спутника.
  • +2
    Надеюсь этот телефон будет с одним экраном.
    • +20
      Надеюсь, что к посту прикреплено не изображение «смартфона».
      • +6
        я тоже, а то та размер блока камеры меня пугает
        • +1
          Да ладно Вам, судя по фото это либо зеркалка либо lytro. ;)
        • 0
          Почему? Вся камера — это только светлый блок на фото, задняя стенка там, где начинается шлейф, а ниже уже что-то другое. Общая толщина, похоже не маленькая, может хоть аккумулятор будет хороший.
        • 0
          Судя по контактам ниже камеры все же это место для аккумулятора, возможно он будет довольно объёмный размерами.
          • 0
            Если это разъем для симкарты на плате, то телефон в три симкарты по ширине и в полсимкарты в толщину. В принципе не так уж плохо.
            • +1
              На переднем плане, в зоне расфокуса, есть два контактера. Даже не представляю такие в телефонах. Обычно использются плоские шлейфа, они тоньше и контактная группа меньше.
              • 0
                Действительно, странно.
          • 0
            По информации отсюда — www.sdelanounas.ru/blogs/31620/:
            «Характеристики и заказчик не раскрываются, но из комментариев Сергея следует, что устройство будет работать на 4 андроиде, обладать аккумулятором в „5,7Ач“ квалкомовским процессором „попроще“ APQ8064, чтобы „в цену пролезть“, цена будет „не дороже аналогов“, девайс будет играть „в своей нише“ „индустриал“, там стоит некий „хитрый модуль“ из за которого устройство получилось довольнo таки толстым, есть otg, глонасс, достойная антенна и зарядка по юсб.»
            Аккумулятор у него будет ого-го!
            • +1
              Не очень то и ого. Вот 6.5Ач:
              image
              На два дня хватает.
              • 0
                Это как его всего на 2 дня хватает, если Razr Maxx при желании не меньше двух дней проработает?
                • 0
                  Это у меня его так хватает. Мне стокового на день не хватало. А у родителей Thl W3 неделю работает.
                  • 0
                    Судя по графику, телефон просто лежит и по нему не разговаривают ;)
                    • –1
                      Не так. Его используют именно как телефон — разговаривают и пишут смс.
                      • +1
                        Пишете смс с выключенным экраном?
                        • 0
                          Вы это так вангуете или просто ляпнули?
                          • +1
                            Я смотрю на то, что кушало батарею, и не вижу там пункта «экран».
                            • 0
                              А сколько в процентах занимает написание смс от 24 часов?
      • +1
        Судя по блогозаписи, ссылку на которую автор заметки забыл указать, таки его, смартфона, изображение.
        • –1
          Спасибо.
          Чтобы не сочли за рекламу, решил указать, если заинтересуются в комментариях.
          Вы меня опередили.
          • +4
            А зачем так бояться — сочтут за рекламу или нет? Хочется указать — указывайте.
            • +1
              Не понял, кого боятся?
              Это хабр и он не предсказуем. Один пишет, что ходил на прогулку и получает по шее. «А, ты наверно в кроссовках пумрибдас ходил, это же реклама, бей его» Второй весь пост истыкает рефссылками и только нежится в хвалебных отзывах.
              Если попросят ссылку указать, значит она нужна, а так зачем?
              • 0
                Я не понял, вы, вроде, вопрос задали и сами на него ответили. Хабравчан зачем боятся. Ну сочтут и сочтут, что дальше-то? Карму опустят? Да и хрен с ней.
                • –1
                  И я не понял, кого и зачем, и причём здесь вообще «боятся». Я пояснил, почему считаю, что ссылку стоит указать, если она нужна. Так что она уже несколько раз есть в комментариях. Рекламу не люблю, думаю, не только я.
        • 0
          Мне одному кажется или, судя по разъему для симки, толщина у него будет миллиметров 15 как минимум?
  • –2
    А что значит «первый российский»? В нем ни одного заграничного компонента, или как?
    Ну, в смысле, он российский только тем, что в россии собирают его из готовых компонентов, как делают остальные производители?
    • 0
      Ну явно не по софту национальность ему определили…
    • 0
      Судя по описанию российского там только то, что его собираются производить в России.
      • 0
        Так это что же, все айфоны получаются китайскими?
  • +1
    По-моему все нынешние современные телефоны поддерживают Glonass, более того нет отдельного чипа.
    • +4
      Более того,
      Внутри процессор Qualcomm. А помимо GPS устройство будет поставляться с чипом Глонасс.

      Еще с 2011 года из первого предложения автоматически следует второе.
    • 0
      В данном случае надо сказать спасибо, что GPS оставили.
  • 0
  • +9
    не хуже существующих аналогов.

    Какие слова, и сколько смысла, сколько разнообразия они могут содержать!
    • 0
      Да ладно, эта фраза уже давно не содержит никакого смысла вообще.
    • +4
      Это да, существующие аналоги бывают настолько ужасными, что быть не хуже довольно несложно.
    • –4
      BolgenOS?
      • –3
        Тогда уж БолгенФон
        • –1
          Смартфон Попова, но шутки на эту тему основательно поднадоели.
  • –5
    Меня уже давно мучает вопрос: если внутри Qualcomm, а ОС — Андройд, (и вероятно отчественного в нём вообще ничего), то почему только сейчас выпускается данное устройство. Раньше не могли договориться или на это влияли какие-то космические факторы?
    • 0
      Дык надо же найти завод, который сможет работать с необходимой элементной базой, а заводы, как известно, – стоят!
    • +20
      Вы так говорите, как будто эти Квалкоммы с Андроидами можно в кухонный миксер покидать, а он готовый смартфон высрет.
      • +4
        Я считаю, что у нас вещи посерьёзнее проектируются и производятся, поэтому разработать такой смартфон «не хуже существующих аналогов» на 3-4 года раньше не составило бы большого труда.
        • 0
          Проблема в том, что это не военка, где можно пустить на ветер миллиарды, 70% из которых по дороге еще и разворовать, и в итоге повесить на советскую разработку несколько импортных цяцек и выдать это за абсолютно новую разработку.

          Смартфон то можно сделать, проблема в том, что его нужно не просто сделать, а сделать таким чтобы он хорошо продавался, так как на патриотах которые его будут покупать только потому, что он собран в России особо разгонишься.
      • 0
        Как известно, сделать помещение для сборки телефонов куда проще, чем для производства процов.
    • +19
      Андроид. Откуда вы там «й» берёте?
      • +3
        Хорошо, что хоть не Эндроайд.
      • +13
        Как уже писали, проверочное слово «Тайланд» :)
        • +6
          точно! целулойд, гуманойд
          • +4
            И даже «войн» (им. п. ед ч.).
            • +4
              круче всего «помойму».
              предлагаю написать специальный драйвер под клавиатуру, который при нажатии на «и краткое» будет проверять написание по этому словарю и подставлять нужный вариант.
              • +4
                Пусть лучше бьет линейкой по рукам.
                • 0
                  Электрическим током, чего уж.
                  • 0
                    Я сначала хотел написать током, но получилось бы как-то… странно. Не ясно, с какой силой и вообще. А вот «линейкой по рукам» — сразу понятно за что и в каких целях.
          • 0
            Добавлю из личной коллекцйи:
            реализуймо
            себестоймость
            выйграть/выйгрыш
            • +5
              После слова «в крации» вместо «вкратце» я уже ничему не удивляюсь.
              • 0
                спасибо за перевод
              • 0
                вообщем да, если в крациях, то координальный ужас!
            • 0
              Кажется, я могу помочь Вам развидеть подобные ошибки.
      • –7
        Аифон.
      • +9
        помойму, войн-линуксойд выйграл в мозайку андройд
        #ненависть
        • –1
          Выиграл в Мо зайку.
      • 0
        Кстати, «Связной» теперь на рекламных плакатах так и пишет, с «й».
        • 0
          Да у них и «прокаченные по полной» телефоны в рекламе были. Чем их прокатывали я так и не уточнил.
      • +1
        Вообще такую ошибку пропустили ещё рекламщики Гугла, когда запустили рекламу Samsung Galaxy Nexus:

        Выкрутите на 51 секунду и посмотрите расшифровку технологии Android Beam.
  • 0
    >Так же сообщается, что по быстродействию и другим параметрам аппарат будет не хуже существующих аналогов.

    зато небось цена будет на 20-30% дороже
    • +19
      ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА: ЦЕНА. НЕ. МОЖЕТ. БЫТЬ. ДОРОЖЕ! Она может быть ВЫШЕ, ВЫШЕ!!!
      • +9
        Вот только не надо тут на всех свой капслок повышать! :-D
        • +5
          Простите, но такие ошибки уже в печёнках сидят. Не далее как вчера ехал на трамвае, и в связи с тем, что ввели новые типы проездных билетов, решили сделать их рекламу. Так даже там диктор сказал, что «с повышением количества поездок, цена одной поездки становится ДЕШЕВЛЕ». Убил бы. А ведь серьёзная организация, мосгортранс то.
      • +10
        А вот и нет :)

        В современном русском языке дорогой и дешевый имеют и значения «о цене: высокий (дорогая цена)», «о цене: низкий (дешевая цена)». Эти значения зафиксированы в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова (1989), в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (1997). Поэтому сегодня нормальными (хотя и с оттенком разговорности) считаются словосочетания дорогие, дешевые цены, и соответственно нормативны словосочетания стоить дорого, дороже; стоить дешево, дешевле.

        Отсюда
        • +4
          Безграмотность вводится в норму.
        • –1
          Такими темпами скоро можно будет звонить и пить «вкусное кофе». Печально это.
          • 0
            Зво́нить? Combining acute accent, ́
          • +8
            Пить «вкусное кофе» уже можно, причем еще с 2009 года не считается ошибкой употребление слова кофе как существительного среднего рода, хотя я предпочитаю все же употреблять в мужском.

            И ничего печального в этом я не вижу. Русский язык, как впрочем и большинство остальных языков, изменяется, подстраиваясь под текущие нужды и отражая текущие реалии. Вот к примеру вы же не употребляете слово «зала» в наше время, вы говорите «зал». А раньше слова «зал» просто не существовало, точней был только женский род: «зала».

            Руководствуясь вашей логикой можно начинать говорить на старославянском, а то и латыни, чтобы не было печально :)
  • –5
    > Первый настоящий российский
    > Внутри процессор Qualcomm.
    Лолшто?
  • +21
    ящетаю коннекторы надо было 2,54 ставить
    их найти проще и паять удобней
  • 0
    серийное производство планируется в России.
    Где-то я уже слышал это…

    Так же сообщается, что по быстродействию и другим параметрам аппарат будет не хуже существующих аналогов.
    вкупе с:
    протип разрабатывался совместно с китайцами, основную работу сделали у нас
    Читается как «будет как Цыганфоны®, только еще интереснее».
    *Эх, хоть бы ошибиться…
    • 0
      Ну, в принципе, у меня планшет от 3Q российского производства, так что серийно производить в России — не проблема совершенно.
  • +5
    Заказчики ясное дело опсосы. Конкурентных с китайцами «наши» пока ни чего не делали.
    Пока наши будут налаживать производство модель устареет, а ее упорно будут продавать за 9999 руб.

    Потом отчет снижение стоимости до 8999 руб. И о черт почему же ни кто его не берет ??? Ведь Самсунг с такими хар-ми стоит 13000руб.

    Если брендированные телефоны хоть как-то имеют логику. То производство в РФ мне кажется не логичным.

    Лучше бы для правительства делали наши и телефоны и планшеты… да. Я бы вообще запретил депутатам пользоваться вещами сделанными за рубежом, а не только недвижимость иметь!
  • 0
    Мелочь конечно, но разъемы и кварцевый резонатор для платы смартфона как то великоваты
    • 0
      Толщина этого макета на фотографии около 2 см, если взять в расчет то, что кварцевый резонатор в таком корпусе обычно около 3-4 мм в высоту.
  • +7
    Фишка в том, что заказчик из России? Или в том, что не весь процесс разработки отдали китайцам?
    Может быть что-то не понимаю или просто не разбираюсь в современных смартфонах и технологиях, но меня эта новость даже немного расстроила. Ведь будут кричать, что телефон «наш», «отечественный», придумают какую-нибудь марку со звучащим названием, например «Крыжовник». А по сути что? Как человек, связанный с контрактной разработкой электроники, могу сказать, что в железе сейчас проблем с подбором электронных компонентов нет, были бы деньги/инвесторы. Так что на железку даже внимания не обращаю, тут можно будет придраться только к дизайнерам.
    Далее операционная система. Зачем пытаться что-то сделать, если можно просто использовать андроид? Я не против совместимости и не призываю сделать «лишь бы новое», но я бы поддержал «нашу», действительно новую, свежую и обоснованную операционную систему. Но, к сожалению, деньги и прибыль всегда стоят на первом месте. Ведь сколько научных статей по операционным системам, а в результате что? У меня на телефоне тормозит контакт лист! WTF!? 1 GHz! Наплевать на производительность, можно поставить больше оперативки и гигагерц накинуть, потом назовем это топовым смартфоном, а чтоб не грелся сделаем модный алюминиевый корпус.
    В итоге все проблемы свелись «как прикрутить андроид к готовой железяке подешевле». Остальные 95% времени и денег уйдет на маркетинг и… а далее я и слов, наверное, таких не знаю.
    Занавес.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Я не говорил о том, что нужно поддерживать распильщиков с убунтой. Мобильные операционные системы не обязательно должны быть на линуксе.
        Как потребителю, мне не очень хочеться лезть в исходники, чтобы исправить базовый функционал телефона.
        Если есть дешевый планшет это здорово! Я не заставляю покупать что-то в замен. И при чем тут комплектующие? Вы невнимательно прочитали мое сообщение.
  • +1
    Хотелось бы знать, что именно делали китайцы, а что наши?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Судя по тому что наши книгоиздатели порой заказывают производство книг в Китае, боюсь что упаковка будет китайской.
  • +91
    Непонятно, почему столько комментирующих зациклились на элементной базе. Ну да, нет в России подходящей элементной базы, это давно не новость. Но по этим комментариям складывается впечатление, будто комментаторы считают, что достаточно накупить у китайцев рассыпухи и она сама соберется в готовые устройство. Еще и андроид портируется сам.

    Если схемотехника решения российской разработки, как и разводка платы и чертежи корпуса, то телефон — Российский, независимо от того, где его собрали. Точно также как вся электроника сейчас не зовется «тайваньской», хотя почти вся там и собирается.
    У нас объемы с производством, но инженеры пока остались, поэтому как раз самое правильное, что могут сделать наши — поддержать разработчиков и поставить процесс полной разработки потребительской электроники. Это куда важнее чем показушно запустить купленную у американцев сборочную линию десятилетней давности.

    Другое дело, если наши как всегда отдали на аутсорс и разработку, а у нас будут только логотипы клеить. Тогда да, тогда печально.
    • +27
      Хм, автокоррект не знает слова «проблемы» но знает слово «объемы», оптимист, однако.
    • +2
      > Если схемотехника решения российской разработки, как и разводка платы и чертежи корпуса,

      цитируя оригинальный блогопост zorins.livejournal.com/51597.html
      «Прототип китайский, но серию (надеюсь она состоится) планируем производить у себя.»

      боюсь что и схемотехника, и разводка платы — от китайского прототипа
      • +3
        а как же предыдущее предложение?
        Разрабатывали вместе с китайцами, причем существенную часть проекта делали здесь. Прототип китайский, но серию (надеюсь она состоится) планируем производить у себя.

        Кроме того там же неоднократно в комментариях упоминается, что «мозги» — наши.
        Мне кажется, ещё слишком мало информации, чтобы делать выводы.
        • +1
          А мне кажется, что если было бы чем гордиться, они бы об этом написали. А так это отписка какая-то, что вроде как и наше, но… вы сами понимаете.
          • +2
            а что, тот же Эпл заранее всё про свой продукт докладывает или до поры держит всё в тайне?
            это контрактный производитель, очевидно что без согласования с заказчиком он не может сообщать подробности
            так же очевидно, что ещё понадобиться несколько месяцев на доводку и вылизывание до запуска в серию
            но раньше я периодически заглядывал к Сергею в блог, и когда он пишет, что там дофига собственного, и аппарат получился достойный — я вполне верю
            • 0
              Эппл держит в тайне, кто именно проектировал аппарат? По-моему это очевидно, что инженеры эппл. А в этом случае вообще ничего неясно.
              • 0
                А по моему вы ищете к чему прицепиться. Подчёркнутая часть цитаты содержит ответ.
                Ситуация прозрачна, контрактный производитель, причины недостатка информации на ладони. Есть ссылка на директора компании, ему напрямую можно задать любой вопрос.
                Мне не меньше вашего хочется узнать что к чему, а может и повертеть устройство в руках.
                Или вам список нужен, этот узел наш, этот китайский?
                • 0
                  Мне нужна уверенность в том, что схемотехника и разводка «наша». Иначе всё это нельзя назвать российским смартфоном, и получится, что мне, как и всем остальным, кто прочитал сие, в очередной раз промывают мозги какашками.
                  • 0
                    По требованию заказчика установлен некий модуль, размерами которого обусловлена толщина. Само-собой это потребовало и внесения других изменений.
                    Насколько — ждём ответа производителя.
                    Я понимаю, что после МТС-945 есть сомнения, но пока Зорин не давал повода уличить себя во лжи.
                    • 0
                      Некий модуль? Да ещё и по требованию заказчика. Wtf?
                      Ладно, поживём — увидим.
                      • 0
                        Тоже интересно. Заказчик не ОПСОСы точно. Военные? Из некоторых моментов следует, что не они. Сколково отказались. Кто бы это ещё мог быть? Железные дороги? Почта России? Напрашивается один вывод, «устройство будет с изюминкой».
                        Что ж, подождём.
        • +2
          Сейчас вообще немодно собирать информацию перед тем, как делать выводы.
    • –1
      Готовое устройство из рассыпухи, как вы сказали, само не соберется, но с этим вполне справляются китайские подвалы. Мы достигли уровня китайского подвала?
      • +1
        Вы по одной картинке и нескольким строкам текста уже и качество изделия оценили? Сильно.
      • +2
        Боюсь, что вы не вполне понимаете разницу между сборкой разработкой.
        Разработкой в подвалах не занимаются. Да, в Китае хватает разработчиков, способных построить весь цикл производства. Это очень серьезный уровень и Китай в этой области невероятно прогрессирует. Если мы его достигли — это очень хорошо, потому что у нас уровень в этом существенно ниже.
    • 0
      тру, это как с ARM они же тоже только проектируют.
    • –7
      Конечно зациклились на элементной базе! На современном SoC школьник с паяльником может рабочий смартфон собрать. Туды динамик, сюды — батарейку, тут дисплей и готово. Думаете там восьмислойная плата, шина и пять мостов? Неа.
      • +4
        Не просто «думаю», а знаю наверняка.
        Паяльник в руки и вперед, разводите на двусторонней плате и современном любом SoC современный смартфон.
        Жажду увидеть вашу поделку, особенно то, как вы протрассируете соединение BGA корпусов без многослойки. А также ваши решения, касающиеся трассировки высокочастотных сигналов DDR3.

        Каждый школьник сможет только одно — оставить комментарий, подобный вашему, это данный пост великолепно подтвердил.
      • 0
        ага, собрать) вы хоть когда-нибудь трассировали двухслойную плату хотя бы на 30 элементов для курсача какого-нибудь или еще чего-то, вы знаете какая это геморная работа? :D это не «тыкать паяльником».
        • 0
          Да там и для паяльника работы мало, если не совсем нет.
    • 0
      Если схемотехника решения российской разработки, как и разводка платы и чертежи корпуса, то телефон — Российский, независимо от того, где его собрали.

      У нас объемы с производством, но инженеры пока остались

      Отлично, тогда осталось разработать свой ARM CPU (свой Sparc CPU разработали же), производить который для начала тоже будем в Китае.
      • 0
        Миландр делает свои армы.
  • –2
    Характеристики и подробности не разглашаются.

    Яблочный тренд?
  • –7
    Какой смысл производить в России? Опять нитакиекаквсе. В итоге цена будет больше, чем у китаесборных, а качество не факт, что выше.
    • +5
      а что, давайте и еду производить перестанем, всё равно яблоки в польше дешевле…
      • +7
        Да ладно — яблоки. В евросоюзной Польше даже компост для выращивания грибов-вешенок дешевле, вот где чудо-то.
        • –9
          какое отношение компост у пшеков имеет к отказу от своего производства?
    • +1
      Абсолютно согласен. Зная наше производство, вопрос качества остается открытым. У нас находятся мозги, в Китае рабсила. Будет интересно подержать в руках, но не более.
      • +9
        Вы, пожалуй, переоцениваете недостаток мозгов в Китае и избыток в России.
      • +2
        Это большой вопрос, где именно в России сейчас находятся мозги :)
      • 0
        Производство производству рознь. У нас например (не в плане рекламы, а статистики для) количество девайсов, которые приезжают обратно по гарантии — 0.3-0.4% (GPS/глонасс трекеры). Понятно, что если удешевлять максимально (и плату, и компоненты, и — процент будет расти, порой значительно. Вопрос что ставится во главу угла и есть ли правильные люди, которые смогут найти компромисс между качеством и ценой.
  • 0
    На самом деле в РФ ведется разработка всяких специализированных PDA, типа для МВД и подобных заказчиков.
    Интересно смартфон тоже для спецприменения или это чисто на кастомер рынок?
    • 0
      видел я тот pda в аэропорту Магадана на windows mobile 6! проверяли меня по базам им! Ну, как то все равно внушило уважение — могут же! Не со списками стояли! :)
  • +3
    Начали бы лучше с простого — сделали бы классические простые телефоны, а не смарт. При этом, если бы серьезно вложились в качество, чтобы телефон работал долго и надежно, то клиентов было бы предостаточно. Сейчас подобные телефоны хорошие тоже найти сложно. А потом уже и смарты можно было бы пытаться.
    • +4
      На простой телефон надо ведь еще ПО с нуля написать…
    • +7
      Да заклюют-же. У нас вообще лучше ничего не делать, чем хоть как-то шевелиться. Везде найдут где зацепиться, то размах не тот, то инновационности нет, то пуговицы не русские и т.д. Покривят лицом, оплюют. И ваш комментарий (да и весь тред) это и демонстрирует — вот вы то знаете как лучше было-бы. Имхо хорошо хоть что-то сделали. В такой атмосфере это подвиг.
      • –3
        Что-то сделали? За то и клюют, что это похоже на какую-то профанацию. Это нормальное выражение недоверия. И я полностью с вами согласен — лучше ничего не делать, чем «хоть как-то шевелиться».

        Между тем, я постоянно работаю с российскими акриловыми ваннами и мебелью и там почему-то производство вполне работает и развивается. Поэтому я не отношу себя к сторонникам мнения «русские вообще ничего делать не умеют». На мой взгляд проблема в том, что у нас конечный продукт делать толком не научились. То есть нормально его разработать, оформить, маркетинговую стратегию подготовить, наладить работу и т.д. Все заканчивается на этапе чего-то похожего скорее на образец. Поэтому сразу пытаться сделать мега-продукт — это какая-то профанация. В итоге возникает ощущение, что либо что-то пилят, либо происходит безумие.
      • +1
        Ну, во-первых, «клюют» всех, на любой продукт найдётся недовольный, равно как и довольный потребитель. Так что «заклюют» — это не более чем отмазка из серии «а для чего что-то делать, все равно будут хаять?».
        А во-вторых… Много ли поводов давали чтобы не заклёвывать или не оплёвывать?
        • 0
          А судьи кто?
          • 0
            История, конечно же.
  • –3
    Нет ни веры, ни желания верить отечественному производителю, чего только стоит наш автопром. Они наверное как всегда будут использовать второсортное железо, на несколько лет устаревшее, потому что никаких собственных разработок нет наверняка. Хотя, приятно видеть, что хоть какое-то движение есть, а мне невольно вспоминается тот позор который как-то показывали Медведеву.
    • +3
      Вы знаете, вот только сегодня проехался с дядей на его новом внедорожнике «УАЗ-патриот». Так до меня только через час поездки дошло что это не иномарка, когда на приборной панели надпись «УАЗ» увидел. Так что не надо — у нас умеют делать хорошие машины.
      • +1
        А вы об экономичности двигателя думали? 2 литра объем и 113 лошадей… Это достойно внедорожника. А надежность узлов в целом? 2-3 и уже геморрой с чем нибудь, подвеска, коррозия и так далее, болезни наших машин можно долго перечислять. Те же иномарки с салона бегают 5-7 без проблемно при должном уходе. Цена это отдельный вопрос за патриот я 600 000 лично я бы не отдал, когда есть другие варианты. Например для меня разумней купить двухлетний Nissan Qashqai за те же 600 000.
        • +5
          Не позорьтесь, тот, что 113 лошадей — это ж дизель! На момент посмотрите лучше. Да и 10 литров на 100км на таком сарае — вполне приличная цифра.
        • 0
          Сравнили какой то кашкай и настоящий джип. Зарубежные альтернативы 2 миллиона минимум.
          • 0
            Из джипов с найболее высокой проходимостью лучший у нас Нива. Ещё есть Волинянка, но она снята с производства (если не ошибаюсь). Да и вообще такие ветки нужно переносить в автокадабру.
            • 0
              Ну нива только размерами и весом берет, а так почти паркетник с независимой передней подвеской и несущим кузовом.
              • 0
                Т.е. «паркетник»/«не паркетник» вы распределяете по типу подвески?
                «А танк — вообще не внедорожник: и подвеска независимая, и кузов несущий»©
                • 0
                  Я предпочитаю оценивать внедорожники по возможностям внедорожной подготовки (как минимум колеса побольше вкатить без глобальных изменений). У нивы они низковаты, что не говори. А у патриота того же мосты добавляют +5 к надежности.
                  P.S. Сам езжу почти на ниве, только японской и с рамой :)
                  • 0
                    P.S. Сам езжу почти на ниве, только японской и с рамой :)
                    SGV?
                    • 0
                      Почти, Escudo 20 летней выдержки.
              • 0
                Только там, где большинство паркетников будут отчаянно крутить колесами стоя на месте, а после вытаскивания поедут в сервис менять сгоревшую муфту подключения второго моста(у большинства муфта не жесткая, а скользящая, те момента срыва муфты не хватает для передачи максимального момента двигателя без проскальзывания) нива пройдет не сильно напрягаясь.

                P.S. Да нива маленькая и не везде у нее хватит того-же дорожного просвета проехать, но конструкция ее кузова и трансмиссии типично внедорожная. Паркетники же чаще имеют только внедорожную компоновку кузова (когда снизу нет выступающих частей), а вот с трансмиссией большие проблемы ибо и коробку и муфту без жестких блокировок спалить гораздо проще чем полностью механическую и, как следствие, жесткую трансмиссиию.
      • –1
        А вы у дяди не спрашивали, сколько возни с машиной? Хотя говорят, что если сборщики трезвые попались, то проблем будет мало.

        Да, Уаз-патриот, Нива, и даже лады по проходимости, ремонто-пригодности и неприхотливости дадут фору многим. Но! Большинство с дорог не сьезжают. И я хочу машину, которая будет заводиться каждое утро, без доп шаманства (пусть за плановое ТО и придётся платить больше). Так о чём речь? Хотите сказать что у стокового УАЗа хорошая шумка, управляемость, аудио, климат, материалы отделки?
        • +2
          Нет, не спрашивал. Но могу сказать, что дядя — опытный автолюбитель, покатавшийся еще на «Запорожце» и «Москвиче» советского времени, потом у него были «Форд» и «Шевроле», у его зятя — «Тойота» внедорожного класса (точную модель не помню). Так что выбор в пользу «УАЗ» он сделал явно осознанно.

          Личные впечателния: излишнего шума в салоне я не слышал, было вполне комфортно, отделка очень приличная (повторюсь, не сразу понял что не в иномарке). Аудио оценивать не могу — оно было выключено. Климат — надо полагать это опция, как и во всех приличных машинах, управляемость, естественно, оценить не могу.

          Я не агитирую, машина, естественно, выбирается под свои задачи — для города «УАЗ-патриот» подходит не очень хорошо. Но говорить что наш автопром выпускает исключительно хлам после этой поездки я не могу. И других не поддерживаю.
    • +1
      Что за идиотская манера пинать автопром? он пытается выпускать то что у него покупают, как и любая комерческая фирма.
      Камаз-Мастер в этом году заняли кажется 1,2,3,5 места в Дакаре! А это тоже автопром — это серийное производство!!! Просто У них другая целевая аудитория!!!
      • +8
        В камазе для дакара нет ни одной серийной детали.
        • –3
          • +1
            Там тоже самое и написано, серийные камазы ездили ралли только в 1988 году, в дальнейшем для соревнований строились специальные автомобили.
            • –4
              Специальные НО серийные. Там даже движки от обычных отличаются только спец сборкой.
              • +6
                Вы видимо не понимаете разницу между серийным автомобилем и специализированным. К тому же не учитываете тот факт, что команда камаза выступает в разных соревнованиях. Схожие с серийными машины используются только в соревнованиях, где требуется омологация. Но и там они только схожи.
                • –2
                  Вы просто на размер серии не обратили внимание. 50 штук за 2 года.
                  Они серийные но серийные для своей модели а не для тех которые по трассе ходят или по карьерам.
                  • +4
                    50 штук за два года — это не серия, это омолагационный минимум.
                    • 0
                      который они и выполняют. Т.е. они производят не менее 50 штук каждой модели за два года. Это мелкосерийное производство. Кстати они их ещё и продают! Например в прошлом году на покупном камазе неплохо выступил «самообеспеченец».
          • +1
            Там тоже самое и написано, серийные камазы ездили ралли только в 1988 году, в дальнейшем для соревнований строились специальные автомобили.
  • +3
    Читаю пост.
    Значит пишут, некий чувак, который какой-то там директор, в каком-то блоге, че-то там опубликовал. (Где пруф?).
    Далее, пишется. Отгружена первая партия чего-то там неизвестно, кому — тоже неизвестно.
    Но при этом выяснили, что там процесор Qualcomm и почему то как следствие всплыли слова GPS и Глонасс. Не вижу никакой логической связи между Qualcomm, GPS и GLONASS.

    Далее идет вообще фантастика. Значит, прототип собрали в Китае (обычно прототипы — это штучные экземпляры для тестирования), а серийное производство еще планируется производить в РФ. Вопрос, а где тогда произвели опытную партию (которую уже отгрузили кому-то, по идее это пилотная версия, но никак не прототипы). Конспирологи, понапишут такого, что фиг поймешь о чем они пишут.

    К чему это новость?
    У нас уже давно есть свои разработки, вон пару лет назад Д. Медведев даже на публике тестировал такую приблуду. Девайс разработали у нас, а собирали в Китае… Вещь пошла по госучреждениям и дело кажись заглохло. Дорогая хреновина получилась…

    • +7
      Не вижу никакой логической связи между Qualcomm, GPS и GLONASS.

      Ну так это потому что вы не понимаете чем занимается Qualcomm и что такое SoC.
      • +1
        Где написано, что разработчики использовали Snapdragon?
        Или по вашему, слышим Qualcomm — подразумеваем GPS/GLONASS?
        А может они используют Gobi — так, там только GPS.

        Поэтому я и говорю — нет никакой логической связи между Qualcomm и GPS/GLONASS. Если они используют чип от Qualcomm это не значит что там обязательно будет GPS/GLONASS.

        Вот если б сказали, Snapdragon — тогда другое дело.

        • 0
          Gobi — это модем. А речь была о процессоре Qualcomm. Они являются частью SoC Snapdragon
    • +2
      «Приблуда», которую показывали Медведеву была полностью разработана в Китае.
      Поэтому сравнивать с этим смартфоном некорректно (если, конечно, информация о нем достоверная)
      • –1
        То что показывали Медведеву, спроектировали в России, а собрали в Тайване.
        Цитата, 2010 год:
        Государственная корпорация «Ростехнологии» выпустит собственный мобильный телефон с поддержкой сетей связи четвертого поколения, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление главы госкорпорации Сергея Чемезова, сделанное на встрече с президентом России Дмитрием Медведевым. lenta.ru/news/2010/09/13/telefon/

        Российский Android-смартфон 4G с двумя экранами
        habrahabr.ru/post/104122/

        Еще по теме:
        lenta.ru/news/2013/02/20/yotaphone/
        • 0
          Вы не в теме. Это полностью китайский смарт, с переклеенным лого.
          • +1
            По данному вопросу, я руководствуюсь официальной информацией.

            С таким же успехом, я могу не верить и заявленному тут утверждению, что это первый российский смартфон.
            • +1
              >В прошлом году производитель анонсировал новый смартфон, ZTE VF945, который в Европе вышел в продажу как Vodafone 945, а буквально на днях стартовали продажи и в России. Но тут нужно сделать оговорку, аппарат МТС 945 является упрощенной версией того аппарата. Например, 5 МП камеру заменили на 3-мегапиксельную без автофокуса, убрали вспышку, уменьшили объем памяти. В Европе устройство стоит 120 евро, вполне оправданная цена за Android-смартфон, и аппарат довольно популярен среди пользователей Vodafone. Что же в России? Цена на МТС 945 составляет 11 тысяч рублей.

              http://mobiledevice.ru/945-glonass-mtc-smartfon-gps-highscreen-cosmo.aspx

              Этот, кстати, тоже может таким оказаться, я и не спорю. Правда, про прошлые телефоны очень избегали заявлений о том, что же там все-таки нашего. Здесь же разработчик в своем блоге пишет что наша схемотехника, вроде как прямое заявление.
              • +2
                Медведеву показывали совсем ни этот телефон. МТС тут вообще не причем.

                Медведеву показывали телефон от Yota Devices. У смартфона 2 экрана.

                Yota создала первый «русский смартфон»
                www.ridus.ru/news/58329/

                Обзор. Русский смартфон – Yota Phone
                www.mobile-review.com/articles/2012/yota-phone.shtml

                Сайт телефона
                www.yotaphone.com/rus/
                • 0
                  Тьфу, Путин-Медведев, перепутал их)
                  http://www.youtube.com/watch?v=v2GOuw9BZZ4

                  Я вот об этом. Показывали Путину, но во время президентствования Медведева, именно тот МТСовский.

                  С Йотой, значит, позже было похожее.
                  • +1
                    Медведеву показали прототип телефона в 2010 году.

                    P.S. Вот, кто-то что-то перепутал, а коммент содержащий достоверную инфу и пруфы на источник ушел в минуса. Даже не знаю, что думать… Пойду лучше скринкаст про SVG посмотрю…
                    • 0
                      Нет, ну знаете, я как бы тоже не придумал — вон вам видео с моим пруфом. Тоже 2010г, тоже «первый российский смартфон» — и именно что оказался полностью китайцем.

                      Технических подробностей по второму я не видел. В смысле подробного разбора полетов, как с первым.
              • –1
                Почему Я должен поддерживать частную контору которая хочет заработать бабла, на мне? При этом продавая мне втридорого.

                Нет есть России коммпании которые продают китайщину, но при этом хоть как-то поддерживают потребителей: официальные форумы, обновление прошивок и пр. Да они приляпали «Русское название», но при этом фирма не кричит что вот смотрите русское чудо.

                После пары покупок «русской бытовой электроники» ТВ\фотоаппарата\пр., мене не покидает ощущение «скупой платит дважды».
  • –3
    2013 год! Мы изобрели первый смартфон!
  • –3
    Ну… могут ведь, когда захотят! Давно надо было! А то кроме производства ВАЗа больше нет ни чего!
    • 0
      Ну ладно уж ничего, есть немножко технологий ещё, вот, например:
      zzaharr.livejournal.com/16203.html
      zzaharr.livejournal.com/13006.html
      • 0
        Я не спорю! За отечество рад! А то на самом деле ракеты делать умеем, а собрать гаджет нам влом.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            А не потому что в Китае «дешевая рабочая сила» — В Китае очень дешевая рабочая сила, поверь мне, я там был, я то видел! Где за 1 $, готовы 20 соток земли перекопать.
            «в Китае добывают 99% всех редкоземельных металлов в мире. А государство не даёт их напрямую экспортировать, только в готовой продукции.» — Вася, Россия может редкостные ископаемые брать у стран, начиная гор Таджикиста, где находится Вся таблица Менделеева. О чем ты, Вообще? Экспорт и Импорт материалов не причем. О великий Логист!
            Для того что бы наладить производство по выпуску тех или иных плат, потребуется больших финансовых средств и времени, ежели заказать у Китая, где уже эта мануфактура налажена. Т.к все крупные производители гаджетов и электроники все заказывают у Китая, а сборку производят так же у себя.
        • +3
          Открою вам огромный секрет, ракеты уже тоже не умеем, практически ничего не умеем. Мозги и потенциал остался только в теоретической части, в практической части производство высокотехнологичных агрегатов и запасных частей давно загублено или было раздроблено между бывшими республиками, где и умерло окончательно. Часть научно-исследовательских институтов занимается адаптацией чертежей советских разработок под новые условия, остальная часть умерла. Предприятия ВПК в большинстве технологически оснащены на уровне середины прошлого века. Я могу долго рассказывать про ужасы нашего городка в сфере впк, но тут оно не к месту.
          • 0
            Мозги и потенциал остался только в теоретической части

            … и в основном в телах пред- и пенсионного возраста. :(
            • +1
              В основном да, но не все еще потеряно, а вот лет через 5 будет точно все и поздно.
  • +11
    Вот интересно, если например в телефонах Sony нет ничего японского, за это их не критикуют., а российский смартфон почему-то должен состоять только из российских комплектующих.
    • 0
      … только Хардкор!
    • –1
      Хомячки они такие.
    • +3
      Разница как раз в том, что разработкой занимаются в Японии, а собирают где экономически выгодней.
      А в данном случае всё сделали китайцы. Получается Россия уже выступает в роли страны третьего мира, в которую развитые страны отправляют собирать свои устройства. И при этом еще и гордится этим.

      Сейчас в России те же BMW собирают, что они после этого стали российской разработкой?
      • 0
        Где собирают важно, но ещё важнее, в какой стране располагается компания, то есть, в какой стране она будет платить налоги. Как ни как телефоны будут покупать за доллары, евро. За эти же доллары, евро компния может купить технологии.
        • +3
          Ну про налоги касательно России вообще смешно, в свете последних скандалов с оффшорами. Да и чтобы продавать за доллары или евро, эти смартфоны нужно продавать за пределами России. А это будет еще сложнее, чем продавать эти смартфоны в России.
  • –7
    Проснулись )
    Китайцы умудряются делать за плошку риса продукт за 100у.е.
    Сколько будет стоит отечественное поделие?
    • +1
      Забавно. Многие, как и вы, прям негодуют от того, что некто не сделал всё из российских комплектующих, или еще как нарушив одним вам ведомые «законы производства». Однако вопрос — вот мы всем здесь на хабре, на хабре как раз все те, кто и должен писать все эти «национальные ОС» и создавать российские смартфоны. Но ведь большинство на самом деле ничем подобным и близко не занимается, да и не хочет зачастую. Однако поругать кого-то, покритиковать, это всегда пожалуйста, словно где-то есть некто которые ничего путного делать не хотят и не делают, но обязаны.

      p.s.
      Знать бы еще где эти люди которые как раз и должны все создавать обитают, на каком хабре они сидят :/ Прийти и научить их, как всё должно быть. Не на личном примере конечно, откуда ему взяться.
  • +1
    Перепись русофилов в комментариях. Можно узнать по красному рейтингу.
    • +1
      Русофобов тогда уж. Хоть я таким и не являюсь.
      • +3
        Да, ошибся.
  • +1
    В коментариях в ЖЖ к записи про этот смартфон ещё указана ёмкость батареи — 5,7Ач, говорится, что это какой-то нишевый аппарат с неким толстым модулем заказчика, обладающий какими-то уникальными функциями.
  • –11
    Если хотя бы 1 чип (или узел типа камеры) разработан у нас (пусть даже если его производство будет за китайцами), то тогда еще имеется какое-то основание говорить о российском смартфоне. Однако по ЖЖ я так понял, что это просто сборка девайса из готовых компонент (судя по проводам — по дремучей технологии). Чем гордиться тут? Из готовенького на андроиде смартфоны выпускает каждый второй подвал в Китае, причем выглядят они гораздо круче, а по цене, думаю, будут значительно ниже этого чуда. Какая цена-то будет у сей поделки?
    • –9
      Если минусующие еще бы могли аргументировать свои минусы-было бы замечательно, однако это, походу, исключительно ПГМ (патриотизм головного мозга).
      • +1
        однако это, походу, исключительно ПГМ

        Да нет, это хабр.
        А на ваш пост уже ответили, выше и раньше. Зачем повторяться?
        • –6
          Не вижу ни одного коммента, где бы внятного обосновывалось «в чем гордость» и почему «это российский смартфон».
          • +2
            нда… начал писать развернутый ответ, но потом увидел «пальцы веером, сопли пузырими» в комменте про титан ниже… и стер все нафик…
            зачем метать бисер перед свиньями?
            • +2
              А может просто развернуто ответить-то нечего? Жду с нетерпением когда очередной рашен смартфон будут с помпой где-то презентовать по центральным каналам.
    • +1
      Схемотехника разработала в России, написано же в посте. Сейчас все комплектующие производятся в одной стране, но почему-то Айфон китайским телефоном никто не называет.
      • 0
        За Apple ось, уникальная экосистема, разработка процессора… вот именно поэтому Айфон китайским не называют. А чип в кремнии кстати делают не китайцы, а корейцы. По ограничениям в Китай не может поставляться оборудования для производства чипов по технологии тоньше 0.050 мкм (хотя, возможно, граница уже сдвинута).
        • –11
          Ладненько, оставлю patriotов в покое и пойду за подарочком GeForce Titan (ДР всеж у меня сегодня), а вы продолжайте радоваться отечественному «достижению»… в производстве минусов :)))
        • +4
          Вы про тот процессор, который изначально был сделал специалистами Samsung при поддержке Intrinsity, и который дальше развивается силами Intrinsity, которую купила Apple? Тогда, если следовать вашей логике, России достаточно прикупить 1 компашку, проектирующую SoC на базе ARM ядра от Samsung и PowerVR видеоядра, чтобы делать исконно российский процессор. Ну или нарисовать самим и попросить тот же Samsung изготовить их.
          • +1
            Да есть вроде по крайней мере один прецендент Немного из другой области, но тем не менее. К сожалению для кого разработан и где применяется — не знаю.
          • 0
            Делать с нуля что-то не обязательно. Это глупо. Это первое. Второе, если есть возможность купить интеллектуальную собственность, технологии, специалистов, компании… которые будут размещены в твоей стране — это надо делать и в этом нет ничего плохого.
            Intrinsity то в Техасе располагается, а не в Китае. Разработать процессор или даже просто доработать, да ладно процессор — просто модуль памяти какой-нибудь современный — это уже огромная работа, если даже воплощать в кремнии его будет кто-то другой.
            Определенные успехи в этой области в РФ, к счастью, имеются, но к очередному российскому смартфону, судя по всему, никакого отношения не имеют.
        • –1
          У Китая серийное производство по 45нм, и есть лицензия на 32нм.
    • +6
      Да не сборка, а разработка. Мне интересно, вы представляете себе задачи, решаемые в процессе разработки подобного устройства? Или так и думаете, что можно купить горстку микросхем, засыпать в блендер, как тут сказали, и получить на выходе девайс?
      И я вам уже ответил, что подвале в Китае занимаются сборкой а не разработкой. Но разработчиков у них тоже много, они невероятно прогрессивны в этом плане. Это тот уровень, которого мы пока не достигли, поэтому ваше пренебрежение неуместно — если мы хоть чуть чуть приблизимся к Китаю, это уже хорошо.
      • –2
        100500 «копия» Айфона из китайского подвала на Андроиде — это такая же разработка, как та, что вы имеете в виду. У подвала в наличии эти самые горстки микросхем, из которых набирается девайсик. Вся разработка максимум ограничивается размещением компонентов на плате и созданием самой PCB. Это совсем не тоже, что разработать новый ARM процессор, модем, модуль памяти, экран, камеру или что-то там еще, написать ось. Поэтому Айфон и американский, а ЭС 4 Корейский, а не Китайские.
        • +8
          Ну дилетанты всегда так считают, это не удивительно. «Максимум размещение компонентов на плате и созданием PCB» — и не важно что перед этим нужно разработать саму схему, начиная от подсистемы контроля питания, обеспечивающей зарядку аккумулятора, одновременное питание и работу от зарядного устройства, переключение источников, и прочее и заканчивая высокочастотной цифровой частью, которую просто «разместить на плате» не получится, чтобы не завалить фронты и не сбить тайминги. Ниже вон уникуум вообще утверждает что это даже «школьник даун» сумеет повторить, очевидно, сразу ставя себя ниже даже упомянутого школьника, потому что я гарантирую, что он не в состоянии это проделать.

          Я не защищаю нашу промышленность, у нас почти все в глубокой жо дыре. Но уровень, который реально требуется для полной разработки такого рода устройства намного выше чем кажется таким вот дилетантам. По той причине, что дилетанты привыкли измерять все количеством айфончиков на прилавке и не пытались никогда разработать настоящий электронный продукт, пусть даже не коммерческий а просто не на ардуине.
          Уровень «китайского подвала» заоблачно высок и нам до него еще идти и идти. Если сделали хоть шаг к нему — отлично.
          • –2
            >не важно что перед этим нужно разработать саму схему,…
            Важно тут то, что с этим справляются уже давно китайские подвалы. Поэтому гордиться, что мы вот тоже это освоили(не без помощи этих же китайцев), как-то глупо.
            Собственно вы сами сказали о том, что нам далеко до китайского подвала-вот в этом то и суть. И поэтому называть очередной такой смартфон российским — бред.
            • +1
              Не так. Далеко до китайцев — правда. Но не потому что это может кто угодно сделать, а потому что китайцы за несколько лет прогрессировали так, как та же америка за десятилетие. Уровень «подвалов» очень высок. Гордится тем что наконец сделали шаг — не глупо. Потому что разработка это единственное где мы реально можем догнать, в производстве не нагоним. Смартфон российский. В японских телевизорах стоят американские и китайские микросхемы, это нормально. Нам не нужно сейчас распыляться и пытаться делать микрухи с двумя ручками до переноски. Нужно освоить фаблесс производство, которое уже давно доминирует на зарубежном рынке — когда есть квалифицированные разработчики, а производится все на фабриках в Китае и Тайване.
              • 0
                Ну вот Китайцам и есть чем гордиться. И подвалы имеют, где уровень очень высок. И уже своих разработок много. С ними как бы не особо делятся то технологиями, отдавая им в основном только сборку, но они во многом разбираются и двигаются семимильными шагами. Сама непосредственно разработка чипов и узлов находится вне Китая, производство чипов в кремнии по тонким техпроцессам также находится не в Китае.
                • 0
                  Да-да, конечно, разработка чипов вне Китая.
                  Что еще расскажете? Алвиннер внезапно из Китая переехал? Процессоры которого стоят в большей части китайских планшетов. Фабрики, как и у всех, в Тайване.

                  Выйти на уровень Китая — это очень и очень большой шаг. Я уже много раз сказал, что если фабрики построить — дело миллиардов долларов, к тому же, по началу (и, вероятнее всего, очень долгое время после) весьма убыточное, то организовать фаблесс производство, как китайцы, наши, в принципе в состоянии. И шаг в эту сторону весьма правильный и заслуживает уважения.
                  В отличие от слепых попыток «нагнать» там, где уже нет смысла и возможности нагонять.
                  • 0
                    Алвиннер … Процессоры которого стоят в большей части китайских планшетов.
                    Они разве обогнали Рокчип? (тоже Китай).
                    • 0
                      Не уверен что прямо обогнали. Не стал просто приводить еще один пример с Рокчипом.
                      Но вообще если чисто по товарам смотреть на том же DX на алвиннерах разных побольше планшетов будет.
                      • 0
                        Рокчип долго делали 3066 (2 ядра, Cortex A9), А10 за это время заполонили всё. Но RK первыми выпустили двухъядерные чипы, так что большинство двухъядерных планшетов сейчас на RK3066.
                  • –1
                    И разработка и производство в кремнии большинства чипов по современным техпроцессам вне Китая. По каким-то там ограничениям. Подробностей не помню. А вот с Тайванем, как не странно, ситуация немного другая. Там более современные производства. Но речь не об этом в данном топике.

                    Но опять же вы только подтверждаете мои слова. У Китайцев не только есть подвалы по сборке конструкторов, но и возможности самим разрабатывать и производить чипы и узлы. Да они уступают там разработкам корейцев, американцев, японцев… но они есть. И есть у них возможности даже произвести девайс на 100% из того, что разработано и произведено в Китае. Вот это они мегамолодцы.
          • +1
            Хочу немного развеять невероятную сложность разработки схемы и трассировки. Если этим занимается специализированная команда, которая уже имеет опыт разработки электронных устройств, то никаких сверх усилий не требуется. Все эти подсистемы уже давно наполовину запечатаны в специализированные микросхемы, остальная рассыпуха рассчитывается согласно документации производителя. Что касается высокочастотных блоков — да, согласен, не совсем просто с учетом плотности. Но тем, кто разводит память, нет разницы мобильный телефон это или блок управления в самолете. Есть техническое задание, есть возможности и технологии, есть сроки.

            Просто для примера, то, что Вы перечислили «подсистемы контроля питания… переключение источников» можно реализовать на одной-двух стандартных микросхемах.

            Основная сложность это компоновка дизайна, корпуса и электронных блоков.
            • +1
              Это не «невероятная сложность», я нигде этого не говорил. Я говорил только то, что это куда сложнее чем «то, с чем справится любой школьник-даун», как выссказались внизу. И, как вы и сказали, нужна команда с опытом разработки подобных вещей. У нас их очень мало. В отличие от того же Китая. Поэтому если наши начнут наращивать потенциал именно в разработке, готовить такие в команды, это будет очень неплохо.
              Я знаю на чем можно это реализовать, недавно только этим занимался. Но надо иметь опыт разработки, чтобы это все сделать и получить итоговое устройство. Особенно если говорить о ВЧ части и разводке всего этого на небольшой PCB.
              • 0
                Так у нас команд не так уж и мало, да и хороших специалистов много, вопрос как всегда упирается в деньги/финансирование. И получается, что проще и дешевле заказать разработку «от и до» в Китае.
                • +1
                  Ну и не много. Все это довольно плохо у нас поставлено, реального фаблесс производства как такового и нет, тратят миллионы на покупку устаревшего оборудования, пытаются его запустить, построить линии. А нужно поддерживать разработчиков. Это как раз реально сделать и догнать по уровню тот же Китай (именно догнать, они сильно опережают). Чтобы у нас был поставлен процесс разработки всего устройства от начала и до конца (включая схематику, плату, корпус, портирование ОС) — а уж где его произведут и из чьих компонентов — дело десятое, разработка важнее.
                  Дешевле в Китае — да. Но с этим как раз можно поконкурировать, в отличие от попытки сделать само производство дешевле.
        • +2
          Дело в том, что ARM процессор тоже не разрабатывается, а набивается из готовых IP ядер — готовых заготовок памяти, ядра, шин и периферии. Эти IP ядра разрабатывают многие компании, которые производят и разрабатывают процессора покупают часть IP блоков у компаний, которые только и занимаются их разработкой, часть разрабатывают сами и интегрируют на чип.

          Процесс этой интеграции как IP блоков в микросхему, так и микросхем на плату весьма долгий, сложный и требует большого опыта и знаний при принятии решений, не стоит недооценивать чужую работу.

          После того необходимо портировать ОС на девайс, что тоже не очевидно.

          Вы не задумывались: почему мы не видим портов iOS/WinPhone на андроид девайсы, андроида на WinPhone и тд?
          Там абсолютно одинаковые процессора(по крайней мере архитектура), но это просто капец какие вложения сил и денег.
          • 0
            Потому что это закрытые ОС, поддерживающие только определенное железо. Допились закрытую ось, которую можно получить только в виде прошивки для какого-то девайса-это непосильная задача. А вот собрать андроид под тот или иной набор железа задача решаемая.
            • 0
              Почему открытый андроид не портировали на все подряд?

              Вы вообще интересовались портированием ОС?
              • 0
                открытый андроид не портировали на все подряд
                Разве нет?
                • 0
                  много любительских портов на WP или тп девайсы видели?
                  • 0
                    На WP девайсах загрузчики закрытые.
                    • 0
                      Окей, почему на яблочные устройства, загрузчик которых ломается, не портировали? :)
                      • +1
                        Потому что спеков нету на эпполовский проц, глупенький.
                        • 0
                          1) Ирония, кэп.
                          2) Ответ был написан с расчётом показать chamie, что не на все девайсы можно вот так без проблем портировать Android.
                          • 0
                            почему мы не видим портов iOS/WinPhone на андроид девайсы, андроида на WinPhone и тд?
                            Там абсолютно одинаковые процессора
                            Мм? Где-то ещё стоят аналогичные ЦП от Яббл?
                            • 0
                              Дык ARM же, да и начальные порты есть даже на четверку. Правда, там не работает не ЦП, а вся обвязка, в виде вафли, 3г, камеры и прочих прелестей культурного смартфона.
                              • 0
                                Дык там разве не SoC? Т.е. работает только вычислительное ядро.
                            • 0
                              Во всех мобилах процессора на одном и том же ядре (Cortex A8/ A9/ A7 + A15).
                              GPU могут быть разные, как правило это AMD или Vivante(кстати китайцы)
                              • +1
                                Слова «Mali», «PowerVR» вам о чем-нибудь говорят?
          • 0
            Что скажете про порт WP на HTC HD2?
            • +1
              скажу, что если это единственный пример то дело ведь и правда не для школьников да?
  • –1
    ручки для переноски к этому девайсу будут явно не лишними :-)
  • +6
    habrahabr.ru/post/126634/ — раз
    habrahabr.ru/post/150519/ — два
    http://habrahabr.ru/post/162303/ — три,
    а теперь вот и четвёртое такое инновационно-отечественное устройство. И ведь каждый раз одно и то же: много шума, куча пиара, президент и/или премьер с умным видом вертит в руках опытный образец, а потом все благополучно глохнет.
    Простите, но уже не верю. Не увидим мы этого смартфона, он так в отчётах и останется.
  • –12
    «настоящий российский смартфон» это когда все начиная от процессора и кончая корпусом ЦЕЛИКОМ разработанно и произведенно в России.
    а собрать телефон из рассыпухи может даже школьник даун.
    • +11
      Ну полагаю, это значит, что вы расписались в том, что не дотягиваете даже до школьника дауна.
      В противном случае — разработки в студию, жажду посмотреть как вы проектируете и разводите PCB рассчитанные на гигагерцовую DDR3.
  • –4
    < Шутка про «наш прототип» >
  • +1
    Мне кажется что в век передовых технологий не имеет значения какая страна сборки. Компании реорганизовываются и превращаются в интернациональные.
    • +1
      К сожалению, эта тенденция распространяется только на передовой ширпотреб. А как только речь доходит до передовых технологий, то США тут-же объявляет производителя врагом национальной безопасности и закрывает ему доступ к покупке передовых технологий у других участников рынка, что можно наблюдать на примере действительно передовой технологической компании habrahabr.ru/post/174775/.
      • 0
        США к сожалению сейчас не в лучшем положении, она как пузырь, у них самые большие борги, вот они и борятся чтобы не лопнуть (конечно же не в ближайшее время), такие компании как apple влияют даже очень на экономику и ввп в частности.
  • 0
    Какая-то не новость а вброс г… на на вентилятор.
    Директор производства заявляет, что отгружена опытная партия смартфонов. При этом не понятно на его ли производстве она была сделана или нет. Насколько он владеет информация по тому, как был разработан продукт.
    Написано, что совместно с китайцами разрабатывался прототип. Какова доля участия в этом китайцев тоже не ясно.
    Хотелось бы всетаки заслушать начальника инженерного цеха, где это делалось.
    Лично мне, чтобы считать разработку российской, достаточно чтобы в России была разработана схема, PCB и корпус устройства.
    Даже если за основу были взяты референс дизайны от производителей чипов это не меняет дела.
    Понятно, что абсолютно с нуля схему никто разрабатывать не будет. Android тоже портировать с нуля не нужно т.к. производитель SoC предоставляет порт, а дополнительная переферия тоже обычно выбирается с наличием драйверов.
  • 0
    Судя по виднеющемуся красному корпусу можно предположить, что это будет МТС. Глазок камеры уж очень мал — бюджетный телефон.
    • 0
      Смутно подозреваю, что никто не нанимал фотографа, чтобы снять для хабра опытную партию, а фото просто взято в ближайшем фотобанке или в архиве.
  • 0
    принадлежность телефона определяется его заказчиком, а не подрядчиками. если заказчик разработки из россии, то пусть телефон будет российским. хотя я не слышал словосочетаний «американский смартфон» или «сингапурский». и если кто-то сделал плату на основе или даже без основы в виде reference design, да еще хвастается лицензией от QC стоимостью 1 млн USD (при реальной стоимости в 50-100 тыс до запуска коммерческих устройств), то это лишнее. И потом — в производство телефона, кроме подрядчика по проектированию и изготовлению PCB вовлечено много компаний — от дисплея, батареек, до механики корпуса — и они все, как правило, из разных стран.
    поэтому все, что выше в тексте новости — пустое. текст без деталей, его ценность равна 0. по фото можно понять, что по уровню интеграции мы на уровне Китая конца 90х. что уже не так плохо.
    наброс не прошел.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.