Пользователь
0,0
рейтинг
7 апреля 2013 в 18:27

Российский смартфон — странные ответы от разработчиков

image
Добрый день, уважаемые хабровчане.
Не так давно был опубликован пост Первый настоящий российский смартфон? в котором рассказывалось о смартфоне, разработанном российской фирмой по словам директора фирмы контрактного производства электроники Сергея Зорина.
Пост вызвал много противоречивых комментариев, часть которых сводилась к тому, что назвать смартфон «российским» нельзя, если хоть что-то из него сделано в Китае, в том числе и электронные компоненты.
Я же, в целом, был довольно положительно настроен и поучаствовал в дискуссии в комментариях, высказавшись, что главное в электронном устройстве — это разработка, поэтому, если электрическая схема была разработана у нас, плата устройства протрассирована у нас, корпус также спроектировали в России, то смартфон однозначно российский, потому что большинство фирм сейчас так и поступает, либо размещая свои заводы в Китае и Тайване, либо вовсе фаблесс — то есть, только разрабатывая, и отдавая на производство сторонним фирмам.
Спустя некоторое время я вспомнил, что когда-то заводил аккаунт в LJ, а в посте — приведена ссылка на блог Сергея Зорина, и решил узнать у него лично чуть более подробно относительно того, где и что было разработано, потому что исходная его фраза «разрабатывали вместе с китайцами, причем существенную часть проекта делали здесь» была довольно неопределенной.
Однако, его ответы оказались куда более резкими и куда менее конкретными, чем я предполагал.
Возможно, я в самом деле ошибся в вопросах? Судите сами:

Вот ссылка на ветвь дискуссии в LJ: http://zorins.livejournal.com/51597.html?thread=7105933.

Как мне кажется, я задал вполне конкретные вопросы, на которые существуют вполне конкретные ответы:

1) Чьей разработки электрическая принципиальная схема устройства? (ваша фирма или Китай?)
2) Кто трассировал печатную плату?
3) Кто проектировал корпус?
4) Ну и так, чисто для справки — сколько слоев печатная плата у вас?


На что, к моему удивлению, получил обвинение в некомпетентности и слова о том, что я даже не смогу понять ответы.
После некоторой большей настойчивости, Сергей все же ответил следующее:

>Для того, чтобы объяснить как устроено современное проектирование сложных устройств, нужно прочесть довольно объемную лекцию. Вы понимаете как устроено лицензирование у чипмейкеров, что такое референс дизайн, и сколько компаний обычно участвует в проектировании? Ваши вопросы с 1 по 3 бессмысленны. Наши разработчики участвовали и в проектировании плат и в корпусе и в софте, но кроме наших там еще хренова куча подрядчиков была. На 4 отвечу более однозначно. У нас 3 платы: 2,4 и 6 слоёв.

Сам я занимаюсь разработкой электронных устройств, но, безусловно — не в масштабах потребительской электронники (у нас очень малые серии, а зачастую — штучное производство, так как производимые устройства более специального назначения).
Однако, я не вижу объективной причины, по которой вопрос о том, кто занимался трассировкой плат — бессмысленный, и почему нельзя более подробно сказать, кто разводил каждую из этих трех плат — инженеры из фирмы Сергея, подрядчики из России, или же аутсорсеры из Китая.
Возможно, я не прав? Хотелось бы услышать комментарий тех, кто связан с более массовым производством электроники.

Upd:

Только что Сергей ответил более развернуто, цитирую:

Окей, если настаиваете. Секрета действительно нет никакого.
Мы занимались проектированием плат на высоком уровне и управлением проектом.

Низким уровнем занимались наши подрядчики, китайская компания, у которой есть лицензия от Qualcomm на выбранный нами чип — MSM8225A. Лицензия стоит около 1 млн долл и в России ни кто её не имеет.

Приемную часть, из-за сложностей с Глонассом переделывал сам Qualcomm.

Одну из плат, двухстороннюю по настоянию заказчика полностью проектировали одни японцы. Но проектировали вроде на Тайване. Хотя почему-то менеджер сидел в Штатах.

Конструкция наша собственная до определенного уровня детализации, потом подключился MD дизайн-хаус, предложенный молдмейкером.

В проекте несколько десятков заказных компоненов, как электроника, так и механика. Если позволите, не буду объяснять как проектировались они.


Не понимаю, почему этого нельзя было сделать сразу, то тем не менее, ответ я наконец получил.
Надеюсь, Сергей найдет в будущем время более подробно рассказать о том, как организован процесс в их фирме, думаю, многим читателям хабра это также было бы интересно.
@Ariman
карма
350,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (266)

  • +132
    Тс…
    Они боятся что вы превратите Мега Российский смартфон в очередной китайский.

    А если серьёзно, то наверное у них звездная болезнь. Не успели ничего сделать, как начинают людям грубить. Я думаю что его корректный ответ, возможно с небольшими вежливыми и тактичными объяснениями сложности процесса, поместился бы в таком же объеме текста. Ну или немного больше.
    А вместо этого он выбрал другой путь — нагрубить и отослать. И как после этого быть патриотом?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +21
        Как только увидел грубость в ответе, сразу подумал про распил денег, иначе люди обычно любят похвастаться, если есть чем.
        • +25
          В ЖЖ хорошо сказали «Из деталей, разработанных в Америке, выпущенных в Китае, с помощью китайцев разработали аналог китайского аналога какого-то смартфона».
        • 0
          У меня сложилось впечатление, что они и сами не рады, что ввязались в этот проект. И что получилось то и получилось и, вероятно, многое не получилось не по их вине и лени.
          Думаю, главное что бы работа в этом направлении не прекращалась. Нельзя с первым продуктом выйти в ТОП.
      • 0
        «А это не люди. Это капиталисты»(с) Большая Разница
    • +26
      Ну, с одной стороны, его можно понять — нападок на него даже в его же ЖЖ было очень много, станешь тут нервничать особенно, если действительно многое сделали.

      Но с другой — я по-прежнему считаю, что определенные подробности можно было бы и сообщить, как ты производство не ставь, все равно в итоге трассировать будут конкретные люди, и ответить принадлежат ли эти люди его фирме, другой российской контрактной фирме или они — китайские аутсорсеры вполне можно.
      • +14
        >его можно понять — нападок на него даже в его же ЖЖ было очень много

        Вообще-то для этого нанимаются специальные люди, которые умеют не грубить даже в ответ на провокации и получают именно за это деньги. Если у самого так не выходит — нужно воспользоваться услугами профессионалов.
        • +10
          Дебил-SMOшник как правило еще больше портит авторитет фирме. И не важно, что он не грубит, технических деталей от него никогда не дождешься, он просто физически не может ответить. При этом будет писать горы маркетоидного говна. Если попытаться ткнуть его носом в его же бред, то опять ни слова о технической стороне, но автор вопроса будет полит говном с совершенно неожиданной стороны.

          Примером таких фирм можно считать торренстрим, который обитает в том числе и здесь, на хабре.
          • 0
            А зачем нанимать дебила-SMOшника? Посмотрите на Хабр — да, тут есть «примеры таких фирм», о которых Вы рассказали, но есть и десятки адекватных блогов, где представители компаний и технически грамотны и не грубят. Т.е. — это вполне возможно.
      • +1
        Ну Ваш вопрос не был каким-то хамским и не содержал нападок. Довольно конкретные моменты спрашивались. А ответ скорее показывает, на то, что похвастаться-то реально нечем, вот человек и хотел совсем избежать необходимости отвечать. Если бы разработка действительно полностью велась у нас, об этом наверное сразу было бы сказано. А так, стало ещё менее понятно, почему именно это «настоящий российский» смартфон.
  • +10
    Считаю уместной знаменитую цитату:
    «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.» </sarcasm!>
  • –42
    Я не электронщик, но вопросы и правда смахивают на дилетантские. По-моему, это все равно что спрашивать программиста с крупного enterprise-проекта что-то типа: «чьей разработки у вас ORM (вашей или Hibernate взяли)»? То есть, теоритически, на все эти вопросы ответить можно, вот только ответы ценности, imho, не представляют.
    • +25
      Думаю если проводить аналогию с разработкой ПО до более уместна будет такая аналогия:
      1 — кто проектировал архитектуру базы данных
      2- кто писал слой бизнес-логики
      3 — кто делал дизайн
      4 — сколько-уровневая у вас архитектура? :)
      • +3
        Позволю себе предположить, что вы знакомы с разработкой в целом и с аутсорсингом в частности. Вот скажите, если какие-нибудь индусы заказывают нам телеком-проект, а потом его продают местным индусским теле-операторам, это все-таки индусская софтина получается или наша?
        • +7
          Если от индусов только ТЗ и деньги, то с инженерной точки зрения — софт ваш.
          А юридическая меня тут меньше всего волнует.
          • +3
            А если у них уже были каке-то наработки, которые нам сказали привести к финальной стадии? Или даже не было, а просто они выделили своих индусов для сотрудничества, что очень часто бывает?
            • +8
              Тогда это все можно отразить одной фразой «У них уже были наработки, которые нам сказали привести к финальной стадии». Которую можно более подробно раскрыть, описав что же и на каком уровне у них уже было и в чем заключалось «приведение к финальной стадии».
              Ведь можно же, в приведенном выше примере, сообщить «архитектура БД была спроектирована фирмой индусов-заказчиков, дизайн разрабатывал наш отдел, слой бизнесс-логики разрабатывали совместно с фирмой-заказчиком, они выделили нам своих индусов для сотрудничества».

              Между тем, ответ, который я ждал, я в итоге получил, уместился в паре абзацев, это именно та информация, которую я хотел получил, задавая эти вопросы.
        • 0
          Если о приведенном вами примере, то я думаю будет так: авторство — будет принадлежать разработавшей проект команде, а права будут принадлежать индийской компании.
      • 0
        Судя по вопросам, вы не сможете даже понять ответы.
        Так что пока мучайтесь сомнениями. Потом постепенно объясню.
        • +1
          Выше — это цитата если что. Для тех кто не разобрался.
          • +10
            Цитаты нужно как-то обозначать. Кавычки или блокквоут.
            • –8
              Я до последнего надеялся, что здесь умеют читать и не кидаются с улюлюканьем не разобравшись. Увы.
              Для забавности ситуации я повторил первые посты диалога из ЖЖ.
              • +5
                Мы умеем читать, просто вы не в курсе, как надо писать.
      • +1
        Вообще, история любого крупного проекта, она выглядит примерно как «ну вот тут была идея, потом на неё забили, потом опять всплыла, сделали прототип, но его запороли, сделали второй, но оказалось что исполнитель плохой, поэтому от него ушли, отдали код другому, те сказали, что перепишут всё с нуля, и правда переписали, правда отдельные компоненты пришлось заказать у других ребят, плагины — еще у третьих, потом мы еще сами чуть-чуть допилили, а саппорт оказывает совсем уже десятая фирма....»

        И как тут понять, «кто делал»?
  • +55
    Сдается мне, что уважаемый Сергей боится, что после конкретных ответов станет ясно, что российского в телефоне только бюджетирование проекта. Повторяется история с «российскими» планшетниками для школ.
    • +99
      — Вот такой телефон. Два экрана. Это пока прототип.
      — Прототип?
      — Да, прототип.
      — Наш продукт?
      — Да, наш продукт.
      — А выпускать у нас будете?
      — Нет, но это наш продукт. Прототип.
      — Прототип?
      — Да, прототип.
      — Наш продукт?
      — Да, наш продукт, но выпускаться будет на Тайване пока.
      — Но ведь это наш продукт?
      — Да, прототип пока. Два экрана будет.
      — Прототип?
      — Да, прототип.
      — …
      • –46
        Не надоело?
        • –46
          Видимо как минимум 3 человека считают эту шутку очень смешной, свежей и оригинальной. Не буду их разубеждать.
          • +24
            Так вы понимаете, какое дело… «Шутке» (хотя какая это шутка, если это дословная цитата по вполне серьезному вопросу) уже 2 года скоро, а ничего не меняется. Поэтому и смешно до сих пор. На самом деле слишком грустно, но уже до такой степени, что смешно.
            • +8
              Если учесть, ЕМНИП разговор шел о телефоне от йоты то у них там даже что-то получилось. Да и русским его вполне можно назвать. А по поводу цитаты… Мне иногда такую хрень приходилось нести, разговаривая с заказчиком, совершенно не смыслящем в теме, что я даже вспоминать не хочу. Заказчик не обязан быть профессионалом везде, а смысл донести надо.
            • +1
              Вообще-то они продемонстрировали его на выставке и даже какому-то изданию он показался лучшим, что было на ней представлено.

              Про сам телефон с двумя экранами habrahabr.ru/post/162393/
              • +3
                Ну тогда я вообще не понимаю, в чем прикол вышеприведенной цитаты. Представили. Назвали прототипом. Показали два экрана. Рассказали что продукт наш, но выпускать будут в китае. Выпустили. Обещают в сентябре продавать. Что смешного-то?
                • –1
                  Я тем более не понимаю :)
                  • 0
                    Это просто шутка про бота.
      • 0
        Вот что значит «в нужное время, в нужном месте». В отличие от.
  • –30
    Извиняюсь, но весь смысл поста заключается в одной фразе: «решил узнать у него лично чуть более подробно… однако, его ответы оказались куда более резкими и конкретными».

    Жалко потраченного времени.
  • +7
    Вопросы бессмысленными не считаю. Почему не ответил, не понимаю.
  • +13
    Он там ниже ответил:
    Окей, если настаиваете. Секрета действительно нет никакого.
    Мы занимались проектированием плат на высоком уровне и управлением проектом.

    Низким уровнем занимались наши подрядчики, китайская компания, у которой есть лицензия от Qualcomm на выбранный нами чип — MSM8225A. Лицензия стоит около 1 млн долл и в России ни кто её не имеет.

    Приемную часть, из-за сложностей с Глонассом переделывал сам Qualcomm.

    Одну из плат, двухстороннюю по настоянию заказчика полностью проектировали одни японцы. Но проектировали вроде на Тайване. Хотя почему-то менеджер сидел в Штатах.

    Конструкция наша собственная до определенного уровня детализации, потом подключился MD дизайн-хаус, предложенный молдмейкером.

    В проекте несколько десятков заказных компоненов, как электроника, так и механика. Если позволите, не буду объяснять как проектировались они.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +50
        Менеджеры
        • +9
          О, да, российские менеджеры — это сразу гарантия успеха.
        • 0
          А еще деньги
      • +7
        Да ладно вам, проектировка и менеджмент это тоже большая часть работы
        • +4
          Не только менеджмент, часть конструирования как минимум. Ну и схемотехника верхнего уровня, полагаю, на уровне функциональных блоков.

          Меня, на самом деле, больше всего интересовала именно низкоуровневая часть блока Калькоммовского SoC, она, к сожалению, не наша оказалась, ну да ладно.
          Всяко это не как с МТСовским смартом, где лого переклеили…
          • 0
            Я ему в жж написал, он вроде адекватный человек, пересекались задолго до этого. Может что-то конкретное расскажет.
            • +1
              Ну он сказал, что планирует несколько статей на эту тему — будем ждать.
              • 0
                А, ну да: zorins :)
    • +8
      Да, только что. Поместил ответ в статью.
      На самом деле, имхо, Сергею следовало с самого начала хотя бы вот в таком же сжатом виде это все написать, чем прозрачнее процесс для окружающих, тем меньше будет на него же нападок с претензиями. А то выглядит как будто стыдятся аутсорса, чего стыдиться-то.
    • +5
      Надеюсь под проктированием плат на высоком уровне подразумевается что-то большее чем выбор проца, экрана, камеры, и т.п?
      • +5
        Главный Менеджер ткнул пальцем и выбрал цвет текстолита.
  • +7
    MSM8225A — Двухъядерный cortex A5, in-order со всеми вытекающими. Нет, ну если (судя по фото) из-за толщины смартфона там будет стоять батарейка на 5 000 миллиамперчас, то — круто, два, а может и три дня автономки. Если нет — то красная цена такому девайсу будет 6-8 килорублей, т.к. ни нормальной производительности A9-чипов, ни каких-либо конкурентных преимуществ, ни автономки заоблачной тут не видно.
    • +2
      В том и суть, что ни каких преимуществ данного устройства, кроме имиджевого — Российский, не озвучено. Микросхемы — не наши, да и те древние; операционка — не наша и подконтрольна чужим спецслужбам. Магазин приложений или русский голосовой набор? В чём фишка, брат? И тут полностью с Вами согласен, что долгоиграющая батарея, на три — пять дней, и высокое качество приёма для наших глубинок, было бы хоть что то стоящее.
      • +43
        Имиджевая составляющая у Российского тоже так себе. Смотрите: Российский асфальт. Российский таможенник. Российская почта. Российский автопром. Российские инновации. Российское законодательство. Российские выборы. Российская олимпиада. Много положительных эмоций? :)

        Дорого, неэффективно, ненадежно, устаревшее, плохого качества, медленно, не соответствует завленным характеристикам. Вот — ассоциативный ряд для этих российских вещей и явлений. Так что имиджевая составляющая, на мой взгляд, отпадает у всех, кроме оголтелых ура-поцреотов, которые Путэна скоро канонизируют и в ХХС повесят. Как по мне, так лучше б распяли.

        Вся надежда на разумный ценник, толстую батарейку и мощный приемник. Вот только надежда — призрачная. :(
        • –14
          Имиджевая составляющая у Российского тоже так себе. Смотрите: Российский асфальт. Российский таможенник. Российская почта. Российский автопром. Российские инновации. Российское законодательство. Российские выборы. Российская олимпиада. Много положительных эмоций? :)

          Давайте продолжу: Русская интеллигенция. Русская оппозиция.
          • +15
            Русские девушки.
            • +11
              А вот против этого ничего не имею.
            • +23
              Ага прям как в анекдоте про японцев.
              У вас замечательные дети – красивые, умные. Но все, что вы делаете руками…
              • –9
                Все всегда этот анекдот казался пошлым.
                • +2
                  Смею заметить, что в комментах к этому посту Вы частенько в противофазе с большинством.
                  • +1
                    Ну и ладно. Осторожнее в ответах надо быть, когда карма мала, а когда она есть, от десятка минусов ничего не изменится.
                  • +1
                    Никогда, кстати, не считал проблемой иметь своё мнение, отличное от мнения большинства. Не всем же ходить строем :)
                    • –2
                      Нет, конечно. Просто иногда полезно знать, что мнение большинства отличается от твоего. Может натолкнуть на мысли или действия.
                      • +1
                        Вы знаете, я по опыту знаю, что большинство очень часто ошибается. Почти всегда даже.
                        • –1
                          Боитесь стадного чувства? А ведь большинство думают одинаково, это разве не повод задуматься, что две головы лучше, а один в сторонке это скорее всего ошибочное мнение.
                          • +1
                            Вы знаете, нет. Большинство всё же думает неправильно, и у меня перед глазами множество примеров. Да вы тут и сами почти наверняка уверены, что большинство населения сделало неверный выбор и выбрало не того президента :)
                            • –3
                              Ёперный театр… Вы наверное верите в санта клауса, раз думаете, что президента выбирают ))) Закроем дискуссию не по теме, личное мнение хорошо! Но иногда нужно плыть по течению стада, что бы не затоптали, если вы понимаете о чем я ;)
                              • 0
                                Да, когда карма 26, вполне могут затоптать и не заметить. Я вас понимаю, в страхе нет ничего плохого, и иногда личным мнением можно пожертвовать в угоду здоровью репутации. Но не надо агитировать других.
                                • –2
                                  Уважаемый, на карму плевать, это всего лишь приблуда сайта. Агитацией не занимаюсь, я так же высказываю свое мнение. Минус, хорошо. Ваше право.
                                  • 0
                                    Ваше мнение — не высказывать своем мнение, мы поняли.
          • 0
            «Русская интеллигенция»
            Ростропович, Солженицын, Сахаров… Это все русская интеллигенция.
            • –1
              Что вы этим хотите доказать? Что не вся интеллигенция была дерьмом? Так и асфальт не весь фиговый, и автомобили есть хорошие.
              • +1
                Я прошу прощения, но врачи, учителя, инженеры и ученые это все представители интеллигенции. Не могли бы вы конкретизировать ваши высказывания — указать ярких представителей интеллигенции, которые по вашему мнению заслуживают такую негативную оценку.
                • 0
                  Вставлю сразу замечание: представители шоу-бизнеса к интеллигенции не относятся.
                  • –1
                    Некоторые интеллигенты-диссиденты утверждали в свое время, что всех интеллигентов выслали еще в 20ых годах на философском пароходе :)
            • +3
              Не знаю как насчёт Ростроповича, но в остальном в яблочко :D
          • +3
            Вы заменили российских на русских. От одного этого слова смысл меняется.
            • +1
              Да, точно. Но я не имел ввиду ничего такого.
              Российская интеллигенция. Российская оппозиция.
              По мне, так звучит еще гаже.
              • 0
                Просто очень много нас, русских, живёт за пределами Российской Федерации. По данным Вики — это 24,031,468 человек. Число впечатляющее, не правда ли?
        • +29
          И вспоминая социальную рок-оперу:
          Дороги в стране,
          как машины в стране,
          как и зарплаты, футбол
          и конечно кино

          God knows

        • +1
          Сбербанк, Сбербанк забыли!
          • +1
            Точно, я о нем думал, но наисать забыл.
      • +4
        подконтрольна чужим спецслужбам

        Вы серьезно считаете, что опенсорсный андроид подконтролен чужим спецслужбам?
        • +2
          нет, гугл ничего не собирает, нет
          это не он
          • +5
            ну так напишите свои gapps, с духовными скрепами и православием и не сертифицируйте у гугла. Или о чем вы?
      • 0
        Почему вообще должны быть преимущества и фишки? Лишь бы не было объективных недостатков по сравнению с конкурентами за ту же цену и свой покупатель на аппарат найдется, особенно при мощной рекламной и прочей маркетинговой поддержке.

        Если проект не провалится, а принесет прибыль выше, грубо говоря, банковского процента, то можно ожидать и аппаратов с «фишками».
      • +1
        Слово «Российское» имеют очень большую цену, если мы говорим о расходах бюджетных денег.
      • –2
        Логичным шагом, как мне кажется, был бы проект разработки Российской Операционной Системы для мобильных. Откаты и прочая приветствуются.
        • –1
          Российская операционная система «Пилигрим». РосПил сокрашенно.
    • +1
      5,7Ач батарейка там будет.
      • –11
        5700, стало быть. Ну, хоть что-то.

        Image #1766251, 33.1 KB

        Осталось надеяться, что с антенной все будет ок, да оболочку кривописную не будут плодить, а оставят более-менее ванильный Android. Нет, я не против некоторых вендорских софтин, но у HTC, Samsung и LG было несколько лет на отработку их программных решений, а более-менее прилично выходить стало лишь недавно, и то у Samsung, на мой взгляд, слишком много crapware.
      • +1
        Интересно сколько он при этом весить будет, учитывая еще какой-то загадочный модуль который туда всунули. Одна батарейка грамм 100 будет весить (судя по аккумам Mugen Power).
        • +1
          6500 весит 82 грамма. Это всего на 30 грамм меньше стокового на 3000.
          • 0
            Хм, это какая батарея? Я встречал к примеру Mugen Power 5400mAh для Note, пишут 97 грамм.
            • 0
              Для note II, какой-то китаец за $15
              • +1
                Ну за 15 баксов там могут и 65000 mAh нарисовать :)
                • 0
                  Ну понятно что там не 6500. Но в два раза больше стока работает, и ладно.
                  • 0
                    Нет, не работает. Реальная емкость таких батарей за $15 обычно чуть ниже оригинальной батареи или равна ей.
                    • +1
                      Ну как это не работает. Вы полагаете, я внушаем до такой степени, что выдумал увеличение времени работы в два раза? Или вы тестировали такой аккумулятор?
                      • 0
                        Тестировал. Мы с вами про разные говорим, скорее всего. 90% таких «усиленных» — обман.
                        • +1
                          А, вы про такого же размера аккумулятор? Я вот про этот:
                          image
                          Он в два раза больше стокового, и почему бы ему не иметь емкость пропорционально больше.
                          • +1
                            Ну, за 15 баксов, емкость может быть и пропорционально больше. Осталось узнать, сколько он заряжается, и сколько циклов зарядки держит до того, как усядет до половинного объема.
                            • 0
                              и сколько циклов зарядки держит до того, как усядет до половинного объема.
                              Да, это может быть проблемой. Хотя, если подумать — проживет он полгода, а не два года. Еще один куплю.
                          • +3
                            image
                            Как бы.
                            • +2
                              Это не аккумулятор, вы знаете об этом, правда?
                              • 0
                                Это метафора аналогия. Пусть батарея будет хоть в два раза больше, это ещё ничего не значит.
                          • +5
                            почему бы ему не иметь емкость пропорционально больше

                            Поразительная наивность :) Пластмасса дешевле стоит, чем аккумуляторы, так что сделать большие размеры никаких проблем.

                            Напомню для тех кто не видел, как выглядит внешний аккум на 24 000 mAh. Даже вес подберут для достоверности :)


                            В вашем случае как раз вес косвенно говорит о том, что там и близко нет 6000, так как аккум и весить должен был 2 раза тяжелее оригинального. А учитывая, что у китайцев всегда аккумы более низкого качества, и показатель ёмкости на грамм у них хуже, чем оригиналов, то весить он должен был бы в 2,5-3 раза больше.
                            • +1
                              6500 весит 82 грамма. Это всего на 30 грамм меньше стокового на 3000.

                              Блин, до меня только доперло что я написал меньше. Он больше весит, это я тупень.
                              image
                              image
                              Вот сколько весит стоковый аккумулятор, было бы интересно узнать…
                              • 0
                                Да все поняли что стоковый легче. Вопрос скорее в цене, ну не будет реальных 6500, хорошо если 4500 будет.
                                • 0
                                  Так я с этим еще 5 сообщений назад согласился :)
                                  • 0
                                    Ларчик просто открывается. Зайдите в любой авторизованный сервисный центр сотовых телефонов. У них есть прибор, типа КАДЕКСа, для определения ёмкости аккумуляторов. Стоимость услуги сто руб. Будете иметь точный цифровой ответ.
                                    • 0
                                      У меня такой на полке лежит. Лень.
      • 0
        Samsung со своими 8 ядрами, ну или 4*2 если хотите, живёт около 22 часов на 2700 mAh. Если правда про 5.7Ач, с учётом процессора, дня три должен жить, а то и более.
        • +5
          Тут не в процессоре дело. У самсунга — дорогущий AMOLED с соответствующими характеристиками и энергосбережением. Что будет стоять здесь, и сколько это будет жрать — вопрос открытый. К тому же, экрнаом это дело не ограничивается. Передатчик (особенно в режиме 3G) жрет тож порядком в условиях наших сетей. Да и медленный проц чаще будет поднимать частоты и дольше работать на максимальных оборотах.

          Ну и еще немаловажно само качество материнской платы, ведь питание не по божественному эфиру передается, а по цепям питания, заложенным в материнскую плату.

          К чем у я клоню: здесь остался еще миллион неучтенных факторов, которые понемногоу влияют на характеристики готового продута. А пока мы имеем только презентацию в стиле «йо-мобыль», пару макетов, пафосные слова и обещания, фотографии каких-то узлов и деталей. А проблем с производством инновационного, российского и качественного, как водится, у нас много. Вот отсюда и тонны скептецизма (весьма обоснованного), и десятки вопросов по самым разным частям смартфона.

          Людям хочется, думаю, гордиться тем, что в нашей стране кто-то нашел средства и силы если уж не производить — то хотя бы частично спроектировать и наладить производство в поднебесной такой вещи, за которую было бы не стыдно. А пока по имещющейся информации тут стыдно может быть на каждом шагу, производитель-проектировщик не желают делиться информацией, чем только нагнетают обстановку и вызывает дополнительное недоверие к данной затее, а гордиться предметом, за который стыдно — никто не будет. Как-то так.
          • +3
            Амолед не особенно-то экономный. Точнее, экономность проявляется на темных схемах, а на светлых он как бы не больше lcd жрет.
            • +3
              Скажем так, по возможности, AMOLED-экран экономит на каждом черном/темном пикселе. В то время как LCD тупо жарит светодиодами в подложку, и плевать, на 1/100 она черная, или на 90%. Так что в сумме за день набегают лишние 5-10% экономии. 5-10% тут, 7-8% там, и уже к вечеру вместо 5% — 10, а значит меньше шанс того, что в самый нужный момент ты не сможешь позвонить или получить смс из банка. Так что с точки зрения энергопотребления AMOLED, все же, имеет преимущества, просто потому, что экономит в каждый момент времени на каждом возможном кусочке изображения.
              • +2
                Ну, а у LCD видимо экономичность больше, за счет самой технологии. Видимо технология производства кристаллов отлажена лучше — столько-то лет в самых разных областях. Настолько экомичнее, что он может себе позволить терять часть светового потока. Экран Note II жрет батарею причмокивая и облизываясь, не надо мне тут про экономичность рассказывать.
  • +7
    Конструкция наша собственная до определенного уровня детализации

    Я уже вижу как эту фразу произносят на супер презентации смартфона в Кремле…
    • 0
      А что такого в этой фразе? Я разрабатываю софт и это мой собственный труд, но тоже до определенного уровня детализации
      • +1
        Слишком уж расплывчатые формулировки, все хорошо помнят фразочки типа «аналог айфона».
  • +8
    Вообщем и целом, все понятно :)
    Не буду ничего комментировать по поводу русский, али не русский смартфон, первый — али первый с конца…

    Скажу лишь одно, что с таким подходом к делу, ни к чему продуктивному это не приведет. Пройдет еще полгода пока баги пофиксят, еще полгода-год пока партию там же в Таване наштампуют… Вообщем, пока выпустят продукт — вещица морально устареет, если не уже.

    Да, делать у нас МПП не выгодно. Только Китай, иначе неконкурентоспособная цена на продукт будет.
    Корпуса тоже самое — только Китай.

    Да, и как сказал сам «ньюсмейкер» — даже проектировать такие решения у нас некому :(

    Нет, я ни пессимист :)
    • –4
      Сорри за офтоп…

      Писали бы вообщем с одной о — ваши комментарии создавали бы намного лучшее впечатление об их авторе.
      • +1
        Тут, помимо «вообщем», еще ворох ошибок. Почему то «русский, али не русский» — с запятой, а через 1 сантиметр — «первый — али не первый» через тире. «Ни пессимист», несогласованные предложения, проавшие запятые, а вы только к «вообщем» придрались.
        • –2
          Потому что вообщем — это четкий индикатор. ;) Который сразу роняет реноме.
  • +14
    окей, пару замечаний по теме

    1. Нам совершенно всё равно, каким кто-то сочтет смартфон: российским, китайским или каким-то еще. Мы выполняли техническую задачу наиболее экономически выгодным путем. К счастью, экономически выгодно было сделать значимую часть работы в России. У заказчика никаких требований по «российскости» не было.

    2. Публикация была короткой, чтобы понять интерес к подобной работе. Понял. Продолжу в блоге.
    • +1
      Смартфонов на рынке — как грязи в России, на любой вкус и цвет. В чём была особенность данного ТЗ? Спасибо.
      • +3
        это индастриал, кастом мэйд
        извиняюсь за англицизмы

        подробности напишу через неделю-другую, пока не хочу излишне возбуждать некоторых товарищей
        • +4
          Начните свои рассказы с пояснений коммерческого обоснования проекта, пожалуйста. Понимаю, что это может составлять какую-то тайну, ну хотя бы в общих чертах. Для быдла так сказать… Будете «продавать на горбушке»? Можно с использованием англицизмов, мы разберемся как-нибудь :)

          Если будут технические статьи очень интересно почитать, зачем используются разъемы с проводами… В мобильной технике очень странный выбор, ИМХО.
          • 0
            Если будут технические статьи очень интересно почитать, зачем используются разъемы с проводами… В мобильной технике очень странный выбор, ИМХО.

            А вот для индустриального применения — тонкий шлейф тоже очень странный выбор.
            • 0
              Еще более странный, да :)
        • +2
          На мой взгляд — напрасно не хотите. Волна уже пошла и вопросы то по существу идут.
          Допустим — коммерческая тайна. Пофантазирую. Заказал Ёта для продвижения 4G LTE там где смог развернуть( у нас и 3G не честный). Прикрутили морду для ВКонтакте и чтоб неделю можно было не вылезать от туда. Новый Самс наш LTE не держит(пока). Вот и возникла необходимость в Российском происхождении смарта — до кучи.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Жаль, что вам все равно. Мне вот приятно осознавать, что в России есть люди, способные сделать значимую часть работ по разработке электроники для массового рынка, да ещё что это экономически выгодно. В принципе в способностях российских технарей я не сомневался, но вот что найдутся менеджеры, способные собрать их под одной крышей и сделать их работу экономически выгодной — очень. Естественно, если это будет практически доказано и аппарат появится на прилавках по цене не выше чем аппараты не хуже.

      Да даже если низкоуровневых технических работ российские специалисты в российских фирмах не выполняли, то, по-моему, появление таких команд менеджеров — это первая ласточка к полной разработке российскими силами.
  • +8
    Приношу свои искренние соболезнования patriotам, усердно минусовавшим меня в первой теме за то, что я не проникся духом патриотизма от очередного «российского» смартфона, в котором российского наблюдается все меньше и меньше. Как бы из российского не остались там только бюджетные деньги. Так уж и получилось, что хотя я и Дмитрий, но не Димон, поэтому не получается восхищаться подобными вещами.

    Боюсь, что телефоны какого-нибудь Самсунга получаются в результате более российскими, чем этот. Ведь на него(да и другие компании) у нас в представительствах и за рубежом трудятся в том числе и наши специалисты, занимающиеся разработкой новых девайсов, программированием(а программисты из РФ зачастую очень сильные)… Вот этими людьми и остается гордиться, но никак не очередным «это наш продукт».

    • +3
      Если финансирование бюджетное — то абсолютно солидарен, пускать бабло налогоплательщиков на то, чтобы потом по ящику этим же налогоплательщикам мыть мозг — абсолютно отвратительный проект, как с точки зрения бизнеса(провальный) так и сточки зрения морали, этики, политики (провальный) и т.д.
      • –1
        Если логически размышлять, то другое как-то и не выходит. Если некой компании без гос участия нужен некий девайс, то для нее самое простое(и дешевое) тупо заказать его в том же Китае и получить готовый продукт. Тут же получается, что зачем-то использовалась компания в РФ, хотя почти вся работа по созданию девайса, судя из ответа, была на иностранцах. Такой финт ушами может быть выгоден, если деньги имеют ноги из бюджета.
        • 0
          Согласен. Надеюсь мы с тобой не правы, хотя надежд нету почти никаких :)
          • 0
            Мне тоже хотелось бы в это верить, но думаю, что тогда понтов было бы меньше и первоначальный топик имел бы название не «Первый российский смартфон», а скромнее. Например, «Компания ХХХ из России приняла участие в создании смартфона для...».
        • +2
          Если некой компании без гос участия нужен некий девайс, то для нее самое простое(и дешевое) тупо заказать его в том же Китае и получить готовый продукт.

          Не факт. Компания в РФ могла использоваться как хотя бы имеющая связи с иностранными подрядчиками, знающая иностранный рынок таких услуг, возможно имеющая опыт сертификации продуктов на российском рынке и т. п. А всего это у заказчика может и не быть, а шишки набивать ему не хочется.
          • 0
            Согласен, для удобства может возникнуть необходимости в фирме для посреднеческих услуг в переговорах и заключении контракта с китайцами и для помощи в сертификации. По сути в сопровождении сделки. Однако, если при этом посредник или заказчик начнет кричать про первый российский продукт, то будет как-то странно.
    • +1
      Согласен. Такое впечатление, что предыдущую тему нацисты (или упоротые патриоты) рассматривали, т.к. очень логичные и правильные вопросы минусовались. На все попытки уточнить, чем же он российский — автора комментария сливали. Это печально, т.к. видимо люди считают, что «настоящие патриоты» не должны сомневаться в идентичности всего «нашего», в то время, когда именно технически грамотное сообщество должно подобные заявления («первый российский смартфон») проверять.
  • +11
    Мне как разработчику тоже интересны технические подробности… Но мы, к счастью, живем при капитализме и делая, что-то в первую очередь нужно понимать кто и сколько за это будет платить. Даже у таких монстров как nokia, blackberry, htc возникают сложности при битве за рынок, поэтому попытка создать что-то в России, пусть хоть и отдельными этапами (пусть хоть только менеджмент, на самом деле менеджмент офигительно сложный этап, сложнее чем разработка даже, ошибку разработчика можно исправить после бетки, а ошибка менеджмента запросто окажется фатальной для проекта) мне кажется экономически нецелесообразной, в России низкая производительность труда, коррупция, низкая квалификация кадров (в среднем) и все прочее.

    Поэтому именно вопрос кто за это платит для меня интересен в первую очередь. Если это самостоятельный коммерческий проект — я всеми конечностями за, желаю успехов, хотя и не верю в них.

    Если это оплачивает государство, какие-то непрозрачные фонды и тому подобная нечисть, то совершенно наплевать, кто разводил платы, потому что сразу становится, очевидно, что проект мертворожденный. Да отрапортуют о том, что: «Россия встала с колен», «убица айфона», да некоторые бабки поверят, но через все это мы проходили, это все не интересно.

    Скажите кто оплачивает фуршет, если это комерция то как собираются отбиваться от самсунга, эпла или хотябы алкателя какого-нибудь, и тогда возможно будет интересно кто разводил платы, а кто менеджерил.
    • +4
      Боюсь, что мы с вами и оплачиваем :(
      • –9
        Сколько сожаления слышу я в вашем голосе. Вы наверное сожалеете о том, что часть ваших налогов возможно пойдет на частичную оплату разработки телефона, вместо постройки детских садов, которые всем нужны (с). Нет, не подумайте, я не против сожаления. Но какой трагизм в глазах, какой трагизм.
        • +2
          Наверно, когда с детскими садами и их количеством проблем не будет, то трагизма будет меньше, а пока увы.
          • –6
            А у вас есть с ними проблемы?
            • +4
              У меня детей нет, а вот у всех знакомых и брата имеются или имелись, ибо устройство ребенка в детский сад — это огромная проблема. Очередь часто подходит тогда, когда ребенку пора в школу идти, а в этот момент начинаются проблемы уже со школами.
              • –7
                А со школами-то какие проблемы?
                • +2
                  Представьте, их тоже не хватает. Строят жилья много, а вот школы как-то обычно забывают. Плюс школы есть и очень убогие с плохими учителями, в которые просто нет смысла отдавать ребенка, что еще сильнее обостряет проблему.
                  • –2
                    Полагаю, предлагать платные школы и детсады смысла нет, я прав?
                    • +1
                      Полагаю, спонсором вы будете выступать? Или я что-то пропустил и зарплаты, например, у всех бюджетников, а не только депутатов и сотрудников Кремля, резко подскочили?
                      • –6
                        Да нет, вы правы. А дети — это такие штуки, которые рр-а-з, и появились, абсолютно неосознанно и контролировать этот процесс никак нельзя.
                        • +4
                          Полагаю, что детей по вашему мнению имеют право заводить только очень хорошо обеспеченные люди? Сейчас и так уже часто всего 1 ребенок в семье, да и много бездетных пар. «А у кого нет миллиарда, то может идти в...» (с)?
                          • –7
                            Я не говорил про «очень хорошо обеспеченные люди». К тому же, могу парировать вам в вашем же стиле:
                            Полагаю, что детей по вашему мнению должен иметь абсолютно любой человек, независимо от уровня достатка, а если он не может их содержать — ему должно помогать государство.

                            Это ни в коем случае не ответ, просто вы выразились несколько резковато, начав приписывать мне фразы и суждения, которых я не озвучивал.
                            Если говорить о моей точке зрения — я считаю что в этом деле принцип «не уверен — не рожай» наиболее правилен. Я не говорю о государстве и проблеме детских садов вообще, я говорю только о родителях. Проблема с детскими садами — это не дефолт, когда они вчера были, а сегодня их нет. И если родители, зная о проблеме, и не имея средств к ее решению сделали ребенка — то, извините, они злобные буратины, и сами себе сделали каку. Потом, конечно, можно кричать «плохой путин, не обеспечил россию детскими садами», но от этого мало что изменится.
                            • +15
                              Если человек не тунеядец какой-нибудь, то у него должна быть возможность нормально содержать семью, в которой как минимум 2 ребенка. Если человек отучился на врача, например, а потом получает в 3 раза меньше грузчика Васи, которого выгнали со школы, то он значит ССЗБ?
                              Как-то вообще у нас в стране интересно. Государство ничего людям не должно. Проблемы? — ССЗБ!
                              Зачастую ребенка садиком гос-во не обеспечило, в школу с трудом родители устроили, родители сами с высшим, но получают гроши и с трудом тянут детей, а при достижении 18 лет ребенком вдруг выясняется, что он успел этому государству что-то там задолжать и должен вернуть долг родине.

                              • –2
                                Опять вы это делаете. Зачем вы ставите вопросы на утверждения, которых не было в моем ответе? Но я все же отвечу.
                                «Если человек не тунеядец» — если человек продуктивно работает, то он получает достаточно денег. Если человек много работает, но получает мало — где-то проблема. Или в работе, или в человеке. Так что про «должна быть возможность» это так, просто в воздух слова. А то получается занимается человек бессмысленным трудом — бумажки по одной из стопки в стопку перекладывает. Устал, умаялся, домой приходит еле живой. Не тунеядец? Вроде нет. Честно работает, на перекуры не бегает, вконтактике не сидит. Только вот и платить ему 40к вроде бы не за что — результата нету. Тоже самое про «родители сами с высшим, но получают гроши». Пора бы уже привыкнуть, что сейчас «бум высшего образования» прошел, и никто не станет платить деньги за корочку. Вот там выше мое высказывание насчет российской интеллигенции заминусовали, а люди, так себя называющие, очень любили жаловаться в ключе «я весь такой умный, с двумя высшими образованиями, шопенгауэра в оригинале читаю, поэзией золотого века интересуюсь, а работаю в вшивой библиотеке за 10к потому что никуда больше не берут люблю книги»

                                Касательно медиков — не берусь обсуждать, потому что не имею достаточного понимания вопроса. И никому не советую некритично повторять сказки как одной, так и другой стороны — и «медики получают мало, живут на картошке», и «медики получают много, самая оплачиваемая профессия»

                                А долг родине можно и не отдавать, если немного мозг включить и пару запросов в гугле набрать.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                Смотрите позитивно! Олимпиада — это не убыточное мероприятие по задумке и на деле. В идеале город даже зарабатывает. Хотя в прошлом году мы в итоге по деньгам и вышли в ноль. Но кроме явной денежной прибыли, строятся новые дороги, линии метро, вокзалы. улучшается инфраструктура в местах проведения мероприятий, рестораны и магазины. Новый стадион сново же! Он офигенный! Не говоря уже о рейтинге туризма. Чёрт, в этом году даже во время вьюги весь West End был забит туристами.

                                То же самое с Сочи. У меня часто спрашивают о нём, как у этнического русского, куда там поехать, что посмотреть. Хотя до этого люди даже не знали о его существовании. И каждый, кто поедет на игры и после них, привезёт в Сочи деньги. На эти деньги смогут строить ещё больше школ и садов для детей!

                                Я сам готов привезти вам денег! Кстати, надо подготовить документы на визу, посольство РФ медленное…
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    Я вот тоже как-то задумался, 1.5 триллиона рублей на олимпиаду — это же 1.5 миллиона миллионов рублей — МИЛЛИОН 1-комнатных квартир!!! Как минимум. При том, что у нас пол страны кое как расплачиваются с ипотекой.
                                    • +1
                                      А ещё пол не имеет возможности её получить.
                                    • –1
                                      Это вы намекаете на Back to USSR? Те времена уже прошли, никто и никому, кроме редких исключений, бесплатно квартиры не раздаёт и не будет раздавать.
                                      • +1
                                        Да причем тут бесплатные, пусть сделают нормальные условия, чтобы у семей хотя бы были шансы их купить. А то мало того. что стоит квадратный метр черти сколько, так еще строят из дерьмовых материалов и с нарушением всех норм (небоскреб в Чечне обгорел полностью, а ведь по документам там явно всё из негорючих материалов).
                                      • 0
                                        Да ладно. Приватизацию продлили, и вроде вообще хотят сделать бессрочной.
                                      • 0
                                        Нет. Но хотя бы уменьшить ставку по ипотеке на пару процентов на эти деньги можно было бы. Или сделать субсидию на первый взнос для молодых семей. Да что угодно лучше, чем разворовать триллион! А то, что его разворовали ясно как день — олимпийские объекты рассыпаются один за другим.
                                        • 0
                                          Эти деньги пойдут банкам и строительным компаниям, потому что, как только спрос на жильё возрастёт, цены пойдут вверх. То же самое касается и ставок по ипотеке.
                                        • 0
                                          Куда уж уменьшать? Ставки по долгосрочным вкладам по большим суммам порядка 10-11% сейчас. Если ставка ипотеки 13-15% (не интересовался сам), то с учетом еще и рисков банку будет выгоднее положить деньги в другой банк.
                                          • 0
                                            Ипотека — особый случай. Это очень важная штука для населения любой страны. Президенты непрерывно о ней врут, что снизят ставки (Медведев недавно), еще чем-то помогут. Каждый год обманывают.
                                      • +1
                                        newsland.com/news/detail/id/433409/
                                        Знакомая работающая в городской администрации получила лям субсидии. Работает она там года 2, и вроде как собирается, после покупки квартиры, увольняться.
                                        Так что, раздают, только не нам.
                                        • +1
                                          Да и с детсадами проблем нет никаких. У прокуроров, судей и чиновников и, соответственно, их детей.
                                    • 0
                                      А еще это несколько миллиардов пачек с едой. При том, что в африке дети голодают.
                            • 0
                              Не понимаю, за что активно минусят, полностью согласен с точкой зрения, что молодые люди в первую очередь должны обеспечить себя, затем и ребенка, в том числе и сделать так, чтобы он смог получить нормальное образование. Если это в какой то определенный момент не возможно, так какой тогда смысл заводить ребенка?
                              • 0
                                Молодые люди выполняют свои обязательства перед государством и справедливо, по-моему, ожидают, что государство будет выполнять свои обязательства перед ними. А если не выполняет, то они естественно возмущаются. Я возьму у вас деньги за работу, а на работу забью — вы не будете возмущаться?
                                • 0
                                  В «идеальных непоколебимых» условиях, при исполнительной работе государства Вы были бы правы (как и родители, справедливо возмущающиеся), а при Российском, ответственность за развитие и образование ребенка несут только те, кто его воспитывают. И раз уж так вышло, что государство плюет на развитие детей, использовать это как отмазку не стоит имхо, а искать другие пути. В конце концов, молодые люди должны понимать, что ребенок то их, а не государства
                                  • 0
                                    А налоги чьи? нужно понимать что ничего не бесплатно и олимпийские объекты строит не Путин со своего кармана, а они строятся с наших денег которые мы платим в виде налогов.

                                    И я как человек платящий налоги (не малые кстати) хотел бы иметь возможность выбирать что для меня более приоритетное дет. сад или стадион в Сочи.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +3
                    Точно. Вы меня раскусили.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +3
                        Вот блин. Это же надо было, так глупо спалиться.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +3
                        Я не трогал, чесслово.
                        • +1
                          Зато я трогал! Правда, кажется, что-то сломал… Вам этой кнопки сильно будет не хватать?

                          • +1
                            Вам что, надо удаленным доступом показать, чтобы вы поверили?
                      • +1
                        В том, что не прониклись очередным «первым российским смартфоном» из Китая. Мне вот карму вообще в минус спустили. Относитесь к этому проще. Людям надо деньги освоить, скорее всего бюджетные, а мы тут с критикой лезем.
                        • 0
                          Да, работать мешаете. Имейте совесть.
                          • +5
                            Вжик-вжик
                • 0
                  во всех окрестных школах 30-32 человека (4 класс). 30 — лимит.
  • +3
    Насколько я могу судить, «англицизмы» (это я про «индастриал, кастом мэйд» — хотя что тут нельзя перевести на русский, непонятно) означают, что телефон разрабатывался под конкретного крупного заказчика. Если учесть, что заказ отдан российской компании, а не китайскому бюро при заводе — скорее всего, это либо госкомпания и распил бабла между «своими», либо Министерство Обороны и особые требования к обработке гостайны (впрочем, распил и тут вероятен).
    • +7
      Использование английских терминов — это очень распространенный прием по приданию информации солидности, когда других возможностей нет.
      • +4
        Только выглядит он в данном контексте смешно. Да и вообще все в целом — «информация позже», «проверить заинтересованность», и т. д. Хоть бы фото одно общего плана платы вбросили — тут бы по фотографии уже половину ТТХ бы и выяснили.
        • +2
          Это тут смешно. Грамотных людей тут очень много, а вот если такое запустить по центральным каналам, то у экранов будут сплошные одобрительные возгласы о том, как это все круто.
    • 0
      И да, забыл написать: крупный промышленный заказчик означает, что в рознице этот телефон не появится, и с «гэлакси» никак конкурировать не будет. А также — что телефон может быть полкило весом, 2 сантиметра толщиной (т.е. батарея с приведенной емкостью вполне возможна) и с какой-нибудь qwerty-клавиатурой. Плюс некий неназываемый секретный модуль.
      • +10
        Некий неназываемый секретный модуль, также известный как LPT-порт. :)

        (Ну ладно, COM)
        • +2
          Да запросто. В промышленные лаптопы COM часто ставят.

          В любом случае, нас как обычных потребителей этот продукт никак не затронет. Вот если автор напишет про какие-то интересные задачи, вставшие в процессе, и их решения — тогда да, а сферический телефон в «индастриальном» вакууме — пофиг.
      • 0
        если у него будет кверти клава — уже выделяющаяся фича. Я бы от неё не отказался!
        • 0
          www.clove.co.uk/smartphones/motorola-solutions типа того что-то
          • 0
            цена впечатляет.
            • 0
              Зато наглядно видно, что рынок промышленного железа очень отличается от потребительского.
  • +7
    Приватно стали поступать вопросики, а что это я так этот смартфон воспринял в штыки.

    Поясню еще раз. Некая российская компания приняла, как я и подозревал (и в этой теме это подтвердилось), очень небольшое участие в создании некого девайса, который был громко назван «первый российский смартфон». Что-то подобное мы уже проходили про «наш продукт», когда от «нанего продукта» сильно пахло Китаем. Судя по всему заказчик сейчас — это в том или ином виде гос-во, иначе смысла в участии этой фирмы не просматривается никакого. Оплачивает банкет, подозреваю, что бюджет. Как я уже говорил, если просто некой компании без гос участия нужен некий девайс, то для нее самое простое(и дешевое) — это заказать его в том же Китае и получить готовый продукт.

    Радоваться тут нечему, как и одобрять происходящее.

    Вот если бы просто некая российская компания поднялась до определенного уровня, в ее услугах заинтересовались бы иностранцы, в результате она приняла участие в создании определенного девайса, то это было бы поводом для гордости и заслуживало бы всяческого бы одобрения. Если же при этом представители смогли бы рассказать еще и какие-то подробности об участии в проекте-было бы супер.

    А тут представитель только пафосно кричит про «наш продукт» «первый российский смартфон», английскими словечками пытается придать крутизну проекту и старается не отвечать на вопросы, мол они дилетантские, да и все равно вы ничего не понимаете в этом — тут же суперпупернанотехнологии.

    • +6
      Ну представьте, у вас есть коммерческая фирма, скажем, какая-то лесопромышленная, к электронике отношения никакого не имеющая, с заграницей никогда не общавшаяся. И вот вы решили производство информатизировать, попробовали имеющиеся на рынке продукты и поняли, что они плохо подходят либо по ТТХ, либо по цене (с излишними ТТХ). Вам, например, нужно чтобы аппарат в тайге работал надежно, а вам предлагают или бытовую технику, которая сыпется от перепадов температур, или военную, которая бронирована (с соответствующей ценой, но воевать вы не собираетесь). Или нужен аппарат с аппаратной поддержкой гостовской криптографии. Да и просто сертификация нужна. В общем в «магазинах» ничего нет, что бы вас устроило. Решили заказать у кого-нибудь.

      Вы действительно уверены, что заказывать в Китае будет и дешевле, и, главное, проще? Вы не знаете ни их законов, ни их языка, ни их валюты у вас нет (только смутное подозрение, что могут и доллары принять, которых у вас, кстати, тоже нет — только рублевые счета). Да и наши законы в части ВЭД вашим юристам и бухгалтерам не особо знакомы — не та специализация. А тут появляется российская компания, которая все эти проблемы возьмет на себя за относительно небольшую маржу. Возможно даже меньшую, чем вам бы обошелся найм специалистов для успешного заключения и выполнения контракта на разработку и производство. Потому что та компания «шарит» время специалистов между проектами, а у вас они большую часть времени будут пасьянсы раскладывать или низкооплачиваемой работой заниматься.

      Да даже взять бытовой уровень — нужно дом дачный построить, знаешь, что китайцы сделают это быстро, качественно и дешево. Но вот как-то где китайцев искать не представляешь (ну, не в Китай же ехать? Да даже если ехать, то надо им ещё разрешение на работу выправлять). Проще у знакомых поспрашивать нет ли на примете фирмы, где работали бы китайцы, а руководили бы русские, с которыми и на нормальном русском задачу поставить и проблемы обсуждать можно было бы, и с налоговым вычетом проблем бы не было.

      Почему бы не порадоваться за российскую компанию, которая способна выполнять высокотехнологичную работу, пускай и большую часть работы отдаст иностранным подрядчикам?
      • 0
        Быстро, качественно, дёшево? ага, в реальности любые два из трёх.
        • +1
          При использовании (международной) кооперации можно и все три пункта реализовать. Как минимум понятие «дешево» очень сильно зависит от страны/региона/города.
      • 0
        И дешевле и проще, а главное в срок. А для переговоров с китайцами, сертификации можно в принципе и нанять фирму в помощь, но если она при этом начнет кричать о «первом...», то будет все это как-то странно.
        Тут кстати есть еще один момент. Некоторые вещи у нас в стране вполне могут делать и с радостью бы их заказывали у нас даже из ближнего зарубежья, но наши фирмы часто грешат тем, что не укладываются сроки и выдвигают кучи оправданий. Поэтому даже какой-нить болт часто проще заказать в Китае. Почти все случаи заказа на изготовление чего-то в РФ я вспоминать без мата не могу.
  • –3
    Блин, просто поражает, насколько все тут оказались телепатами. Да, как вы точно угадали исходя из одного поста — распил, распил, караул, ваши налоги воруют! Вы хотя бы потрудились почитать блог разработчика, предсказатели.

    Я уж молчу, что 99% комментаторов с радостью накинулось на обсирание того, что им никогда не будет под силу сделать и даже поучаствовать в разработке. Вы сами сначала хотя бы разберитесь как транзистор работает, умники. А то каждый научился моргать светодиодами на ардуино и возомнил из себя гения-электронщика. Фу! Идите клепайте свои шаблонные сайтики на PHP и не мешайте заниматься другим более серьезными вещами.
    • +7
      сперва добейся — аргумент на все времена.
      • +2
        А что, если это действительно так? Все кинулись срать в комменты, зная только как выглядит плата, или, в лучшем случае, имея опыт припайки светодиода к ардуино.
    • +2
      Не первый день работаю с госзаказчиками, не один проект с Минобороной наблюдал. Поверьте — распил.
      Если бы вы знали, какие деньги прямо при мне были выделены на «разработку» прибора, существующего на рынке уже более 30 лет… И уж если бы вы знали, сколько из них при этом на самом деле остались у исполнителя… В общем, все на самом деле грустно и печально.
      • 0
        А у вас есть твердая уверенность, что телефон делается для гос.заказчика?
        • +2
          Ну как… Уверенности нет, однако у меня есть опасения с высокой степенью вероятности оправдания, что большая часть спонсирования разработок была выделена из бюджета под эгидой развития отечественных разработок. Такое тоже будет далеко не впервой )

          К сожалению, такова современная российская реальность. Почти ни один крупный проект, особенно в сфере инноваций, не обходится без откатов в той или иной степени.
          • +2
            Вот и я про то же. У большинства нет никакой уверенности, но они начинают плакать об очередном распиле бабла. При этом половина из них работает в фирмах, которые зарабатывают такими же распильными проектами.

            Лично знаю один проект, действительно инновационный, где разработка идет силами и средствами частной фирмы, без всяких гос.заказов.
  • +4
    Не буду никого защищать, просто приведу аналогию, как мне кажется удачную.

    Российская компания делает веб-проект для российской аудитории. Использует:
    — CMS родом из Бельгии,
    — язык программирования, который придумали в Дании, а интерпретатор написали в Израиле,
    — сервер баз данных — из Финляндии,
    — операционная система — США.
    Сервера находятся в Германии, домен в зоне COM. Привлекаются подрядчики из Белоруссии и Украины.

    К этой компании приходит посторонний человек (как автор статьи) и говорит: «Я сам немного делаю сайты в дримвивере, поэтому в теме. Скажите мне, пожалуйста, чьего производства у вас база данных (и прочее)?» Раздражение производителя мне кажутся понятными.
    • +3
      Однако при этом сия компания не заявляет «российский веб-проект» и не выносит это утверждение в качестве главной отличительной особенности, не?

      А вот если бы заявила, то да, тут бы и поинтересовались, почему сервера в германии, а база данных написана финами.
      • +1
        Мало ли таких проектов, именно так и заявляющих? И никто особо таких вопросов не задает. А если задает, то удовлетворяется ответом «брали лучшее».
        • 0
          Например?

          Последнее, что я помню такого калибра — это рассказы про «национальную ОС».
          • 0
            RuTracker.org :)

            А если серьезно, то полно их, от визиток и магазинов до сайтов оппозиции.
            • 0
              И чем они таким русским там гордятся? Типа, мы написали и создали? Не вижу такого.

              А вот в сабже я вижу, что национальное тащат поперёд всего остального, то бишь считают это главной фишкой. За что заслуженно и огребают указания на объём аутсорса китайцам.
              • 0
                Так это и есть главная фишка. Иначе это была бы очередная унылая новость что какая-то фирма разработала и отгрузила опытную партию очередных андроидофонов. А новость в том, что теперь и наши могут это делать. Не велико достижение? Согласен. Но что-то давно о других на рынке массовой электроники не слышно.
                • +1
                  То есть сначала для продукции глобальной экономики заявляется «российский», потом выясняется, что нифига не российский, а потом выясняется, что это была единственная фишка для унылой новости о разработке очередного андроида на референсном дизайне?

                  И после этого возмущаться бурлению и закидыванию? Why?
                  • 0
                    Пускай «для продукции глобальной экономики», но под российским руководством. И вроде далеко не на референсном дизайне.
                    • 0
                      Начинаются тонкости, которые строго противоречат исходному заголовку. За это и огребаете.
                      • 0
                        Нет, просто используются термины постиндустриального глобального общества :) «Национальность» продукта определяется по «национальности» менеджмента и капитала. Причем истинной, а не скрытой за офшорами.
                        • +2
                          Ерунду говорите. Если на упаковке написано «Scottish Lamb», то это значит, что овцу вырастили и зарезали в Шотландии. Она ела шотландскую траву и её мясо будет отличаться от той, которая питалась более сухой ново зеландской травой.

                          Возможно для потрошения и использовали ножи, произведённые в Японии или Франции, но сам продукт был сделан по шотландской технологии, используя свою траву и пастухов.

                          По этой же причине Apple не пиарит свои телефоны, как американский национальный продукт. Всем прекрасно понятно, что американского там не так и много. А вот оружейники Ремингтон, которые проектируют и делают в США своё оружие, это себе позволить могут. За это их и любят американцы. И не только.
    • 0
      При этом у них на сайте сплошной under construction, мерцающие звездочки и бегущие строки. Утрирую, конечно, но смотрите сами: www.vzrt.ru/allproductions
  • +3
    Мне кажется, что все недовольные вопли относительно «не достаточно русское» проистекают от изаначального заявления «отечественный смартфон».
    • +1
      Надо было заставить комментаторов самим до это мысли дойти :) Типа «Мы, российская компания, получили заказ от другой российской компании на смартфон, аналогов которому на рынке нет. То-то сделали сами, то-то отдали на аутсорс, получается вот так-то, зацените». И тут же пошли бы комментарии: «ребята, вы же первый российский смартфон сделали!»
      • +2
        Надо было для начала не фокусироваться на национальном вопросе. Берите пример с софтовых компаний. «Мы тут такой офигенный модуль написали к», или «мы тут такой офигительный конфиг задеплоили».

        Кому интересно — разберётся кто такие «мы» и т.д., для остальных это просто не важно. А вот если кто-то выпячивает национальные атрибуты поперёд работы, то не стоит обижаться, что ейной мордой начинают в харю тыкать.
        • 0
          Указывать национальную принадлежность компании, не относящейся к мировым брендам, не значит на ней фокусироваться. Особенно если в стране ничего сравнимого ранее не делалось. У меня вызывает сомнения правомерности применения «первый российский смартфон» к первому смартфону, проектирование которого организовала российская фирма, а так же выполнила часть технических работ. Но что это именно российская фирма сделала мне интересно. Без указания на то, что она российская вряд ли бы топик стал дочитывать.
          • +1
            Когда вы говорите «первый российский смартфон», то главное (и единственное) его заявляемое свойство — «российский». Почему вы после этого удивляетесь, что вас с говном съедают за то, что он нифига не российский, а вполне себе постиндустриально-глобальный с массовым аутсорсом на десятки компаний из нескольких стран?

            Как себя подаёте, так и получаете.
            • 0
              Потому что заказчик и генподрядчик из России (хотя и одного второго бы хватило). Российские деньги и российские менеджеры, как минимум, да и инженеры руку приложили. Именно это, по-моему, в постиндустриально-глобальном мире называется «национальный продукт», а не то, что его до последнего атома и до последней идеи сделали и придумали граждане какой-то стран или даже сотрудники фирм какой-то страны.
              • 0
                В глобальном и пост-индустриальном обществе нет «национального продукта». В этом вся проблема. Как только вы начинаете выпячивать национальные черты, вы сваливаетесь на уровень индустриально-империалистического уровня времён второй мировой.

                Компания может быть «финской» или «русской». Продукт — нет. Или, если может, то доказывайте и показывайте. В вашем случае это не национальный продукт, очевидно, так что не надо его таковым называть. dixi.
                • 0
                  По вашему мнению нет, по моему есть. Результат межнационального сотрудничества, но имеет конкретную национальную принадлежность пока существует национальный суверенитет. Глобальных продуктов пока не много — МКС, Linux и т. п. Кьюриосити и Windows — национальные, несмотря на то, что в их разработке участвуют граждане и фирмы многих стран.
                  • 0
                    Тыг, извините меня, майкрософт аутсорсит что угодно, кроме программистов. так что да, windows — это национальный продукт США.

                    Только вот утверждать, что сей андроид, национальный продукт России — извините, кур смешить.

                    Контора — русская, работа — китайская. Так просто и понятно.
                    • –1
                      А всё такие они есть, национальные продукты? :) Ни один гражданин РФ в Microsoft разработчиком не работает?
                      • 0
                        Последний национальный программный продукт, который я помню, это была игрушка «Демократия» в начале 90ых. Ах, да, ещё до этого «поле чудес».
                      • 0
                        *Здесь должна быть шутка про Гугл и Сергея*
                        *А вот тут в P.S. еще шутка про 3 закона робототехники*

                        Но шутки выйдут грустные :(
              • 0
                Если это выдающийся продукт уровня Дримлайнера, Falcon9 или хотя бы Asimo (впрочем, тут вряд ли — у японцев особая национальная гордость) — да, тут важно, где сидят инженеры, и не важно, кто поставляет конкретные пластиковые детали. Если же мы видим среднего уровня телефон (точнее, пока именно что прототип) на стремительно устаревающей уже платформе и безо всяких интересных фич, то, несмотря на то, что он полностью соответствует ТЗ и устраивает заказчика, людям со стороны это не очень интересно.
  • 0
    А в чем принципиальное отличие от яблочного огрызка, процессоры к которому изготавливают корейцы, собирают/паяют китайцы, а софт пишут индусы?
    Щас начнутся песни про маркетинг и экосистему ага
    • +4
      Технология. Разработка новых эпплов ведется инженерами эппла, а не нанятыми китайцами. Технология сборки тоже прорабатывалась давно и не в Азии.
      Концепция. Общая была еще командой Джобса сформирована, и она пока более-менее продолжается.
      Дизайн. Тут можно без комментариев. Материалы корпуса и расчет механики сюда же отнесем.

      Ну можно еще что-нить вспомнить, но не суть. У эппла все же, стоит понимать, китайцы занимаются в основном чисто механической сборкой, а индусы занимаются постоянной модернизацией ПО. Иногда весьма глобальной, но все же… как бы так написать… Это не их разработка. База родная же.
      • 0
        ну я и говорю что только дизайн и маркетинг. а остальное делают рабы китайцы. а pcb под смартфон я в одного за пол года могу развести и отладить. о каких «технологиях» ещё можно говорить.
        • +2
          Ммм… прошу прощения, привычка ) Под технологией понимается весь процесс создания, начиная от разработки платы, подбора компонентов и материалов и заканчивая подбором конкретных моделей робототизированных сборочных элементов цеха с иъх программированием.

          Фактически, эппл все же свои вещи сначала сам полностью создает, а потом говорит китайцам собирать их по чертежам. По крайней мере так было раньше, что там после Джобса творится — уже не знаю.
          Если бы телефон из статьи был сделан по тому же принципу — все наши схемы, наша оболочка на андройд, наш подбор и согласование всех модулей, а от китайцев была бы только чисто сборка — не вопрос, однозначно российский телефон. Но в данном-то случае из ответов ясно, что ситуация не такая.

          P.S.: а, собственно, дизайн в Apple (на физическом и ПО уровне) — это его основная суть и есть. С точки зрения вычислительных мощностей ни iPhone, ни MacBook не представляют из себя ничего выдающегося )
          • 0
            Что можно «создать» имея референс от разработчика процессоров например? Нужно лишь соблюсти требования по питанию и разводке. Радиочипы тоже не свои ставят. Гпс/глонас, тоже не свои.
            Справедливости ради, отмечу, что в начиная с 4го айфона начали ставить собственные процессоры. Но только потому что самсунг стал угрозой, и не хотят платить конкуренту. А иначе бы на самсунгах так и сидели.
            • +3
              Там же не настолько все просто, чтобы взять готовые модули 3G, WiFi, процессор — воткнуть их и соединить по схемам, и все ок. Если с нуля, то:
              1) Собрать безликую схему с учетом всех модулей
              2) Оптимизировать ее для максимально компактного размещения
              3) Провести все расчеты по тепловыделению и теплораспределению, и последующее воздействие тепла на элементы (а также по магнитным и прочим волновым воздействиям возможным, в зависимости от устройства)
              4) Рассчитать все системы теплокомпенсации (несложная, но нудная система подбора терморезисторов и стабилизаторов)
              5) Прогнать N конкретных вариантов на каждый из модулей (т.е. посмотреть, как на место безликого процессора в данную систему впишутся все нормальные варианты с рынка)
              6) Рассчитать комплексное энергопотребление, вычислительную мощность и вообще совместимость устройств во всех этих вариантах.
              7) Повторить пункт 3-4 для конкретных выбранных элементов.
              8) Провести огромный комплекс симуляций и подготовить требования для написания программной части

              Параллельно с этим нужно собрать макропрототип, потом микропрототип, потом внести изменения с учетом найденных ошибок.
              И это еще без учета возникающих по ходу дела хотелок заказчика в стиле «а давайте мы эту оперативку покраив в зеленый и сделаем круглой, а не квадратной».
              Если вышеперечисленное сделано в США, то на фоне этого не суть, руки какой национальности в итоге запаковали конечный результат в пакетик и положили в коробочку.

              Я не проектировщик, но у меня образование в области микроэлектроники, так что касались. И на деле, думаю, там еще больше проблем возникает в процессе. Даже если собирать не с нуля, то половина этих пунктов все равно остается. Пункты типа трассировки я даже не указываю, это неинтересно и непроблемно.
            • 0
              Референс референсом, а адаптировать его под свою задачу надо. Да и разводка ВЧ довольно неприятная штука, референс не учтет ваше размещение компонентов, придется самим все впихивать в заданные габариты.
              Меня лично как раз и интересовал вопрос, решились наши сделать в России контору по типу китайских, которая может (может по всем параметрам, то есть имеет как персонал достаточной квалификации, так и необходимые лицензии и т.п.) разработать на низком уровне подобное устройство (схемотехнику, печатную плату, портирование и адаптацию прошивки), или нет.
              А так меня не очень волнует, чей там очередной смартфон, наш или китайский.
    • 0
      А что Apple делает, где-то акцент на том, что это американский смартфон?
      • 0
        а чей смартфон эпл? китайский или корейский? на ваш взгляд
        • +1
          а «национальность» определяется распределением денег. если из 1000 баксов за айфон штаты получают 800, а китайцы 200, то очевидно смартфон американский. про производство «добавочной стоимости» можете читать самостоятельно в учебниках по экономике
        • 0
          Причем тут мой взгляд? Я же задал конкретный вопрос, сама Apple где-то делает акцент на национальности своего смартфона?
          • 0
            «Designed by Apple in California. Assembled in China.»
            • 0
              Вы не в курсе, что значит «делает акцент»?
  • 0
    У нас 3 платы: 2,4 и 6 слоёв.

    Не маловато ли для такого устройства как смартфон?
    Сам я имел некоторую причастность к трассировке плат, и считал, что 6-8 слоев — это минимум для таких устройств, где размер — чуть ли не основной критерий.
    • 0
      Может он только про сигнальные слои счет вел? двстороннюю плату в смартфон пихать как то расточительно.
  • 0
    Вполне правильный ответ.

    Аппаратный дизайн большинства смартфонов делается дизайн-хаусами с различной степенью локализации. Документацию на проприетарный чип стартапу получить практически нереально. Плюсом разводка rf-части это не тривиальная вещь и конечный образец нужно тестировать со специальным оборудованием. Плюсом bb софт — что-то в исходниках, что-то в бинарях. Без соглашений — шиш с маслом. К тому же, нужны месяцы и постоянная линия тех. поддержки, чтобы просто этот софт собрать. Все из-за паранойи, что исходники уплывут. Некоторые ситуации чипмейкеры предпочитают разруливать сами и высылают своего человека, который просто пересобирает нужную библиотеку на месте.

    Т.е., чтобы локализация была 100%, не считая чипов, нужно несколько десятков миллионов $$$ и несколько лет на обучение персонала. Заказать дизайн у китайского дизан-хауса — от 30000RMB и пару недель.
    • 0
      несколько десятков миллионов $$$

      интересно, сколько там заложено в бюджете проекта? я думаю еще останется
      • 0
        Я считаю неэтично считать чужие деньги. Сколько бы там ни было — вкладываться в 100% локализацию — заведомо сорвать сроки.
    • +1
      Так, а чем тут гордиться? Китайцы в подвалах уже клепают кучу своих моделей, уже даже свои процы выпускают. А Великая Россия жалуется, что дорого делать у себя, поэтому считайте сделанный китайцами смартфон российским, им ведь ТЗ российская компания выслала. Как выкинуть 50 млрд. на Олимпиаду (при этом на днях защиту от волн смыло штормом и затопило олимпийскую деревню), так деньги есть.
      • +1
        Давайте без штампов, тут технический ресурс. Гордиться тут можно, как минимум тем, что локализация производства идет в Россию. Когда в стране нет ничего — ни элементарной базы, ни опыта подобных разработок, ни должной поддержки государства.

        Когда одна компания рискует вкладываться в подобные проекты, заведомо зная, что у китайцев клепать дешевле — да, это предмет для гордости. Искренне желаю, чтобы у ребят получилось, но шансы выйти на рынок у них чрезвычайно мало.
        • +1
          что локализация производства идет в Россию

          Проблема данного конкретного проекта в том, что громких слов больше, чем дела. Что больше похоже на распил, тем более и сам автор говорит, что устройство будет специализированным, сделанным под определенного заказчика, а не массовым.
          Нормальные разработчики просто делают, как приводили тут пример с фонариком, который в голивудском фильме снимался. Или к примеру в Украине есть фирма Фильмотехник, которая делает гиростабилизированные операторские краны, так вот эти краны используют в лучших голливудских блокбастерах (Трансформеры, Бэтман. Начало, Титаник и куча других), создатели даже 2 технических Оскара получили. Вот за это можно гордиться.
          А тут ничего не сделали еще толком, но уже требуют усиленно гордиться. Вот когда не просто сделают, а модель окажется успешной, тогда и можно будет гордиться.

          Или перефразируя Гоголя:
          Русскими разработчиками нужно гордиться хотя бы за намерения?
          • 0
            По-моему, сам разработчик тут нигде не пиарился, а пост создал кто-то из его читателей. Про успешность модели — это Вы сами насочиняли. Предсерийный образец есть. Как запустят в серию — посмотрим, могут ли у нас собирать железо.

            Если о намерениях — то мне Ваши непонятны — зачем поливать говном людей, которые пытаются что-то делать? Или Вы уже сделали свой смартфон?
            • 0
              Может вы пропустили начальную тему, но про первый российский смартфон написал именно разработчик в своем ЖЖ. Про предсерийный образец это уже вы придумали. Пока только опытная партия сделанная китайскими товарищами.

              Про гордитесь родиной тоже написал разработчик.
              За что и заслуженно получил критику, так как пока русским там не пахнет, как и готовым продуктом, чем гордиться, за намерения сделать смартфон? Тем более уже несколько раз с помпой показывали первые русские смартфоны, даже по ТВ показывали, где они сейчас?

              Или Вы уже сделали свой смартфон

              Ну это вообще идиотский аргумент, я и яйца ни одного не снес, но в яичнице лучше куриц разбираюсь.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    1) Низким уровнем занимались наши подрядчики, китайская компания.
    2) Приемную часть, из-за сложностей с Глонассом переделывал сам Qualcomm.
    3.1) Одну из плат, двухстороннюю по настоянию заказчика полностью проектировали одни японцы.
    3.2) Но проектировали вроде на Тайване.
    3.3) Хотя почему-то менеджер сидел в Штатах.

    Российский смартфон…
  • 0
    В «молодости» работал на одном из производственных гос. предприятий. Там очень любили вставлять в любые презентации продукции слова: "… выгодно отличающийся..." и "… не имеющий аналогов в мире...".
    Прошло уже много лет… слова эти до сих пор в почете во многих конторах, занимающихся распилом бабла, но к сожалению, не создавших ничего, что хотя бы «не имело бы значительных отличий» и являлось бы «почти полным аналогом» какой-либо стоящей вещи, сделанной «не у нас».
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.