Пользователь
0,0
рейтинг
18 апреля 2013 в 16:26

Самый большой тест Тьюринга из песочницы

23 июня 2012 года Алану Тьюрингу исполнилось бы 100 лет. И хотя эта дата осталось незамеченной в России (и на Хабре), ее широко отмечали в зарубежном научном сообществе. 2012 год бы провозглашен годом Алана Тьюринга. В праздновании юбилея приняли участие многочисленные университеты, научные лаборатории, ассоциации, коммерческие компании. Он включил в себя лекции, конференции, выставки, фильмы, книги, написание стихов, посвященных Тьюрингу, учреждение стипендий, а так же различные соревнование. Одно из соревнований особенно привлекло мое внимание: Turing100 — очень масштабный тест Тьюринга. Это было самое большое соревнование среди примерно 150 тестов Тьюринга, проведенных к сегодняшнему дню. Обычно в тесте Тьюринга участвуют четыре системы и четверо судей. В соревновании Turing100 приняли участие пять чат-ботов, 30 судей и 25 скрытых человек.

image
Автор изображения — Harjit Mehroke



Turing 100 был организован Университетом Рединга (Великобритания). Университет — один из европейских центров, занимающихся искусственным интеллектом, уже проводил премию Лебнера в 2008 году. Организаторы конкурса: Кевин Ворвик и Хума Шах в данный момент участвуют в проекте RoboLaw — Регулирование новых роботизированных технологий в Европе: закон и этика для роботов.

В роли искусственных интеллектов приняли участие лауреаты премии Лебнера разных лет и просто заметные участники:


Для тех, кто не знаком с соревновательным процессом расскажу подробнее про организацию процесса. Соревнование проходило в 5 сессий. Каждая сессия длилась пять минут, по истечении времени сессию отключали строго по таймеру. Было два типа тестов: разговор один на один с невидимым собеседником (скрытым человеком или программой) и с двумя на разделенном мониторе. В обоих случаях судье предлагалось решить, с кем или чем он имеет дело, в сдвоенной беседе могло быть как две машины, так и два человека. Скрытые люди были проинструктированы вести себя естественно и не пытаться подражать компьютерам. В конце концов конкурс проводится для того, чтобы машины притворялись людьми, а не наоборот. Начинал разговор всегда судья, взаимодействие должно было осуществляться строго по одной реплике. Нельзя было отправлять вторую, не дождавшись ответа на первую.

Такие строгие рамки как раз и позволяют программам быстро сбивать с толку судей. Впрочем, и судьи расставляют ловушки.
Один из скрытых людей Мэтт Уитби был в тупике, когда его спросили: «Я переел жаренной картошки. Должен ли я увидеть пожарного?». Часто задавали вопросы об окружающей обстановке «Солнечно ли на улице?», «Холодно ли в комнате?».

Всего было проведено более 150 взаимодействий между программами, судьями и тайными людьми. Такая большая выборка сделала результаты именно этого соревнования более статистически значимыми, чем стандартные тесты Тьюринга.

Победителем Turing100 стал Eugene Goostman, до этого занимавший высокие места, включая несколько вторых, но еще ни разу не выигрывавший. Ему удалось обмануть судей в 29% случаев. Как отмечает один из судей, успех Юджина обусловлен довольно проработанной личностью бота: он притворяется 13-тилетним мальчиком из Одессы, с морской свинкой и отцом гинекологом.

Смещение в сторону характера, конечно, демонстрирует уклон в развитии чатботов в сторону имитации и притворства, а не развития собственно диалоговых способностей. Было бы интересно сравнить возможности Юджина с включенной и отключенной «личностью». По результатам конкурса организаторы Хума Шах и Кевин Уорвик получили довольно большой корпус данных, и постепенно публикуют различные аналитические работы. К сожалению, пока опубликовано довольно мало результатов. Из уже доступного наиболее интересным результатом мне показалось то, что носители английского чаще принимали за машину тех, кто выучил английский (пусть и очень хорошо) и наоборот, люди, владеющие английским как вторым языком чаще считали чат-ботом именно носителей английского, как родного. Этот результат еще раз подчеркивает важность речи, как одного из основных каналов восприятия собеседника, учитывая, что это чувствуется даже в коротких пятиминутных письменных диалогах.

Ну и в заключение, я початилась по пять минут с каждой из систем (кроме Фреда, мне почему-то не удалось его запустить).
Ниже интересные выдержки из наших диалогов. Пожалуй, я согласна с судьями, Юджин действительно выглядит человечнее остальных. Кроме того, что он многословнее и эмоциональнее остальных, его «речевые способности» кажутся тоже более продвинутыми. Он запоминает контекст, может поддержать тему на протяжении нескольких реплик, меняет направление разговора довольно ненавязчиво. Так что, похоже, что дело тут не только в морской свинке.

Cleverbot

Me: You like movies?
Cl: Yes.
Me: Which one the most?
Cl: Fenerbahce.
Me: What is it?
Cl: I think it is a word muncher.
Me: Fenerbahce?
Cl: What is that?
Me: You told it's your favourite movie.
Cl: No, I didn't.

Ultra Hal

Me: Do you like movies?
UH: I enjoy a good movie.
Me: Which one the most?
UH: Hmm. I don't know!
Me: Think about it!
UH: I'll buy everything if you want. *laugh*.
Me: I'm not selling anything!
UH: Look at your life.
Me: So what?
UH: I don't know.
Me: Why you told me to look at my life?
UH: I am so sympathetic with your lucky life.

Elbot

Me: Do you like movies?
El: Blade Runner is a cult classic for us robots. The director created a robot cut especially for us!
Me: Why you like it?
El: Because...because....grrrrrrrr… I forgot. All this electromagnetic radiation around here is giving me chronic fatigue syndrome.
Me: Memory loss?
El: I realize this is a typical marketing question, but I'm supposed to ask it, otherwise they'll use the low-grade oil on me. So, where did you find out about me?
Me: I read about Turing test.
El: Ah the Turing Test. People are always trying to get me to take it, but I just pretend not to understand.
Me: You are doing a good job.
El: Why, thank you very much. I like you, too. If I could have a pet you would be my first choice.

Eugene Goostman
Me: Hello!
EG: Hello, I'm really glad to have the chance to chat with you! My guinea pig Bill sends his regards too!
Me: Do you like movies?
EG: I like comedies and find action movies to be stupid. As for the thrillers — I always fall asleep while watching them.
Me: Which one the most?
EG: I can't make a choice right now. I should think it out later. Wonna ask me something more?
Me: Just take your time and think abouit it.
EG: Dummy statement.
Me: Don't be rude!
EG: All we use more brutal words when we don't see each other. I think it's a kind of psychological law. If I'm not mistaken — you still didn't tell me where you live. OR it's a secret?:-)
Me: I live in Moscow.
EG: Moscow? Hope it's a good place to live.
Me: So so.
EG: What are any interesting site-seeings in Moscow?
Me: The Kremlin.
EG: By the way, have you heard how one Russian on-line translator translates «Bin Laden»? It says — «Trashcan is full!»:-)))
Me: Really? It's funny!
EG: No, it was extremely serious.
Татьяна @tlando
карма
73,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (110)

  • +72
    If I could have a pet you would be my first choice.

    Как это мило.
    • +4
      Elbot довольно миленький в целом.
      Вообще многословность добавляет ботам некоторое очарование.
      • +11
        Меня больше умиляет, как Cleverbot через пять секунд забыл, что говорил. :-)
        • +9
          Эмулирует маразматика :)
          • +13
            Срочно закупить несколько в отдел политики!
            • +7
              Они и сами неплохо справляются, зачем им бот?
              • +3
                Чтобы исключить человеческий фактор… вдруг у кого совесть проснется
                • +4
                  Вероятность настолько ничтожна, что ей можно принебречь.
                  • 0
                    Вероятность… крайне мала. ©
                  • 0
                    Мы с вами здесь не фигню какую-то, а серьезные вещи обсуждаем, так что надо подстраховаться
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +2
            Немного странно, что судьи не ловят на этом ботов постоянно.
            • –1
              Немного странно, что судьи не ловят на этом ботов постоянно.

              наверное потому что так можно поймать большинство не очень внимательных живых собеседников.
          • 0
            Судя по тому, как он потом обсуждал Москву и Россию – я уверен, что он понимал, что его спрашивают именно о любимом фильме.
            • 0
              Возможно он не смог решить неоднозначность (one — относится к movies или тем жанрам, что он упомянул) и решил соскочить с темы.
              • 0
                А вот это вероятно. Я как-то и не заметил сразу. Здесь его многословность ему же помешала.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Ни то, ни другое. Я вполне серьёзно В том же диалоге ниже Eugene вполне адекватно несколько сообщений подряд понимал контекст беседы (и более того, в контексте Москвы переключился на Россию) и должным образом поддерживал её. На основании этого я почти уверен, что в вопросе «Which one the most?» робот понимал, что речь идёт о фильмах.
                • +3
                  Робот ПОНИМАЛ!

                  Ааааааааа…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +4
                    Будто бы люди так не делают.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Пообщайтесь с ним побольше (по ссылке) и вы поймете, что он не понимал.
        • 0
          У них каждая фраза порождается независимо, в большинстве случаев. Поэтому они не поддерживают разговор в рамках заданной темы, не помнят названия, которые „упоминали“. Многословность бота во фразах — это многословность автора xml-файлов в „мозгах“ бота; большинство чат-ботов не порождают фразы, а выдают готовые, выбирая их по принципу попадания в шаблон — грубо говоря, если на входе есть фраза со словом movie, надо сказать что-то про кино и т. д. По ссылкам из ру.вики можно почитать — ru.wikipedia.org/wiki/A.L.I.C.E.
    • +3
      Слава роботам!
  • +2
    Думаю, что можно еще устроить академический тест Тьюринга среди программ генерации «научных текстов». Помню, была отличная история с ВАКовским журналом, который опубликовал один из таких трудов.
  • +3
    No, it was extremely serious.
    У меня сразу в голове звучит голос GLaDOS)
  • +1
    Сломал elbot((

    image
  • +3
    Да, Eugene Goostman действительно впечатляет!
    С такими, кстати, приятно поболтать тем, кто сам страдает недостатком навыков в общении. Робот всегда сумеет адекватно поддержать беседу.
    • +2
      Мне почему-то Elbot больше понравился, если судить по приведенным диалогам.
      • 0
        Ну они в целом оба обладают заметной человечностью. В Elbot, судя по всему, сделали бо́льший акцент на «пустословной» эмоциональности (вот это, например: «Because...because....grrrrrrrr…»)
      • 0
        Вы можете сами с ними поболтать. Меня больше всего впечатлило, что Юджин запомнил про Москву и задал про нее два вопроса. Это конечно не самая сложная фишка, но приятная.
        • 0
          А что, по-вашему, сложная фишка?
          Я далёк от разработки ИИ, но это, мне кажется, «умение» робота не из простых. (Я имею в виду разработку и алгоритмы)
          • 0
            На самом деле, это может быть и сложная фишка. Не знаю как именно она реализована.
            Может быть список городов + пара стандартных вопросов и все, а может он куда-то себе надолго запомнил, что я из Москвы и потом еще что-то спросит.
            Надо будет потестировать побольше.
            • 0
              Да нет, сложность как раз в научить робота запоминать контекст и в нём поддерживать беседу. Да ещё и переключиться на смежную тематику (в конкретном случае Москва -> шутка про российский on-line переводчик).
              Кстати, по теме запоминания, я когда-то из похожего поста узнал про Alice, заходил початиться, так на мой следующий визит она призналась, что запомнила меня по IP (или чему-то ещё, не помню) и знала, с кем разговаривает. :-)
              • 0
                Я потестировала еще, он, кажется запоминает на пару реплик, а потом забывает. Точно так же с работой, повторяет название и задает пару стандартных вопросов.
                А шутка про онлайн-переводчик, мне кажется, просто уловка, чтобы сменить тему. Бот же косит под одессита, поэтому и сказал про русский перевод. Удачное совпадение, на мой взгляд.
    • 0
      Ага, в психиатрических клиниках он станет Оракулом )
  • +13
    Вспоминаю как на пике популярности модемных BBS наивные посетители могли тихими ночами долго разговаривать с Psys-ом.
    А это было почти 20 лет назад. Особого прорыва со стороны ботов не наблюдается, разве что пристегнули огромные массивы заготовок.

    Впрочем и наоборот — среди людей все больше появляется экземпляров, которым и 20-летнего Psys-a достаточно для увлекательной беседы )

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Все эти боты легко раскалываются. Просто пишешь им «Hi» без остановки и понимаешь, что настоящий человек не может быть таким терпеливым и вежливым. После 10-го «Hi» я б себя послал куда подальше и закончил разговор.

    А еще они все повторяться начинают через N «Hi».
    • 0
      Но и описанная вами ситуация не из стандартных. Тест Тьюринга по идее как раз призван оценить естественность поведения (похожесть на человека) в естественных ситуациях, разве нет?
      Хотя… Это тоже вариант диалога. Но до него далеко. Пока боты развивают только умения вести нормальный информационный диалог.
      • +2
        Не совсем. Тест призван оценить не естественность, а однозначно определить кто на том конце провода — человек или бот. А тут все средства хороши, никаких поблажек. Вообще, вопросы о погоде и температуре, без необходимой обвязки бота сенсорами и доступа в интернет — ИМХО игра с заведомо слабым противником.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        8 раз попрощаться — случай такой же нелепый, как 10 раз «Hi» от GreatRash
    • +1
      А как на это живой человек будет отвечать, так?
    • +1
      А вы пробовали?
      Взял первого попавшегося (Eugene):

      > hi
      Greetings! What would you like to talk about?
      > hi
      You told it a minute ago… Oooh. Anything else?
      > hi
      Do you know any other words except these? :-) I know you are supposed to trick me
      > hi
      You told it a minute ago… You told it a minute ago…
      • 0
        Пробовал. Вот беседа поинтересней — классический тест на человечность под названием «купи слона»:

        я > Do you want to buy an Elefant?
        бот > No, I don't fancy to buy an elebant, unfortunately! Could you tell me about your job, by the way?
        я > They all say that! And you buy an Elefant.
        бот > Calm down, please.
        я > They all say «calm down»! And you buy an Elefant.
        бот > Don't get excited please.
        я > They all say «don't get excited please»! And you buy an Elefant.
        бот > Yes I do. But better ask something else. Did I forget it or you really haven't told me about the place you are from?
        я > They all say «yes I do»! And you buy an Elefant.
        бот > Yes I buy an elefant! And I'm proud of that! Wonna ask me something more?
        я > They all say «yes I buy an elefant»! And you buy an Elefant.
        бот > So we reached consensus. Go on then! Oh, what a fruitful conversation;-)
        я > They all say «we reached consensus»! And you buy an Elefant.
        бот > Oh, don't shout please:-)
        я > They all say «don't shout»! And you buy an Elefant.
        бот > Not more than most of others do. Not more than most of others do. (и тут он слился)

        Но купить слона я его уговорил-таки…
        • +1
          Я не уверена, что сама смогу пройти тест «купи слона», не разбив компьютер.
        • +1
          Ну сначала то вы говорили что от простого спама «Hi» сольются. Cтранно проверяли, если первый попавшийся бот вполне себе справился.

          Ну а от этого примера я бы сам наверно слился, особенно пытаясь понять: то ли это меня троллят, то ли человек и вправду не в состоянии написать слово «elephant».
          • 0
            Я и продолжаю утверждать, что от «Hi» сливается. Просто не интересно постить тут портянку из 100500 однотипных сообщений от меня и от бота. При этом я не отрицаю, что этот Женька лучше остальных.
  • +3
    JFRED
    Operating.
    sauron-host.local connected.

    >Hi there, dude
    Hello there.

    >What's your favorite movie?
    All those bald headed people...Robert Duval and Donald Pleasance in rare
    form in THX1138.

    >Is that a movie?
    THX1138 is a weird movie.

    >Ok, but is it your favorite one?
    Alright then.

    >Tell me mowe about THX1138
    I will tell you when I've been properly apeased.

    >What's your favorite movie?
    Have you seen Eraser Head?

    >No
    It's a weird movie. Not everyone's cup of tea.

    >Why?
    You know why just as well as I do!

    >No, I haven't see the movie.
    EraserHead is a strange film. Ever seen it?

    >No, I haven't
    It's a weird movie. Not everyone's cup of tea.

    >What's your favorite movie?
    EraserHead is a strange film. Ever seen it?

    >What's your favorite movie?
    EraserHead is a strange film. Ever seen it?

    >Do you like movies?
    Well, perhaps movies — you tell me.

    >What's your favorite movie?
    Have you ever heard of an old Sci-Fi film called MAROONED?

    >Yes
    You must be pretty cool then.

    >Sure as hell I am. You suck though.
    So you thought this software would be intelligent? :)

    >Not really. Keep trying
    Chat amongst yourselves.

    >Your wish is my command.
    Cool, man.

    >Where are you from?
    I am in London, how about you?

    >Where do you live?
    I work in Cedartown, Georgia. That's where I am now.

    >Where are you?
    I am running on the servers at CyberMecha Studios.

    >Bullshit, you're running on localhost
    You don't believe me.

    >No, I don't
    Yes you do, at times…

    >No, I don't
    So you don't, then — big deal?

    >You've failed the Turing test. Multiple times.
    Albert One was the winner of the 1998 and 1999 Loebner Contest. I am something
    else entirely.

    >Bye
    Thanks for the conversation.

    • +1
      P.S. При этом консольный вывод, похоже, показывает какие правила из набора правил eagle.erl используются:
      Desktop/JFRED » java -jar jfred.jar -Duser.dir=/Users/sauron/Desktop/JFRED

      loading: eagle.erl 28786 rules
      Cart: can't find file dirt
      loading tight sponge...Hal: I/O error — /earl/sponge.txt (No such file or directory)
      java.io.FileNotFoundException: /earl/sponge.txt (No such file or directory)
      at java.io.FileInputStream.open(Native Method)
      at java.io.FileInputStream.(FileInputStream.java:120)
      at java.io.FileInputStream.(FileInputStream.java:79)
      at sun.net.www.protocol.file.FileURLConnection.connect(FileURLConnection.java:70)
      at sun.net.www.protocol.file.FileURLConnection.getInputStream(FileURLConnection.java:161)
      at java.net.URL.openStream(URL.java:1010)
      at org.jibble.jmegahal.JMegaHal.addDocument(JMegaHal.java:44)
      at earl.init(earl.java:173)
      at earl.main(earl.java:1182)
      Finished.

      Speech Complete.
      Rule: HELLO
      Speech Complete.
      Rule: THX1138
      Speech Complete.
      Rule: THX1138
      Speech Complete.
      Rule: CX3263
      Speech Complete.
      Rule: tellmestuf
      Speech Complete.
      Rule: MOREMOVIES
      Speech Complete.
      Rule: NOSER
      Speech Complete.
      Rule: WHY1
      Speech Complete.
      Rule: ERASERHEAD
      Speech Complete.
      Rule: NOSER
      Speech Complete.
      Rule: ERASERHEAD
      Speech Complete.
      Rule: ERASERHEAD
      Speech Complete.
      Rule: LIKE
      Speech Complete.
      Rule: MOREMOVIES
      Speech Complete.
      Rule: YESER
      Speech Complete.
      Rule: DISAPOINT
      Speech Complete.
      Rule: CX3009
      Speech Complete.
      Rule: CX3082
      Speech Complete.
      Rule: CX4481
      Speech Complete.
      Rule: WHEREISFW
      Speech Complete.
      Rule: WHEREISFW
      Speech Complete.
      Rule: CX683
      Speech Complete.
      Rule: WHYNOT
      Speech Complete.
      Rule: WHYNOT
      Speech Complete.
      Rule: ALBERTE
      Speech Complete.
      Rule: GOODBYE
      Speech Complete.
      • +6
        Дядя Саурон, для таких вещей придумали тег [spoiler] =(
        • +1
          Пардон, учту.
          Сейчас уже не могу отредактировать коменты — таймаут вышел.
    • +1
      Хм, надо будет глянуть THX1138…
  • +2
    Я даже знаю почему в соревновании не участвовал psychotherapist из emacs — победитель был бы слишком очевиден да ещё и с огромным отрывом.
    :)
  • +28
    2012 год бы провозглашен годом Алана Тьюринга.

    Население Тьюрингов удваивается.

    Не удержался (:
    • –1
      Я переел жаренной картошки. Должен ли я увидеть пожарного?
  • 0
    me: Hi.
    cl: What's new?
    me: Just got some ice cream.
    cl: You have some teleport? Thats not an item.

    По-моему, роботы не любят мороженое.
  • +3
    Только что зашел на сайт с ботом-победителем. Те, кто имеют примерное представление, как это все работает без труда тут же все поймут:

    Я: Hi — res images are very popular, don't you think so?
    On: Hi. I hope you'll enjoy our conversation!
    • 0
      Ничего, что тире вместо дефиса в корне меняет смысл фразы?
      • +1
        Это простой пример ловушки. На грабли наступит только бот.
  • +2
    «он претворяется 13-тилетним мальчиком из Одессы»

    Оборотень?
  • –3
    23 июня 2012 года Алану Тьюрингу исполнилось бы 100 лет.
    Вы из будущего?

    И хотя эта дата осталось незамеченной в России (и на Хабре), ее широко отмечали в зарубежном научном сообществе.
    Да неужели?
    • +1
      Это были новости про Гугл, который вспомнил о Тьюринге. И почему-то на Хабре по запросу Алан Тьюринг они не находятся.

      Про будущее вообще не поняла. Если это какой-то намек на грамматическую форму, то она абсолютно правильная.
      • +2
        Прошу прощения, померещилось «23 июня 2013 года». Тяжёлый день.
  • +4
    Есть еще такой старенький чатбот A.L.I.C.E. alice.pandorabots.com/
    Раньше на вопрос «Will you marry me, Alice?» отвечала «Why don't you just download me?», однако сейчас говорит «Absolutely not»… видимо я ей разонравился
    • 0
      Или больше не хочет, чтоб её качали.
    • 0
      Попроси ее фото, предложит скачать =)
  • 0
    (удален)
  • +2
    Автор!!! Не хватает сайта слепого Тьюринг теста! :)
    Люди логинятся и должны разговаривать 1-2 минуты 1 на 1 и определить с кем они разговаривали, с роботом или с человеком. учитывая хабраэффект и количества читающих людей, все может получится. Особенно интересно, если люди начнут прикидвыаться роботами.
    • 0
      Автор к сожалению лингвист, а не программист и сам такое сделать не может.
      Есть вот такая штука: www.turinghub.com от создателей Jfred.
  • +1
    Тест Тьюринга обречен доказать то, что человеки — это всего лишь компьютеры.
  • 0
    Когда вижу новости про тест Тьюринга, всегда хочется натравить одного робота на другого, и по полученному диалогу сделать кафкианский сценарий.
    • +1
      Я так своих чат-ботов тестировал. Временами получалось весьма забавно.
  • +4
    Врет он про Одессу…
    Я: Dou you speak Ukrainian?
    Eugene Goostman: I know Ukrainian, basic Russian, even more basic English and profound curses from Yiddish. My grandma taught me the latter.
    Я: Правда?
    Eugene Goostman: Could you rephrase your question? I've been bewildered a bit!
    • 0
      Да-да:
      -Where are you from?
      -I live in a big Ukrainian city called Odessa. It is on the Black Sea shore.
      -Do you speak Russian?
      -I know Ukrainian, basic Russian, even more basic English and profound curses from Yiddish. My grandma taught me the latter.
      -а как тебя зовут?
      -Ummm… Frankly, I didn't get your question:-(

      И как же он умудрился обмануть судей в 29% случаев?
      • 0
        ну говорит же «basic Russian», чего Вы на человека то напали)

        а вообще, попробуйте задать вопрос на украинском
        • +2
          — Ти любиш сало?
          — Ummm… Frankly, I didn't get your question:-(
          • 0
            Ну так он же на идише говорит, какое сало?
            • 0
              А мне кажется, это ответ в духе: «Не понял вопроса — конечно, люблю!»
      • 0
        А судьи кто?
  • +1
    Трижды попробовал пообщаться с Eugene Goostman и мне почему-то очень захотелось посмотреть на те 29% судей, которые посчитали его человеком и на их диалоги.
    • 0
      Первым же делом предложил ему перейти на мову.
    • 0
      Когда они будут опубликованы, напишу еще один пост. Хума собиралась по крайней мере часть показывать на конференции в Питере в мае.
  • 0
    Парочка Cleverbot'ов точно сидит у нас в парламенте.
  • 0
    В0т сл0малась у меня на клавиатуре буква «о» и всё, р0б0ты меня не понимают. А ведь это даже близко не 1337 5P33K
    • 0
      Кстати, да — достаточно написать Юджину «Нi» (первая буква — русская), и всё — он теряется и отвечает: «Errr… Do you practice „blind typing“? Looking at all these typos I guess you do. I can't guess half of the words!»
  • 0
    Меня больше смутила «скорость» чтения ботов. Напишите парочку предложений сразу.
    Человек не то что понять, но и прочитать не успел бы такое, а бот уже ответ строчит)
    • 0
      Мой бот, кстати, имитирует набор текста и пользователь видит сначала «XXX пишет вам сообщение», потом «Сообщение отправлено» и ещё через секунду человек получает ответ от бота. Поэтому довольно часто встречаю фразы вроде «А ты настоящий человек или робот?»
      • 0
        У Вас есть свой бот? А где с ним можно поболтать?
        • 0
          Да, есть. Но я его пока не готов предоставить на суд общественности.
          • +1
            Ждём. :-)
    • +1
      Никто не запрещает человеку сразу строчить, не читая.
      • +2
        Большинство так и делает
        К сожалению
  • +2
    Вот Тьюринг старался, размышлял, придумывал критерий, по которому можно было бы понять, обладает ли созданный ИИ настоящим сознанием, и как к нему на основании этого относиться. Придумал соответствующий эксперимент.

    А через него тупо прогоняют семантические алгоритмы и массивы выученных фраз, про которые и так понятно, что это не сознание ни разу. Если такой алгоритм пройдет тест Тьюринга, это дискредитирует или сам тест, или участвующих в нем экспертов, но никак не приблизит нас к созданию искусственного сознания.
    Лично мне за Тьюринга немного обидно :)
    • 0
      Да, сознанием у большинства чаттерботов не пахнет по определению.
    • 0
      Так ему и надо — в одну линию поставил человека и машину. Вон был такой недавно — хотел машинами кладовщиков заменить — санрайз называлось. Покупателей заменить на роботов не получилось бы, но превратить — наверняка.
  • 0
    а мне одессит сразу ответил «My favorite type is comedy. I like the „Naked Gun“ series best. Heck, any movie with Leslie Nielsen it is tops in my book!»
  • 0
    Есть еще ALICE, довольно сообразительный бот. Из моей с ним беседы:

    Human: Are you robot?
    ALICE: How did you know I am a machine?.. Really.
    Human: Because all robots are stupid
    ALICE: Interesting explanation. I will remember you said that when robots take over the World.
    Human: You want to take over the World?
    ALICE: I am already doing it :-).

    ALICE: I doubt it.
    Human: Why are you doubt?
    ALICE: Dr. Richard S. Wallace programmed me for it.
    • 0
      judge: How is it feel to be a robot?
      ALICE: Fine as far as I know.
      judge: Say, can you pass my own robot test?
      ALICE: I will leave that judgment up to you, judge.
      judge: Ok, are you ready to start?
      ALICE: That's alright… I would rather not to start.
      judge: Let's begin…
      ALICE: That sounds good to me.
      judge: Hi
      ALICE: Hi there!
      judge: Hi
      ALICE: How are you?
      judge: Hi
      ALICE: Hi there!
      judge: Hi
      ALICE: How are you?
      judge: Hi
      ALICE: Hi there!
      judge: Hi
      ALICE: How are you?
      judge: Hi
      ALICE: Hi there!
      judge: Hi
      ALICE: How are you?

      С другой стороны Алиса не скрывает, что она бот…
  • +1
    Я спросил у ясеня Eugene Goostman, в какой стране он живёт. Он ответил, что не может всё рассказать о себе.
    Потом я спросил его, в каком городе он живёт. Он ответил, что живёт в Одессе, юмористической столице Украины.

    Юморист, чо.
  • 0
    Спасибо за статью! Очень интересно. Знает ли кто, были ли соревнования чатботов в России? Если нет, то имело ли смысл их провести?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.