0,0
рейтинг
25 апреля 2013 в 21:20

«Налог на болванки» могут отменить

ЛДПР внесла в госдуму законопроект об отмене так называемого «налога на болванки». В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.



Напомню, что «налог на болванки» (ст. 1244, ст. 1245, ст. 1273 ч. 4 ГК РФ) обязывал импортёров и производителей средств записи, воспроизведения и хранения медиа-контента отчислять 1% стоимости товара в пользу Российского Союза Правообладателей, возглавляемого Никитой Михалковым. Общая сумма отчислений превышает 1 млрд. рублей в год, которые РСП обязуется распределять среди правообладателей. Однако 26 января 2011 года арбитражный суд Москвы постановил отменить аккредитацию РСП на сбор этого «налога».

Главный аргумент в пользу принятия «налога на болванки» заключался в широком использовании средств записи для хранения контрафактного материала. Риторика также основывалась на необходимости поддержки Бернской Конвенции. Некоторые части закона безуспешно пытались оспорить Nokia и Panasonic, доведя разбирательство до Верховного суда РФ.
Главный аргумент в пользу отмены «налога на болванки» — необходимость опосредованно оплачивать использование контрафакта даже если покупатель законопослушен.

По всей видимости, вероятность принятия закона находится в прямой зависимости от того, считает ли Госдума РФ сегодняшних граждан достаточно законопослушными. В конце-концов, популярность сервисов Content-On-Demand растёт одновременно с количеством возможностей ознакомиться с ним относительно дешево, а то и бесплатно.

Источники: эфир ТК «Дождь», газета КоммерсантЪ, сайт Russia Today, сайт Экономика и Жизнь.
Считаете ли вы, что Госдума проголосует за отмену «налога на болванки»?

Проголосовало 2166 человек. Воздержался 591 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Александр Батолло @batollo
карма
26,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (70)

  • +2
    Почему у меня сумма процентов равна 114? Или на хабре тоже хабраЦИК?
    • +1
      Исправил голосование с чекбоксов на радио-кнопки.
      • –2
        не помогает, мамочки, в нашей стране никогда не будет нормальных выборов
    • +3
      109 фуф
    • +2
      Может, потому что можно голосовать за два варианта сразу?
  • +8
    В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию, закупаемую на территории Российской Федерации, могут снизиться до 1%.
    _________
    «до 1%» — это конечно сильно =)) Надо будет скоро комп поменять, чувствую =)
    • 0
      Перефразировал, спасибо.
    • 0
      могут снизиться до 1%
      0% тоже входит в это понятие. Вот вам и снижение.
      • 0
        Как и -30% кстати. Наши чиновники И Так могут.
  • +11
    Это все информационный шум. Если следить за новостями, то можно заметить следующую тенденцию. Делается «вброс»- публикуется и раскручивается, что очередной политик, дума и еще кто то собирается(намеревается, планирует или внес предложение) сделать всем хорошо, например вот это , вброс делается в достаточном количестве, чтобы у ЦА возник рефлекс «Наконец, о нас позаботится %сабж%, слава %сабжу%». После «вброс» оперативно опровергается. И таких случаев достаточно.
    Думаю с болванками тоже самое. Вброс, а потом пойдут опровержение. Да и 1 млрд. в год не такие деньги, чтобы от них отказаться малой кровью.
    • –1
      Вы внимательно посмотрели на список источников?
      • 0
        Те же новости в гугле «вброс» и «опровержение»
        • 0
          Совершенно другой контекст, информация распространялась одним человеком, тут целая партия, в которой за поправки отвечало четверо. Причём внести их на рассмотрение — дело сугубо бинарное, нельзя «не совсем внести» или «сильнее внести»: или «нет» или «да». Тут нечего опровергать, просто голосование Госдумы может завернуть инициативу, вот и всё, и об том прямо и прозрачно говорится и в моём тексте, и в источниках на которые он опирается.
          • +5
            Не хочу вас обидеть, но ЛДПР не ахти какая партия — большинства в ГД у них нет, активность в политико-социальной сфере тоже не особая. Так что подобная схема накрутки интереса с вбросами и опровержениями вполне может использоваться ими как инструмент для поддержания внимания к себе.
            • 0
              Если думе скажут, что Михалков не актуален больше, могут и принять. В целом вариант вполне возможен: мол, вот вы (иностранные компании) жалуетесь на налог этот, так мы его отменили, причем самым что ни на есть демократическим способом.
            • +1
              Вы меня совсем не обидите, я на 100% аполитичен, про ЛДПР просто было необходимо написать как дань факту. Но я не исключаю, что возможно это назревшее решение, но проталкивать его дали «карманной оппозиции». А может и нет. Поживём — увидим :)
  • +2
    А мне кажется, что утвердят закон, чтобы сделать видимость работы на народ.
    Сами посудите, если закон утвердят, то оценка населения улучшится, а они потеряют пару миллиардов, которые смогут распилить в другом месте.
    • +1
      В последнее время видимости работы на народ не делается. Пипл и так хавает, да не возмущается

      посмотрите хотя бы на новые законы.
      • –1
        На какие например? Что делается не для народа?
        • +2
          1. Нашумевший закон, разрешающий легально блокировать любой сайт, согласно которому уже несколько раз блокировали совершенно пристойные сайты. (Википедия например)
          2. Закон о том, что оскорбление верующих карается по закону, который был принят только из-за одного случая (с Pussy Riot)
          3. Законопроект запрета на ненормативную лексику в общественных местах.
          4. Цензура в СМИ (запещенная конституцией) запрета матов, употребления национальности, расы и пр.
          5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
          6. Туда же запрет распространения алкоголя в ларьках (магазинах площадью меньше 50 квм).
          7. Законопроект о прописке
          8. Спорно, но законопроект о скутерах

          Если это не аргумент, могу ещё повспоминать.
          • +1
            Многие эти законы поддерживаются значительной частью народа. И не элитой, а обычными гражданами. Другое дело, что многие из них корявы и допускают возможности разной трактовки и злоупотреблений, но в целом дух их вполне легитимен.

            Про цензуру можно подробнее? Я нашел только штрафы за использование матов в СМИ, ничего про цензуру (премодерация и/или изьятие тиражей) не нашел.
            • +5
              Если закон повернуть красивой стороной, то его будут поддерживать даже те, кому он может навредить. А по сути, все они напрвлены на ущемление прав человека, пусть даже и с попранием конституции, и порой и лишенных всякого здравого смысла.

              Не все не для народа, не спорю. Может даже некоторые и будут приносить пользу. Но пока, на фоне всей шумихи в интренете и относительно нейтральной реакции в телевизоре я вижу только вред.

              Я говорил про «Закон РФ „О средствах массовой информации“ ( о СМИ )»
              С «цензурой» я конечно погорячился, премодерация все ещё запрещена, но факт запрета некоторых высказываний на лицо.
          • +1
            5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
            Для будущего народа! А то если такими темпами, то и народа не будет!
            • 0
              Человек, который хочет выпить после 10, выпьет. Несмотря на любые законы. Пойдет к бабкам-самогонщицам, и отравится к чертям. Или купит из под полы в нужном месте.

              А человек, который имеет голову на плечах, сам знает, когда и сколько выпить, чтобы не повредить себе и другим людям.

              И мне бы очень хотелось, чтобы люди думали сами, а не полагались на государство, которое «для них» запретит алкоголь.
              • 0
                Человек, который захочет после 10 выпить во что бы то ни стало — конечно найдёт и выпьет. Зато другие несколько выпьют ровно столько, сколько купили на трезвую голову до 10, и не побегут «догоняться».

                Если бы у нас все имели голову на плечах, и не теряли её «под градусом», не было бы устрашающей статистики выпитого на душу населения. В нынешних условиях вмешательство государства просто необходимо. Безусловно, это должен быть системный подход, включающий помимо упомянутого законопроекта борьбу с контрафактом на деле, повышение стоимости алкоголя, пропаганду здорового образа жизни, запрет рекламы алкоголя и прочее. Насколько эффективными окажутся нынешние меры со временем покажет та же статистика употребления алкоголя и статистика преступлений, совершенных в состоянии опьянения.

                Вот когда действительно люди будут думать сами, и не будет проблемы массовых злоупотреблений, чего мне бы тоже очень хотелось, тогда пожалуйста — отменяйте все запреты.
                • 0
                  Согласен, найдутся такие люди, которые не пойдут. Но у всех моих знакомых, которые любят выпить, изменилось только одно — они пьяные в дрова уже к 10, а раньше бухали до 12.

                  Государству, как бы это не было печально, не особо выгодны всегда трезвые и здравомыслящие люди. Людьми с головой на плечах сложнее управлять, поэтому не думаю, что я скоро дождусь такой идилистичной картины, что государство и впрямь возьмется за создание некоего подобия «сухого закона».

                  Все эти потуги (это сугубо мое личное мнение) больше направлены на то, чтобы немного поменять мировоззрение обычных людей, чтобы они одновременно и понимали, что о них заботятся, но и чтобы знали свое место, знали что государство может все поменять в любой момент.

                  А пропаганда здорового образа жизни это вообще прекрасный мотиватор, недаром в советском союзе столько внимания уделалось плакатам — этот способ воздействия на людей действительно хорошо действует.
          • –9
            1 (Википедия например), напомните мне за что именно блокировали вики? Сейчас к тому же блокировка точечная насколько я знаю.
            2 Вам бы лишь бы верующих оскорбить и ответственности не нести? Pussy Riot, пусть снимают звукостудию и орут что хотят там.
            Ну пускай они пошли бы в израиль и нассали на стену плачу. Может это их виденье такое? Или еще где насрали.
            Может еще не сажать тех кто на магилах х====ю вытроряет??? Вот на магиле вашего дедушки. Как вам такое?
            3 Если какой то урод будет материться на остановке при моем ребенке, я лично исполню закон он не нармативной лексике только более жостко и на месте.
            4 У нас не цензура у нас ответ за гнилой базар! Засуньте маты себе в жопу и поверните два раза! Гопник чтоли?
            5 Вот точно гопкик-аглоголик.
            6 тоже
            7 Если ты бухаешь и нет можешь заработать на квартиру то болбес! Но нечего кормить тех кто ищет дыры в законе. Дума просто решила залатать дыру в законе.
            8 Да вы упоротый!
            Да в шлеме!
            Да с правами!
            ПДД ??? Что это ??? Точно упоротый!

            На этой неделе одного такого упоротого размазало по асфальту в городе н.
            Нет прав значит можно бухам за руль, ведь прав не отберут.

            • +6
              Мне бы очень хотелось, чтобы вы собрали вещи и покинули этот ресурс немедленно. Вы не умеете вести дискуссию, а ваше мнение, состоящее из оскорблений и переходов на личности, бессодержательно. За это вы получаете от меня в карму и комментарии минус.
              • –8
                Признаю 5ый пункт. имел место оскорбления. Но я хочу чтобы в моем городе шатался пьяный «народ» матерился и потом садился за руль не зная правил дорожного движения.

                А судя по минусам вы хотите?
                • +4
                  И хотя из вашего комментария можно вычленить ваше личное мнение и его аргументацию, но по минусам можно судить только о том, что я заявил прямо — неконструктивной форме выражения этого мнения.

                  Что же касается моего личного мнения, то я совершенно аполитичен потому как не вижу ни одной достойной кандидатуры, и я не хожу на выборы из-за отсутствия пункта «против всех». По некоторым принятым законам я или «за», или просто «не против», или недостаточно компетентен (например, я ничего не знаю про ПДД, у меня нет и не будет своего транспорта, т.к. я дальтоник), но я уважаю мнение других людей, они имеют на него право точно также, как и я на своё.

                  Более предметно могу пройтись по пунктам, раз уж вам интересно:
                  1. Википедию даже не попытались заблокировать (хотя были обязаны) именно потому, что это абсурдно и вызовет настоящий ураган вполне обоснованных недовольств, а на защиту Википедии встанут просто напросто все. Таким образом Роскомнадзор нарушил собственные предписания, и теперь я ни на секунду не сомневаюсь, что тамошние чиновники понимают ущербность своего положения. Точечных блокировок не было, нет и не будет, только блокировки по IP.
                  2. Я лично расцениваю действия Pussy Riot как «хулиганство» и ответные действия власти на провокацию осуждаю. Но я понимаю откуда у этих действий ноги растут: у страны нет «национальной идеи» и ей на замену достаточно подходящей кажется только православие. Но при этом в голос сказать то, что все думают нельзя: у нас слишком много исламистов, церковь должна быть отделена от власти согласно конституции, а само православие слишком радикально, чтобы настолько приблизится к власти в прогрессивном государстве. И не надо апеллировать к личным чувствам про могилу дедушки — мне только неприятно станет, но тем не менее перед существующим законом все должны быть равны.
                  3. Если человеку на ногу упадёт что-то тяжелое, то только в очень редких случаях от отделается чем-то цензурным, но чисто формально даже такая реакция будет нарушать закон. В принципе, я не против такого запрета, как и большинство людей, но недовольны тут больше не самим законом, а пространством для порочной его реализации. У нас даже хороший закон могут извращать во всех направлениях, и люди этого боятся.
                  4. Я сам работаю в СМИ и, простите, но тут и правда знаю побольше вашего. Так я поддерживаю запрет мата в самих статьях, но с оговоркой. Так я должен иметь возможность рассказать в каких именно словах выразилась какая-нибудь известная персона или написать труд о происхождении нецензурных слов. При этом, само собой, в сочетании с новомодными возрастными ограничениями для СМИ, аудитория которых строго от 18 лет и больше запрета не должно быть. Но со всем этим можно жить, если бы не одно гигантское «но», перечеркивающее все благородные позывы этого закона: претензии могут быть направлены и на комментарии. Хабрахабр — тоже формально СМИ и просто зайдя в комментарии и написав одно нецензурное слово, а затем настрочив жалобу в Роскомназдор вы можете такой ресурс закрыть. Это просто отвратительная недоработка, которая позволяет манипулировать законом по своему усмотрению.
                  5. С этим я либо согласен, либо не против. Я лично от запрета ни разу никакого дискомфорта не испытывал, если у меня большое мероприятие — я просто куплю всё что нужно заранее. При этом в моём городе запрет был введён намного раньше, чем во всей стране.
                  6. Не могу прокомментировать — не видел ни самого закона, ни его действия. Зато видел ларьки, продающие пиво.
                  7. Не могу прокомментировать — я прописан в собственной квартире, но саму систему прописок осуждаю, нигде кроме СНГ её нет, а многим законопослушным гражданам она лишь мешала, в то время как желающие обойти закон никакого особого дискомфорта не испытывали.
                  8. Не могу прокомментировать — ничего об этом не знаю, меня это не касается и касаться вряд ли будет, а из простого интереса я просто не успеваю знакомиться с транспортными проблемами.
              • 0
                Спросите наркомана, что запрет на продажу и распространение и выращивание наркотиков он скажет, что да это против народа. Что это нарушает его права.

                Голый мужик бегающий и трясущий половым органом перед детьми тоже скажет что он бегает за территорией садика и имеет права бегать где хочет.

                А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                Я и согласен с тем, что отечественное кино нужно поддерживать.
                Т.к. или иначе любая поддержка она «из кармана граждан». Кроме благотворительной-спонсорской.
                Но нужно снимать хорошее кино а не отупляющее.
                • +1
                  А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                  В чём он ущемляет права? Он предоставляет право делать копии в личных целях всем. Пользоваться этим правом или нет — дело каждого.
            • 0
              на магиле вашего дедушки

              Мичеть, мичеть забыли!
          • 0
            Читаю сейчас «эпоху мертвых»
            Мне кажется скоро введут еще более идиотский закон об оружии чем сейчас.
          • +1
            Бонус. Пункт 10
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Откровенно говоря, свято место пусто не бывает. Мне очень хочется, чтобы налог на болванки не отменили, но и остальные законы о копирайте прекратили продвигать/отменили существующие в отношении физ. лиц вообще полностью. Сейчас они довольствуются 1% от болванок, а потом полруки в рот запихнут, и будут требовать «еще, еще!».
  • +11
    Если закон просто отменят — это не вернёт всё на свои места. Это будет значить, что бизнес-план сработал:
    1. Вводим новый налог. Репутация −5.
    2. Собираем налог несколько месяцев. Деньги +много
    3. Отменяем налог. Репутация +5
    4. ???
    5. PROFIT!


    Вот если эти деньги взыскают с Российского Союза Копирастов и потратят на что-нибудь хорошее, тогда можно сказать, что, — нет, ещё не произошло ничего хорошего, — зато всё вернулось на круги своя.
    • +2
      «Какая отсталая страна, — сказала Чёрная Королева. У нас приходится постоянно бежать, чтобы только оставаться на месте. Ну а чтобы куда-то добраться — нужно нестись изо всех сил!»
    • +5
      Как сделать народу хорошо? Сначала сделать народу плохо, а потом вернуть как было :)
      • +2
        Даже если закон отменят, цены останутся как были. Все равно большинство уже привыкло платить по новым тарифам.
  • –4
    Вполне ожидаемо. Болванки практически вышли из обихода. Отменим этот налог, повысив лояльность электората, и введем налог на что-то другое.
    • +7
      «Болванки» включают в себя практически всю технику, которая может быть использована для записи
  • +4
    цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.

    Что-то я не припомню хоть одного снижения цен. Налог с продаж отменили, должны были цены снизить, опять же не снизили. Все это делается, как выше уже говорилось для привлечения внимания…
  • +3
    Закон, конечно, не пройдет, зато прикольно почитать сам проект, точнее пояснительную записку к нему, в которой написано что михалков уже совсем обнаглел и спасибо хоть за бумагу денег не берет, а ведь на бумаге тоже можно распечатать все его фильмы покадрово:)

    Вообще было бы хорошо, если бы жириновского и михалкова вытащили по этому вопросу на какую-нибудь передачу на центральных каналах, можно было бы понаблюдать презабавнейшее шоу!
    • +2
      О нет, только не рассказывайте ему про бумагу!
  • +2
    налог на болванки отменят, через пол года введут налог на ширину интернет канала… аргумент тот же самый, т.к. все качают пиратский контент то дадим денег усатому.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Законы обратной силы не имеют.
  • +1
    «Налог на болванки» никакого отношения к контрфакту не имеет. Не для компенсации контрфакта он принимался. Он платится за право делать легальные копии в личных целях. Грубо говоря, за право купленный диск сграбить на винт и залить на телефон. И Бернскую конвенцию мы официально подписали в 95-м (иначе бы кредиты не дали очередные).

    И даже если его отменят, сомнительно что цены упадут. Кто-то может и снизит для повышения конкурентноспособности, но как-то субъективно большинство продавцов сейчас борются за покупателя не ценой, а сервисом и понижение цены на 1% мало что даст. Рик вон в Питере боролся ценой и разорился :(
    • 0
      > Он платится за право делать легальные копии в личных целях.

      Можно поподробнее, откуда возникает, что мы должны ещё раз платить за право пользования тем, за право пользования чем уже заплатили?
      • 0
        Создание копий (на языке ГК — воспроизведение произведения) не входит в понятие «пользования», а входит в понятие «использование». По умолчанию это право принадлежит правообладателю.
        • 0
          Ну так он купил право воспроизведения для себя любимого, купив диск. В чем разница между тем, что он воспроизводит купленное для себя в колонки и воспроизводит купленное для себя на болванку?
          • 0
            «В колонки» не считается воспроизведением — не создается объективная копия на материальном носителе. Купил право слушать из колонок, но право копировать на болванку сейчас тесно завязано с этим 1%.
    • +1
      Фух, а я уж боялся, что мне придется всё это писать :)
  • 0
    что бы сделать хорошо — надо сделать сначала плохо, а потом вернуть, как было
  • 0
    Нет, Михалков! Нет, Михалков! Врешь ты даже больше, чем когда-то Горбачев.
    an-dro-id.livejournal.com/20894.html
  • +1
    Вообще-то, налог на болванки с этого года уже перестал действовать. Т.к. с 1 января 2013 года Российская Федерация должна прекратить бездоговорное коллективное управление авторскими и смежными правами. Таковы требования ВТО.
    Музыканты уже ликуют, ведь теперь РАО и ВОИС тоже не смогут стричь бабло на их творчестве — подробнее.
    • 0
      А по факту РАО саморасформировываться как-то не спешит.
      • +1
        У РАО есть авторы с которыми подписаны договора. Они теперь только с ними и могут работать. Поэтому РАО останется, но придётся уже работать только с теми, кто подписал договор лично. Больше никакого самоуправства.
        • 0
          Просто интересно, и много таких? Надеюсь, эта контора захиреет в отсутствие массовой стрижки бабла.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Депутат — это звучит гордо, да :-)
  • 0
    Кому эти болванки сейчас нужны? Даже бэкап на них по-человечески не сделать!
    Хотя, если бы умудрились-таки поднять емкость Blue-ray хотя бы до терабайта на болванку, да чтобы цена была не выше, чем на современные DVD-болванки (т.е. максимум по 10р за штучку), тогда оптические приводы на какое-то время могли бы вернуть себе актуальность.
    • 0
      На винты, флэшки и карты памяти этот налог тоже распространяется. Равно как на все изделия, в которые они входят, по крайней мере «универсальные» типа ПК или смартфонов.
      • 0
        Ну, это уже называется грабежом.
        • 0
          Грабёж, который закреплён законом)
        • 0
          Нет, это называется платой за право записывать на них копии законно используемых (читай — купленных) произведений. Плюс, в теории, автор, выложивший свое произведение в бесплатный доступ, может претендовать на долю с этого 1%.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.