«Налог на болванки» могут отменить

    ЛДПР внесла в госдуму законопроект об отмене так называемого «налога на болванки». В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.



    Напомню, что «налог на болванки» (ст. 1244, ст. 1245, ст. 1273 ч. 4 ГК РФ) обязывал импортёров и производителей средств записи, воспроизведения и хранения медиа-контента отчислять 1% стоимости товара в пользу Российского Союза Правообладателей, возглавляемого Никитой Михалковым. Общая сумма отчислений превышает 1 млрд. рублей в год, которые РСП обязуется распределять среди правообладателей. Однако 26 января 2011 года арбитражный суд Москвы постановил отменить аккредитацию РСП на сбор этого «налога».

    Главный аргумент в пользу принятия «налога на болванки» заключался в широком использовании средств записи для хранения контрафактного материала. Риторика также основывалась на необходимости поддержки Бернской Конвенции. Некоторые части закона безуспешно пытались оспорить Nokia и Panasonic, доведя разбирательство до Верховного суда РФ.
    Главный аргумент в пользу отмены «налога на болванки» — необходимость опосредованно оплачивать использование контрафакта даже если покупатель законопослушен.

    По всей видимости, вероятность принятия закона находится в прямой зависимости от того, считает ли Госдума РФ сегодняшних граждан достаточно законопослушными. В конце-концов, популярность сервисов Content-On-Demand растёт одновременно с количеством возможностей ознакомиться с ним относительно дешево, а то и бесплатно.

    Источники: эфир ТК «Дождь», газета КоммерсантЪ, сайт Russia Today, сайт Экономика и Жизнь.
    Считаете ли вы, что Госдума проголосует за отмену «налога на болванки»?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 70
    • +2
      Почему у меня сумма процентов равна 114? Или на хабре тоже хабраЦИК?
      • +1
        Исправил голосование с чекбоксов на радио-кнопки.
        • –2
          не помогает, мамочки, в нашей стране никогда не будет нормальных выборов
        • +3
          109 фуф
          • +2
            Может, потому что можно голосовать за два варианта сразу?
          • +8
            В случае принятия инициативы цены на практически всю высокотехнологичную продукцию, закупаемую на территории Российской Федерации, могут снизиться до 1%.
            _________
            «до 1%» — это конечно сильно =)) Надо будет скоро комп поменять, чувствую =)
            • 0
              Перефразировал, спасибо.
              • 0
                могут снизиться до 1%
                0% тоже входит в это понятие. Вот вам и снижение.
                • 0
                  Как и -30% кстати. Наши чиновники И Так могут.
              • +11
                Это все информационный шум. Если следить за новостями, то можно заметить следующую тенденцию. Делается «вброс»- публикуется и раскручивается, что очередной политик, дума и еще кто то собирается(намеревается, планирует или внес предложение) сделать всем хорошо, например вот это , вброс делается в достаточном количестве, чтобы у ЦА возник рефлекс «Наконец, о нас позаботится %сабж%, слава %сабжу%». После «вброс» оперативно опровергается. И таких случаев достаточно.
                Думаю с болванками тоже самое. Вброс, а потом пойдут опровержение. Да и 1 млрд. в год не такие деньги, чтобы от них отказаться малой кровью.
                • –1
                  Вы внимательно посмотрели на список источников?
                  • 0
                    Те же новости в гугле «вброс» и «опровержение»
                    • 0
                      Совершенно другой контекст, информация распространялась одним человеком, тут целая партия, в которой за поправки отвечало четверо. Причём внести их на рассмотрение — дело сугубо бинарное, нельзя «не совсем внести» или «сильнее внести»: или «нет» или «да». Тут нечего опровергать, просто голосование Госдумы может завернуть инициативу, вот и всё, и об том прямо и прозрачно говорится и в моём тексте, и в источниках на которые он опирается.
                • +2
                  А мне кажется, что утвердят закон, чтобы сделать видимость работы на народ.
                  Сами посудите, если закон утвердят, то оценка населения улучшится, а они потеряют пару миллиардов, которые смогут распилить в другом месте.
                  • +1
                    В последнее время видимости работы на народ не делается. Пипл и так хавает, да не возмущается

                    посмотрите хотя бы на новые законы.
                    • –1
                      На какие например? Что делается не для народа?
                      • +2
                        1. Нашумевший закон, разрешающий легально блокировать любой сайт, согласно которому уже несколько раз блокировали совершенно пристойные сайты. (Википедия например)
                        2. Закон о том, что оскорбление верующих карается по закону, который был принят только из-за одного случая (с Pussy Riot)
                        3. Законопроект запрета на ненормативную лексику в общественных местах.
                        4. Цензура в СМИ (запещенная конституцией) запрета матов, употребления национальности, расы и пр.
                        5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
                        6. Туда же запрет распространения алкоголя в ларьках (магазинах площадью меньше 50 квм).
                        7. Законопроект о прописке
                        8. Спорно, но законопроект о скутерах

                        Если это не аргумент, могу ещё повспоминать.
                        • +1
                          Многие эти законы поддерживаются значительной частью народа. И не элитой, а обычными гражданами. Другое дело, что многие из них корявы и допускают возможности разной трактовки и злоупотреблений, но в целом дух их вполне легитимен.

                          Про цензуру можно подробнее? Я нашел только штрафы за использование матов в СМИ, ничего про цензуру (премодерация и/или изьятие тиражей) не нашел.
                          • +5
                            Если закон повернуть красивой стороной, то его будут поддерживать даже те, кому он может навредить. А по сути, все они напрвлены на ущемление прав человека, пусть даже и с попранием конституции, и порой и лишенных всякого здравого смысла.

                            Не все не для народа, не спорю. Может даже некоторые и будут приносить пользу. Но пока, на фоне всей шумихи в интренете и относительно нейтральной реакции в телевизоре я вижу только вред.

                            Я говорил про «Закон РФ „О средствах массовой информации“ ( о СМИ )»
                            С «цензурой» я конечно погорячился, премодерация все ещё запрещена, но факт запрета некоторых высказываний на лицо.
                          • +1
                            5. Запрет на распространение алкоголя после 10 часов вечера. (Это все же не для народа)
                            Для будущего народа! А то если такими темпами, то и народа не будет!
                            • 0
                              Человек, который хочет выпить после 10, выпьет. Несмотря на любые законы. Пойдет к бабкам-самогонщицам, и отравится к чертям. Или купит из под полы в нужном месте.

                              А человек, который имеет голову на плечах, сам знает, когда и сколько выпить, чтобы не повредить себе и другим людям.

                              И мне бы очень хотелось, чтобы люди думали сами, а не полагались на государство, которое «для них» запретит алкоголь.
                              • 0
                                Человек, который захочет после 10 выпить во что бы то ни стало — конечно найдёт и выпьет. Зато другие несколько выпьют ровно столько, сколько купили на трезвую голову до 10, и не побегут «догоняться».

                                Если бы у нас все имели голову на плечах, и не теряли её «под градусом», не было бы устрашающей статистики выпитого на душу населения. В нынешних условиях вмешательство государства просто необходимо. Безусловно, это должен быть системный подход, включающий помимо упомянутого законопроекта борьбу с контрафактом на деле, повышение стоимости алкоголя, пропаганду здорового образа жизни, запрет рекламы алкоголя и прочее. Насколько эффективными окажутся нынешние меры со временем покажет та же статистика употребления алкоголя и статистика преступлений, совершенных в состоянии опьянения.

                                Вот когда действительно люди будут думать сами, и не будет проблемы массовых злоупотреблений, чего мне бы тоже очень хотелось, тогда пожалуйста — отменяйте все запреты.
                                • 0
                                  Согласен, найдутся такие люди, которые не пойдут. Но у всех моих знакомых, которые любят выпить, изменилось только одно — они пьяные в дрова уже к 10, а раньше бухали до 12.

                                  Государству, как бы это не было печально, не особо выгодны всегда трезвые и здравомыслящие люди. Людьми с головой на плечах сложнее управлять, поэтому не думаю, что я скоро дождусь такой идилистичной картины, что государство и впрямь возьмется за создание некоего подобия «сухого закона».

                                  Все эти потуги (это сугубо мое личное мнение) больше направлены на то, чтобы немного поменять мировоззрение обычных людей, чтобы они одновременно и понимали, что о них заботятся, но и чтобы знали свое место, знали что государство может все поменять в любой момент.

                                  А пропаганда здорового образа жизни это вообще прекрасный мотиватор, недаром в советском союзе столько внимания уделалось плакатам — этот способ воздействия на людей действительно хорошо действует.
                            • –9
                              1 (Википедия например), напомните мне за что именно блокировали вики? Сейчас к тому же блокировка точечная насколько я знаю.
                              2 Вам бы лишь бы верующих оскорбить и ответственности не нести? Pussy Riot, пусть снимают звукостудию и орут что хотят там.
                              Ну пускай они пошли бы в израиль и нассали на стену плачу. Может это их виденье такое? Или еще где насрали.
                              Может еще не сажать тех кто на магилах х====ю вытроряет??? Вот на магиле вашего дедушки. Как вам такое?
                              3 Если какой то урод будет материться на остановке при моем ребенке, я лично исполню закон он не нармативной лексике только более жостко и на месте.
                              4 У нас не цензура у нас ответ за гнилой базар! Засуньте маты себе в жопу и поверните два раза! Гопник чтоли?
                              5 Вот точно гопкик-аглоголик.
                              6 тоже
                              7 Если ты бухаешь и нет можешь заработать на квартиру то болбес! Но нечего кормить тех кто ищет дыры в законе. Дума просто решила залатать дыру в законе.
                              8 Да вы упоротый!
                              Да в шлеме!
                              Да с правами!
                              ПДД ??? Что это ??? Точно упоротый!

                              На этой неделе одного такого упоротого размазало по асфальту в городе н.
                              Нет прав значит можно бухам за руль, ведь прав не отберут.

                              • +6
                                Мне бы очень хотелось, чтобы вы собрали вещи и покинули этот ресурс немедленно. Вы не умеете вести дискуссию, а ваше мнение, состоящее из оскорблений и переходов на личности, бессодержательно. За это вы получаете от меня в карму и комментарии минус.
                                • –8
                                  Признаю 5ый пункт. имел место оскорбления. Но я хочу чтобы в моем городе шатался пьяный «народ» матерился и потом садился за руль не зная правил дорожного движения.

                                  А судя по минусам вы хотите?
                                  • +4
                                    И хотя из вашего комментария можно вычленить ваше личное мнение и его аргументацию, но по минусам можно судить только о том, что я заявил прямо — неконструктивной форме выражения этого мнения.

                                    Что же касается моего личного мнения, то я совершенно аполитичен потому как не вижу ни одной достойной кандидатуры, и я не хожу на выборы из-за отсутствия пункта «против всех». По некоторым принятым законам я или «за», или просто «не против», или недостаточно компетентен (например, я ничего не знаю про ПДД, у меня нет и не будет своего транспорта, т.к. я дальтоник), но я уважаю мнение других людей, они имеют на него право точно также, как и я на своё.

                                    Более предметно могу пройтись по пунктам, раз уж вам интересно:
                                    1. Википедию даже не попытались заблокировать (хотя были обязаны) именно потому, что это абсурдно и вызовет настоящий ураган вполне обоснованных недовольств, а на защиту Википедии встанут просто напросто все. Таким образом Роскомнадзор нарушил собственные предписания, и теперь я ни на секунду не сомневаюсь, что тамошние чиновники понимают ущербность своего положения. Точечных блокировок не было, нет и не будет, только блокировки по IP.
                                    2. Я лично расцениваю действия Pussy Riot как «хулиганство» и ответные действия власти на провокацию осуждаю. Но я понимаю откуда у этих действий ноги растут: у страны нет «национальной идеи» и ей на замену достаточно подходящей кажется только православие. Но при этом в голос сказать то, что все думают нельзя: у нас слишком много исламистов, церковь должна быть отделена от власти согласно конституции, а само православие слишком радикально, чтобы настолько приблизится к власти в прогрессивном государстве. И не надо апеллировать к личным чувствам про могилу дедушки — мне только неприятно станет, но тем не менее перед существующим законом все должны быть равны.
                                    3. Если человеку на ногу упадёт что-то тяжелое, то только в очень редких случаях от отделается чем-то цензурным, но чисто формально даже такая реакция будет нарушать закон. В принципе, я не против такого запрета, как и большинство людей, но недовольны тут больше не самим законом, а пространством для порочной его реализации. У нас даже хороший закон могут извращать во всех направлениях, и люди этого боятся.
                                    4. Я сам работаю в СМИ и, простите, но тут и правда знаю побольше вашего. Так я поддерживаю запрет мата в самих статьях, но с оговоркой. Так я должен иметь возможность рассказать в каких именно словах выразилась какая-нибудь известная персона или написать труд о происхождении нецензурных слов. При этом, само собой, в сочетании с новомодными возрастными ограничениями для СМИ, аудитория которых строго от 18 лет и больше запрета не должно быть. Но со всем этим можно жить, если бы не одно гигантское «но», перечеркивающее все благородные позывы этого закона: претензии могут быть направлены и на комментарии. Хабрахабр — тоже формально СМИ и просто зайдя в комментарии и написав одно нецензурное слово, а затем настрочив жалобу в Роскомназдор вы можете такой ресурс закрыть. Это просто отвратительная недоработка, которая позволяет манипулировать законом по своему усмотрению.
                                    5. С этим я либо согласен, либо не против. Я лично от запрета ни разу никакого дискомфорта не испытывал, если у меня большое мероприятие — я просто куплю всё что нужно заранее. При этом в моём городе запрет был введён намного раньше, чем во всей стране.
                                    6. Не могу прокомментировать — не видел ни самого закона, ни его действия. Зато видел ларьки, продающие пиво.
                                    7. Не могу прокомментировать — я прописан в собственной квартире, но саму систему прописок осуждаю, нигде кроме СНГ её нет, а многим законопослушным гражданам она лишь мешала, в то время как желающие обойти закон никакого особого дискомфорта не испытывали.
                                    8. Не могу прокомментировать — ничего об этом не знаю, меня это не касается и касаться вряд ли будет, а из простого интереса я просто не успеваю знакомиться с транспортными проблемами.
                                  • 0
                                    Спросите наркомана, что запрет на продажу и распространение и выращивание наркотиков он скажет, что да это против народа. Что это нарушает его права.

                                    Голый мужик бегающий и трясущий половым органом перед детьми тоже скажет что он бегает за территорией садика и имеет права бегать где хочет.

                                    А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                                    Я и согласен с тем, что отечественное кино нужно поддерживать.
                                    Т.к. или иначе любая поддержка она «из кармана граждан». Кроме благотворительной-спонсорской.
                                    Но нужно снимать хорошее кино а не отупляющее.
                                    • +1
                                      А отмена налога логична. Т.к. закон в данном моменте ущемляет права законопослушных граждан.

                                      В чём он ущемляет права? Он предоставляет право делать копии в личных целях всем. Пользоваться этим правом или нет — дело каждого.
                                  • 0
                                    на магиле вашего дедушки

                                    Мичеть, мичеть забыли!
                                  • 0
                                    Читаю сейчас «эпоху мертвых»
                                    Мне кажется скоро введут еще более идиотский закон об оружии чем сейчас.
                                    • +1
                                      Бонус. Пункт 10
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +1
                                  Откровенно говоря, свято место пусто не бывает. Мне очень хочется, чтобы налог на болванки не отменили, но и остальные законы о копирайте прекратили продвигать/отменили существующие в отношении физ. лиц вообще полностью. Сейчас они довольствуются 1% от болванок, а потом полруки в рот запихнут, и будут требовать «еще, еще!».
                                  • +11
                                    Если закон просто отменят — это не вернёт всё на свои места. Это будет значить, что бизнес-план сработал:
                                    1. Вводим новый налог. Репутация −5.
                                    2. Собираем налог несколько месяцев. Деньги +много
                                    3. Отменяем налог. Репутация +5
                                    4. ???
                                    5. PROFIT!


                                    Вот если эти деньги взыскают с Российского Союза Копирастов и потратят на что-нибудь хорошее, тогда можно сказать, что, — нет, ещё не произошло ничего хорошего, — зато всё вернулось на круги своя.
                                    • +2
                                      «Какая отсталая страна, — сказала Чёрная Королева. У нас приходится постоянно бежать, чтобы только оставаться на месте. Ну а чтобы куда-то добраться — нужно нестись изо всех сил!»
                                    • +5
                                      Как сделать народу хорошо? Сначала сделать народу плохо, а потом вернуть как было :)
                                      • +2
                                        Даже если закон отменят, цены останутся как были. Все равно большинство уже привыкло платить по новым тарифам.
                                    • –4
                                      Вполне ожидаемо. Болванки практически вышли из обихода. Отменим этот налог, повысив лояльность электората, и введем налог на что-то другое.
                                      • +7
                                        «Болванки» включают в себя практически всю технику, которая может быть использована для записи
                                      • +4
                                        цены на практически всю высокотехнологичную продукцию на территории Российской Федерации могут снизиться, хотя и не более чем на 1%.

                                        Что-то я не припомню хоть одного снижения цен. Налог с продаж отменили, должны были цены снизить, опять же не снизили. Все это делается, как выше уже говорилось для привлечения внимания…
                                        • +3
                                          Закон, конечно, не пройдет, зато прикольно почитать сам проект, точнее пояснительную записку к нему, в которой написано что михалков уже совсем обнаглел и спасибо хоть за бумагу денег не берет, а ведь на бумаге тоже можно распечатать все его фильмы покадрово:)

                                          Вообще было бы хорошо, если бы жириновского и михалкова вытащили по этому вопросу на какую-нибудь передачу на центральных каналах, можно было бы понаблюдать презабавнейшее шоу!
                                          • +2
                                            О нет, только не рассказывайте ему про бумагу!
                                          • +2
                                            налог на болванки отменят, через пол года введут налог на ширину интернет канала… аргумент тот же самый, т.к. все качают пиратский контент то дадим денег усатому.
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                Законы обратной силы не имеют.
                                              • +1
                                                «Налог на болванки» никакого отношения к контрфакту не имеет. Не для компенсации контрфакта он принимался. Он платится за право делать легальные копии в личных целях. Грубо говоря, за право купленный диск сграбить на винт и залить на телефон. И Бернскую конвенцию мы официально подписали в 95-м (иначе бы кредиты не дали очередные).

                                                И даже если его отменят, сомнительно что цены упадут. Кто-то может и снизит для повышения конкурентноспособности, но как-то субъективно большинство продавцов сейчас борются за покупателя не ценой, а сервисом и понижение цены на 1% мало что даст. Рик вон в Питере боролся ценой и разорился :(
                                                • 0
                                                  > Он платится за право делать легальные копии в личных целях.

                                                  Можно поподробнее, откуда возникает, что мы должны ещё раз платить за право пользования тем, за право пользования чем уже заплатили?
                                                  • 0
                                                    Создание копий (на языке ГК — воспроизведение произведения) не входит в понятие «пользования», а входит в понятие «использование». По умолчанию это право принадлежит правообладателю.
                                                    • 0
                                                      Ну так он купил право воспроизведения для себя любимого, купив диск. В чем разница между тем, что он воспроизводит купленное для себя в колонки и воспроизводит купленное для себя на болванку?
                                                      • 0
                                                        «В колонки» не считается воспроизведением — не создается объективная копия на материальном носителе. Купил право слушать из колонок, но право копировать на болванку сейчас тесно завязано с этим 1%.
                                                  • +1
                                                    Фух, а я уж боялся, что мне придется всё это писать :)
                                                  • 0
                                                    что бы сделать хорошо — надо сделать сначала плохо, а потом вернуть, как было
                                                    • 0
                                                      Нет, Михалков! Нет, Михалков! Врешь ты даже больше, чем когда-то Горбачев.
                                                      an-dro-id.livejournal.com/20894.html
                                                      • +1
                                                        Вообще-то, налог на болванки с этого года уже перестал действовать. Т.к. с 1 января 2013 года Российская Федерация должна прекратить бездоговорное коллективное управление авторскими и смежными правами. Таковы требования ВТО.
                                                        Музыканты уже ликуют, ведь теперь РАО и ВОИС тоже не смогут стричь бабло на их творчестве — подробнее.
                                                        • 0
                                                          А по факту РАО саморасформировываться как-то не спешит.
                                                          • +1
                                                            У РАО есть авторы с которыми подписаны договора. Они теперь только с ними и могут работать. Поэтому РАО останется, но придётся уже работать только с теми, кто подписал договор лично. Больше никакого самоуправства.
                                                            • 0
                                                              Просто интересно, и много таких? Надеюсь, эта контора захиреет в отсутствие массовой стрижки бабла.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Депутат — это звучит гордо, да :-)
                                                          • 0
                                                            Кому эти болванки сейчас нужны? Даже бэкап на них по-человечески не сделать!
                                                            Хотя, если бы умудрились-таки поднять емкость Blue-ray хотя бы до терабайта на болванку, да чтобы цена была не выше, чем на современные DVD-болванки (т.е. максимум по 10р за штучку), тогда оптические приводы на какое-то время могли бы вернуть себе актуальность.
                                                            • 0
                                                              На винты, флэшки и карты памяти этот налог тоже распространяется. Равно как на все изделия, в которые они входят, по крайней мере «универсальные» типа ПК или смартфонов.
                                                              • 0
                                                                Ну, это уже называется грабежом.
                                                                • 0
                                                                  Грабёж, который закреплён законом)
                                                                  • 0
                                                                    Нет, это называется платой за право записывать на них копии законно используемых (читай — купленных) произведений. Плюс, в теории, автор, выложивший свое произведение в бесплатный доступ, может претендовать на долю с этого 1%.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.