0,0
рейтинг
29 апреля 2013 в 16:04

Двухнедельный обзор Google Glass: всё будет зависеть о цены перевод

На этой неделе я был на пяти конференциях нося Google Glass.
Я побывал в четырёх аэропортах.
Я дал попробовать Google Glass сотням людей.
Я очень редко их снимал, за исключением тех моментов, когда я спал.



Мои впечатления от двухнедельного ношения Google Glass:

1. Я не хочу больше жить ни дня без них (или подобного устройства). Они восхитительны.

2. Их успех на рынке полностью будет зависеть от цены. Каждой аудитории, перед которой я выступал, я задавал вопрос «Кто хотел бы купить Google Glass?». Когда я называл цену в $200 буквально все поднимали руки. На $500 поднималось в разы меньше рук. Это не зависело от того, кто был в аудитории, студенты или более взрослые люди.

3. Почти каждый выразил своё мнение как «вау», «невероятно» или «круто».

4. На NextWeb 50 человек окружили меня и сказали, что никуда не отпустят пока я не дам каждому попробовать.

5. Я был весьма удивлён количеством негативной реакции на Google Glass. Всего один человек попросил меня их снять, сказав, что «не будет говорить пока эта штука на мне». Кто-то попросил меня пойти в них в ванную.

6. Я обнаружил огромный разрыв между поколениями. Взрослые люди относились к Google Glass холоднее и скептичнее, чем 13-21 летние.

Итак, давайте поговорим о цене. Готов поспорить, что Ларри Пейдж рассматривает две ценовые политики: что-то около $500, что должно быть довольно выгодно, или $200, которых хватит только на покрытие стоимости производства. Если вы разберёте очки, то увидите, что там не так много дорогостоящих деталей. Они были разработаны для массового производства. Другими словами, миллионы Google Glass. Единственный способ для Google массово внедрить это устройство — цена около $300.

Я не удивлюсь, если Ларри выберет агрессивную ценовую политику и они будут продаваться за $200. Зачем Google делать это?

Всё просто: я уже очень сильно привязан к сервисам Google. Мои фотографии и видео автоматически загружаются в Google+. Скоро будет возможно добавление других сервисов (Я только что получил приложение для фотографий Twitter от стороннего разработчика), но автоматическая загрузка изображений в другие сервисы очень быстро «убивает» батарейку как в телефоне, так и в очках. Следовательно, я трижды подумаю перед добавлением Facebook, LinkedIn, Twitter, Evernote в очки. Особенно когда Google+ чертовски хорошо работает из коробки.

Также Google запретила рекламу в приложениях. Это огромный шаг для бизнес модели этой компании. Возможно, Ларри хочет перенести основной доход из рекламного сектора в коммерческий.

После двухнедельного ношения этих очков ты понимаешь, что тебе предоставлены огромные возможности. Они открывают тебе целый мир покупок и развлечений.

1. Очки гораздо социальнее, чем смартфон. Почему? Мне не нужно отводить взгляд от собеседника чтобы поискать в Google или проложить маршрут.

2. Голосовое управление работает, и работает почти в каждой ситуации. Это первый продукт, которым почти каждый может управлять своим голосом.
Это действительно удивительно, хоть я и знаю, что никакой магии в этом нет и очки могут отреагировать только на несколько заданных комманд. «OK Glass, Take a Picture» работает, а «OK Glass, Take a Photo» нет. Жертвуя некоторым разнообразием фраз достигается огромная точность распознавания, даже если вы говорите с сильным акцентом.

Я не перестаю удивляться камере. Это совершенно новые впечатления от фотографий и видео. Почему? Я могу «ловить» моменты. Я посчитал, сколько секунд нужно чтобы достать смартфон из кармана, открыть на нём приложение камеры, подождать пока оно загрузится и сделать фото. От шести до 12 секунд. С Google Glass — меньше секунды. Каждый раз.

Это самая интересная новинка с момента выхода iPhone.
Да, конечно, можно сказать, что камера недостаточно хорошо снимает в темноте, что мало приложений. Что выглядит устройство странно.
Но мне всё равно. Google Glass изменили мою жизнь. Я не проживу больше ни дня без них.

Это просто восхитительно.
Ларри, найди способ продавать их по $200 и у тебя будет продукт, который взорвёт рынок.
Перевод: Robert Scoble
Константин Богданов @thevar1able
карма
72,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (279)

  • –89
    «Это самая интересная новинка с момента выхода iPhone»
    Wut?
    • +103
      Первый айфон довольно неплохо присунул рынку мобильных устройств.
      • –107
        Тогда сравнение Google Glass, в которых, по сути, ничего выдающегося нет, с Айфоном, по крайней мере, странно.
        • +73
          Айфон был неплохо сделанным, но все таки смартфоном. Glass это вообще новый класс устройств.
          • +1
            При этом, на старте продаж это был даже не смартфон. Его только года три назад до состояния смартфона довели.
        • +7
          В айфоне тоже ничего выдающегося не было. Просто емкостной экран (технология которого была уже давно известно, но не использовалась по причине дороговизны и несовместимости со стилусами) и интерфейс, заточенный под управление пальцами (у HTC в то время тое были такие интерфейсы — только они фигово работали с резестивными экранами). Собственно, это все что там было — удачная комбинация давно известных технологий. Они просто это первыми выложили намассовый рынок.
          • +4
            Не только. Ещё жёсткие 60 fps отрисовки интерфейса без тормозов и запаздывания срабатывания — там же «весь мир» замирал/ет на время отрисовки кинетического скролла и прочих «фенечек», которые на самом деле оказались не просто фенечками.
            • +1
              Это да. Но в целом это «интерфейс, заточенный под управление пальцем» — если элементы двигаются не с той же скоростью что и палец, то мозг взрывается :)
          • +5
            Легко говорить, спустя несколько лет, когда это стало обыденностью.
            Так можно о чем угодно сказать, например, подумаешь марсоход — железка с солнечными батарейками. Да у моего калькулятора такие же)
            • 0
              Марсоход питается не от солнца. Там другие элементы питания
            • 0
              Ничем революционным он не был, он просто был сделан очень хорошо. По идее если бы коммуникаторы тех времен хотя бы не тормозили, то никакого вау эффекта от одного только емкостного сенсора и пальцевого интерфейса не было. Особенно при той неполноценности функционала каким обладал первый айфон.
        • –4
          Ведь очки с такими спецэффектами — банальная и надоевшая игрушка.
          В них нет абсолютно ничего выдающегося.
        • +3
          Хватит сливаться, это не смешно.
        • 0
          Тут скорее ценность не в «невероятной_крутости_элементов» из которых сделаны очки, а возможностях и удобстве, которые они открывают на каждый день для любого человека
    • –77
      Парни, неужто так задело, что не поленились карму слить? )
      • +30
        Самоорганизуемое анти-холивар сообщество.
      • +36
        Удивительно, но человек который пишет «Тогда сравнение Google Glass, в которых, по сути, ничего выдающегося нет, с Айфоном, по крайней мере, странно», в то же время пишет в твиттере «Прям не #habrahabr, а анонимное сообщество закомплексованных яблокофилов)». Какая-то у вас не последовательная логика.
    • +2
      самоубийца detected
  • +37
    Когда я читаю про google glass, мне всегда вспоминается eyePhone из футурамы :) Впрочем там железка таки взорвала рынок в считанные недели.
    • +14
      Я даже знаю, кто проплатил эту серию..
  • +19
    Да, за $200 было бы действительно круто. Но что-то подсказывает, что вряд ли…
    • +10
      Новинку всегда продают дороже, чтобы снять «пенку», да и откатать устройство перед массовым спросом конечно тоже нужно. Думаю, сначала они могут брать все $600-700, со снижением до $400 за полгода. Человек в Goggle Glass будет выглядеть как владелец айфона во времена когда они только появились — за это многие тоже готовы платить.
      • +17
        Даже круче. Очки не нужно доставать по надуманному поводу, они всегда на виду.
      • 0
        Согласен, никто не будет рисковать, выпуская большой тираж устройств совершенно нового типа, к тому же с деталями, которые раньше не знали массового рынка. А значит и цену сильно не опустить.
        • +3
          Google может рискнуть, сыграть в playstation, так сказать.

          P.S.: Сыграть в playstation значит продать ниже себестоимости, пытаясь сделать деньги на приложениях — так поступала Sony.
          • –1
            Рисковать? Да их сметут просто с прилавков.
            • +2
              Миллион сметут, а потом гики кончатся)
              • +1
                Вернемся к этому посту через год? Если цена будет 200$.
          • 0
            Насколько я понял, все приложения для Glass должны быть бесплатными и без рекламы.
        • +1
          А вот здесь мне кажется нужно рисковать. Сделаешь маленькую партию (и соответственно дорогую) — либо не взлетит либо обскачут конкуренты. Если таки взлетит — потратишь еще кучу времени и денег на организацию действительно массового производства и логистики — снова конкуренты.
      • 0
        Только у многих можно было запалить iPhone в метро, общественном транспорте и пр. А тут, как говорится, реклама прям на лицо будет :-)
  • –7
    200$? а 1,5к не хотите?
    • +15
      Ну, у нас и за 1.5 купят
      • –9
        У «нас» — это где?
        Я не думаю, что в России спрос будет большой, учитывая, что там интерфейс голосовой на английском, как минимум (про цену вообще молчу). Это во-первых.

        А во-вторых, может их к нам и не завезут.
        Вон на Украине их вообще запретили. У нас таким образом тоже могут по 138.1 статье запретить. Смешно, конечно же, звучит, но в свете последних законов, чем чёрт не шутит.
        • +4
          Запретили, но потом включили заднюю.
        • 0
          > Вон на Украине их вообще запретили.

          Так вроде же обратно разрешили? Или нет?
          • 0
            Извиняюсь, не следил особо за этой темой.
            Но тут интересен сам факт того, что запретили. Если и у нас запретят (а ведь могут), то могут задний ход то и не дать.
          • +7
            По-моему, все «свежие» новости в стиле «Google Glass запретили на Украине» упираются в закон о запрете скрытых средств наблюдения и на факты запрета очков/брелков со скрытой камерой. Google Glass, как можно заметить, свою камеру не скрывает. С тем же успехом можно написать, что запретили все телефоны с камерами. Журналисты, как обычно, показали себя журналистами.
        • 0
          Учитывая, что мой android хорошо распознаёт русский, думаю к релизу включат распознание и других языков, но вот голосовое управление мне не очень нравится.
          • –2
            В очередной раз повторюсь, что там есть сенсорная душка, если не устраивает голос.
          • 0
            Сейчас не нравится тем, что его надо активировать, при этом держа в руках устройство с большим экраном прикосновений. Когда этого не будет, сразу голосовой ввод понравится.
            • 0
              А с чего вы взяли что надо держать мобильник в руках? Это таки не нужно.
        • +4
          Не болтайте ерундой. Никто никого не запрещал. Как могли запретить продукт, которого еще нет?
        • +2
          Ничего конкретно в Украине не запрещали.
          Был случай преследования за покупку в китайском интернет-магазине обычных на вид очков и других девайсов со скрытыми камерами от дядюшки Ляо. Согласитесь, это даже не две большие разницы, а все три:)
        • +1
          Я куплю. Куча моих друзей хотят купить. Конечно, выборка не репрезентативна, но спрос будет!
      • 0
        Да и не только у нас. Но $200-$500 таки несравненно привлекательнее :)
    • +3
      это стоимость устройства из первой партии для разработчиков. В массовую продажу оно пойдет по меньшей цене конечно
    • +12
      1.5k — это была цена ограниченной серии, доступной только избранным бета-тестерам — интузиастам, и скорее всего данная цена обусловлена лишь стремлением установить психологический барьер, — человек должен действительно хотеть тестировать и испытывать устройство, а не «по приколу купить», должен быть интузиастом с горящим взглядом, готовым отдать и 1.5k.
      • +24
        Люди выполняют работу тестировщиков и ещё за это платят. Что-то с этим миром явно не так…
        • 0
          А вы бы отказались если бы вам предложили заплатить и потестировать?
      • +12
        > интузиастам

    • +1
      Для пробной, таки да, звучали планы о $500…
  • +8
    Интересно будет ли для меня от них какой-то прок, если я не любитель вывешивать фоточки в социалочках? Вот пытаюсь придумать себе применение на каждый день (что бы был толк их носить на голове постоянно) и не могу. Разве что они будут с диоптриями и я смогу заменить свои дефолтные очки.
    • +12
      А как же ходить и говорить всем «Смотрите, у меня есть гуглоочки!»?
      • +12
        Примерно так.



        По ссылке большее разрешение, где видно что это муляжи.
        • +4
          Да уж… каким же надо быть дебилом, чтобы ходить с не работающим муляжом на голове…
        • +6
          Встроить в этот муляж фотоаппарат, и будет не такой уж и муляж. Правда тогда он и стоить будет почти как настоящие очки. Ждём более функциональных поделок от NOKLA (видимо будет называться что-то вроде Googie Giass) с телевизором, 9999 игр, и фотоаппаратом со вспышкой.
          • +3
            А также с характерной для девайсов от NOKLA выдвижной телескопической антенной.
            • +2
              Ребят, вы из какого года? 2008?
              • +6
                Нет, но нам до сих пор не хватает телевизора в телефоне ((
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          похоже в «Южном парке» выйдет новая серия про пафос))
    • +12
      Прок, как минимум, такой же как и от регистратора в машине — видеолог событий.
      • 0
        Не так часто что-то случается, что хочется пересмотреть. Но вообще мб и сойдет, хотя мне и мой видеорегистратор в машине за два года пока ни разу так и не пригодился… )
        • +27
          Надеюсь, он вам и далее не пригодится.
        • 0
          Можно делать ролики о путешествиях.
          • +1
            Однако качество материала, которое заполнит ютуб после появления очков в продаже будет довольно печальным.
        • 0
          Когда случается — сильно досадно, что телефон надо достать, разблокировать, ну и далее понятно…

          Час назад возвращаясь домой на велосипеде имел как минимум два повода сделать видео.
        • +2
          Ездил год с регистратором. В день, когда сломалось крепление, попал в аварию :(
      • +2
        Нет, они же не пишут видео непрерывно, как регистратор, а только по команде.
        • +1
          Айфон тоже из коробки не работает с левыми приложениями.
          • +9
            А питать их потом из портативного ядерного реактора в груди?
            • 0
              В смартфоне одна из основных статей расходов электроэнергии — это все же экран, которого в ГГ почти нет.
              • +2
                То есть 4 часа в режиме просмотра видео и 1 час в режиме записи видео — это все же экран?
                • 0
                  Это данные для OMAP4430?
              • 0
                Видео нужно кодировать, это нагрузка на процессор, т.е. повышенный расход заряда батареи.
                • +1
                  Как человек, программировавший праотца омапа(DaVinci), могу сказать, что процессор не особо напрягался даже там. Там аппаратное h264, не зависимое от ядра было.
            • 0
              Зачем ядерного? Просто разработают девайс который берет энергию из организма носителя. Химически-биологический. Подумаешь, печень на пару лет раньше обычного загнется.
              • 0
                Не обязательно. Можно элементы Пельте на кожу поместить и вырабатывать энергию из разницы температур тела и воздуха. Заодно греть будет.
        • 0
          Почему вы так в этом уверены? ;)
      • +1
        Я куплю, но какую-нибудь более навороченную версию от конкурентов или со-производителей (типа zte, htc, samsung), ребенка невозможно на телефон сфоткать или снять… Не успеваешь.
      • 0
        Гуглоочки заменят заменят видеорегистраторы))
        И мы будем наблюдать видео аварий, снятых уже во всем мире)
    • +1
      Например как навигатор в городе
      • +2
        Я обычно езжу по городу на машине, а там уже есть навигатор. В пешей доступности всё обычно известно и навигация не требуется. Мб в путушествиях будет удобно или как замена навигатору в машине.
        • +1
          >В пешей доступности всё обычно известно
          в моем городе есть славная традиция присваивать домам рандомные номера и строить улицы в стиле греческих лабиринтов (точнее это часто даже не улица, а просто группа беспорядочно стоящих домов). Даже если знаешь где проходит определенная улица, то нужный дом без карты бывает фиг найдешь. Думаю, много где в России такой бардак.
          Что уж говорить о прогулках по малознакомым городам.
          • +3
            Ох, да в дэфолт сити и с картой порой хрен чего найдешь. И никто на улице не подскажет, все, блин, не местные.

            В, казалось бы, сквозных дворах легко нарваться на какой-нибудь незаконный частный забор с угрюмым уродом в будке на цепи, который «куда, прпск в разврнутм вде!!!!!», а на вопрос «где дом такой-то, строение такое-то» нарычит и пригорзит дубинкой / полицией. И ищи потом пол часа обход этих мудозвонов заборных в бесконечном лабиринте одинаковых дворов.
            • 0
              > частный забор с угрюмым уродом в будке на цепи
              интересно, какая реакция будет у этих церберов, если подойти в гуглоочках. Журналистов с камерами они вроде не любят
              • 0
                Они вообще людей с камерами не любят :(
                Годика так полтора-два назад делал фотки офиса в котором работаю (свое здание, не офисный центр какой) для личной коллекции. Подошли какие-то вообще левые люди непонятно откуда, в форме, похожей на форму какой-то СБ, стали спрашивать кто такой чего снимаю и с какой целью.
    • +4
      На каждый день — разве что игры с дополненной реальностью. А вот людям, которые много путешествуют, может быть небезынтересны, как минимум пешеходная навигация и автоперевод всего, что видится
    • +3
      Постоянно висящий перед глазами список покупок в магазине, не придётся постоянно доставать телефон из кармана, чтобы отметить уже купленные товары и посмотреть, что ещё осталось купить.
      • +2
        Могу представить специализированный софт для разных профессий. К примеру сборка сложного устройства и в поле зрения инструкции и изображения деталей.
    • 0
      От вас нет проку всей индустрии гаджетов. Вы наверное по телефону звоните. Мрак.

      Я тоже.
  • +11
    Гугл, грубо говоря, может их хоть бесплатно раздавать — себестоимость отобьют на слежке за пользователем и показом еще точнее таргетированной рекламы (в других местах, где есть привязка к акку Гугла).
    • 0
      А о том что в лиц соглашении с разработчиками, запретили добавлять рекламу в том числе Google Ads вы не слышали? Как раз концепция устройства запрещает какую либо навязываемую информацию. Советую углубиться в тему, у них есть хорошие видео-гайды уже.
      • +3
        Человек другое имел в виду… На очках не будет рекламы, но в других местах она останется и Большой Брат будет знать еще больше о том как тебе впарить нужные тебе же вещи. Как-то так.
        • 0
          Ожидаем засилья белых билбордов на улицах. Рекламу там будет видно через очки.
          • 0
            А зачем целый билборд? Развесить маркеры в нужных местах и все.
            • 0
              И софт-фильтры для их блокирования.
            • 0
              Для заднего фона. Они разве могут давать непрозрачную картинку?
              • 0
                Для фона можно использовать стены зданий например. Или чтобы рекламка просто висела в воздухе, в полупрозрачном виде, ну как в фильмах показывают.
                Или вообще, подойти к этому делу креативно (с) — интегрировать рекламку с элементами окружающей местности.
    • 0
      А знаете, я даже за такую идею. Если принять во внимание то что реклама в любом случае будет, то уж лучше пускай она будет хотя бы релевантной. Стоимость очков низкая -круто. Показываемая мне реклама, возможно, будет наконец то таки полезна. Лучше уж пускай мне показывают промо акции в моих любимых магазинах, чем в очередной раз предлагают мотокультиватор или еще что.
  • +27
    Так а обзор где? Он только и говорит «круто», «не могу жить без них». А что он с ними делает-то? Кроме того, что фотки и видео снимает…
    • +2
      Вероятно, снимает фотки и видео. Ну мож еще погоду узнает.
  • 0
    А с диоптрием будет версия?
    • +1
      Насколько понял, отдельная версия не нужна. Только калибровка.
    • +3
      В каждом топике про Google Glass есть такой вопрос :) Хотя уже сто раз сказали, что можно носить с обычными очками.
      • +1
        Более провокационный вопрос: а можно перевесить на ПРАВЫЙ глаз? Мало-ли у кого-то левый совсем не видит даже и с диоптриями?
        • 0
          Оно и так по умолчанию на правом.
          • +1
            Тьфу! Глючу спросонок: наоборот, с правого на левый…
            (тупанул от недосыпа — глянул на картинку и забыл отразить зеркально стороны относительно себя)
          • 0
            Ну а вдруг у кого правого нет?
  • +7
    Похоже скоро сбудется детская мечта многих мальчишек- «красные» очки, в которых всех видишь без одежды :)
    Пусть и не реальный вид, но подставить автоматом подходящее тело можно…
    • 0
      И смотреть на всех искоса исподлобья одним глазом, чтобы «экранчик» поверх них отображался?..
      • 0
        А что мешает поставить экран прямо напротив зрачка? Его положение регулируется же вроде.
        • 0
          По высоте?
          • 0
            Ну да, я видел фотки людей в GG, там экран на разных высотах был. Видимо можно регулировать.
    • 0
      Зачем что-то подставлять, когда можно сгенерировать 100% виртуальную девушку? Тогда она не только выглядеть, но и действовать будет точно так, как захочется владельцу. Можно даже расшаривание сделать, чтобы все прочие, у кого установлено то же приложение, видели все виртуальные фигурки, попадающие в поле зрения… [И сдаётся мне, что эти девушки будут лишь отдалённо на людей похожи — тут будут и кобылы из сериалов про поней, и разного рода анимешные герои, и эльфийки/демоницы/драконши из игрушек, и пр.]
      Но вообще пока что технология о-очень слабовата. По уму, надо бы придумать полный фильтр как видео-, так и аудиосигнала, поступающего от органов чувств. Представьте например такое приложение, как нормализатор громкости, дающий возможность выставлять громкость реального мира. Что-то слишком шумит — прикрутить звук. Кстати, для женщин это будет катастрофа: они лишатся главнейшего своего скилла, позволяющего давить на мозги. Просто прикручиваем звук до шёпота, и сразу психологически воспринимать любую истерику становится тысячекратно легче.
      Фильтрация видео даёт ещё больше возможностей. Представьте себе такое приложение, как RealAdBlock, который заменяет все рекламные щиты и объявления белыми квадратами. Красота же!
      Или, например, такая штука, которая замазывает окурки, мелкий мусор, грязь, мелкие трещины асфальта. Сразу же насколько чище будет казаться город! Можно даже поприкалываться, наполнив свою квартиру самой роскошной мебелью, а самому одеться в дорогущую и сверхмодную одежду… виртуально, конечно же.
      Да и модификация тела (виртуальная) будет рулить. Первыми, конечно же, подобные приложения напишут анимешники (всякие там хвостоуши).
      Эх, мечты. Жаль только, не доживём уже до такого будущего. Рановато родились, вот лет этак на 100 позже бы…
      • +2
        Пока будем мечтать только о виртуальной очистке (Лем, «Футурологический конгресс») и виртуальной модификации вместо реальной, молекулярного нанотеха и радикального продления жизни — действительно можем не дожить.
        А в гугле, между прочим, уже Раймонд Фридрихович работает...:)
      • 0
        Робототехника позволяет сделать всё вышеописанное про девушку, только в материальном виде!
      • 0
        >мелкие трещины асфальта
        И открытые люки!
      • –1
        Все уже сделано. Один укол в вену, и вам пофигу и на окурки и на девушек.
  • +9
    Интересно, а если 10 человек, стоящих рядом с тобой одновременно скажут — «OK Glass, Take a Picture», что может произойти? :)
    • +10
      Ничего, в очки встроен микрофон на основе костной и тканевой проводимости, т.е. они считывают звук с вашего черепа, и поэтому без проблем отделят вашу команду от команд 10 человек стоящих рядом
      • 0
        Там разве не динамик стоит такой? А микрофон, вроде, обычный, но требуется совершить действие — коснуться к дужке или изменить угол наклона головы
      • +14
        А если мне в рот будут кричать?
        • +4
          Если они прислонят свой череп к вашему и крикнут весьма громко…
        • –12
          А если сиамские близнецы, вообще будет куча ложных срабатываний
          ru.fishki.net/picsw/022007/16/siames/12_siames_69928.jpg
        • 0
          А часто такое случается? (:
    • +6
      — Очки! Поиск видео! Спаривающиеся лошади! Начать воспроизведение! Отлючить голосовое управление!
  • +14
    Помогите выбрать, чем будем троллить остальных при входе в «некоторые» публичные места?
    — Ok Glass, take a video
    — Ok Glass, call wife/boss
    — Ok Glass, upload picture to google+
  • +13
    Интересно, как выглядит загар с google glass
  • +4
    Все конечно хорошо, но не для наших деревень, где даже гуглокарты не работают нормально.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Ну да, я забыл, в замкадье жизни ж нет.
        • –1
          Да огребешь ты в деревне и очки отберут. И изнасилуют этими очками.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Вот сидит крестьянин на комбайне, а над глазом вконтакт! Будущее!
  • +4
    > Это самая интересная новинка с момента выхода iPhone.

    Пожалуй, единственное, с чем можно безоговорочно согласиться.
    • –2
      Планшеты?
      • 0
        планшеты были довольно естественным развитием смартфонов, эволицией.
      • 0
        Тем более они были задолго до айфон. Пусть и неудобные.
  • –2
    С детства хочу такое. В автомобиле и на мотоцикле вообще незаменимо, по моему. Только управление голосом не нравится.
    • +5
      Да, телепатия, безусловно, поудобнее будет.
      • 0
        Есть технологии на первый взгяд похожие на телепатию и вполне уместные в данном случае: айтрекинг, датчики всяких микросокращений и энцефалографы. Было бы круто снимать данные о командах пользователя с мышц гортани, которые сокращаются, даже если человек проговаривает команду НЕ вслух.
        • 0
          Сокращаются голосовые связки обычно, а при проговаривании НЕ вслух шевелятся только губы, попробуйте.
          • +1
            Голосовые мышцы (ибо сокращаются именно они) — это подгруппа мышц гортани. Часть голосового аппарата человека, называемая «голосовыми связками», состоит из слизистой, соединительной и мышечной ткани. А насчет того, что шевелятся только губы — проговаривать можно как с участием, так и без участия губ, и в обоих случаях соответсвующие мышцы гортани сокращаются. Сей забавный факт часто приводят при рассмотрении такого явления как «рефлекс».
            • –2
              Когда вы проговариваете что-то НЕ вслух и не шевелите губами, то вы вообще не создаете никаких звуков и вибраций, разве нет?
              • +1
                Конечно! Именно поэтому это называется НЕ вслух. В чем проблема то? Но мышцы сокращаются, вхолостую, и это можно использовать для преобразования этих сокращений или сигналов, ведущих к этим сокращениям, в команды для носимого компьютера.
              • 0
                Голосовые связки движутся, даже если вы проговариваете что-то про себя (в своих мыслях). Есть чипы, преобразующие сигналы с голосовых нервов в звук и весьма недурно
          • 0
            Ларингофон — это простой микрофон по сути, только крепящийся на гортани. Не совсем понятно, что Вы хотели сказать Вашей ссылкой.
  • 0
    Мне не очень нравится идея целый день носить на голове устройство, у которого есть Bluetooth или иная технология беспроводной связи.
    • +1
      И bluetooth-гарнитур тоже боитесь?
      • –2
        Скорее, просто не пользуюсь. И телефон стараюсь реже носить на себе.
        • +7
          А шапочка из фольги у вас есть? ;)
  • +11
    Этот странный момент, когда люди с нормальным зрением хотят носить очки…
    • 0
      Страннее, когда носят с нулевыми линзами (к примеру в фильме «Сердца четырёх»), да и с тёмными линзами в наших краях иногда можно будет носить, а у них так вообще круглый год.
    • 0
      Ну вообще, в современной культуре такой феномен присутствует уже довольно давно.
      www.buzzfeed.com/lukelewis/types-of-hipster-you-encounter-in-london
      Первая же фотка по ссылке.
  • +25
    — Я очень редко их снимал. — Я дал попробовать Google Glass сотням людей… Как-то взаимоисключающе.

    — Взрослые люди относились к Google Glass холоднее и скептичнее, чем 13-21 летние.
    Хм. Ну как не относиться холоднее после: Всё просто: я уже очень сильно привязан к сервисам Google. Я не хочу больше жить ни дня без них. Я не проживу больше ни дня без них… Все любят гипножабу.

    — Очки гораздо социальнее, чем смартфон. Почему? Мне не нужно отводить взгляд от собеседника чтобы поискать в Google или проложить маршрут. Но мне всё равно. Google Glass изменили мою жизнь… Ничего себе социальность. На собеседника надо смотреть во время разговора и уделять внимание ему. Элементарные правила хорошего тона же.

    Какое-то не очень приятное впечатление от текста. Хотелось бы почитать еще обзоры, от более адеквтаных людей, что ли. Меняю весь восторженный писк на обстоятельный рассказ о возможностях установленного софта, оценку его юзабилити, скорости работы и т.п. Чел настолько поражен был, что даже сколько в боевых условиях аккумулятор держит забыл написать.
    • +10
      Кажется парню не столько нравятся очки, сколько нравиться то, сколько они привлекают к себе внимания, приятно быть в центре внимания, вот он ими и не нарадуется.
      • +4
        Мне тоже так показалось. Пусть радуется :)
      • 0
        Ему нужно подарить наклейку на iPhone на заднню сторону 5s — будет радости не меньше)
  • +7
    1. Очки гораздо социальнее, чем смартфон. Почему? Мне не нужно отводить взгляд от собеседника чтобы поискать в Google или проложить маршрут.

    Это значит смотрит он на собеседника, слушает его и вдруг говорит «ok, glass, google something interesting.». Выглядит как проявление неуважения.

    А с прокладкой маршрута еще круче. «ok, glass, give directions to [place].» Если бы мой собеседник вдруг скосил глаз и выдал такое, то я бы решил, что меня только что послали.
    • +14
      Соглашусь что голосовое управление привлекает слишком много внимания. Но если в будущем будет использоваться что-то типа нейроинтерфейса или другое менее заметное управления то польза для владельца будет весьма ощутимой :)

      image

      PS: Кадр из короткометражного фильма Sight.
      • 0
        А теперь надо и ей добавить такие же очки, и вывести что у нее на экранчике показывается.
        • +4
          У неё были, посмотрите короткометражку, она того стоит.
      • 0
        Спасибо, отличный фильм! Все так и будет :)
  • +5
    О! Так это ж можно «расшарить» зрение на несколько человек! Например «присоседиться» к глазам друга, сидящего на пляже на другом конце земли…
  • +3
    Это будет огромный шаг к дополненной реальности, больше всего радует например такое применение http://www.youtube.com/watch?v=P9KPJlA5yds.
    • 0
      Нет, не будет.
      С текущей ситуацией в области элементов питания можно забыть про дополненную реальность. Ну или таскать с собой дизельный движок.
  • –5
    Пугает это все.
  • +7
    Но как всегда один и тот же фейл пока что — При записи видео батареи Google Glass хватает на 30 минут… Всё еще нужен рюкзак с аккумуляторми.
  • –1
    Большое спасибо за статью. Я убежден, что эта штука стремительно захватит рынок
    • 0
      Robert Scoble?
      • 0
        не, меня по другому зовут. Роберт вряд ли говорит по-русски
  • +1
    Вот эти же люди будут с таким же восторгом рассказывать как это круто — имплантировать себе в тело чип без которого хрен что купишь и фиг куда пройдешь.
    • +9
      Я первый стану в очередь за этим чипом. И вам советую.

      Знаете, а без паспорта тоже фиг куда пройдёшь. И есть магазины, где без карточки хрен что купишь. Их становится всё больше и больше. О, а ещё Amazon не даёт заказывать по телефону — только через сайт. Ужас, надо компьютер заводить. Чтобы купить чайник.

      Боже, куда катится мир.
  • +5
    Реклама, реклама, одна реклама. Уверен, что как только Google покажет, что очки можно использовать не только для шаринга фоточек и снятия видео — сразу отпадет критика, а так, все же, главным вопросом остается — для чего они вообще нужны, какую проблему решают? Для не-фанатов соц. сетей.
    • +2
      Навигация и уведомления на ходу. Справочная информация при занятых руках — чинить машину, готовить, etc. по инструкции или видеоуроку. Опять же, можно сделать «звонок другу» в процессе, показать ситуацию и спросить совета. Можно прямо за рулём поискать на Foursquare куда бы пойти и построить маршрут дотуда не отворачиваясь от дороги. Можно смотреть отзывы о товарах (и цены подешевле) по их штрихкоду не фотографируя каждый смартфоном. Можно держать перед глазами список покупок, как выше писали — да сотни разных применений.
      • –1
        Страховые компании бдут включать особый пункт, запрещающий водителям использовать «умные очки» за рулем, и будут правы.
        • +1
          А также использовать телефон, навигатор и бортовой компьютер?
          Тем более, что у них всё равно нет возможности такое отследить.
          • 0
            У сотрудников полиции есть возможность отследить, и телефон, кстати нельзя использовать=)
        • +3
          Ну да, конечно же «безопаснее», что когда мне приходит смска или письмо — я должен отвлечься от дороги и мельком глянуть на смартфон который лежит где-то внизу. (даже если я не буду сейчас смотреть на смартфон я буду думать, что за письмо или смс пришло, что тоже будет отвлекать меня).
          Отдельно про навигатор — несмотря голосовые подсказки (которые я не очень люблю) мне все равно необходимо смотреть на экран (информация по пробкам, повороты — особенно если сложная развязка) и я бы предпочел чтобы эта информация у меня была перед глазами а не где-то внизу справа. (А я что-то не слышал что есть закон, запрещающий пользоваться навигатором и смотреть на них:) )
          Так что в данном случае я считаю что GG это своего рода хендфри которым кстати разрешено пользоваться за рулем.
    • –1
      спросите у гугла, какие возможности предоставляют Вам очки.
      Это не сложно, честно (=
  • +15
    Раз эта тема популярна, вот мои N пунктов про гуглоочки:
    1. Я носил их не две недели, а только минуты две (конференция). Плюс выслушал лекцию о том, что они могут, чего не могут, и т.п.
    2. Я не могу утверждать, что все, написанное ниже, на 100% правда или будет правдой к концу 2013-го или когда там эта штука появится на рынке. За что купил (в смысле, что увидел и услышал), за то и продаю. Все, что думаю лично я (т.е. не подкреплено никакими фактами) — в категории «хрустальный шар».
    3. Управление голосом — не лучшая идея, но первоначальная идея G (жесты) была еще хуже. Представьте себе, что вам нужно махать руками, чтобы вызвать почту.
    4. Очки отслеживают движение глаз и это тоже используется для управления (например, включение).
    5. Гугл настаивает на том, чтобы информации в очках не было много. Т.е. никаких страниц текста. Звучит разумно — кто хочет, чтобы его сбила машина на переходе, пока он зачитался путеводителем — но это ограничит функционал довольно сильно.
    6. Навигация в очках — это статичный кусок карты с проложенным маршрутом. Чем тут восхищаться, гм.
    7. Google Now в смартфонах — это львиная доля того, что очки умеют сейчас. Т… е. ситуационные карточки. Плюс почта. Я выключил Now у себя в телефоне примерно через неделю. Говорят о том, что много десятков разработчиков прямо сейчас пишут Супер Программы для очков. Хрустальный шар говорит мне, что будут карточки фейсбука, инстаграмма и прочей социальной фигни.
    8. Начальная цена — $500-600.
    9. Гугл уже договорился / договаривается с производителями Крутых и Модных очков / оправ, так что хипстеры и прочие любители дизайнерских очков будут довольны.
    10. Хрустальный шар говорит мне, что G — не единственная компания, которая занимается «умными социальными очками».
    • +1
      10. Есть такая компания Vuzix. Они уже достаточно давно на рынке (4+ года) и делают весьма интересные продукты-очки. Недавно анонсировали нечто похожее на glass. Интересно что получится.
      • 0
        Я скорее о гигантах. Samsung, Apple, Microsoft, кто там еще.
        • 0
          Понял. Наверное занимаются. Будет любопытно посмотреть на результат.
          • +2
            Особенно на результат от Apple. Просто даже для того, чтобы увидеть вектор мышления нового руководства и сравнить со старым.
            • –3
              Нет спасибо, с картами то от Apple такие очки опасны для жизни.

              А если серьезнее, уж Microsoft имеет поболее сервисов чем Apple и Samsung, как по мне я бы предпочел их творение. C учетом того, что такие очки без сервисов по сути игрушка с ограниченным функционалом.
              • 0
                На счет самсунга не уверен, но у Apple хватит сервисов для заполнения такой функиональности — карты, iMessage, напоминия, заметки, фрэндс эраунд, погода, поиск ресторанов и других заведений вокруг, съемка видео и запись звука, интеграция с Фэсбуком и Твиттером на уровне системы, и все это управляется с помощью Сири.
            • +5
              Все просто. У Apple будет монокль.
      • +2
        Ох, такая жесть у них imageвыходит
        фото
        image
        • 0
          Оу, тут, оказывается, писали. Да, выглядит достаточно странно, особенно на фоне гуглоочков.
    • 0
      9. Гугл уже договорился / договаривается с производителями Крутых и Модных очков / оправ, так что хипстеры и прочие любители дизайнерских очков будут довольны.
      Т.е. в любом случае они будут неотделимы от оправы, с которой будут продаватся?
      • 0
        Точно не знаю, но предполагаю, что так и будет. Многим не нравится стандартная оправа гугла, а тут какой-нибудь пижонский Rab-Ban выпустист гуглочки в своем стиле — каждый уважающий себя хипстер обязательно купит. :)
        • 0
          Если так и будет — это будет несколько обидно для тех, кто носит диоптрийные очки, т.к. у них есть две традиционные проблемы:
          — на большие диоптрии не всегда легко подобрать нормальную оправу. Буквально недавно возникла необходимость поменять очки, так вот — очков, где нормально смотрелись бы стекла "-6" (причем не самые толстые) — т.е. не тоненькие и не безоправники, которыми сейчас увлеклись тупо все производители и налазящие на сравнительно большую голову — редкость.
          — у многих людей есть две пары диоптрийных очков — например, для хождения пешком и затененные для авто.
  • +2
    Одной рукой пишем петиции против беспилотников, другой налаживаем производство миллионов гуглочков. Последовательность.
  • +6
    Надоели эти пространные восторженные речи.
    Ну ни о чём же.
  • +30
    • 0
      • 0
        Саморегулирующееся сообщество же. Если люди не захотят больше видеть постов, подобных моим, из-за этой картинки — так тому и быть.
        • –1
          Тогда, выходит, не хотят видеть как раз комментарии подобные моим =)
      • 0
        А что бояться? Картинка удивительно точно отобразила мои сомнения по поводу того нужен ли мне ГугльГлаз, и думаю не только мои сомнения.
        • 0
          А вы ссылку-то мою на комментарий открывали? Аура у картинки плохая.
    • +3
      Я видел эту картинку столько же раз, сколько было постов про Glass. Хм…
    • 0
      Поэтому я никогда не возьму эти очки.
      Ещё раз повторюсь, мои требования:
      1 накладывание изображения на реальный мир. Не в бок, не наверх, а именно вперёд и именно накладывание, и именно дополненная реальность. Через линзы вижу реальный мир, на который наложено компьютерное изображение. Не захвачено камерой, наложено, и отображено на дисплей, а именно «наложено на реальный мир». Можно проецировать как на линзы, так и на сетчатку.
      2 интерфейс мозг-компьютер. Чтобы очками можно было управлять не поднимая к ним рук. Руки должны быть свободными. Также это позволит осуществлять трекинг глаз, чтобы правильно накладывать изображение.
      3 сенсор как у кинекта для лучшего использования дополненной реальности
      4 очки — устройство ввода и вывода, вся обработка идёт на смартфоне или полноценном компе, подключённом по проводному или беспроводному интерфейсу (беспроводной может вызвать проблемы с питанием).
      • 0
        По первому пункту могу вас порадовать, второе поколение ГГ может выйти как раз как вам нравится — в виде обычных очков с двуми прозрачными дисплеями: www.unwiredview.com/2013/04/25/next-generation-google-glass-may-look-like-your-normal-sunglasses-come-with-2-see-through-displays/
        • 0
          Вот просто интересно, за что мне минус за этот комментарий? Вроде, информация свежая, на Хабре её не видел, неоднозначных мнений тут не высказываю, а тут — минус. Да ещё и в карму заодно. ·_·
  • +2
    автоматическая загрузка изображений в другие сервисы очень быстро «убивает» батарейку как в телефоне, так и в очках

    Не понял, в чем разница в пожирании батарейки при загрузке фото в Facebook и G+?
    Или у них в прошивке что-то вроде:
    <if dest != google+> zhrem_batareyu =+ 1000 </if>
    • +1
      Думаю, имелось ввиду, что если отправлять не только в G+, но и в Facebook, Instagram, etc, батарея будет жраться в несколько раз быстрее за счет того, что надо посылать одно и то же несколько раз.
      • 0
        Дарю идею — сервис, который будет рассылать фото с Гугл гласс во все ваши аккаунты.
  • +5
    А что делать тем, у кого правый глаз видит гораздо хуже, чем левый? Будет ли зеркальная версия?
    • +4
      О, я не один.
      • 0
        Может кто-то тут может помочь и причину объяснить?
        • 0
          Есть ведущий глаз, у меня вот правый, сидел у офтальмолога и как не крути правый всегда видит лучше, ничего не поделаешь.
      • 0
        Нас, на самом деле, много таких.
  • +3
    Для тех кто может размещать проекты на кикстартере:
    сразу можно начинать сбор средств на запуск карманного пульта, удобно лежащего в руке.
    Устройство не сложное должно получиться. Вложив немного денег за два-три месяца можно поставить на поток.
  • +5
    Спасибо за перевод! По мелочам:

    > Кто-то попросил меня пойти в них в ванную

    «Funny, someone asked me to try them in a bathroom». В данном случае bathroom — это туалет, а не ванная (применительно к американскому английскому).
  • 0
    Может я чего-то не понимаю, но глядя на их API создается впечатление, что очки пригодны лишь для отправки/получения данных из соцсетей. В лучшем случае можно реализовать проверку погоды/курсов валют/поиск в википедии.

    Никакого доступа к железу, только web-запросы к Google сервису с «зеркалированием» данных на очки.
    Сразу же отпадают очевидные идеи — сделать спидометр, секундомер, таймер.
  • 0
    Надо внимательно присмотреться к кикстартеру и встать в очередь на очки со сверхярким ИК излучателем — для засветки лица от камер и гуглоОчков.
  • 0
    Эм, я вот не хочу пользоваться и не пользуюсь Google+ и ничто это не изменит, получается в моем случае это просто фото/видео камера?
  • +11
    image
    • 0
      Сюда больше подходит:
      Ok, glass, take people with iphones

      Пишу это с iPad (:
  • 0
    Удивительно как много людей добровольно хотят стать рабами Google :)
    • +2
      А когда кто-то из ваших знакомых уезжает жить в США, вы говорите «Ну и чудак, добровольно стал рабом американского правительства :)»?

      Это ещё что. Пошёл в школу — раб. Поступил в университет — раб. Устроился на работу — раб.

      Так?
      • +5
        Тут речь идет о конкретной корпорации, единственная цель которой монополизировать рынок.

        К тому же это еще один шаг на пути к уничтожению собственной приватности.

        • 0
          Про приватность — согласен. Про монополизацю — нет. Сложно не быть монополистом там, где конкуренции особой и нет ) Гуглы просто имеют все необходимое для передовых исследований/разработок — деньги и мозги.
  • –1
    Мне кажется гугл гласс это «next big thing». Обрастет новыми сервисами, новым юзер-экспириенсом и т.д. И, да, прощайте остатки приватности.
  • 0
    Очки продолжают парадигму сращивания человека и компьютера и появление киборгов. Вот был настольный компьютер, за ним проводили несколько часов в день, да и то не каждый день. Далее ноутбуки — время нахождения с человеком больше чем с десктопом. Потом смартфон — время нахождения с человеком — почти все время, однако информацией обмениваемся все же не постоянно: смартфон надо достать из кармана, включить экран, посмотреть на экран. Гугл гласс — обмен информацией будет очень интенсивным, информация всегда перед глазами. И завершится все это внедрением чипа в мозг — полное сращивание с кибер-системой.
    И, да, прощайте остатки приватности.
    • +1
      только ума это это никак не прибавляет))
      • 0
        Не только не прибавляет, а убавляет. Умный и независимый индивидум для системы — это раковая клетка.
  • 0
    А Glass только для правого глаза? Правый у меня видит ай-ай-ай как плохо…
  • +2
    Я не хочу чтобы Гугл и все его сервера и системы были со мной 24 часа в день, видели, записывали и сохраняли все, что я вижу, слышу и делаю.

    Каким бы это удобным не было — это не правильно.
    • 0
      Наверняка никто в этом топике такого не хочет. Однако, время идет, поколения сменяются и молодежь просто не поймет, почему это не правильно или плохо. Я помню сильную шумиху в интернете в начале 00-х по поводу того, что Internet Explorer чего-то там отправляет на свои сервера. Что мы видим через всего лишь 10-12 лет? Люди выкладывают все свои персональные данные САМИ: имена, даты рождения, фото-видео, связи, местонахождение в реальном времени (чекин, геолокация), род занятий и т.д. На самом деле приватности уже давно нет. И сегодняшние 10-летние дети легко позволят очкам (или импланту) снимать всю свою жизнь, и даже не понимать, что в этом такого плохого и неправильного.
      • +1
        > что в этом такого плохого и неправильного

        А вы сможете им внятно объяснить что в этом плохого и неправильного? Без терминов вроде «приватность» и прочее. Ну простыми словами.
        • 0
          Ну я для себя могу объяснить. Обладание подобного рода информацией позволяет использовать ее в неблаговидных целях. Ну самое простое: квартирные кражи. Всякие статусы и чекины позволяют вору составить четкий план и график ограбления. Узнать кто живет с вами, когда они отсутствуют, привычки и т.д. Это самый примитивный сюжет. Можно выудить гигантское количество информации.
          • 0
            А также в благовидных целях. Ну самое простое: мой друг зачекинился в Макдоналдсе? О, я как раз прохожу мимо! Подожду его у выхода — вместе гулять веселее. Вопрос вот в чём: сколько квартирных воров среди друзей обычного студента — счастливого обладателя смартфона с функцией «чекин»?
            • 0
              Ну вору не обязательно быть другом того, кого он хочет обокрасть. Сейчас можно зайти на аккаунт Вконтакте или твиттер, а там что-то подобное: «Уехала на майские в Египет, в Москве буду 10-го. Всем чмоки!». Многие и адрес реальный пишут (ага, как раз то самое молодое поколение) и телефон…
              • 0
                Согласен, вероятность кражи увеличивается. Но у меня есть подозрение, что а) в абсолютном отношении она остаётся весьма невысокой; б) она лишь ненамного выше вероятности того, что в вашу квартиру проникнут, если вы просто уедете на майские в Египет — без соответствующего твита.

                ———

                Впрочем, я не сомневаюсь: когда-нибудь дойдёт до того, что появится сайт, который будет анализировать твиты/аккаунты в социальных сетях и подбирать список жертв. «Игорь Эдуардович, вдовец, дети учатся в Норвегии, судя по твиту такому-то вчера уехал на дачу, предполагаемый улов — 21300$ (да, программа будет распознавать объекты на фотографиях Игоря Эдуардовича и оценивать их стоимость), расстояние до квартиры — 4 км 800 м (проложенный на карте маршрут прилагается). Удачи!». Почему я считаю, что к этой проблеме надо подходить с другой стороны — см. комментарий несколько выше.
                • 0
                  *ниже
                • 0
                  Вспомните похищение сына Касперского — похитители узнали из вКонтакта место его работы и маршрут, по которому он туда добирается.
            • 0
              Это все весело и прекрасно, и никаких неприятностей не сулит. Ровно до того момента, когда эти неприятности начнутся и вот тогда, не дай бог, придется хлебать полной ложкой.

              Все помнят выступления частного детектива Стива Рамбама? Про то как один мужик сбил машиной человека?

              Когда он мог бы отделаться условным сроком, если бы не фейсбук, благодаря которому доказали, что гражданин мог быть пьяным за рулем. И гражданин счастливо заезжает на долгие годы за решетку. А всего-то делов, любил пьяные фоточки выкладывать да хвастать разным.
              • +1
                Так хорошо ведь, будет ещё меньше желающих пьяными сесть за руль.
      • –1
        Итак, есть проблема: если кто-то знает ваши персональные данные, он может напакостить вам.

        Для решения этой проблемы вы, по сути, предлагаете использовать security through obscurity: просто не давать никому никаких персональных данных. Цитируя corvus, «Каким бы это удобным не было — это не правильно.» Уже не раз было проверено, что security through obscurity никогда не является лучшим решением проблемы.
    • 0
      Если у вас есть Феррари, то не обязательно на ней ездить не меньше 300км/ч.
      Если есть вы купили пачку пельменей, то не обязательно есть ее всю.
      Если есть телефон, то не обязательно говорить по нему 24 часа в сутки
      … ( тут бесконечный список)

      Просто не одевайте их совсем. Либо носите столько, сколько вам нужно.
  • +1
    Фотки, видео, погода, это все не то, а вот в Ingress с такой штукой бегать думаю будет великолепно!
    • 0
      Ага. Днем в людном месте. Лучше в районе красной площади.
      Очки! Взорвать бомбу! Взорвать бомбу! Взорвать бомбу!

      • 0
        :) Там сенсорное управление на дужке есть. Поправил очки, хакнул портал:)
  • 0
    Фраза про «ловить моменты» сильно напомнила третий эпизод мини-сериала Black Mirror: ru.wikipedia.org/wiki/Чёрное_зеркало_(сериал)
  • –1
    Интересно, как девайс будут использовать люди с плохим зрением. Носить двое очков?
    • 0
      Уже давно известно что их можно прикреплять к обычным очкам с диоптриями
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      У них хитрый фильтр — по интернету ролики не принимаются, надо высылать на физических носителях.
    • 0
      не 11-и часовая программа а 24-х часовой канал ))
  • –2
    Первая мысль при взгляде на фото: «как придурок»…
    • –1
      Ох уж этот славянский менталитет…
      • +2
        А что, симпатично и стильно? Ничего личного, просто интересно.

        P.S. Я не про функции очков, не про идеи, заложенные в них, я именно про ту фотографию, что в начале поста.
  • 0
    «OK Glass, Take a Photo» очень напоминает схему управления устройствами из Inspector Gadget: там тоже для запуска того или иного гаджета, напримерусилителя рук нужно было сказать фразу «go go gadget arms».
    • 0
      Это своеобразная защита от ложных срабатываний (в разговоре случайно сказал take a photo — и камера фоткает когда не нужно), поэтому необходимо слово-активатор, как для очков, так и для инспектора.
      • 0
        Это-то понятно. Просто забавная ассоциация возникла.
  • 0
    Где можно посмотреть скринкаст того, что показывают очки?

    Во всех «обзорах» не пишут ничего конкретного. Как по мне, так пока это больше похоже на разводку… Надеюсь, я не прав.
    • 0
      А вы видели официальный ролик, для начала? ( www.youtube.com/watch?v=v1uyQZNg2vE )
      • 0
        Спасибо за ролик. Признаться, я его не видел, но он меня напротив разочаровал. Никакой расширенной реальности и в помине. Искренне надеюсь, что в итоге очки будут делать нечто большее.
  • –1
    Наверное с выходом очков на рынок появится новая сюжетная ветка в порно индустрии. Спасибо прогрессу!
    • 0
      Гонзо и сейчас есть
      • 0
        если быть точнее Gonzo, POV =)
        • 0
          К каждому посту про Google Glass одни и те же комментарии =) Пора уже какой-нибудь шаблон заводить.
          habrahabr.ru/post/173163/#comment_6021173
          • 0
            Хорошие идеи витают в воздухе )
        • 0
          Точно, POV это более конкретизированно. Но, насколько я понимаю, это частный случай Гонзо, поэтому я не соврал. Поправьте, если ошибся, я просто любитель, мог и перепутать :)
          • 0
            Не ошиблись, уточнил и да, я просто конкретизировал, я тоже только на уровне любителя :(
  • 0
    прощай бурные гулянки… есть в жизни моменты которые приятно было б пересмотреть, но ни за что не хочется увидеть на ютубе :)))
    • 0
      раньше на входе в кабак сдавали оружие… не за горами дни, когда при входе в заведения все будут сдавать очки )
  • 0
    Очередной не-очкарик. Как надоели… Как эта штука будет выглядеть с реальными линзами?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.