1110,9
рейтинг
28 мая 2013 в 17:42

НАСА тоже хочет захватывать астероиды



Государственное космическое агентство США присоединилось к числу желающих захватывать астероиды для изучения и добычи на них полезных ископаемых. Недавно НАСА опубликовало информацию о программе Asteroid Retrieval Initiative, которая включена в бюджетный план на I кв. 2014 года. Программа предполагает использование беспилотных роботизированных аппаратов для захвата астероидов и доставки их на стабильную орбиту около Земли.

Новая миссия НАСА поможет выполнить поставленную администрацией задачу по визиту астронавта на астероид до 2025 года.


Новая модель ионного двигателя во время испытаний в Jet Propulsion Laboratory. Предыдущую версию такого двигателя опробовали на аппарате Dawn, а новую версию планируют использовать в аппаратах для доставки астероидов


Художественный концепт аппарата на ионных двигателях

Ранее о запуске программ по добыче полезных ископаемых на астероидах заявили частные компании Planetary Resources и Deep Space Industries. В число инвесторов первой входят Ларри Пейдж, Эрик Шмидт и известный кинорежиссёр Джеймс Кэмерон, который не так давно спустился на дно Марианской впадины.

Во время пресс-конференции с презентацией проекта Planetary Resources основатель компании Питер Диамандис сказал, что с одного астероида размером с половину конференц-зала, в котором мы сейчас разговариваем, можно добыть достаточно ресурсов, чтобы окупить все космические полёты в истории НАСА.

Диамандис считает, что разработка астероидов «увеличит мировой ВВП на триллионы долларов».

Компания Planetary Resources планирует запустить на орбиту первый аппарат серии Arkyd 100 в течение 12-24 месяцев. Этот телескоп будет собирать данные о ближайших астероидах и их химическом составе.



Последующие роботизированные аппараты серий Arkyd 200 и Arkyd 300 будут отвечать за установление контакта с астероидом и разработку полезных ископаемых, соответственно. Первую миссию по добыче ресурсов и возврату груза на Землю планируется завершить в течение десяти лет.

Главным полезным ископаемым, который надеются обнаружить на астероидах, является вода в любой форме либо компоненты. Если её найдут, то компания может наладить поставку кислорода и водорода на орбиту Земли для космических миссий НАСА и коммерческих заказчиков, потому что стоимость доставки этих грузов с поверхности планеты очень высока.

Вторая цель — элементы группы платиноидов: рутений, родий, палладий, осмий, иридий, платина. Стоимость этих материалов доходит до сотен долларов за грамм, что позволяет окупить расходы на транспортировку из космоса к поверхности планеты. Сейчас на Земле тоже осуществляется добыча этих материалов из астероидов, которые удаётся найти.

В свою очередь, компания Deep Space Industries планирует не просто добывать руду на астероидах, а прямо на месте извлекать из руды ценный материал, после чего маленькие фабрики с простыми 3D-принтерами будут изготавливать из ценных веществ металлические предметы. Уже даже разработана концептуальная модель таких мини-фабрик под названием MicroGravity Foundry.



Planetary Resources и Deep Space Industries собираются перехватывать астероиды близко от Земли. По оценкам учёных, около 1500 астероидов более доступны для освоения, чем поверхность Луны.

Анатолий Ализар @alizar
карма
683,6
рейтинг 1110,9
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (70)

  • +14
    Была «Золотая лихорадка», наступает «Астероидная» :)
    • +12
      Собираю крепких парней для захвата и добычи астероидов, пишите в личку.
      • +1
        Печеньки и чай гарантированы =)
        • +2
          йо-хо-хо и бутылка рому!
          • 0
            Чайник Рассела.
        • +5
          Я — крепкий парень, умеющий работать кувалдой. Я зашёл в топик, купившись на фразу «тоже хочет», но почему-то прочитал его полностью. Я не хотел читать комментарии, но почему-то прочитал несколько первых. Я наверняка пропустил-бы ваш комментарий, но тут увидел дописку со словами «печеньки и чай»… Какие ваши условия? :)
          • +2
            Нужна двуручная кувалда-кирка, спинная корзина для минералов и повязка на глаз. В замен — чай лучших сортов, гейзерная газировка и гранитное печенье, которое, к слову, в два раза полезнее овсяного. Кратерные корпоративы еженедельно =)
            • +2
              У меня есть промышленный космолет, могу одолжить, если возьмете в долю :)
              • +3
                Наверняка такой грязный, и на заднем противометеоритном щите пальцем по слою космической пыли написано «СТОПОВ НЕТ»:)
                • 0
                  Зато это лучший показатель того, что щит действительно работает! :)
                  (edit)
                  Ну только если это не космическая пыль, а, скажем, метеоритная.
                  • 0
                    Да, если щит еще на месте, то он таки работает)
      • 0
        Космические рейнджеры вспомнились ((:
  • +1
    Мне вот интересно — а как разные страны/компании будут делить между собой астероиды?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        кто первый запатентует
      • +8
        Скорее всего наоборот — кто последним поймает. Оно же как бывает: поймал, «внезапно» связь утеряна, следующий поймал — опять «внезапно» связь утеряна. А последний получает все :)
        • +5
          + запчасти от пред идущих ловцов =)
          • 0
            Главное случайно не уронить астероид на какую-нибудь страну…
            • 0
              И снова почва для теорий заговора… типа «ОЙ» и нет какого-нибудь Бейрута…
            • +2
              Фигня. По этому поводу у нас есть другие крепкие парни :)



              Так, на случай…
    • –1
      Сначала кто первый встал того и тапки, а потом на каком нибудь из астероидов найдут производство оружия массового поражения ну и еще химического, ядерного, бактериологического и дальше по накатанной ;)
    • +1
      Также как и территории на Земле. Какие могут быть принципиальные отличия?
    • 0
      Скорее всего повторится история колонизации нового света. Кто сможет удержать, того и астероид. Вступаем в эру космических войн.
  • +4
    Это мне показалось или на сайте НАСА все-таки речь идет о доставке астероидов к орбите Земли для их дальнейшего изучения астронавтами, а не о добыче полезных ископаемых?

    www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid_initiative.html
    • +22
      Не одному вам, я даже хотел задать вопрос автору, а потом просто посмотрел его ник.
      • +4
        Да ну уже даже не смешно. И почему я все время покупаюсь на его статьи?
        • +3
          Давайте попросим администрацию к ярлычкам «из песочницы», «перевод», «обучающий материал» и т.п. добавить еще и «ализар».
          Серьезно — тоже часто забываю глянуть на ник. И ведь нельзя сказать что сильно желтое. Просто надо его статьи читать чуть иначе чем другие.
  • 0
    Интересно, как будут делить космические «ништяки» в будущем?
    • +3
      Думаю, концовку откровенно трэшевого фильма «Железное небо» припомнят почти все его смотревшие.
    • 0
      Ну в данный момент действует «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела » и его дополнение «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах»
  • 0
    Исследовать астероид астронавтами? Зачем?

    По-сути им нужно решать несколько серьезных задач:
    1) Посадка буксира на астероид
    2) Транспортировка многотонной махины на орбиту.
    3) Из-за солнечного ветра придет все время корректировать орбиту, в лучшем случае его просто сдует, в худшем это будет второй Тунгусский посредь многомилионного города…
    4) Для высадки астронавтов, ровно как и для стабилизации орбиты, необходимо контроллировать и корректировать вращения астероида.
    5) Многоцелевой корабль, который в случае непредвиденных обстоятельств должен выдержать встречу с астероидом.
    6) Очевидно, что такой корабль это еще та махина => необходимость сверхтяежлой ракеты.

    Ну да, изучать астероиды нужно, но для этого более чем достаточно научиться сажать на них аппараты, а потом аккуратно (это самая большая проблема, как мне кажется) взлетать. Сильно меньше средств, гораздо более долгий период изучения (а значит более качественный) и гораздо более дешевый.

    К слову, сажать аппараты на астероиды мы уже умеем.
    • 0
      При современном развитии технологий я думаю речь идет об астероидах максимум 0,5-1 метр диаметром. А сажать аппараты на мелкие астероиды очень сложно из-за крайне низкой гравитации.
      • 0
        Не сдвинуть можно и сильно больше и вывести на орбиту с приблизительными параметрами тоже, благо есть ионные движки.

        А астероиды с размером 1 метр (это уже скорее метеорит) проще коллекционировать в контейнер, а потом спускать на Землю.
      • +3
        А чем принципиально отличается стыковка, к примеру, с МКС от сближения и синхронизации движения с астероидом. Медленно подлететь, притормозить и сравнять скорости на небольшом расстоянии от астероида. Дальше астронавты выйдут в открытый космос и «лазером пшик-пшик». Конечно, астероид будет еще вращаться и есть шанс, что при неосторожности астронавта, не дай Бог, «намотает», но это технические трудности, а не фундаментальные проблемы, на мой взгляд. Может я чего-то и не знаю.
        • 0
          Во-первых, астероиды обычно располагаются не на околоземной орбите, поэтому полет астронавта к астероиду чем-то похож на полет к Луне, а значит использование человека автоматически требует тяжелой ракеты-носителя. Полет автоматов не имеет ограничения по времени, поэтому может лететь до астероида годами. Во-вторых, стыковка с МКС дейтсвительно не отличается от стыковки с астероидом, если на астероиде кто-нибудь предварительно установит стыковочные узлы, а так разница достаточно серьезная.
          • 0
            Мой комментарий был дан в контексте варианта, когда автоматы одтаскивают астероид к околоземному пространству, а далее астронавты его будут изучать. Я так понял затею NASA.
        • 0
          Для стыковки с МКС необходимо совместить вектора движения и свести относительную скорость к минимуму. Центровка стыковочных модулей в общем случае совершается автоматически.

          Для астероида: выйти на орбиту вокруг него, синхронизоваться с его вращением, в общем случае трехосным, и плавно сесть(помним, что сила притяжения у астероида совсем крохотная) и все это при поступательной скорости в 8 км\с.

          Астероид отнюдь не идеально симметричное и при транспортировке мы ему точно сообщим еще и момент импульса и если не принять меры, то в момент выхода на низкую орбиту период его вращения будет несколько минут, если не меньше — все задача высадки на него не решаема.
          • 0
            А зачем выходить на орбиту вокруг астероида и высаживаться на него? Изучать можно и с небольшого расстояния (например, десятки сотни метров).

            и все это при поступательной скорости в 8 км\с.

            Во-первых, скорость постоянна (приближенно, относительно СК связанной с орбитой) и потому опять же играет роль только их относительная скорость движения.
            Во-вторых, если автоматы с ионными двигателями смогли дотащить до орбиты Земли астероид, то что им стоит скомпенсировать собственный момент вращения астероида? Замедлят его вращение до нужного минимума и двигайся точно так же как и при работе «снаружи» на МКС.

            Понятно, что техника безопасности в этом случае будет на порядок жестче, т.к. объект плохо управляемый, но это дело техники — рассчитать, построить план подлета и т.д.
            • 0
              >Во-первых, скорость постоянна (приближенно, относительно СК связанной с орбитой) и потому опять же играет роль только их относительная скорость движения.
              Ну не скажи, одна ошибка (сильно, к примеру, перетормозили) и привет.

              >Во-вторых, если автоматы с ионными двигателями смогли дотащить до орбиты Земли астероид, то что им стоит скомпенсировать собственный момент вращения астероида? Замедлят его вращение до нужного минимума и двигайся точно так же как и при работе «снаружи» на МКС.

              Чтоб затормозить вращение нам надо дать импульс в противоход, мощный импульс, и ионные двигатели для этого не пригодны.
              А чтоб растянуть во времени — для это надо знать закон прецессии и изменяемый вектор тяги. Это еще те задачи. Стандартное решение — применении гиродинов тоже не проходит — астероид уже вращается. А установка их при приземлении двигателей бессмысленна: мы же не за центр масс его будем толкать, т.е. сами же двигатели будут накручивать гиродин в итоге он тупо выйдет из строя.
              • 0
                Чтоб затормозить вращение нам надо дать импульс в противоход, мощный импульс, и ионные двигатели для этого не пригодны.

                Эти движители, если не ошибаюсь, малой тяги, и потому их будет массив, не сконцентрированный в центре масс. Стало быть будет плечо силы. Момент, как известно, это Ньютоно-метр, т.е. сила приложенная на некотором удалении от центра масс.
                Что значит мощный импульс? Малой продолжительности и высокой амплитуды? Если это имелось в виду, то совсем не надо. Вспомните о вращении фигуристов — распространенный пример. Из-за трения о лед его момент вращения медленно уменьшается.

                А чтоб растянуть во времени — для это надо знать закон прецессии и изменяемый вектор тяги.

                Прецессия от гироскопического момента для специалистов не является чем-то «сказочным» вроде Квантовой Механики. Достаточно примерно знать массо-габаритные характеристики астероида (и то лишь, чтобы прикинуть силовые возможности автомата). Дальше на автомате будет работать обратная связь по каналам вращения. Навигационное оборудование (гироскопы в первую очередь) на автоматах в любом случае должны стоять прецизионные.

                PS: уж гасить жестокие нелинейные колебания ракеты на взлете научились как-то, а там еще хуже — бОльшая часть массы это расходуемая жидкость и как будут изменяться ее колебания точно не просчитывается. Это «Замкнутая САУ»
                • 0
                  >Эти движители, если не ошибаюсь, малой тяги, и потому их будет массив, не сконцентрированный в центре масс.
                  И офигенно дорогие.

                  >Вспомните о вращении фигуристов — распространенный пример. Из-за трения о лед его момент вращения медленно уменьшается.

                  С точки зрения техники в космосе глубокий вакуум, там нет сил трения.

                  >Достаточно примерно знать массо-габаритные характеристики астероида (и то лишь, чтобы прикинуть силовые возможности автомата).

                  Нет, я не к тому что задачи не решаемы, но цена черезмерно велика, еслибы просто прибор садился и исследовал.
                  В том-то и дело, что замкнуть не удастся из-за малой мощности двигателей — 500 мН(если поставить с десяток) это крайне-крайне вялый контур в наших условиях.
                  • 0
                    Срочность доставки не так важна как экономическая рентабельность. Разве не получится использовать энергию фотонного или электрического паруса? Достаточно будет рассылать по системе блоки управления, которые будут находить нужные булыжники, цеплять паруса и доставлять на нужную орбиту, а потом лететь за следующим.
                    • 0
                      В солнечно системе ветер в одну сторону — прочь от солнца. Хотя если поставить солнечную батарею, то можно ходить галсами.
                      Весь вопрос в том насколько точно можно будет выставить орбиту с его помощью (все-таки ветер это штука неоднородная. А еще вопрос какого размера нужен парус, чтоб получить адекватное ускорение. Но идея мне нравится больше, чем с предлагаемым НАСА ионным двигателем
                  • 0
                    > С точки зрения техники в космосе глубокий вакуум, там нет сил трения.
                    Эквивалентом трения и будут ионные движители (или какие там они предлагают использовать для медленной транспортировки?).
                    > И офигенно дорогие.
                    Во-первых, их так и так будут ставить для переправки с одной орбиты на другую. Во-вторых, с учетом малого количества топлива, как я понял, все равно выгоднее и целесообразнее ракетных двигателей.

                    > В том-то и дело, что замкнуть не удастся из-за малой мощности двигателей — 500 мН
                    Не мощность, а тяга. И если я правильно понял, с помощью массива таких слабых движителей они орбиту предлагают менять. А это куда более тягозатратное мероприятие. За то время, что будут орбиту менять, успеют и момент скомпенсировать. Если конечно не выберут какой-нибудь «пульсар».

                    > это крайне-крайне вялый контур в наших условиях.
                    Если он не вялый для снятия с орбиты, то и для вращения тяги достаточно будет.
                    • 0
                      >Эквивалентом трения и будут ионные движители (или какие там они предлагают использовать для медленной транспортировки?).
                      Нет, не будет. В ходе трения энергия перекачивается только в одну сторону (экстремальные случае не берем) — в окружающую среду. А вот двигатели могут как разгонять, так и тормозить, поэтому нужно знать как и в какой момент их надо включать.

                      >Не мощность, а тяга. И если я правильно понял, с помощью массива таких слабых движителей они орбиту предлагают менять. А это куда более тягозатратное мероприятие.
                      Да, спасибо и прошу меня простить, тяга. Т.к. трения в космосе нет достаточно включить двигатели на N дней, а затем выклчить.(А как они собираются тормозить)

                      Кстати, я опять плохо подумал, прежде чем толкать куда-то астероид надо что придумать с его вращением ведь по ходу оно тоже будет мешать. Блин, так и представляется астероид облепленный со всех сторон ионными движками.

                      Но согласитесь, что мы уже из уже вышесказанного вытекает дороговизна проекта по сравнению с посадкой исследовательского модуля.
                      • 0
                        Ну для посадки на астероид чего- / кого-либо в любом случае придется замедлить вращение (если это малого размера астероид) либо выйти на орбиту вокруг него (если он обладает достаточной гравитацией). Я думаю эти моменты учтены уже.
                        А рентабельность наверняка есть, если там на астероиды относительно легко можно добыть довольно чистые редкоземельные и драг. металлы.
                        • 0
                          Для посадки, на мой взгляд, легче управлять аппаратом в несколько тон, чем астероидов в несколько тысяч тонн, не говоря о ргораздо более крупных собратьев.

                          >А рентабельность наверняка есть, если там на астероиды относительно легко можно добыть довольно чистые редкоземельные и драг. металлы.
                          Следуя закону рынка, как только предложения станет много цена резко упадет. т.е. чем меньше себестоимость, изначально, тем лучше. Т.к. меньше риск провала всей затеи.
                          • 0
                            > Следуя закону рынка, как только предложения станет много цена резко упадет.

                            До этого момента вся затея успеет окупиться. Бонусом получаем нехилый скачок в развитии техники и межпланетных перелетов.
          • 0
            Для астероида: выйти на орбиту вокруг него
            Подозреваю, что орбита вокруг небольшого астероида несколько условное понятие, учитывая его крошечную силу тяжести. Любой неосторожный чих астронавта (условно) — и вы набрали вторую космическую скорость и сошли с «орбиты»
            • 0
              Ну да, малейшая ошибка и начинай все сначала. Однако аппарат вокруг астероида уже выводили (ссылка выше)
              • 0
                Если вы про Эрос, то это довольно крупный «булыжник» — 16 с лишним километров в диаметре. Такие никто тягать на орбиту земли не планирует.
                Я тут прикинул на бумажке, для условно транспортабельного астероида массой в тысячу тонн, при радусе орбиты в 10 метров (это практически по поверхности) вторая космическая скорость составит какие-то миллиметры в секунду.

                Мне кажется куда проще будет каким-то образом заякориться или поймать такую штуку в сеть, чем пытаться выйти на орбиту.
                • 0
                  Аргх, плохо подумал, действительно. Но с другой стороны врабатывающаяся штукенция в несколько тыясч тонн должна порвать нашу сетку или что-то еще, если мы не синхронизируемся с его вращением.
                • 0
                  del. Глюк хабра
  • 0
    Хорошее дело. И ресурсы и ликвидация опасности бомбардировки. Такая простая по сути техническая задача и удивительно много выгод от её решения. Напоминает переход от собирательства древнего человека к выращиванию культур, только на более высоком уровне.
    • 0
      Опасность бомбардировки околоземными астероидами как раз и нет, это вот с залетными проблемы.
  • –1
    Сначала будем перехватывать астеройды, а потом будем думать, что будет если они начнут падать на Землю. ))
    • +1
      А может ли потом такой астероид упасть «случайно» куда нужно?
      • 0
        Тут все упирается в то, сможет ли двигатель за пару витков до падения выдать корректирующий импульс. Даже если это будет возможно, в чем сомнительно (если будут стоять мощные реактивные движки, то топлива может не хватить для перемещения, а ионные малосильные), риск выхода из строя двигателя не так уж и мал, а это уже крайне опасно.
        • –1
          Ничего страшного не произойдет, если астероиды будут действительно «с половину конференц-зала».
          • 0
            И если они будут изо льда.
            А если из железа?
            • 0
              Железо при нагревании прекрасно горит в кислородной атмосфере. Но да, от камушка в несколько тысяч тонн (конференц-зал) что-то таки долетит.
              • 0
                А если камушек из металлов группы платиноидов? :)
              • 0
                Несколько тысяч тонн — это уже челябинский метеорит при его развале — мало не покажется.
  • 0
    Астероид — легальное оружие на орбите?!
  • +6
    Теперь можно грабить остеройды :)
  • 0
    НАСА к тому же и по проекту Бигелоу зашевелилась…
    nextbigfuture.com/2013/05/nasa-could-join-private-customers-for.html
  • +1
    … И притянут обелиск из Dead Space ^_^
    • 0
      В статье название «Deep Space», кстати, сперва как «Dead Space» прочитал.
  • +1
    Мне иногда снится как я лечу в открытом космосе без скафандра… А мимо проплывают астероиды…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.