929,3
рейтинг
9 июня 2013 в 19:54

Пчёлы могут общаться через слабые электрические поля



Биологи давно знают, что медоносные пчёлы способны накапливать положительный электрический заряд, жужжа крыльями в воздухе или натирая части тела. Раньше было не совсем ясно, зачем насекомым нужен этот заряд. Но в последнее время проведено сразу несколько научных экспериментов, которые доказывают возможность коммуникации пчёл через электрические поля.

Цветы обычно имеют слабый отрицательный заряд, по сравнению с воздухом: это помогает извергать пыльцу на пчелу в процессе опыления (на фото вверху). В то же время, сама пчела несёт положительный заряд, а её экзоскелет с восковым покрытием выступает как хороший изолятор, так что накопленный заряд сохраняется довольно долго.

Теперь проведённые лабораторные эксперименты показали, что пчёлы различают между собой цветы, которые несут различный электрический заряд. Другими словами, они могут отличить цветок с пыльцой и отрицательным зарядом от цветка с искажённым электрическим полем, который недавно посещала другая положительно заряженная пчела. Измерения поля осуществляется с помощью усиков (антенн), у основания которых располагается чувствительный джонстонов орган.

Результаты исследования опубликованы 5 апреля 2013 года в журнале Science: статья “Detection and Learning of Floral Electric Fields by Bumblebees” (vol. 340 no. 6128 pp. 66-69, doi: 10.1126/science.1230883).

По мнению учёных, такого рода поведение представляет собой форму социальных коммуникаций. Фактически, пчёлы передают друг другу сообщения, используя цветы как внешние носители информации.

Это не первая форма коммуникации, обнаруженная у пчел. Еще раньше был частично расшифрован код, с помощью которого рабочая пчела с помощью танца передаёт другим информацию о направлении и расстоянии до цели.
Анатолий Ализар @alizar
карма
678,3
рейтинг 929,3
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (22)

  • +12
    Про язык животных есть очень интересный советский фильм. О пчёлах там с 9:40.

    • +3
      далеко не сразу понял, что че-то я залип)
    • 0
      Даа.., смотрю и не могу представить: чем обусловлнена сила человеческого интеллекта, сформировавшегося за столь небольшой (по сравнению с теми же пчелами) период времени?
      • 0
        Тем же чем она была обсусловлена и тысячи лет назад: любопытством и воображением.
      • 0
        Вероятно, всё дело в архитектуре нейронной сети в ЦНС.
        • 0
          Да, но что побудило такую стремительность? Это ж на сколько нужно проблем натолкнуться чтобы так развиться.
        • 0
          Это следствие, а не причина. Когда я проектирую архитектуру, то причина тех или иных решения является ТЗ и прочие явно или неявно подразумеваемые требования, мои решения лишь их следствия.
          • 0
            И что же тогда по вашему является причиной?
            ТЗ? Кем составлялось?
            • 0
              Угу, ТЗ — выжить. Составлялось эволюцией.
  • +10
    Очень любопытно, но насчёт коммуникации аналогия какая-то натянутая всё же. С тем же успехом можно говорить, что львы передают друг другу сообщения, используя растерзанные тела антилоп.
    • 0
      В случае пчел по моему явление гораздо проще объяснить тем что пчела чувствует измененный заряд цветка и не тратит впустую время на проверку этого соцветия (раз там уже другая пчела побывала, то скорее всего ни пыльцы ни нектара там уже нет). В итоге — экономия времени.
    • 0
      Они другие сообщения передают (моя территория) и по другому,
    • 0
      По мнению учёных, такого рода поведение представляет собой форму социальных коммуникаций

      Вот-вот. Как можно считать социальными коммуникациями неосознанно оставленную информацию?
      Если я отличаю пустую корзину от полной, это же не говорит о том, что я пообщался с тем человеком, кто её опустошил.
      • 0
        В человеческих коммуникациях полно неосознанно оставляемой и воспринимаемой информации, например мимика. Тут скорее нужно говорить о том, что информация оставляется лишь как следствие действий, имеющих совершенно другую цель, то есть это лишь информация о том, что кто-то какое-то действие совершил, след действия. Та же мимика обычно используется и воспринимается неосознанно, но её цель именно передача информации (агрессия, доброжелательность и т. п.). А пустая корзинка — след. Если она специально не повернута так, чтобы вам было проще увидеть. Снятие заряда с цветка аналогично поворачиванию цветка, чтобы другому было видно. А ещё больше она аналогично надписи «closed» в туалете самолета. Человек совершает действие (закрывает туалет), но неосознанно и даже не имея такой подсознательной цели, сообщает остальному социуму, что туалет занят. Эволюция к такому привела :)
  • +35
    Да походу все животные как-то по-хитрому могут общаться. Одни мы как лохи только через контакт и фейсбук :(
    • +2
      Люди тоже умеют общаться теми же феромонами и гормонами, просто не все еще досконально изучено.
      • 0
        Не доказано же, что у людей функционирует вомероназальный орган.
        • 0
          Существует, но он рудиментарный и не работает
          • 0
            Так я и не написал «существует ли».
  • +6
    Статья про шмелей, не про медоносных пчёл.
  • +5
    Я глядя на название статьи грешным делом подумал, что пчелы для общения используют слабое взаимодействие. Меня аж холодный пот пробил…
    • 0
      А то оказалось бы еще, что они повелители земли, и разводят двуногих монстров для ухода за собой

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.