0,1
рейтинг
14 июня 2013 в 18:49

Копирасты наносят новый удар: Вконтакте начал удаление музыки



По многичисленным сообщениям, в том числе и в СМИ, в социальной сети Вконтакте начались веерные удаления зарубежных музыкальных треков.

digit.ru:
Социальная сеть «ВКонтакте» занялась удалением нелегальной музыки, видимо, готовясь к принятию антипиратского закона, — сказал Digit.ru член рабочей группы по «антипиратскому» законопроекту депутат Госдумы Роберт Шлегель.



gazeta.ru:
Так, уже нельзя прослушать песни ZAZ, Ланы дель Рей, Бейонсе, Эми Вайнхаус, Адель, Шакиры, Гвен Стефани и других исполнителей. Между тем композиции групп, которые уже распались, пока доступны пользователям.


rln.fm:
Чем может быть обусловлена такая внезапная вспышка заботы о неприкосновенности авторских прав? Портал Tjournal провел свое расследование, в ходе которого пришел к выводу, что причин может быть несколько: некий Илья Щербович, выкупивший 48% акций Вконтакте, еще в апреле заявил журналистам, что намерен заняться финансовыми вопросами, в том числе нелегальным контентом. Ходили слухи, что за Щербовичем стоит Игорь Сечин, который и курировал сделку по приобретению акций.


UPD Некторые сообщают, что их музыка не смотря ни на что воспроизводится без проблем.
UPD 2 По просьбе телезрителей перезапустил опрос, пожалуйста выбирайте не более 2-3 вариантов ответа.
Что Вас является главной киллер-фичей, удерживающей во Вконтате?
49%
(2554)
контакты и общение
21%
(1108)
возможность смотреть фильмы
17%
(920)
фотографии и возможность их обсуждения
60%
(3143)
возможность слушать музыку
23%
(1236)
различные тематические группы-паблики
1%
(53)
приложения
17%
(885)
новостная лента
8%
(411)
уже ничего
3%
(174)
Павел Дуров… держал.
14%
(727)
меня там и не было

Проголосовало 5262 человека. Воздержалось 608 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Речицкий Александр @Jeditobe
карма
37,7
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (787)

  • +43
    Шеф! Все пропало! (с)
    • +7
      Все только начинается. Вцепились в горло Дурову, более мелкие игроки уже на очереди.
    • +7
      Бекапьте все в облако!

      10tracks.com умеет импортировать из контакта в 1 клик
      • +21
        Я почему-то не верю в облака. Всё на хард, а оттуда — на ленту и куда-нибудь в бункер. :)
        • –5
          Уж лучше на перфокарты
          • +64
            Это я к тому, что у меня харды живут дольше, чем некоторые из онлайновых хранилищ.
          • +1
            а это идея! аудио на перфокартах!)))
          • +3
            Кстати, вы с этой идеей опоздали лет на 200. Были механизмы (вроде музыкальных шкатулок), воспроизводившие музыку с перфокарт.
            • 0
              Более того, были даже пианино работающие на перфокартах)
            • –3
              Не перфокарты, а говорящая бумага. В технических музеях часто наличествует в экспозициях.
              • +1
                Не-не-не, именно перфокарты. Мир википедией не ограничивается, в ней многого просто нет.
                Принцип воспроизведения похож на музыкальную шкатулку — штырьки цепляют плистины, издающие звук. А отверстия на перфокарте задают положение штирьков. В википедии этого нет, и вспомнить правильное название устройства, чтобы дать ссылку я не могу, к сожалению.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        спасибо!
      • 0
        Спасибо!
      • 0
        Сервис хороший, но как оттуда все выкачать?

        P.S. я вообще хотел бы подобный сайт, с удобным каталогом, чтобы скачивать музыку и скидывать на флешку (слушаю музыку в авто)
        • 0
          Как вариант — забирать из кеша браузера (для Chromium, Google Chrome). Аудио-файл загружается полностью, одним файлом с весом ~5 Мб, причем mp3-теги в целости — только добавить расширение. Можно даже небольшую утилиту написать, которая будет сканировать кеш браузера на предмет наличия аудиофайлов — и сохранять их куда-нибудь, предварительно переименовывая на основе тегов.
        • 0
          Пользуюсь prostopleer.com бесплатный сервис, можно скачать плейлист зип архивом.
          • 0
            К сожалению, кажется, до него тоже быстро доберутся =(
        • 0
          для ФФ Download helper
      • 0
        А есть что-нибудь подобное этому или google music / yandex music, но для чтобы open source и можно было развернуть на собственном сервере?
    • +2
      Оставлю повыше, чтоб побольше народу увидело.
      Лайфхак
      Если вы не успели выкачать хорошую песню из вконтактика, прежде чем её выпилили, попробуйте вбить в поиск её название «по-русски», например, «эй си ди си бэк ин блэк». Не со всем срабатывает, «майкл джексон бэд» выдал только странные ремиксы.
      • 0
        А вообще вроде пока оно только дизаблит проигрывание, а скачать дает.
      • 0
        Спасибо, пусть горят в аду за AC/DC, ушел искать альтернативу…
        П.с лично для меня ВК — это был способ быстро найти новую музыку в интересующем жанре, с помощью групп, больше нечего от него не нужно.
        • +4
          рекомендую grooveshark.
          Киллер фича — «радиостанция» — подбор похожих треков когда плейлист заканчивается.
  • +75
    Всё таки отжали у Дурова бизнес
    • –3
      Я удивлен, почему он его до сих пор не продал какому-нибудь DST. Очевидно же, что нельзя вечно и бесплатно раздавать несвободный контент в таких масштабах. А это, наверное, единственная фишечка сервиса.
  • +56
    Главное с музыки начали, не с порно.
    • +78
      Там, видимо, правообладатели пассивные.
      • +10
        закрывают brazzers, больше не видел
        • 0
          digital playground вроде тоже
  • +3
    Почему я и сейчас могу прослушать песни Adele и Lana Del Rey, если их удалили?
    Музыка – не проблема, есть же Yandex.Music и прочие сервисы, да и на YouTube тоже можно слушать. Пока не прикрыли музыку на торрентах. Почему все так убиваются из-за ее удаления из ВК?

    К примеру, я люблю слушать музыку прошлого столетия, джаз. В ВК это очень трудно, т.к. по запросу Charlie Parker мне дают послушать все, кроме него самого.
    • +14
      Потому что все привыкли слушать ее там, вот и все. Да и интеграция с остальными социальными возможностями — насколько было просто скинуть другу послушать любимую песню, либо зайти к незнакомому человеку и сразу понять его музыкальные вкусы.
      • –23
        На FaceBook никогда не было музыки. Да, мы не Американцы и не Европейцы, у нас другой менталитет, но надо же что-то менять. Как-то же они справились с этой проблемой.
        • +10
          На Ютуб заливают треки наверно. Я собственно на Фейсбуке поэтому и не сижу что музыки и видео нет.
          С музыкой ВКонтакте кстати можно также как и с видео поступить: и своё и чужое органично встраивать по ссылке.
          • +1
            Музыка на фейсбуке реализована в виде сторонних апликух. Вот, например. Плюс ФБ сейчас делает свой музыкальный сервис, который скоро выйдет.
            Видео тоже в виде сторонних приложений, но у них видоса мало и он весь платный. Вообще фб позволяет закачивать целые фильмы через свой аккаунт, но большинство людей понимают, что этого делать не стоит.
        • +17
          Не нужно ничего менять, кроме правительства. Так что, с проблемой нигде не справились.
        • +14
          ОЧень не хочется, чтобы ВК превращался в эту неюзабельную штуку.
          • 0
            Получается, что есть большое количество пользователей ВК, которые ценят его вовсе не за то что он предоставляет возможность коммуникации между людьми. То есть у него такая большая посещаемость не из-за того что он крут как соцсеть, а из-за того что он файловое хранилище. И заслуга Дурова, как создателя соцсети, сильно преувеличена.
            • +1
              В нем удобнее чуть более, чем все, в т.ч. и клевая файлопомойка. Почему это плохо?
    • –6
      Можно слушать даже с калькулятора, вот почему, у меня так брат делает!
      • +47
        От всего хабрасообщества желаем вашему брату крепкого здоровья и долгой жизни, ну и микроволновку с выходом в интернет — так, на всякий случай.
        • +16
          Холодильник же, холодильник!=)
          • +2
            Дык, у японцев унитазы с выходом в сеть.
            • +7
              Хорошо хоть не с автопостингом полученного содержимого в инстаграмм.
              • +11
                Я бы не был так уверен.
    • +2
      Еще раз поищи. Вконтакте куча сообществ джазовиков. Сам там слушаю, ну или на пандоре.
      • 0
        Я говорю про обычный поиск, по музыке. О хороших группах с джазом я знаю, но ведь можно и найти обычные музыкальные сервисы, в которых все названия правильные. Например, тот же сервси Yandex.Music предоставляет огромное кол-во джазовых исполнителей в хорошем качестве. Все отсортировано по альбомам. Единственный минус, например, с The Beatles, их там нет. Наверное, правообладатели не продают (при чем на других муз. сервисах их тоже нет). Но таких случаев не много.
        • +5
          при чем на других муз. сервисах их тоже нет
          The Beatles есть в iTunes и Rutracker — выбирайте :)
          • +1
            Мало того, в Эппле по поводу их появления целый детский праздник был, с жёлтыми субмаринами и LSD. Джобс этого очень долго добивался.
            • +15
              целый детский праздник был, с жёлтыми субмаринами и LSD.
              Веселый, однако, детский праздник.
            • +1
              image
      • +7
        Рекомендую jazzradio.com.
        • +1
          Крутой сайт! Спасибо за ссылку!
        • 0
          Вот спасибо! Хорошо!
          • +2
            … положите на комод…
    • +1
      Почему все так убиваются из-за ее удаления из ВК?

      ИМХО, это удобно и популярно(большая часть молодежи, давно сидят в вк, и не знают о других сервисах, а газетам это прибыльнее раздувать...)
    • 0
      >Lana Del Rey

      Потому что уже не можете, попробуйте найти National Anthem или Blue Jeans — остались одни ремиксы.
    • +2
      Музыку там легко не только слушать, но и скачивать. Плагинов «скачать из контакта» больше, чем «скачать с яндекса». А слушать есть куча сайтов, например большой архив — moskva.fm и piter.fm.
    • +4
      Музыка – не проблема, есть же Yandex.Music и прочие сервисы, да и на YouTube тоже можно слушать.

      Еще можно МТВ включить и слушать музыку. Что за постановка вопроса, в ВК есть куча треков, которых больше нет нигде, не считая недельной рыбалки в каком-нибудь soulseek.
      Charlie Parker мне дают послушать все, кроме него самого.

      Треклист можно брать на discogs. У vk был идеальный p2p сервис, жаль, если они будут удалять действительно редкие вещи
    • +5
      слушай, ну ты странный дядя. У тебя поиск другой? vk.com/audio?q=charlie%20parker
      • 0
        vk.com/audio?performer=1&q=charlie%20parker
        Спасибо тебе огромное! От такой прекрасной музыки мурашки по спине…
    • 0
      А у меня находит Чарли Паркера. ЧЯДНТ?
    • –2
      Yandex.music и не имела левого контента никогда, там слушать невозможно. остаются мелкие и малозаметные игроки типа prostopleer.com и подобных
      • +1
        А вы как думаете, откуда у простоплеера база музыки?
        • 0
          Изначально взяли из вк, сейчас всё юзер генирейтед
    • +3
      Яндекс.Музыка кстати тоже стремительно теряет плейлист. Скажем, порядка двух недель назад пропала дискография Pink Floyd.
    • +71
      Кобзон чего-то перебрал. Я далёк от юриспруденции, но ведь это натуральное оскорбление.
      Мне кажется это основанием для коллективного иска и, как минимум, открытого письма правительству.
      Избранный депутат не имеет права произносить такие фразы.
      • +7
        К сожалению, это становится официальной политикой государства.
        Вот что говорил об интернете глава избирательной компании одного из кандидатов в президенты:
        www.youtube.com/watch?v=AbQC0H_rY6Y
        • +2
          Понимаю о чём вы говорите, но Говорухин всего лишь высказал свою точку зрения «интернет это помойка». У него хватило здравого смысла не оскорблять пользователей интернета.
          • +5
            Кобзон о блогерах, Говорухин об интернете. Кто у нас там еще из уважаемых специалистов остался?)
            На каждый слой населения — свой лидер.Так работает аппарат)
            Да и кто будет разбираться, что он просто на зайцев.нет скачать ничего не смог?
      • +9
        А он избранный?
        • +7
          В этом часть наших бед — «правящая элита» назначила человека, вместо положенного избрания народом, а мы способны только на хабре это обсудить.
          • +4
            Да нет же, способны мы на куда большее. Но почему-то вот организоваться не можем, чего-то все ждем.
            • +1
              Очевидно чего — пока кто-то за нас все организует.
              • 0
                А за организацию вооруженного переворота будет статья и не одна.
                • +17
                  Картинка к теме ветки.

                  Кстати, Че сегодня должно было исполниться 85 лет...
                • 0
                  Не надо, там только за неудачную попытку :)
                • 0
                  За вооруженный переворот могут и без статей. Как вышеупомянутого Че.
            • 0
              На этом и играют.
      • +5
        Именно, пора бы депутата от должности отстранить, как это делается в развитых странах.
        • +10
          А иначе придётся как по старинке, как раз скоро 100 лет
          • 0
            В том то и дело, а не хочется. Надоели уже революции. :(
            • +15
              Вы прямо таки завсегдатай революций?
              • +4
                Последняя всего то 23 года назад была, и по мне, так Россия до сих в нормальное состояние ещё не пришла. А повторения гражданской войны и революции 1917 страна просто не переживёт, ибо развалится.
                • +2
                  А собственно кто с кем воевать будет?

                  Или вы думаете, что местные олигархи футбольные клубы в англиях покупают, чтобы защищать свои капиталы с оружием в руках?

                  ИМХО, чуть тут жаренным запахнет, они уже у себя на лазурном берегу будут.
                  • +1
                    По-вашему сотрудникам милиции полиции зря зарплату в 3 раза подняли перед выборами?
                    • +1
                      А вы их спросите как они сами относятся к нашей власти и готовы ли они за неё убивать, и тем более умирать? Узнаете много нового…
                      И кстати, про 3-кратное повышение это гон… Как обычно всё ушло генералам
                      • +2
                        Спросил. У меня одноклассник в полиции служит. Образованный, здравомыслящий, идейный, любит страну и ненавидит государство. Он пойдёт за правду (за свою, естественно).
                        А вот подавляющее большинство его сослуживцев пойдут за приказ. Потому что в ряды МВД идут не с целью защищать население, а ради власти. Я уж не говорю про рядовой состав, где практически нет образованных.
                        • +2
                          К сожалению, не могу найти статью в которой разбиралась подобная ситуация.

                          Если вкратце, то сотрудники внутренних дел, особенно нижние чины, на самом деле чувствуют себя самым незащищённым классом. Их е… т ихнее начальство, куча работы, постоянная переработка и сверхурочные, которые никто не оплачивает и никакого уважения со стороны населения. Посидите на милицейских форумах, почитайте о чём там пишут. У них единственное желание поскорее выйти на пенсию. И уровень образования тут ничего не значит. Про власть которую даёт служба в МВД это тоже очень сомнительно.
                          У них причин защищать власть ещё меньше, чем у остальных.
                          Если нужны примеры того что случится во время революции, то можно вспомнить Протесты во Владивостоке… пока из Москвы не прилетел ОМОН местная милиция ничего сделать не смогла.
                          • +1
                            Их е… т ихнее начальство, куча работы, постоянная переработка и сверхурочные, которые никто не оплачивает и никакого уважения со стороны населения.

                            Это ко всем чинам относится. И ко многим профессиям.
                            А власть у них значительная. Меня лично останавливали гопники в погонах.
                          • +1
                            Да большинство из них, даже последние гопники, перестанут исполнять приказы непосредственного начальства если увидят, что оно слабо и ничего уже не решает. Это тебе не война с внешним врагом. Никто за крабэ не станет рисковать жизнью.
                            • 0
                              Так не за крабэ. Когда страна покатится к чертям, они единственные, кто будет исправно получать жалование. И пройдёт не мало времени, прежде чем они поймут, что власть уже ничего не решает
                              • 0
                                Думаешь они будут хотеть реально оказаться с пробитой головой во время разгона массовых беспорядков по всей стране?
                          • +2
                            >>Их е… т ихнее начальство, куча работы, постоянная переработка и сверхурочные, которые никто не оплачивает и никакого уважения со стороны населения.
                            Ха. Какое тут может быть уважение, если они не могут даже свои права отстоять, не говоря уже о более глобальных вещах… На жалость тут давить не получится, этот не тот слой, который может жаловаться на начальство.
                          • +1
                            Почему-то вспомнилась Оранжевая Революция в Украине.
                            где милиция в столице, как минимум, была очень положительно настроена к «оппозиции».
                            Лично видел, т.к каждый вечер проводил на главной площади.
                            более того, рядовые молодые милиционеры были вполне культурными и интересными в общении за жизнь
                      • 0
                        Они будут выполнять приказ + промывка мозгов.
                  • +3
                    Чечены с коренным населением воевать будут.
                    А полиция… А что полиция?

                    Где вы здесь видите полицию?


                    • 0
                      Возможно, но это не совсем гражданская война.
                      • 0
                        Да какая разница гражданская или нет, если начнется месево. А оно непременно начнется, если некоторых особей здорово припечет, зря что ли мы весь кавказ откармливаем. Они зависимы от этих средств и если с властью что-то случится, халява кончится, а это отличный мотиватор повоевать, тем более под официальной поддержкой государства, я считаю.
                        • +1
                          Ну, положим, не весь Кавказ, а только господствующие вооружённые формирования.
                      • 0
                        Почему же? Ведь уже были массовые волнения на этой почве.

                        Поясню подробнее: если и дальше право охранители за взятку будут отпускать убийц, и получится так, что убийца окажется кавказцем, а убитый русским, то будет вторая Манежка, но в гораздо большем масштабе.

                        p.s: гражданская война подразумевает войну между гражданами одного государства.
                        • 0
                          «Гражданская война, организованная вооружённая борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны, наиболее острая форма классовой борьбы»

                          Гражданская война подразумевает наличие классов антагонистов. Сотрудники полиции — это не класс. Вот в 17-м году были пролетарии, крестьяне и дворяне. Дворяне смогли вести гражданскую войну, потому что были все сплошь через одного офицерами, имели оружие, опыт военной службы и у них было что защищать. У них была собственность доставшаяся им ещё от прапрапрапрапрапредков. Они могли организоваться и вести боевые действия. Вы представляете чтобы нынешние олигархи или крупные чиновники смогли такое провернуть?
                          • +1
                            Проблема в том, что олигархам, или крупным чиновникам не надо ничего проворачивать: народ и так живёт за чертой бедности, остро стоит национальный, религиозный, и другие вопросы.

                            В общем сейчас со стороны власти достаточно бездействия. По сути, сейчас, достаточно дальнейшего принятия законов, регулирующих несущественные проблемы, вместо принятия законов, которые решали бы настоящие проблемы населения. Напоминаю про криво работающие органы власти: суды и полицию, которые за взятку могут простить любое злодеяние, ну и не забываю коррупционеров в других областях. Все покрываемые ныне проблемы являются напалмом для населения, однако я не вижу со стороны власти понимания данной проблемы.
                            • 0
                              p.s: отвечая на вопрос: социальные группы, разделённые по национальности пойдут для того что бы уложиться в термин «гражданская война»? :)
                              • 0
                                В принципе, да, но ведь с одной стороны две чеченские войны не называют гражданскими, а с другой такая война идёт последние 15 лет
                                • 0
                                  Да вот, две чеченские, преподносятся как борьба с терроризмом, которая до сих пор так и не завершилась. Хотя по сути это была самая настоящая война. Вопрос конечно кого с кем, но это были две войны.
                              • 0
                                Если эти национальности граждане одной страны, то вполне подходит этот термин. И бездействие властей ввергает нас в эту пучину всё глубже и глубже.
                  • 0
                    А собственно кто с кем воевать будет?

                    Пока не знаю точно, а если бы занл, наверное уже бы война шла. Ну а так: религиозных, национальных, и др. интересных вопросов (проблем) в России масса.
                  • +1
                    Во-первых, никто от революции еще не убегал, даже на территории США — есть прецедент с ледорубом. Во-вторых, гражданская война будет между рабочим классом и правящим классом (причастные к приватизации 90х, чиновники и даже исполняющие приказы сотрудники разных силовых ведомств...). Война будет не долгой и страна устоит, вместе с их детьми насчитывается всего около 7млн. человек. Война так война, Русским не привыкать.
                    • +1
                      С каких пор Койокан на территории США?
                • +8
                  Я бы не назвал события 1991 и 1993 года революцией. Власть осталась в тех же самых руках, просто они сломали старую систему потому что хотели роскоши. Посмотрите на старых членов ЕР, посмотрите на всех руководителей госкорпораций. Блин, они все начинали сосать деньги еще в совке. Не было никакой люстрации после 91 года. Это ли не показатель?
                  • 0
                    Это понятно. Просто вы же сами пишете:
                    просто они сломали старую систему потому что хотели роскоши

                    т.е. для населения это обернулось тяжёлыми последствиями, и жизнь стала ещё хуже.
                    • +6
                      Но это не революция, это не движение снизу, это не смена власти. Это смена декораций, возможность удовлетворить личные амбиции для лидеров республик. Не более того. А простых людей просто использовали и обманули, прописав им горькую пилюлю, что они теперь и за свои права то бояться стоять.
                      Просто сравни нас и турок.
                      • +3
                        Агу, за Турцию рад кстати, молодцы, что мракобесов выкинуть хотят.

                        Но так или иначе революцию Россия не переживёт, так что надо либо реформировать, борясь с реальными проблемами, либо просто забить на всё это и переезжать… нам :)
                        • +1
                          Чтобы реформировать нужно как-то во власть пролезть. А какие есть шансы если они никого не пускают? Разве вот пустят Навального на пост мэра Москвы?
                          • –3
                            Поглядим, увидим :) Прохоров, кстати, отказался, а жаль. Так что кроме Навального голосовать более не за кого.
                            • 0
                              А у него и нет шансов. Его выкинули новым законом, запрещающим иметь зарубежные активы.
                              • +2
                                Ага, пчёлы против мёда, опять. Куда-нибудь его зарубежные активы делись после принятия нового закона?
                              • 0
                                Жаль, а так хотелось подпортить статистику на выборах, ибо я здраво осознаю, что необходимое количество голосов он всё равно бы не набрал, поскольку официально считается засланцем из Гос.Депа. :)
                        • 0
                          Давайте немного уточним определения. Революция (социальная) — это изменения, прежде всего, права и конституции. Политическая — одни сменяют других. Относительно России — смешно говорить о патриотизме и традициях в государстве с 23 летней историей (не будем про приемственность и тп). Так о чём ваш тезис?
                          • 0
                            Мой тезис в большей степени о том, что надо либо реформировать, либо реформировать (это не описка, выбор есть, но его на самом деле нет).
                        • 0
                          Россия уже столько такого пережила (как и многие другие страны), что говорить, что она чего-то ещё не переживёт,— опрометчиво. Уж то, что необходимо, она переживёт точно.
                          • 0
                            В то, что Россия в целом переживёт всё необходимое — верю. Вот только некоторые факты меня беспокоят, к примеру, состояние населения, которое всё ещё не перестало вымирать, по графику конечно создаётся впечатление, что ситуация вроде как изменилась в лучшую сторону, однако прироста населения — нет, а для такой огромной территории, и при наличии крайне перенаселённых соседей, это критично: image
                            Так же прошу обратить внимание на довольно резкий рост смертности после распада СССР, явно не от хорошей жизни это произошло, и ещё один пик после кризиса 1998.

                            Да и по всем индексам ООН Россия всё ещё сильно отстаёт от других стран, хотя и тут наблюдаются кое-какие улучшения, и в целом динамика скорее позитивная.

                            Меня так же беспокоит ряд других проблем, к примеру получается, что в более благополучных и экономически развитых регионах смертность превышает рождаемость, а в менее благополучных — наоборот. В общем это довольно странное распределение, которое свидетельствует о том, что далеко не всё ещё наладилось.

                            В общем у России, и без дополнительных революций проблем полным полно, и революция их точно не решит.
                            • +1
                              У меня лично мнение противоположное. Реформы — это эволюционный путь, но у него есть границы за которые не выйти по определению. Общий курс реформами не изменить. Можно идти в пропасть прямо, а можно наискосок — вот и все реформы. Смена же курса — это и есть революция. И те проблемы которые возникли в России за последние двадцать лет решить можно только революционными изменениями, потому что они сами являются последствиями предыдущей революции, точнее контрреволюции.
                            • 0
                              Падение рождаемости — это общая проблема высококультурных стран. Скачок смертности — это да, это национальная специфика.
                              Революция решает все проблемы. Создаёт новые, да, но старые — решает. Иначе это не революция, а муть какая-то.
                              • 0
                                Вы очень занятно декомпозировали плохое на:
                                — просто плохое, но т.к. это общая проблема, то это уже и не плохое, а ставит на одну ступень с развитыми странами, что в свою очередь скорее даже хорошо.
                                — полный 3,14.
                                Т.е. получаем, что в среднем ситуация не критичная.
                                Ну будьте добры где-нибудь в другом месте, да? :-)
                                • 0
                                  Во-первых, я сказал вовсе не то, что Вы тут наинтерпретировали, а некоторым образом даже прямо противоположное, во-вторых, нет, не Ваше дело указывать мне, где высказываться, а где нет.
                  • –3
                    Революция = резкое изменение общественного строя.
                    События 1991-1993 были революцией со всей необходимой атрибутикой.
                    • –2
                      Иопта, ну с этим-то кто не согласен о_О
                    • +2
                      События 1991-1993 были революцией со всей необходимой атрибутикой.

                      У революции нет необходимой атрибутики, по причине того, что нет общепринятой концепции революции. По концепциям марксизма или элитаристским концепциям — атрибутика различается. По тому же Бринтону у революции должна быть стадия террора, но во время событий 91-93 годов террора не было, в отличие, скажем, от якобинского террора ВФБР или красного/белого террора времён Гражданской войны и становления Советского государства.

                      Поэтому утверждение, что события 91-93 являются революцией, слишком безапелляционно.
                      • –2
                        Какое определение не бери — события 1991-1993 ему удовлетворяют.

                        > но во время событий 91-93 годов террора не было

                        Как это? А террор против русских в национальных республиках?
                        • +2
                          Какое определение не бери — события 1991-1993 ему удовлетворяют.

                          Речь не об определениях, а о концепциях.

                          Как это? А террор против русских в национальных республиках?

                          Ну вы можете так считать.
                          • –1
                            > Речь не об определениях, а о концепциях.

                            Глубокомысленно. Я, правда, разницы не понял.

                            > Ну вы можете так считать.

                            Что я могу считать? Вы полагаете, его не было? Он не был следствием революции? Это какой-то не такой террор? Он был несистемный? Его осуществляла не пришедшая в результате революции власть? Или что?
                            • +3
                              Глубокомысленно. Я, правда, разницы не понял.

                              Вы вели речь об атрибутике. Атрибутика раскрывается не в определениях в одну строчку, а в концепциях, которые описываются не на одной странице текста.

                              Что я могу считать?

                              Что была революция.

                              Террор на почве расовой нетерпимости не имеет отношения к революционному террору. Русских устраняли, потому что они были коммунистами? Или потому что они были русскими? Приводя в пример расовый террор, можно подвести под такую гребёнку, что нацистский террор против евреев был революционным. Или турков против армян.
                              • 0
                                > Вы вели речь об атрибутике. Атрибутика раскрывается не в определениях в одну строчку, а в концепциях, которые описываются не на одной странице текста.

                                Ок. Конкретизирую: в любой концепции революции события 1991-1993 будут революцией со всей необходимой атрибутикой.

                                > Террор на почве расовой нетерпимости не имеет отношения к революционному террору.

                                Да ладно? Пруфпик в студию.

                                > Русских устраняли, потому что они были коммунистами? Или потому что они были русскими?

                                Русских устраняли как представителей метрополии, т.е. бывшей политической власти. Как носителей других представлений о справедливом политическом устройстве.

                                То, что в данном случае политическое размежевание совпало с национальным никак не говорит о том, что террор против русских не был политическим (хотя, разумеется, он был и политическим, и националистическим). В Чечне при Дудаеве он был фактически официальной политикой чеченского правительства.
                                • +2
                                  Ок. Конкретизирую: в любой концепции революции события 1991-1993 будут революцией со всей необходимой атрибутикой.

                                  Да ладно? Ну вот концепция марксизма рассматривает революцию как высшую форму социального прогресса. С точки зрения марксизма — социализм круче капитализма, диктатура пролетариата, всё такое. В «революции» 91-93 гг произошёл обратный ход, то есть регресс с точки зрения марксистской доктрины.

                                  Да ладно? Пруфпик в студию.

                                  Я не рассматриваю национальные движения в советских республиках как революционные. Даже если рассмотреть их как революционные, то СССР попросту самоликвидировался на основе референдумов и прочих движений, не свойственных революции. Это вообще реформаторский мирный путь.

                                  Русских устраняли как представителей метрополии, т.е. бывшей политической власти. Как носителей других представлений о справедливом политическом устройстве.

                                  Чавооо? Те, кто резали и давали приказ резать «русских свиней» таких-то слов не знали. Это был конкретный террор против национальности, а не против коммунистов/либералов/социалистов и т.п. Более того, русские в СССР не были носителями идеи русского национального государства с русскими в качестве титульной нации по причине расхождения с официальной линией партии. С русскими расправлялись не потому, что они были носителями чего-то там политически пафосного, а потому, что они были русскими.

                                  В Чечне при Дудаеве он был фактически официальной политикой чеченского правительства.

                                  При Дудаеве это была политика не революционного террора, а нацизма с устранением как русских, так и евреев. При этом даже если рассматривать этот террор как революционный, то к революции он пока не привёл.
                • 0
                  20. В 1993-м.
                  • +2
                    А причем там вообще население? Это были внутренние разборки. Одна часть бывшей советской партийной номенклатуры валила другую.
                    • 0
                      А ну-ка назовите мне последнюю революцию, где причиной было население.
                      • +1
                        В Европе разве что, лет 200 назад, а революция 1917 в России тоже была борьбой за власть, но тогда на идеологии удалось поднять большие массы.
                        • 0
                          Да мне кажется, что истинно народные революции это вообще изобретение 21 века.
                          • 0
                            Почитайте, пожалуйста — рекомендую. Просто мы свидетели современных событий и даём им более объективную оценку, чем событиям вековой давности, пропущенным через десятки и сотни агитационных машин.
                            • 0
                              Добавил в избранное
                            • 0
                              Да, уникальная книга.
                              Мне особенно этот фрагмент понравился:
                              Просто дежавю
                              То было изумительное зрелище. Как раз на углу Екатерининского канала под уличным фонарём цепь вооружённых матросов перегораживала Невский, преграждая дорогу толпе людей, построенных по четыре в ряд. Здесь было триста-четыреста человек: мужчины в хороших пальто, изящно одетые женщины, офицеры — самая разнообразная публика. Среди них мы узнали многих делегатов съезда, меньшевистских и эсеровских вождей. Здесь был и худощавый рыжебородый председатель исполнительного комитета крестьянских Советов Авксентьев, и сподвижник Керенского Сорокин, и Хинчук, и Абрамович, а впереди всех — седобородый петроградский городской голова старый Шрейдер и министр продовольствия Временного правительства Прокопович, арестованный в это утро и уже выпущенный на свободу. Я увидел и репортёра газеты «Russian Daily News» Малкина. «Идём умирать в Зимний дворец!» — восторженно кричал он. Процессия стояла неподвижно, но из её передних рядов неслись громкие крики. Шрейдер и Прокопович спорили с огромным матросом, который, казалось, командовал цепью.
                              «Мы требуем, чтобы нас пропустили! — кричали они. — Вот эти товарищи пришли со съезда Советов! Смотрите, вот их мандаты! Мы идём в Зимний дворец!…»
                              Матрос был явно озадачен. Он хмуро чесал своей огромной рукой в затылке. «У меня приказ от комитета — никого не пускать во дворец, — бормотал он. — Но я сейчас пошлю товарища позвонить в Смольный…»
                              «Мы настаиваем, пропустите! У нас нет оружия! Пустите вы нас или нет, мы всё равно пойдём!» — в сильном волнении кричал старик Шрейдер.
                              «У меня приказ…» — угрюмо твердил матрос.
                              «Стреляйте, если хотите! Мы пойдём! Вперёд! — неслось со всех сторон. — Если вы настолько бессердечны, чтобы стрелять в русских и товарищей, то мы готовы умереть! Мы открываем грудь перед вашими пулемётами!»
                              «Нет, — заявил матрос с упрямым взглядом. — Не могу вас пропустить».
                              «А что вы сделаете, если мы пойдём? Стрелять будете?»
                              «Нет, стрелять в безоружных я не стану. Мы не можем стрелять в безоружных русских людей…»
                              «Мы идём! Что вы можете сделать?»
                              «Что-нибудь да сделаем, — отвечал матрос, явно поставленный в тупик. — Не можем мы вас пропустить! Что-нибудь да сделаем…»
                              «Что вы сделаете? Что сделаете?»
                              Тут появился другой матрос, очень раздражённый. «Мы вас прикладами! — решительно вскрикнул он. — А если понадобится, будем и стрелять. Ступайте домой, оставьте нас в покое!»
                              Раздались дикие вопли гнева и негодования. Прокопович влез на какой-то ящик и, размахивая зонтиком, стал произносить речь.
                              «Товарищи и граждане! — сказал он. — Против нас применяют грубую силу! Мы не можем допустить, чтобы руки этих тёмных людей были запятнаны нашей невинной кровью! Быть расстрелянными этими стрелочниками — ниже нашего достоинства. (Что он понимал под словом «стрелочники», я так и не понял.) Вернёмся в думу и займёмся обсуждением наилучших путей спасения страны и революции!»
                              После этого толпа в строгом молчании повернулась и двинулась вверх по Невскому всё ещё по четверо в ряд. Мы воспользовались замешательством, проскользнули мимо цепи и направились к Зимнему дворцу.
                      • +2
                        Йемен, Тунис, Египет, Грузия? А первые две русские революции?
              • 0
                давайте мы термин «революция» заменим термином «полный „П“» и пойдем назад:
                1. Развал СССР (1985-1992)
                2. Приход к власти большевиков (1917-1922)
                3. Восстание декабристов (несостоявшийся переворот) (1825)
                4. Крестьянская война (1773-1775)
                5. Смутное время (1598-1612)
                • +3
                  Уговорили, давайте ещё лет 50, апатично, потерпим существующие порядки, ведь ваша непревзойдённая аналитика и глубокое знание истории приводят к очевидному выводу — «революция» = «полный „П“».
      • –19
        Ребят, если вас оскорбил Кобзон) Это уже… реально ваши проблемы))))
        Там же черном по белому написано, «я не умею пользоваться интернетом и плохо знаю кто такие блоггеры, но так как я заслуженный певец слов и сижу в таком месте, то по логике идиоты вы».

        Капец, еще на Фильку обижаться)

        Что касается закона, то жители урала не смогли засудить Жирика за его «на урале живут тупые люди, там руда, там народ тупой». Потому что не указанна личность потерпевшего)
        • +11
          Меня не кобзон оскорбил, а депутат государственной думы
          • 0
            Ну это другое дело)
        • +1
          Человек имеет право высказывать свое мнение, это нормально. Совершенно ненормально то, что после подбных опусов такие олухи могут оставаться на своем месте, или по крайней мере не вынуждены искренне извиняться. Но дело не в них, дело в тех кому все равно.
          • 0
            Да я не про это. Я про тех у кого самолюбие задето больше, чем наличие клоунов в париках. Можно подуммать кто то кобзей интересовался до этого момента. Существует ли еще причина обид, если вы на самом деле, глубого внутри дейсвительно очень тихо чувствуете, что вы тот кем вас назвали, и любые попытки намеков на это, встречаются вот такими отзывами и сливами? Ну правда? По какому еще механизму вы можете испытатль боль самолюбия?
            Да у меня есть блог, я пользователь интренета. Почему мне смешно на слова некомпетентного человека?
      • +9
        «Я считаю идиотами людей, которые заглядывают в интернет и к блогерам»

        image Бдыщь!
      • +1
        Плюсы ставят, поддерживают и комментируют — это всё здорово. А найдётся юридически подкованный копирайтер, который смог бы составить текст.
        • +1
          Это дело тупиковое. Вы же про дело «Единая россия — партия жуликов и воров» должны были знать результат суда наших слуг оскорбленных к нашему известному оппозиционеру. Уж куда оскорбленнее можно…

          Если что, я ток за, гнать ссаными тряпками… однако такое дело может и самим чего то стоить.
      • 0
        К сожалению, на это никакой реакции нет. Вроде как даже не называют неэтичным. Вспомнил депутата Костунова. Его же слова:
        Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина.
        И ничего ему не было.
        Многих граждан страны может оскорбить, но никому ничего за это не было. И комиссия по этике тоже не сильно-то обратила внимание на сей факт.
      • +2
        Я считаю идиотом человека, который называет идотами тех за чей счет, он по утрам на хлеб масло с икрой намазывает.
        • +2
          Вероятно, у него более реалистичное представление, кем он нанят.
          • 0
            остается догадываться кем он нанят…
    • +2
      Может создать петицию о запрете депутатам и их подчинённым заглядывать в интернет?
      • +7
        А зачем им в интернет? Птичек на айпэдик поставили — можно спокойно «работать».
    • 0
      Да, вдруг узнают, почем этого бандита не пускают в штаты.
    • 0
      И чего все так на Кобзона накинулись? Его б слова, да депутатам в уши…

      Как хорошо было бы, если б депутаты не были идиотами и не совались со своими инициативами в интернет и к блоггерам…
  • +14
    Нет пункта «Разработка». Регистрировался там для этого.
    Но в целом, что в этом плохого? Когда берут налог с болванок — это узаконенный грабёж, а тут, с точки зрения совести, все верно. Кто хочет — тот сам выкладывает свою музыку.
  • +4
    Думаю, что к этому приложили руку United Capital Partners, которые недавно выкупили около 40% акции VK. Обещали бороться с нелегальным контентом, педофилией, порно и т.д ну и монетезироваться сеть естественно :)

    Кому интересны подробности велком по ссылке
    • +3
      Разделяю Вашу точку зрения. Я сразу после новости о продаже акций начал ждать момента, когда копирастия охватит ВК.
  • –5
    Между тем официальная группа «Обновления «ВКонтакте» радостно рапортует, что теперь можно делиться с аудиотрансляцией с друзьями и подписчиками, хотя с такими темпами уже скоро делиться будет нечем.
    • 0
      это не официальная группа, официальная — vk.com/team
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –3
      И чем это плохо?
    • +1
      Ну смотря что слушать.
      Гринда, *core, и разношёрстное металоло пока ещё на месте. Недавно вроде-как удаляли Burzum, но всё уже перезалито.
      • +2
        У меня удалили композиции следующих групп: The Rolling Stones, Muse, Kasabian, Nightwish, Placebo, The Offspring, Gorillaz. Каждой группы по одной-две композиции, разве что Muse побольше. Burzum не тронули. Металолы действительно пострадали меньше всего.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Как facebook коррелирует с текущей новостью?
      • +3
        Видимо намёк вида «вк не торт, мигрируем в фейсбук».
  • +1
    У меня во ВКонтакте залиты музыкальные произведения мои личные и автора, который их распространяет свободно (есть личное разрешение автора). Мне очень интересно — будут-ли копирасты удалять эти произведения. Если судить по общему маразму ситуации, предполагаю что могут и эти удалить.
    • +1
      С чего бы вдруг? Речи о закрытии раздела аудиозаписей не идёт.
      • +3
        С того, что никто не будет разбираться в том, кому принадлежат права на эти записи. Захочется «правообладателю» заявить что они нарушают его права — вполне могут удалить безо всяких проверок.
        • +1
          У меня у знакомого, который сам пишет музыку, так заблокировали трек. Он отписался в духе «что за фигня?» и трек разблокировали обратно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +32
    Дурацкая голосовалка, как будто там только что-то одно можно делать.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –2
      нормальная. Последний пункт показывает количество троллей на хабре
  • +2
    Быдо же уже:
    habrahabr.ru/post/107911/
    (в прошлый раз закончилось FAIL'ом)

    Меня держит ВКонтакте педофилия.
    Не в смысле сексуальное влечение к детям, а в том смысле, что самые симпатичные деффачки, выкладывающие свои фоточки ВК почему-то всегда оказываются несовершеннолетними.
    • +34
      — Меня держит ВКонтакте педофилия.
      — Не в смысле сексуальное влечение к детям, а в том смысле, что самые симпатичные деффачки, выкладывающие свои фоточки ВК почему-то всегда оказываются несовершеннолетними.

      Раз 6 перечитал, но так и не понял вас.
      • +11
        Мне кажется, что речь шла об вот этом явлении — en.wikipedia.org/wiki/Jailbait Правда, зачем для этого именно vk…
    • +1
      За вами уже выехали.
    • 0
      Меня держит ВКонтакте педофилия.
      Не в смысле сексуальное влечение к детям, а в том смысле, что самые симпатичные деффачки, выкладывающие свои фоточки ВК почему-то всегда оказываются несовершеннолетними.

      Это было на столько тонко, что никто даже не среагировал.
  • 0
    А мне вот что интересно. Если я ставлю в настройках приватности «Кто может видеть список моих аудиозаписей» — Только я. То значит ли это, что таким образом я скрываю информацию о своих аудиозаписях? И если их удаляют, то означает ли это, что они вмешиваются в моё личное пространство?
    • +3
      Нет, не значит. Нет, не означает
    • +3
      Они ведь не знают, есть у тебя эта песня или нет. Они просто удаляют все определенные песни с серверов. А то, что у тебя она есть на стене, только ты и знаешь
  • 0
    del (промахнулся)
  • +1
    Ничего не держит и никогда не держало.
  • 0
    в голосовании не хватает пункта «канал продвижения» или «работа» или «проект»
  • +3
    После такого блокирования файлы остаются на серверах. По крайней мере одно известное расширение позволяет их скачать.
  • +1
    Да, еще в апреле прислали вот такое сообщение:
    image

    Песню я удалил, а теперь стало интересно что было бы если б не стал удалять.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      А сами файлы при этом с каким режимом доступа в ВК стояли? Для всех или только для себя?
      • 0
        Для всех, т.е. они скорее всего просто поиском по названию песни прошлись и всем кто её заливал отправили по предупреждению.
  • 0
    Что за ерунда, все есть :)
    >>Так, уже нельзя прослушать песни ZAZ, Ланы дель Рей, Бейонсе, Эми Вайнхаус, Адель, Шакиры, Гвен Стефани и других
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Было :)
      В посте появился UPD и один из треков уже не октрывается, как раз таки ZAZ, хотя мне кажется, что там совсем не ZAZ был под этим названием.

      2 Jeditobe: Вообще спасибо за UPD, повеселили ;)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –43
    Давно пора, у этого дибила Дурова было туча времене создать сервис а-ля Пандора, а он сам решил угробить свой бизнес.
    • +37
      вот уж что-то, а назвать Дурова дебилом у меня язык никак не повернется. Дуров, как ни странно, в РФ создатель единственной социальной сети, которой можно пользоваться.
      • –24
        Фейсбук очень сильно эволюционировал, поэтому «сходство» больше не бросается в глаза. Дуров не создатель. И если вычистить весь контент, то со временем контакт уйдет в историю, как ICQ или MySpace.
        • +6
          Да вы что, ещё скажите что FB идеальный, и им можно нормально пользоваться, от ВК. В FB даже два видео, или две картинки к одному посту прикрепить прямым путём нельзя в отличие от ВК. И ещё куча других, совсем не юзер френдли, моментов, которые в ВК реализованы гораздо лучше.

          Везде свои недостатки в общем.
          • +3
            >В FB даже два видео, или две картинки к одному посту прикрепить прямым путём нельзя в отличие от ВК.

            Да ладно?

            • +3
              Так можно, а вот по ссылке нельзя.
        • +6
          «Фейсбук очень сильно эволюционировал» — несколько громко сказано. В плане юзерфрендли он никак не эволюционировал.
          Показ записей по друзьям — по достаточно интересному (назову так) алгоритму. То есть что-то покаже, что-то нет.

          Это я ещё в дебри не лазил, а лишь имею ФБ аккаунт для поддержания контактов и попытался в качестве человекочитаемого имени свою фамилию влепить. Имя вроде бы и свободно было, но поставить его не смог. Зато свой ник в некоторой вариации с лёгкостью поставил. Логики — ноль. Отсюда, как следствие, обнаружил отсутствие вменяемой тех. поддержки. В vk она есть и работает. Да. Иногда с задержками до суток. Но работает. И проблемы решали. В ФБ только база знаний, в которую можно долго тыркаться, но ответа не получить. Форум с вопросами проблем не решает. На мой вопрос за пол года ответа так и не дали.
          • 0
            А мне в ФБ нравится реализация вот таких страничек. on.fb.me/1bHadV7 Даже погода есть.
    • +10
      Дуров всегда был за открытость, но он не всесилен.
      • 0
        Когда вы просто воруете музыку с торрнета, на этом никто не зарабатывает. Торренты это открытость. Вконтакте зарабатывал на ворованном контенте, создавая удобные инструменты для вас, чтобы вы возвращались, потребляли ворованный контент и смотрели рекламу.
        • +8
          на торентах те же самые рекламные баннеры.
        • +4
          А на торрентах рекламы нет, да?
        • +2
          «Воровать музыку с торрента»? Это как?
          • +3
            Ну это когда была раздача, вы прошли — и её не стало. Правда, для этого вы должны быть модератором.
            А ещё этим лейблы занимаются.
        • +3
          «Пиратство» — не воровство, %username%!
        • 0
          О какой рекламе идёт речь?
    • +1
      ценное мнение диванного аналитика?
  • 0
    Безусловно, авторские права соблюдать нужно, но и граждане должны получать достаточно для покупки лицензионного.
    • 0
      У вас действительно нет 99 рублей чтобы купить альбом в айтюнсе? Это две пачки сигарет или одна бутылка водки.
      • +1
        Это далеко не так удобно, как послушать у себя на странице в вк в один клик.
        • –1
          Вот вот, к тому же покупку альбома с ВК сравнивать вообще не очень правильно, тут скорее надо упомянуть сервисы с подпиской, и за адекватную стоимость, которые работали бы и с компьютера, и с телефона, и с планшета. А таких сервисов в России нет.

          p.s: про Яндекс Музыку знаю, но их подписка не позволяет слушать контент на мобильных устройствах.
          • +3
            Было бы неплохо не удалять треки, а просто справа от кнопки play поместить кнопку buy. После 1 проигрывания деактивировать первую кнопку и активировать только после оплаты.
            • 0
              Идея отличная, но для этого надо ВК очень много всего сделать — в первую очередь договориться с правообладателями.
        • 0
          Так ведь не про удобство коммент. А про цену, и про то, что граждане «не могут себе позволить» покупать музыку. Водку могут — а музыку не могут.
          • 0
            Смотря сколько музыка будет стоить.А то заломят цену по 30р за песню… ну что это за грабеж?
            • 0
              ну напишите себе песни сами. или вот под гитару еще можно петь (мне например нравится). 15 рублей это прямо скажем не дорого, сколько бы вы не зарабатывали.
      • +6
        У меня есть 99 рублей, но нет айтюнса.
        Напишите, пожалуйста, инструкцию как мне легально скачать последние альбомы Papa Roach, The Killers, Kings of Leon и 3 Doors Down
        • 0
          • 0
            Спасибо. А теперь вы мне предложите всегда носить с собой флешку или купить Dropbox аккаунт, чтобы я в любом месте мог послушать любимую музыку?
            • +1
              ну есть еще сервисы с подпиской, хотя вариант с дропбоксом тоже вполне жизнеспособен. На бесплатном аккаунте можно хранить преизрядно музыки. Ну или заплатить довольно скромные деньги и иметь норм аккаунт.
              • +4
                В том и проблема, что сервисы с подпиской не содержат настолько богатую базу как тот же ВК, а некоторые вообще не работают в России.
                В итоге все решения сводятся к тому «как обойти систему», вместо того чтобы думать как её «настроить».
            • +4
              Надуманные проблемы какие-то.
              • 0
                Что надуманного? Я слушаю музыку дома, на работе, в гостях. Пытаюсь приучить тестя к современному року…
                Я должен всегда иметь при себе купленный диск? Или вы правда считаете, что Dropbox панацея?
                • –1
                  А в девайсе, с которого вы слушаете, флешки внутри нету?
                  • +2
                    Вы предлагаете на каждый девайс каждый день каждый раз при добавлении ного трека его записывать?

                    21 век на дворе, облака вовсю. А вы про девайсы.
                    • +4
                      Облака вовсю пиарят их создатели, я понимаю их желание продавать мне 2ТБ хард за $2000/год, но не разделяю его.

                      Лично у меня девайс играет музыку которая мне нравится (а не которая есть в конкретном магазине) в любом месте и в любой день недели, не зависимо от воли Дурова, гугла, Sony, от наличия и жадности опсосов. С блэк-джеком и синхронизацией. У меня неправильный 21 век, но что поделать.

                      Но всё же очень любопытно что за люди не таскают с собой флешку.
              • +6
                Зря вы так. Я вот в своем черноземном городе честно решил приобрести себе аудио коллекцию Роджера Уотерса. И что вы думаете — не в одном специализируемом магазине я не нашел! я облазил все наши магазины. Потом я стал гуглить и искать их в сети, что бы честно купить. И тут меня постигла неудача — заказать можно было лишь прямиком из штатов и стоило бы мне это три мои зарплаты на тот момент. Заметьте, я про торрент даже и не помышлял — я хотел купить. Но потом забил и скачал в очень приличном качестве. Было это года три назад и айтюнса у меня не было. Сейчас ситуация не лучше — спросите меломанов — людей которые слушаю музыку постоянно и много.
                • 0
                  itunes.apple.com/gb/artist/roger-waters/id542658

                  Всегда было в английском itunes store, не много, но все же.

                  www.amazon.com/Roger-Waters/e/B000APZ3WA/works

                  Всегда было на amazon & etc. 18$ за audio cd это дорого?

                  А если вы хотели винил и за 18 баксов, то, я думаю такой бывает только с треками димы билана.

                  • 0
                    Какой Билан? Там же можно найти Deep Purple, Cranberries, Daft Punk, Motley Crue, Kiss по схожей цене.
                  • 0
                    1. Это было три года назад примерно
                    2. У меня нет itunes и тогда не было (я сомневаюсь что в itunes тогда был РВ)
                    3. Еще раз повторю — на тот момент гугление меня привело лишь к покупке с диким прайсом
            • –2
              Купите mp3-плеер — флешку.
            • –7
              Ну такие как вы можете бесконечно оправдания воровству своему придумывать. Я для себя решил проблему покупкой itunes match и использованием itunes store. Нужно только захотеть отплатить своим любимым исполнителям.
              • +6
                Какие такие как мы? Что и у кого я украл? Кто ты такой, чтобы обвинять меня в воровстве?
                • –7
                  Слушаешь музыку вконтакте? Вкотакте музыка нелегальна? Значит воруешь. Все просто.
                  • +4
                    Ещё раз спрошу: Что я украл?
                    • –8
                      Загляните в свою медиатеку(и), в папку с торентами и сами найдите, что вы украли. Пока существуют законы об авторском праве (какие бы глупые они ни были) их к сожалению нужно соблюдать.
                      • +7
                        Теперь почитай эти самые законы и найди там слово «воровство». Чтобы до тебя, наконец, дошло, что есть разница, загляни в Статью 158 УК РФ.
                        За одно ознакомься со Статьёй 128.1 УК РФ и, раз уж ты такой законопослушный гражданин, накажи себя в установленном законом порядке.
                        • –4
                          Под кражей подразумевается нелегальное обладание/скачивание/распространение (в том же вконтакте «плейлист» сформированный вами общедоступен например, я уже молчу про торренты) и в контексте пиратства многие употребляют данный термин, и, что самое важное многие его понимают его смысл. Но, в общем с вами согласен, что термин кража, вероятно не применим.
                      • +4
                        То есть простое прослушивание композиции уже находящейся на сервере (она вдруг почему-то при этом должна быть исключительно нелегальной...) приравнивается к воровству?
                        Это сродни тому, что Вы идёте мимо концертной площадки и слышите музыку. А тут на Вас налетает толпа защитников авторского права (с Михалковым во главе) — «Билет есть? — Ах нет! А музыку слушаешь ворюга. Тащи пацаны его в тюрьму!»
                        Забыл — а теперь mp3 тоже считается эксклюзивным объектом авторского права?
          • +5
            А вы пробовали? Доступно только для US.

            >We are sorry…

            >We could not process your order. The sale of MP3 Downloads is currently only available to US customers. Please refer to the terms of use of the MP3 store to determine the geographical restrictions.

            >We apologize for any inconvenience this may have caused you.
      • +9
        где вы берете такую дешевую водку?
      • +7
        Кроме Москвы и Питера есть и другие города, где зарплаты намного меньше.
        • +1
          И минимальная цена на водку, там все также 93 рубля ) И пьют дай-то боже… причем ведь всегда находят деньги! Ведь очевидно, что водка предмет первой необходимости, не то что какая-то музыка…
          • +5
            Те, кто пьет водку — им вообще все равно, они не считают деньги, а тупо все спускают на пойло и музыку не слушают по большему счету. А те, кто сидит за компом, например, по 12 часов или торчит за рулем сутками, зарабатывая на грабительскую ипотеку и пытаясь обеспечить семью хотя бы приличной едой и одеждой за МКАД — они будут использовать любую возможность скачать с торрента и не платить 300 — 500 рэ за альбом.
            • –13
              Да это понятно, пока не сажают, как за кражу в магазине — будут качать… За 100 долларов можно купить больше суток музыки, есть сотни радиостанций, есть классика, на которую кончился копирайт. В конце концов, можно музыку НЕ СЛУШАТЬ. Но мы готовы на вооруженное восстание и совершенно нелогичные аргументы об ипотеке чтобы оправдать свою жадность, лень и стремление выпендриться…
              • +7
                Ой, какой концентрированный пример копирастической агитации! Прям не удержусь, разберу по предложениям.

                > Да это понятно, пока не сажают, как за кражу в магазине — будут качать…

                Т.е. вы предлагаете сажать за реализацию неотъемлемой свободы на воспроизведение контента в личных целях? Ооок.

                Позволю себе вкратце напомнить, чем скачивание музыки отличается от кражи в магазине:

                1) при краже товар из магазина пропадает
                2) производство экземпляра товара чего-то стоит
                3) магазин не торгует концертами, на которых он производит товар
                4) если товар некачественный, магазин вернёт вам деньги
                5) товар в магазине можно повертеть в руках до покупки
                6) товар из магазина можно свободно перепродать или даже отдать даром
                7) при покупке товара в магазине выяснять его лицензионную чистоту необязательно
                8) купив товар в магазине, невозможно понести безвинную ответственность за что бы то ни было
                9) производитель товара в магазине, как правило, получает за это вполне заметные деньги, даже если он не Мадонна; а если магазин производителям товара не заплатил ничего, то это, обычно, является уголовным преступлением
                10) магазин не продолжает получать деньги с проданного товара через 120 лет после его производства
                11) не бывает так, чтобы купленный в магазине товар нельзя было использовать в твоём регионе
                12) купив товар в магазине, я могу делать с ним абсолютно всё, что захочу

                > есть классика, на которую кончился копирайт

                Это неправда. Классика находится под копирайтом на «реставрации», «редакции», «художественное оформление» и т.п.
                habrahabr.ru/post/121936/
                А кое-где попросту подарена лейблам
                habrahabr.ru/post/129426/
                За последние 50 лет вследствие «законов Микки Мауса» в паблик домэйн не попало ничего. Кое-что изъято.

                > Но мы готовы на вооруженное восстание и совершенно нелогичные аргументы об ипотеке чтобы оправдать свою жадность, лень и стремление выпендриться…

                Жадность, лень и стремление выпендриться — это как раз про копирастов.

                Производство экземпляра произведения ничего не стоит, поэтому взымать за него (производство экземпляра) плату несправедливо и будет несправедливо всегда, хоть как ты закручивай гайки. Не говоря уже о том, что это попросту абсурдно с точки зрения здравого смысла.

                Справедливые модели оплаты труда авторов — через сервисы по подписке или через распределение налога блокируются — кем-кем? — копирастами. Так, на легальных сервисах, типа Яндекс.Музыки, нет, к примеру, Металлики — не хотят отдавать, и всё. Ровно поэтому легальный сервис не может конкурировать с нелегальным — где он Металлику возьмёт?
                • +1
                  И да, забыл дополнить: результатом политики копирастии является неуклонное снижение качества и количества производимого контента: habrahabr.ru/post/141349/

                  Самый качественный контент производили в те времена, когда копирайтом даже не пахло. Шекспир, Бах, Микеланджело, Гомер творили безо всякого копирайта, а во времена Пушкина, Бетховена, братьев Люмьер, Достоевского и Кафки копирайт действовал очень условно.

                  Вы всё ещё за копирайт, то есть за оплату каждой цифровой копии произведения? Расскажите, почему?!
                • 0
                  «11) не бывает так, чтобы купленный в магазине товар нельзя было использовать в твоём регионе». Бывает.
                  • 0
                    Так как forgotten имел ввиду прихоть продавца, а не законы страны в качестве причины невозможности, то не бывает.
                    • 0
                      Ну кроме законов бывает и физическая невозможность.
                      • 0
                        А что можно купить в магазине и нельзя перевести?
                        Понятно, что есть недвижимость, но и тут за ваши деньги вам и дом перевести смогут, да и не продается она в магазинах :)
                        • 0
                          Не все товары можно легально перевозить через любые границы.
                          • +1
                            Будьте, пожалуйста, чуточку внимательнее. Чуть выше я явно написал, что речь идет о прихоти продавца, а не о законах страны (сейчас добавляю, что и не о законах физической реальности).
                        • 0
                          К примеру, если аборигены амазонки купят… телевизор или микроволновку.
                          • 0
                            А что мешает аборигенам амазонки купить и дизель генератор с запасом солярки в том-же магазине, а потом с некоторой периодичность покупать топлива для него?
                            • +1
                              Мешает «высасонность» из пальца. Потом им еще нужно будет построить телецентр и т.д.

                              К примеру, вы не сможете использовать Японский сотовый в России и наоборот, т.к. стандарты различаются (конечно не абсолютно все телефоны).
                              • 0
                                Вот именно высасонность из пальца. А не прихоть продавца. Нет ни законов, ни стандартов, по которым DVD для разных регионов различались бы, однако по прихоти продавцов в них прошивают коды регионов.
                              • 0
                                В этом случае вы всегда можете прийти обратно и сдать товар.
                                • 0
                                  Ну это не отменяет того факта, что бывают случаи когда купленным товаром по разным причинам невозможно пользоваться.
                                  • 0
                                    А разве кто-то с этим спорил?
                                    • 0
                                      Вы же и написали «11) не бывает так, чтобы купленный в магазине товар нельзя было использовать в твоём регионе»
                                      • 0
                                        «бывают случаи когда купленным товаром по разным причинам невозможно пользоваться» != «бывает так, чтобы купленный в магазине товар нельзя было использовать в твоём регионе»
                                        • 0
                                          Еще раз. Бывает — вы купили телефон CDMA, а в вашем районе нет покрытия. Купили электрокар, а в вашем районе нет заправок.
                                          • 0
                                            Ещё раз. Нет CDMA в моём районе != нельзя использовать. Он включается, ищет сеть и вообще функционирует, а не пишет мне на дисплее «извините, в вашем регионе меня использовать нельзя, грёбаный ворюга»
                                            • –2
                                              Ну по факту его нельзя использовать. Разве что гвозди забивать. Так и DVD диском можно будет что-нибудь делать, к примеру, пускать зайчиков солнечных.
                                              • 0
                                                «Нельзя использовать», в моём понимании == существуют правовые ограничения, запрещающие использование (условия лицензии, в данном случае). Технически при этом, разумеется, пользоваться можно (на абсолютно большинстве бытовых проигрывателей).
                                                • 0
                                                  У нас, к примеру, вполне легально продаются DVD с американским регионом, на которых наклеена наклейка «может понадобиться DVD проигрыватель с нужным регионом».
                                                • 0
                                                  Ну вон вам там выше говорили про правовые ограничения (отсутствие лицензии, несоответствие законам, и прочее). Будете продолжать спор?
                                                  • 0
                                                    Это ограничения действующего законодательства, а не производителя.
                                                    • 0
                                                      Ок. Продолжаем. Первый iPhone.
                                                      • 0
                                                        Что «первый iPhone»?
                                                        • 0
                                                          Купили в магазине, пользоваться в России не можете. Прихоть продавца.
                                                          • –1
                                                            Где ж это я мог купить в России айфон, прийти домой, а пользоваться не мог?
                                                            • 0
                                                              Где вы в России могли купить DVD диск, прийти домой и не могли пользоваться?
                                              • 0
                                                А на утро Вы просыпаетесь и внезапно обнаруживаете, что рядом с Вашим домом поставили CDMA вышку. В результате телефон из вещи, которая могла все, кроме звонков становится полноценной и заметьте еще раз, нигде в этой цепочке НЕТ прихоти продавца. Ту-же вышку Вы имея соответствующие разрешения можете поставить сами и это опять-же не будет зависеть от прихоти продавца.

                                                А в чем могут быть даже потенциальные проблемы с электрокаром я не представляю… По крайней мере в моем гараже есть электрическая розетка и подведено достаточно, чтобы можно было поставить зарядное устройство и, как минимум, по городу спокойно ездить.

                                                DVD-диски же превращаются в кусок пластика и не существует действий, не зависящих от прихоти продавца, при помощи которых этот диск можно превратить в полноценное устройство.
                                                • 0
                                                  Вероятность купить DVD диск с нелокальным регионом стремится к нулю.
                                                  • +1
                                                    Вероятность купить DVD с нелокальным регионом равна 100% вне зависимости от ситуации, так как регионов больше одного в случае если покупка будет произведена не там.
                                                    Вот увидел я интересный DVD находясь в командировке в штатах и забыв на радостях, что есть регионы купил его, а по приезду домой вспомнил, что из-за прихоти продавца я не могу им воспользоваться по прямому назначению.

                                                    Ключевое тут именно прихоть продавца, чего с товарами материального мира не бывает.
                                                    • +2
                                                      Залоченные на оператора телефоны?
                                                      • –1
                                                        Американские залоченные телефоны при перевозе в другой регион часто можно совершенно легально разлочить с помощью оператора.

                                                        Кроме того, залоченный телефон — это не совсем вещь. Это сервис (N-летний контракт), к которому прикладывается трубка, как ключ доступа к этому сервису.
                                                        • 0
                                                          Разлочьте японский телефон.
                                                • +1
                                                  Ага, японцы своего оператора запустили в вашей деревне.
                                                  • –1
                                                    CDMA говорите японцы?
                                                    Кто из нижеперечисленных японцы: www.cdma.ru/operators/map.php?region=russia?
                                                    Были в России такие сети, правда есть ли сейчас не знаю.
                                                    • –1
                                                      О боже, хватит уже придумывать отговорки и дополнительные условия. 11 пункт работает на любых продуктах, а не только «нематериальных».
                                                    • 0
                                                      Вполне есть, в Питере точно Скайлинк нормально работает и, кстати, вроде единственный кто дает честный безлимитный инет.
                                            • 0
                                              а не пишет мне на дисплее «извините, в вашем регионе меня использовать нельзя, грёбаный ворюга»
                                              Ну вообще, заблокированный диск или плеер тоже не пишет «грёбанный ворюга». Покупайте плеер и диски одного региона, и будут они работать где угодно. GPS-приёмник в них не встроен.
                                              • 0
                                                Отличная идея! Теперь всегда буду вместе с диском ещё и плеер покупать! Как раз мне дома семи двд-плееров не хватало.
                                                • +1
                                                  Купите мультирегиональный плеер.
                • +1
                  Мне разговоры вокруг копирайта больше всего напоминают религиозные битвы. Минимум логики и внимания к оппоненту, максимум эмоций. Стремление спорить не с оппонентом, а со своим представлением об оппоненте.

                  Итак:
                  1. Я не сравнивал нарушение копирайта с кражей. Я говорил о том, что люди так устроены, что в случае отсутствия наказания будут делать так как им удобно и выгодно. Платить — неудобно и невыгодно. Значит будут качать бесплатно.
                  2. Я говорил о том, что аргумент — контент слишком дорого стоит — несостоятелен. Так как стоит контент сейчас очень мало, а также много доступного бесплатного легального контента.
                  3. Я говорил о том, что основным препятствием в развитии легального распространения контента в интернете является человеческая жадность и лень, а вовсе не высокие идеологические мотивы борьбы с засилием копирастов.

                  Но вы довольно успешно ответили не мне, а кому-то воображаемому :)
                  • +2
                    > 1. Я не сравнивал нарушение копирайта с кражей. Я говорил о том, что люди так устроены, что в случае отсутствия наказания будут делать так как им удобно и выгодно. Платить — неудобно и невыгодно. Значит будут качать бесплатно.

                    Это утверждение, разумеется, верно, поскольку оно софизм.

                    Наказание-то есть, но оно не работает. Почему? Потому что люди в целом воспринимают его как несправедливое и не считают скачивание преступлением. Потому что система авторского права в целом устроена несправедливо; авторское право должно налагать и на авторов, и на общество, определённые права и обязанности. Пока этого не будет, будут скачивать.

                    Например, запрет детской порнографии поголовно воспринимается как справедливый, поэтому в публичном интернете найти её невозможно.

                    > 2. Я говорил о том, что аргумент — контент слишком дорого стоит — несостоятелен. Так как стоит контент сейчас очень мало,

                    Аргумент не в том, что контент дорог, а в том, что деньги взымаются за воздух. За операцию (копирование), которая ничего не стоит. И за услуги (право пользования), которых на самом деле нет (право воспроизведения в личных целях и так бесплатно и оплачено с налогом болванок).

                    > 3. Я говорил о том, что основным препятствием в развитии легального распространения контента в интернете является человеческая жадность и лень, а вовсе не высокие идеологические мотивы борьбы с засилием копирастов.

                    Неправда. Единственная причина предпочитать использование нелегального вконтакта легальной Яндекс.Музыке — отсутствие на последней ряда альбомов от правообладателей, с которыми не удалось договориться.

                    > Но вы довольно успешно ответили не мне, а кому-то воображаемому :)

                    Я вполне могу поспорить и с вами, притом без увода разговора в другие плоскости.
                    • 0
                      Вы меня заинтриговали :) Давайте попробуем, не переходя на личности и без фанатизма. Предлагаю для начала договориться о некоторых базовых предпосылках.

                      1. Рассматриваем вопрос в рамках существующей экономической и правовой системы (то есть государство, рынок, суды, деньги и т.д. — такие, как они есть сейчас, а не в утопической реальности)

                      2. Предполагаем, что люди в целом корыстны. То есть потребители не хотят отдавать деньги, а производители не хотят отдавать свой труд или то, что они сделали даром.

                      Давайте сделаем шаг в начало и рассмотрим систему целиком.

                      Я вижу три основных типа участников:

                      1. Производители контента
                      2. Распространители контента
                      3. Потребители контента.

                      Поговорим о производителях.

                      Мои аргументы:
                      1. Чтобы создавать по-настоящему качественный контент, большинство производителей вынуждены заниматься эти профессионально.

                      2. Будучи корыстными, они рассчитывают, что их труд из озолотит, ну или хотя бы прокормит.

                      3. Таким образом, производители рассчитывают получить «на руки» значительные суммы денег. Если они их не получат, они прекратят производство контента.

                      Теперь вопрос к вам.
                      Из каких источников будет профинансирована работа производителей контента. Всех тех миллионов людей, которые пишут песни, снимают фильмы, делают игры, придумывают дизайн и т.д. После ответа на этот вопрос, двинемся в нашем конструктивном споре дальше.
                      • 0
                        > Из каких источников будет профинансирована работа производителей контента. Всех тех миллионов людей, которые пишут песни, снимают фильмы, делают игры, придумывают дизайн и т.д. После ответа на этот вопрос, двинемся в нашем конструктивном споре дальше.

                        Легко. Необходимо сделать два шага:
                        (а) запретить прямую продажу цифрового контента частным лицам, только агрегаторам
                        (б) отменить монополию на заключение договоров.

                        Т.о. схема следующая: автор пишет произведение и озвучивает сумму (условия), за которую он готов продавать её агрегаторам. Делать скидки и исключения он не может, условия для всех агрегаторов одинаковые.

                        Агрегаторы (Google Play, iTues, Amazon, etc) закупают у авторов контент и предлагают своим клиентам по подписке (весь каталог или отдельные жанры).

                        В выигрыше — все:
                        (а) автор вправе заявлять какие хочет условия, если контент достаточно качественный — купят
                        (б) налицо конкуренция между агрегаторами за новинки проката и за удобство для пользователей
                        (в) появятся специализированные агрегаторы, заточенные под редкие и узкие сегменты рынка
                        (г) провайдеры смогут договариваться с агрегаторами и предлагать доступ к контенту как опцию тарифного плана
                        (д) доходы отрасли резко вырастут. Легко посчитать, что, если из «золотого миллиарда» каждый пятый будет платить по 20$ в месяц за подписку хотя бы на один агрегатор, доходы правообладателей составят астрономическую сумму 50 млрд долларов в год.
                        (е) отношение общества к пиратам в целом станет гораздо более негативным, потому что за интернет у всех находится 20$ в месяц — значит, и на подписку найдётся, больше нет оправданий «а у меня нет денег на покупку альбомов».
                        (ж) доходы отрасли свяжутся не со стагнирующим рынком продаж носителей, а с ростом проникновения Интернета в целом — т.е. в среднесрочной перспективе с проникновением интернета в Китай и Индию вырастут в несколько раз.
                        (з) любители тёплых ламповых компакт-дисков спокойно продолжат покупать их в розницу

                        Не вижу никаких минусов в этой схеме. Мешает только жадность правообладателей и неспособность договориться.
                        • +1
                          Не вижу никакой причины мне пользоваться агрегатором. Зачем мне подписка, которая ничего не гарантирует, если я с торрента проще скачаю.

                          Мне что, гоняться за агрегаторами, которые будут поставлять очень редкий контент, который лично мне нравится? Да ещё моя типичная медиаподборка не в одном агрегаторе будет, а в 10?

                          Кроме того, не пропадает кабальное правовладение информацией на десятки/сотни лет.
                          Придумайте схему, где срок авторского права уменьшится хотя бы до 5 лет, тогда может люди и посчитают её справедливой.
                          • +1
                            Меня попросили представить схему исходя из предложенных ограничений. Я предложил.
                            Сам я за полную замену копирайта налогом, как на острове Мэн.
                            • +1
                              Понятно.

                              Просто вы предложили то, что по сути ничем не отличается от текущего положения дел.
                              А именно, приоритет правам не пользователей, а правообладателей.

                              Дешёвая подписка на массовые вещи будет компенсироваться элитарными.
                              Если какой-то автор решит продавать эксклюзивное право за 100500 млн$, то очень редкие агрегаторы будут его покупать. А купив, задерут цену подписки. Таким образом, дешевле купить одну копию по сегодняшней схеме, чем используя вашу, подписываться на редкий агрегатор ради одного произведения.
                            • +1
                              Если будете аргументировать схему с налогом, не забудьте пожалуйста указать:

                              1. Размер налога
                              2. Кто его платить
                              3. Кто его собирает
                              4. Как его распределяют между создателями контента.

                              Еще раз напомню об ограничениях, о которых мы с вами договорились:
                              1. Люди корыстны.
                              2. Мироустройство не трогаем (чтобы не придумывать коммунизм или компьюторизированную утопию)
                        • +1
                          Ну то что вы не видите минусов, не означает, что их нет.
                          Предложенная вами схема законодательно разрешена и отлично действует и сейчас. Если бы она была подходящей для всех — то она и была бы самой распространенной.

                          Давайте остановимся на минусах:

                          1. Вы ограничиваете право автора распоряжаться своим произведением. Это нарушает конституцию большинства стран мира, ну и мягко скажем мне как автору не особо приятно.

                          2. Вы создаете на пустом месте монополию агрегаторов. Как показывает практика неконтролируемся монополия быстро приводит к росту цен. Следовательно вам придется либо добавить государственный контроль за агрегаторами, либо существенно увеличить их количество. При большом числе агрегаторов — ситуация не сильно будет отличаться от текущей. Вырожденный случай — это агрегатор с одним произведением. Таким образом, те, кто захотят продавать свое произведение минуя агрегатора — просто будут вынуждены завести аккаунт агрегатора и продавать так. Государственный контроль — мне лично очень напоминает цензуру.

                          3. Мне как пользователю подписка удобна в 1 случае из 20 (возможно у вас не так). Я потребляю контент неравномерно и сам контент очень разношерстный. То есть заплатить 3 бакса за альбом мне ВЫГОДНЕЕ, чем покупать подписку за 30 баксов в месяц.

                          4. Варианты с подпиской для программного обеспечения (аля офис 360) имеют довольно много ограничений и совсем не учитывают специфику пользователя. Спихнутые в одну кучу фотошоп, автокад и матлаб — это предложение для очень странного класса пользователей. И что делать если мне нужен только матлаб? Платить полную подписку?

                          5. Астрономическая сумма в 50 млрд в год — это очень мало. Только рынок игр на PC + приставки больше 50 млрд. Видимо книги, песни и кино люди будут создавать уже бесплатно. Программы кстати тоже.

                          6. Привязка подписки к плате за интернет резко усилит цифровое неравенство. Например моя теща пользуется интернетом, и готова и дальше платить за него 300 рублей. 1500 она за него платить не готова. Контента не качает. Что произойдет в небогатых регионах можно догадаться. Люди будут массово отключать интернет — и вместо повышения доступности информации и контента вы откатитесь к 80 годам.

                          Таким образом, чтобы финансировать создание контента на текущем уровне (а я надеюсь что вы понимаете, что есть прямая связь между количеством и качеством контента и количеством денег вложенных в его создание) — стоимость подписки должна приближаться к 100 долларам. И это не учитывая программное обеспечение.

                          Хочу услышать ваши аргументы.

                          • 0
                            Рабские контракты уже сегодня ограничивают права автора, в том числе и распоряжаться своим произведением в течение N лет.
                            Есть история про скандинавскую девочку habrahabr.ru/post/159835/ и даже певица лично не смогла ей подарить музыку, потому что контракт запрещал.

                            3 бакса за альбом? Это где такое? Обычно от 10 цены сегодня стартуют.

                            Лично я бы предпочел наличие авторов и потребителей, и площадок (агрегаторы), которые берут фиксированный процент с продаж у авторов, но при этом не имеют и не претендуют на какие-либо экслюзивные права.
                            • 0
                              Эти контракты авторы сами подписывают и чувствуют себя вполне довольно. Возможность издаваться самим у них есть, но они вполне добровольно выбирают издательства.

                              А судя по посту проблемы у девочки вовсе не в контракте певицы и музыку они ей всё же подарила, но факта правонарушения это не отменяет.
                            • +1
                              такая схема разрешена, и активно используется (appstore например). Рабские контракты просто не надо подписывать. Насильно подписанный контракт недействителен в большинстве стран. Я не очень понял в итоге с чем вы боретесь.
                          • 0
                            Моё мнение — потребители контента должны включаться в производство, а не тупо потреблять.
                            Оплата должна основываться либо на донате, либо по принципу кикстартера.

                            Запилили базовую версию фотошопа бесплатно, а хотите слои или другие фичи — донатьте.

                            Конечно, список AAA-проектов сразу сдуется, но разве это не прожигание ресурсов планеты?
                            Всё должно быть осмысленно. Хотят люди блокбастер — пусть скидываются. Пусть знают заранее, сколько всё стоит (заодно не будет гонораров актёрам по $15млн за одну роль).

                            А тот подход, который используется сейчас: «Мы вам сняли Аватар за 200 млн, быстро все идите смотреть, кто не посмотрел — тот лошара, кто скачал нахаляву — преступник» мне кажется аморальным и ведёт к обыдливанию населения. Население должно осмысленно понимать, что ему надо, сколько это стоит, и деньгами не раскидываться, не позволять мейджорам раздувать бюджеты, которые потом окупаются за счёт игры на стадных инстинктах.
                            • 0
                              Мое мнение — я как потребитель должен выполнить условия лицензионного договора, а больше я никому ничего не должен. А инвестировать я не хочу. Главное, заплатив свои деньги я не получу произведения в разумные сроки, я просто не стану платить за то, что я смогу послушать или посмотреть через месяцы, а то и годы.
                              • 0
                                Если большинству такой Аватар (дорогой и долгий) осмысленно не нужен, то и нефиг его производить.

                                Когда автор горит идеей, он всё равно соберёт группу и сделает на энтузиазме. Пусть бюджет будет меньше, но художественная ценность от этого ниже не станет.

                                В целом, такой подход приведёт к резкому снижению стоимости производства (ага, студенты будут осваивать видео-композитинг и будет куча предложений по дешёвому motion capture, т.к. спрос появится именно на дешёвый. пока он дорогой, можно сидеть на попе ровно)
                                • 0
                                  Мне нужен в тот момент, когда мне хочется его посмотреть. Пускай даже это меня оболванивает, но это мое дело.
                                  • 0
                                    Ну ок. Свободу всем!
                                    Пусть снимающая студия делает миллионый фильм на свой страх и риск, надеясь что вы сходите на него в кинотеатр, но пусть тогда не плачется, что я спиратил фильм и смотрю нахаляву. Моя свобода — в этом.
                                    • 0
                                      Свободу людей использовать ваше имущество без вашего разрешения вы тоже признаете?
                                      • 0
                                        Информация — это не имущество.
                                        • 0
                                          Точнее, выложенная в открытый доступ информация
                                        • 0
                                          Причем тут информация и авторское право? Это слабо пересекающиеся категории.
                                          • 0
                                            Причем авторское право? Оно неотчуждаемо от автора, на него никто не покушается.
                                            Вопрос в имущественных правах на информацию.
                                            • 0
                                              Вы не путаете право на авторство (коонкретные право), авторские права (совокупность прав, включая предыдущее) и авторское право (раздел гражданского права)? Если что, я о последнем и оно имущественных прав на информацию не касается, оно регулирует отношения вокруг произведений, которые информацией не являются по определению и произведения, и информации. Я могу вам написать вам своими словами содержание последней песни Кобзона, то есть передать информацию, но не могу скописатить, поскольку это уже будет воспроизведением произведения.
                                              • 0
                                                Я понял. В этом аспекте я не признаю возможность имущественных прав на произведение, только авторские.
                                                • 0