Запрет сбора, хранения, распространения информации о чужой частной жизни

    Президент России внёс, Госдума в пятницу (14 июня 2013 г.) приняла во втором чтении такие поправки к Гражданскому кодексу, которыми объявлен запрет сбора, хранения, распространения свéдений о чужой частной жизни.

    «Коммерсантъ» («Депутаты отправляют под нож недостоверные сведения») и «Рамблер-Новости» («Госдума защитила частную жизнь избранных») намекают: речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.

    Однако же кажется вероятным, что поправки тотчас поставят под удар и некоторые технологии, сейчас применяющиеся социальными сетями. Может сойти на нет практика сбора и совокупной публикации фотографий человека посредством распознавания лиц на фотографиях, выложенных (а не то и помеченных) его знакомыми.
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 99
    • +7
      Многие считают, что закон о копирайте был лишь для отвода глаз от тех, о ком не-принято-ТЕПЕРЬ-говорить.
      • +19
        Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

        Прими два непопулярных закона, и население разделится на два лагеря, каждый из которых станет считать, что протест против одного из двух законов — это просто для отвода глаз.

        Прими полдесятка непопулярных законов, и объединённого общественного протеста можно вообще не опасаться: противники коррупции подерутся с любителями нелицензионки, поклонники хентая — с противниками отчуждения земель, и так далее.
        • +5
          >Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

          Вот уж от вас я такой словесной конструкции не ожидал.
          • –1
            Мастера Йоды включается режим у всех иногда.
      • +5
        То есть я теперь не могу снимать себя на телефон дома?
        • +1
          Себя-то можно и снимать, и даже публиковать.

          (И я добавлю сейчас слово «чужой» в заголовок и в текст блогозаписи, чтобы отпал этот вопрос.)
          • 0
            Так, а если мне девушка прислала видеообращение, я злобный нарушитель?
            Извиняюсь за столь глупые и придирчивые вопросы, просто интересно
            • +1
              Посмотрел, удалил
              • +2
                Из СОРМа так просто ничего не удалить
                • +5
                  А VPN так просто не прочитать.
                  • +7
                    Уж проще трактор завести один раз, чем каждый раз при переписке с девушкой впн включать :)
                    • 0
                      А по-моему это плюс, лишний повод с девушкой в оффлайне пообщаться)
                      • +35
                        — Дорогой, я тебя лю…
                        — ЭТО НЕ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР! Давай через полчаса на нашем месте. И смотри, чтобы не было хвоста.
                        • +3
                          Романтика, же!
                          • +9
                            через 5 секунд второй звонок:

                            — Уважаемый, скажите, почему Вы так нетипично повели себя в общении с гражданкой Ивановой? Сказали, что у Вас к ней есть нетелефонный разговор… У Вас есть что скрывать?
                            — Да нет…
                            — Оставьте эти детские росказни при себе. Будете добры подойти завтра к 8 утра на проспект Ленина, дом 2, кабинет 118, с письменным изложением вашей версии событий. А пока MMS на этот номер скиньте фото подписки о невыезде, 21 век, все же, на дворе!
                            • +12
                              И положите 1000 рублей на номер +7 923 456-78-90. Утром все объясним.
                              • +1
                                "… И уплатите штраф за попытку введение работника Министерства Счастья в заблуждение, сообщая ему, что разговор был совершенно легален, путем зачисления суммы в 1000 руб. на номер телефона 02!"
                        • 0
                          Так его просто не надо отключать…
                          • 0
                            От последних страшилок типа PRISM обычный впн наружу особо не поможет. Если смотрят и гмэйл и скайп, то какая разница, зашифрованным придет туда сообщение или нет — будут просто по имени мониторить. Так что выход один — поднимать каждый раз впн-туннель и гонять видеоприветы в режиме p2p.
                            • +1
                              Hyperboria — любой трафик между двумя точками зашифрован
                              BitMessage — Сообщения зашифрованы, невозможно перехватить
                              • +1
                                Понятно, что придумать много чего можно, и грамотного айтишника тупым законом не возьмешь. А вот что сделать с общей неприятностью и абсурдностью ситуации?
                                • +5
                                  То о чем _нельзя_писать_тут_ хабр же не для политики.
                                  • +4
                                    Вот так и живем. Цензуру победить легко, самоцензуру гораздо сложнее.
                                    • +2
                                      зато политика для хабра.
                                      не укроешься от неё и не отвернешься.
                                      вот такие законы это и подтверждают.
                                  • 0
                                    Да пора уже, похоже, открывать im.i2p
                                    • 0
                                      Есть же I2P-Messanger и несколько Jabber-серверов.
                                      • +1
                                        Точно, забыл про него. А он видео и голос поддерживает?
                                        Можно ещё соцсеть поднять. С блэкджеком пиратским контентом и пользовательницами. Можно даже подарки за биткоины прикрутить!
                  • 0
                    Главное, чтобы больше никто в кадр не попал (особенно, если у него есть машина с мигалкой), а то вы ненароком соберете информацию о его частной жизни.
                    • 0
                      Ну так если попал — то, скорей всего, фотография сделана в публичном месте. А частная жизнь, имхо, это если с вертолета на пляж личной виллы подглядывать. Или в окно.
                  • +20
                    То есть, теоретически, все родители, составляющие детские альбомчики с фотографиями, записями когда там дитё пошло, заговорило и так далее, теперь преступники?
                    • 0
                      Да государство уже давно каждого из нас в чём-то подозревает, только всё ещё не может понять где и как мы нарушаем законы. Вот и придумывают новые поправки чтобы разоблачить всех приступников.
                      • 0
                        «Правосудие настигнет каждого. Не важно за что.» (Роршах)
                    • +6
                      речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.

                      И тут возникает вопрос — что же считать информацией о личной жизни? Те самые пресловутые «частные расследования» берут информацию из фейсбуков родственников или же делают запросы, например, в наши ЕГРЮЛ и ЕГРФЛ (базы с которыми, к слову, продаются самим реестродержателем) или в их аналоги за рубежом. Таким образом, «информация о личной жизни» либо выкладывается на публику в социалки самими «подследственными», либо не является инфой о личной жизни (а всего лишь справкой об имуществе).
                      • +3
                        А это очень интересная юридическая коллизия, и страшно любопытно, как наши депутаты будут ее разрешать. Ведь попадание в ЕГРЮЛ по сути — добровольная публикация данных. И если в россии ЕГРЮЛ можно просто запретить, то в США этот фокус не сработает.
                        • +1
                          Во-первых, «серьезные дяди» напрямую в ЕГРЮЛ светиться не должны — т н «регистрация на подставное лицо»

                          Во-вторых, ЕГРЮЛ запретить — это, простите, нонсенс. Ну, фактически, можно лишь запретить реестродержателю продавать базу, но вот выписки из ЕГРЮЛ на любое предприятие, по идее, может официально запросить любой адвокат.
                          По крайней мере некто Гудков на одном мероприятии в открытую говорил, что он «разоблачает» депутатов, совравших в декларации, просто сопоставляя данные деклараций с выпиской из ЕГРЮЛ.
                          • +1
                            Аналогичная псевдоколлизия уже рассматривалась Конституционным Судом:
                            По смыслу части 1 статьи 6, статьи 7, частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

                            Одним из таких федеральных законов является Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который предусматривает, что содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения, в том числе такие, которые, по смыслу статьи 3 Федерального закона «О персональных данных», относятся к персональным данным физического лица, являются открытыми и общедоступными, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, а также определяет порядок их предоставления (статья 6).

                            Данное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота, защиту прав и интересов его участников и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.


                            Здесь мы имеем схожую ситуацию.
                        • +20
                          Простите, какой-какой закон внес бывший КГБшник? О_о
                          • +9
                            Запрет сбора, хранения,… информации о чужой частной жизни

                            Видеорегистраторы еще можно использовать?
                            • 0
                              Затем же полез в комментарии. Кто-то недавно с СТОП-ХАМе грозился, что скоро запретят.
                              • +4
                                На улице, в кафе и т.д. не частная жизнь.
                              • +2
                                «Новый закон определил, как поступать с нарушителями. По решению суда носители с информацией о частной жизни могут быть уничтожены.»
                                оттуда

                                А ГуглоДиск они смогут уничтожить? Физически? Интересно…
                                • 0
                                  «…а могут быть и не уничтожены».

                                  Так надо додумывать.
                                  • 0
                                    Скорее изобретут поправку, согласно которой «нарушитель частной жизни чужого» должен будет самоуничтожиться.
                                  • +2
                                    А что если носитель — это мой мозг?
                                  • +1
                                    ГуглоДиск уничтожить не смогут, но запретить запросто.
                                  • +7
                                    привели бы ссылку на сами поправки, а не на журналистскую интерпретацию. у нас тут интернет или нет?
                                  • +9
                                    Мне вот еще интересно… Допустим, я — некий драгдиллер, который продает наркотики детям. И они ко мне за ними домой приходят. И тут мой ушлый сосед случайно меня снимает, несет запись в полицию… а там его штрафуют, а запись уничтожают? Я же был снят дома, а это точно частная жизнь.
                                    И ордер на обыск по идее нельзя выписать на основе улик, подлежащих уничтожению.
                                    • +16
                                      Смотря кто из вас больше денег даст
                                      • +10
                                        А много ли законов соблюдают сейчас при задержании органами власти?
                                        • 0
                                          Чаще всего сначала отпинают, а потом разбираются. Ну при наличии хорошего адвоката влепят административный штраф и отпустят (это только пример, так было в случае с командой руферов, которые в прошлом году пробрались на крышу Москва-сити)
                                        • 0
                                          Снимать людей при исполнении служебных обязанностей и при «исполнении» преступления не запрещенно, и однозначно не будет (конфликт).
                                          • 0
                                            Любые записи о частной жизни гражданина пр проведении следствия разрешены только при наличии судебного постановления. Как фото- и видеосъемка, так и прослушка любого липа. Ибо частная жизнь неприкосновенна. Ибо Конституция.

                                            Другое дело, что это только с точки зрения закона, а не с точки зрения реальной работы правоохранительных органов, но мы же сейчас рассматриваем с точки зрения первого )
                                          • 0
                                            Учитывая российские реалии, посадят и вас и вашего друга :-)
                                            • 0
                                              Не друг мне этот стукач неторчащий ))))
                                              В смысле, что в условии не друг, а сосед.
                                          • +2
                                            Я правильно понимаю, что теперь авторегистраторы становятся автоматом вне закона?
                                            • +3
                                              Мне кажется, что если человек заявит, что его права нарушили — видео выпилят, ведь если иначе – то и камеры на столбах, и частных заведениях должны стать вне закона.
                                              • 0
                                                Они разве собирают информацию о личной жизни?
                                                • +1
                                                  Они собирают информацию о заработке и благосостоянии гаишников.
                                                  • +1
                                                    Я не думаю, что деятельность сотрудника ГАИ при исполнении тянет на понятие частной жизни )
                                                • +1
                                                  В Австрии регистраторы запрещены по точно такой же формулировке, так что вполне.
                                                • +10
                                                  Так всё-таки они нас боятся…
                                                  • +7
                                                    не то чтобы очень.
                                                    Раньше еще может быть, а потом, когда за участие в митинге стало вероятно растаться с квартирой — думаю, уже нет.
                                                    • +3
                                                      Расстаться с квартирой? я что-то пропустил?
                                                      • +5
                                                        И с детьми заодно…
                                                        • +12
                                                          Ужесточение ответственности за участие в митингах.
                                                          consultant.ru/law/hotdocs/19045.html — штраф до 600 тысяч российских денег. N 65-ФЗ от 08.06.2012
                                                          В ходе подготовки законопроекта озвученные цифры были и 1,5 миллиона рублей, и 900-1000 тысяч.
                                                          Случай, если у нарушителя не будет денег, чтобы оплатить штраф, но будет недвижимое имущество, подробно описывать не надо?
                                                      • +4
                                                        Ага, и бегут за границу от вас страшных.
                                                      • +8
                                                        Теперь нельзя собирать расстрельные списки сегодняшнего правящего класса с полным перечнем их родственников?
                                                        • Когда можно было никто не собирал
                                                        • +1
                                                          Родственники тут при чём? По кр. мере те, на которых не записано утыренное имущество. (и которые им не пользуются)
                                                          • –1
                                                            Наказание должно быть соразмерно преступлению. Давший сбой индивидуум в масштабах государства должен отвечать всей своей родовой веткой по принципу как расстреливали царскую семью. Должна же быть мотивация служить народу, а то совсем ничего не боятся.
                                                        • +3
                                                          А вот интересно как коснется это сайтов отзывов где жалуются на людей с указанием их адреса имени о т.д.? как теперь они будут квалифицироваться?)
                                                          • 0
                                                            Возможно вменят в обязанность обязательное сокрытие данных на таких сайтах.
                                                            Иван И*, проживающий по адресу пр. Л*, д. 1*, кв 2*, неоднократно проявлял неуважение к своим соседям: Петру П*, которое выражалось в виде некультурного жеста в ответ на замечание о том, что курение в подъезде №3 противоречит текущему законодательству.
                                                            Неоднократно видел на иностранных форумах подобное, когда пользователь (по знанию или незнанию) публиковал как можно больше информации, чтобы ему помогли с проблемой, и часть ее, в целях обеспечения приватности пользователя же, скрывалась за зведочками.
                                                          • +1
                                                            Ещё один «закон», который никто не будет исполнять.
                                                            • +13
                                                              Отнюдь. Будут. Но выборочно.
                                                              • 0
                                                                Думаю, будет как с законом об иностранных агентах: закон есть, а агентов нет. Ну да, кого-то оштрафовали, но своей цели закон не достиг. Так же и тут, найдётся много лазеек обойти этот бред. Например, факты будут публиковать Андрей Мальгин в Италии или Антон Носик на Гоа. На американских серверах, естественно.
                                                              • +3
                                                                Будут, когда понадобится закрыть какого-нибудь назойливого разоблачителя, копнувшего не под «того» человека.
                                                              • +20
                                                                Это не для таких ситуаций:
                                                                — А зачем это вы собираете у себя информацию о имуществе и отпусках граждан малонаселенных районов с плохой доступностью полиции?

                                                                А для таких:
                                                                — А зачем это вы собираете у себя информацию о количестве взяток этого чиновника? Нарушение закона! Штраф. Запрет на доступ в интернет.
                                                                • 0
                                                                  Я так понимаю Видео регистраторам конец? Или я не прав?
                                                                  Вроде как собирают и хранят в себе данные чужой частной жизни. Туда же все камеры видеонаблюдения.
                                                                  • +5
                                                                    Amazing. С клеветой не получилось, решили глубже рубануть.
                                                                    • 0
                                                                      Так и не нашел вопроса и ответа на другой любопытный факт, который так или иначе касается IT…
                                                                      Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь. Провайдер теоретически вообще не вправе более логировать любые данные. Направление мысли думаю понятно. Утопично, конечно, но как еще одна из коллизий, которая вскоре будет поправкой… :)
                                                                      • +1
                                                                        Закон, кстати, может помешать им запретить Tor, I2P и другие анонимайзер, видь теперь запрещено отслеживать частную жизнь… Точнее, так бы и было, если бы власть соблюдала свои же законы.
                                                                        • 0
                                                                          Впрочем, Велокобритании — это тоже не мешает… Им всем просто Сеть сидит как кость в глотке, которую они незнают как можно прибрать к рукам и контролировать… :)
                                                                          • 0
                                                                            В Китае давно уже все запретили, но люди продолжают сидеть на Фейсбуке, Твиттере и других популярных сайтах. Запретить что-то в интернете — дело почти невозможное, так как всегда будут люди, которые будут обходить эти запреты.
                                                                        • +2
                                                                          Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь.


                                                                          Ограничение тайны личной жизни возможно на основании федерального закона (часть 3 статьи 55 Конституции). Одним из таких законов является Уголовно-процессуальный кодекс, который регулирует ряд вопросов, связанных с тайной личной жизни (порядок производства личного обыска и условия, при которых такой обыск может быть произведен на основании судебного решения или без него, и т. д.), другим подобным федеральным законом является закон «О полиции» (регламентирует, в том числе, внесудебный порядок получения персональных данных граждан, специальные категории которых, включающие сведения о религиозных убеждениях, состоянии здоровья и пр., непосредственно относятся к тайне личной жизни).

                                                                          Однако сведения о сетевых подключениях, в том числе сами передаваемые по сетям электросвязи данные, относятся не к тайне личной жизни, а к тайне связи, ограничение которой возможно только по решению суда (часть 2 статьи 23 Конституции). Т. е. запись таких сведений о подключениях может производиться провайдером самостоятельно (поскольку нарушение тайны связи заключается в ознакомлении с передаваемыми по сетям электросвязи сведениями, а не с их записью компьютером), однако передача таких сведений правоохранительным органам возможна только с разрешения суда.
                                                                          • 0
                                                                            а не с их записью компьютером


                                                                            Время для редактирования истекло :-(

                                                                            Читать эту фразу так: «а не в их записи компьютером».
                                                                        • +6
                                                                          А «личную жизнь» нарисованных персонажей тоже запретят собирать, хранить и т.д.?
                                                                          • +1
                                                                            А между тем, на сайте Госдумы ни в заседаниях совета, ни в пленарках, ни в голосованиях не упомянуто рассмотрение таких поправок.
                                                                            • +3
                                                                              Да они заманали уже со своими законами. Вторую неделю не могу после обеда чай спокойно попить. Вылезу на хабру, а тут очередной законопроект.
                                                                              • +1
                                                                                Да у нас особо запрещать не надо, вот к примеру персонаж возмущается adult рекламой на Хакасском сайте КПРФ) Сам себя поймал))

                                                                                dikobaev-n.livejournal.com/17147.html
                                                                                • 0
                                                                                  повторный пост, извиняюсь

                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.