вебмастер, фидошник
0,0
рейтинг
17 июня 2013 в 16:25

Запрет сбора, хранения, распространения информации о чужой частной жизни

Президент России внёс, Госдума в пятницу (14 июня 2013 г.) приняла во втором чтении такие поправки к Гражданскому кодексу, которыми объявлен запрет сбора, хранения, распространения свéдений о чужой частной жизни.

«Коммерсантъ» («Депутаты отправляют под нож недостоверные сведения») и «Рамблер-Новости» («Госдума защитила частную жизнь избранных») намекают: речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.

Однако же кажется вероятным, что поправки тотчас поставят под удар и некоторые технологии, сейчас применяющиеся социальными сетями. Может сойти на нет практика сбора и совокупной публикации фотографий человека посредством распознавания лиц на фотографиях, выложенных (а не то и помеченных) его знакомыми.
Mithgol the Webmaster @Mithgol
карма
33,5
рейтинг 0,0
вебмастер, фидошник
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (99)

  • +7
    Многие считают, что закон о копирайте был лишь для отвода глаз от тех, о ком не-принято-ТЕПЕРЬ-говорить.
    • +19
      Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

      Прими два непопулярных закона, и население разделится на два лагеря, каждый из которых станет считать, что протест против одного из двух законов — это просто для отвода глаз.

      Прими полдесятка непопулярных законов, и объединённого общественного протеста можно вообще не опасаться: противники коррупции подерутся с любителями нелицензионки, поклонники хентая — с противниками отчуждения земель, и так далее.
      • +5
        >Наблюдая такое мышление, депутатам принимать непопулярные законы именно пачками впредь будет повадно.

        Вот уж от вас я такой словесной конструкции не ожидал.
        • –1
          Мастера Йоды включается режим у всех иногда.
  • +5
    То есть я теперь не могу снимать себя на телефон дома?
    • +1
      Себя-то можно и снимать, и даже публиковать.

      (И я добавлю сейчас слово «чужой» в заголовок и в текст блогозаписи, чтобы отпал этот вопрос.)
      • 0
        Так, а если мне девушка прислала видеообращение, я злобный нарушитель?
        Извиняюсь за столь глупые и придирчивые вопросы, просто интересно
        • +1
          Посмотрел, удалил
          • +2
            Из СОРМа так просто ничего не удалить
            • +5
              А VPN так просто не прочитать.
              • +7
                Уж проще трактор завести один раз, чем каждый раз при переписке с девушкой впн включать :)
                • 0
                  А по-моему это плюс, лишний повод с девушкой в оффлайне пообщаться)
                  • +35
                    — Дорогой, я тебя лю…
                    — ЭТО НЕ ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР! Давай через полчаса на нашем месте. И смотри, чтобы не было хвоста.
                    • +3
                      Романтика, же!
                    • +9
                      через 5 секунд второй звонок:

                      — Уважаемый, скажите, почему Вы так нетипично повели себя в общении с гражданкой Ивановой? Сказали, что у Вас к ней есть нетелефонный разговор… У Вас есть что скрывать?
                      — Да нет…
                      — Оставьте эти детские росказни при себе. Будете добры подойти завтра к 8 утра на проспект Ленина, дом 2, кабинет 118, с письменным изложением вашей версии событий. А пока MMS на этот номер скиньте фото подписки о невыезде, 21 век, все же, на дворе!
                      • +12
                        И положите 1000 рублей на номер +7 923 456-78-90. Утром все объясним.
                        • +1
                          "… И уплатите штраф за попытку введение работника Министерства Счастья в заблуждение, сообщая ему, что разговор был совершенно легален, путем зачисления суммы в 1000 руб. на номер телефона 02!"
                • 0
                  Так его просто не надо отключать…
                  • 0
                    От последних страшилок типа PRISM обычный впн наружу особо не поможет. Если смотрят и гмэйл и скайп, то какая разница, зашифрованным придет туда сообщение или нет — будут просто по имени мониторить. Так что выход один — поднимать каждый раз впн-туннель и гонять видеоприветы в режиме p2p.
                    • +1
                      Hyperboria — любой трафик между двумя точками зашифрован
                      BitMessage — Сообщения зашифрованы, невозможно перехватить
                      • +1
                        Понятно, что придумать много чего можно, и грамотного айтишника тупым законом не возьмешь. А вот что сделать с общей неприятностью и абсурдностью ситуации?
                        • +5
                          То о чем _нельзя_писать_тут_ хабр же не для политики.
                          • +4
                            Вот так и живем. Цензуру победить легко, самоцензуру гораздо сложнее.
                          • +2
                            зато политика для хабра.
                            не укроешься от неё и не отвернешься.
                            вот такие законы это и подтверждают.
                      • 0
                        Да пора уже, похоже, открывать im.i2p
                        • 0
                          Есть же I2P-Messanger и несколько Jabber-серверов.
                          • +1
                            Точно, забыл про него. А он видео и голос поддерживает?
                            Можно ещё соцсеть поднять. С блэкджеком пиратским контентом и пользовательницами. Можно даже подарки за биткоины прикрутить!
    • 0
      Главное, чтобы больше никто в кадр не попал (особенно, если у него есть машина с мигалкой), а то вы ненароком соберете информацию о его частной жизни.
      • 0
        Ну так если попал — то, скорей всего, фотография сделана в публичном месте. А частная жизнь, имхо, это если с вертолета на пляж личной виллы подглядывать. Или в окно.
  • +20
    То есть, теоретически, все родители, составляющие детские альбомчики с фотографиями, записями когда там дитё пошло, заговорило и так далее, теперь преступники?
    • 0
      Да государство уже давно каждого из нас в чём-то подозревает, только всё ещё не может понять где и как мы нарушаем законы. Вот и придумывают новые поправки чтобы разоблачить всех приступников.
      • 0
        «Правосудие настигнет каждого. Не важно за что.» (Роршах)
  • +6
    речь идёт прежде всего о самозащите властей от частных расследований, способных обнаружить за рубежом недвижимость или родственников.

    И тут возникает вопрос — что же считать информацией о личной жизни? Те самые пресловутые «частные расследования» берут информацию из фейсбуков родственников или же делают запросы, например, в наши ЕГРЮЛ и ЕГРФЛ (базы с которыми, к слову, продаются самим реестродержателем) или в их аналоги за рубежом. Таким образом, «информация о личной жизни» либо выкладывается на публику в социалки самими «подследственными», либо не является инфой о личной жизни (а всего лишь справкой об имуществе).
    • +3
      А это очень интересная юридическая коллизия, и страшно любопытно, как наши депутаты будут ее разрешать. Ведь попадание в ЕГРЮЛ по сути — добровольная публикация данных. И если в россии ЕГРЮЛ можно просто запретить, то в США этот фокус не сработает.
      • +1
        Во-первых, «серьезные дяди» напрямую в ЕГРЮЛ светиться не должны — т н «регистрация на подставное лицо»

        Во-вторых, ЕГРЮЛ запретить — это, простите, нонсенс. Ну, фактически, можно лишь запретить реестродержателю продавать базу, но вот выписки из ЕГРЮЛ на любое предприятие, по идее, может официально запросить любой адвокат.
        По крайней мере некто Гудков на одном мероприятии в открытую говорил, что он «разоблачает» депутатов, совравших в декларации, просто сопоставляя данные деклараций с выпиской из ЕГРЮЛ.
      • +1
        Аналогичная псевдоколлизия уже рассматривалась Конституционным Судом:
        По смыслу части 1 статьи 6, статьи 7, частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных, в том числе их распространение и предоставление, при отсутствии согласия субъекта персональных данных на их обработку допускается только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Одним из таких федеральных законов является Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который предусматривает, что содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения, в том числе такие, которые, по смыслу статьи 3 Федерального закона «О персональных данных», относятся к персональным данным физического лица, являются открытыми и общедоступными, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, а также определяет порядок их предоставления (статья 6).

        Данное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота, защиту прав и интересов его участников и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.


        Здесь мы имеем схожую ситуацию.
  • +20
    Простите, какой-какой закон внес бывший КГБшник? О_о
  • +9
    Запрет сбора, хранения,… информации о чужой частной жизни

    Видеорегистраторы еще можно использовать?
    • 0
      Затем же полез в комментарии. Кто-то недавно с СТОП-ХАМе грозился, что скоро запретят.
    • +4
      На улице, в кафе и т.д. не частная жизнь.
  • +2
    «Новый закон определил, как поступать с нарушителями. По решению суда носители с информацией о частной жизни могут быть уничтожены.»
    оттуда

    А ГуглоДиск они смогут уничтожить? Физически? Интересно…
    • 0
      «…а могут быть и не уничтожены».

      Так надо додумывать.
      • 0
        Скорее изобретут поправку, согласно которой «нарушитель частной жизни чужого» должен будет самоуничтожиться.
    • +2
      А что если носитель — это мой мозг?
      • +15
        Bad luck.
    • +1
      ГуглоДиск уничтожить не смогут, но запретить запросто.
  • +7
    привели бы ссылку на сами поправки, а не на журналистскую интерпретацию. у нас тут интернет или нет?
  • +9
    Мне вот еще интересно… Допустим, я — некий драгдиллер, который продает наркотики детям. И они ко мне за ними домой приходят. И тут мой ушлый сосед случайно меня снимает, несет запись в полицию… а там его штрафуют, а запись уничтожают? Я же был снят дома, а это точно частная жизнь.
    И ордер на обыск по идее нельзя выписать на основе улик, подлежащих уничтожению.
    • +16
      Смотря кто из вас больше денег даст
    • +10
      А много ли законов соблюдают сейчас при задержании органами власти?
      • 0
        Чаще всего сначала отпинают, а потом разбираются. Ну при наличии хорошего адвоката влепят административный штраф и отпустят (это только пример, так было в случае с командой руферов, которые в прошлом году пробрались на крышу Москва-сити)
    • 0
      Снимать людей при исполнении служебных обязанностей и при «исполнении» преступления не запрещенно, и однозначно не будет (конфликт).
      • 0
        Любые записи о частной жизни гражданина пр проведении следствия разрешены только при наличии судебного постановления. Как фото- и видеосъемка, так и прослушка любого липа. Ибо частная жизнь неприкосновенна. Ибо Конституция.

        Другое дело, что это только с точки зрения закона, а не с точки зрения реальной работы правоохранительных органов, но мы же сейчас рассматриваем с точки зрения первого )
    • 0
      Учитывая российские реалии, посадят и вас и вашего друга :-)
      • 0
        Не друг мне этот стукач неторчащий ))))
        В смысле, что в условии не друг, а сосед.
  • +2
    Я правильно понимаю, что теперь авторегистраторы становятся автоматом вне закона?
    • +3
      Мне кажется, что если человек заявит, что его права нарушили — видео выпилят, ведь если иначе – то и камеры на столбах, и частных заведениях должны стать вне закона.
    • 0
      Они разве собирают информацию о личной жизни?
      • +1
        Они собирают информацию о заработке и благосостоянии гаишников.
        • +1
          Я не думаю, что деятельность сотрудника ГАИ при исполнении тянет на понятие частной жизни )
    • +1
      В Австрии регистраторы запрещены по точно такой же формулировке, так что вполне.
  • +10
    Так всё-таки они нас боятся…
    • +7
      не то чтобы очень.
      Раньше еще может быть, а потом, когда за участие в митинге стало вероятно растаться с квартирой — думаю, уже нет.
      • +3
        Расстаться с квартирой? я что-то пропустил?
        • +5
          И с детьми заодно…
        • +12
          Ужесточение ответственности за участие в митингах.
          consultant.ru/law/hotdocs/19045.html — штраф до 600 тысяч российских денег. N 65-ФЗ от 08.06.2012
          В ходе подготовки законопроекта озвученные цифры были и 1,5 миллиона рублей, и 900-1000 тысяч.
          Случай, если у нарушителя не будет денег, чтобы оплатить штраф, но будет недвижимое имущество, подробно описывать не надо?
    • +4
      Ага, и бегут за границу от вас страшных.
  • +8
    Теперь нельзя собирать расстрельные списки сегодняшнего правящего класса с полным перечнем их родственников?
    • 0
      Когда можно было никто не собирал
    • +1
      Родственники тут при чём? По кр. мере те, на которых не записано утыренное имущество. (и которые им не пользуются)
      • –1
        Наказание должно быть соразмерно преступлению. Давший сбой индивидуум в масштабах государства должен отвечать всей своей родовой веткой по принципу как расстреливали царскую семью. Должна же быть мотивация служить народу, а то совсем ничего не боятся.
  • +3
    А вот интересно как коснется это сайтов отзывов где жалуются на людей с указанием их адреса имени о т.д.? как теперь они будут квалифицироваться?)
    • 0
      Возможно вменят в обязанность обязательное сокрытие данных на таких сайтах.
      Иван И*, проживающий по адресу пр. Л*, д. 1*, кв 2*, неоднократно проявлял неуважение к своим соседям: Петру П*, которое выражалось в виде некультурного жеста в ответ на замечание о том, что курение в подъезде №3 противоречит текущему законодательству.
      Неоднократно видел на иностранных форумах подобное, когда пользователь (по знанию или незнанию) публиковал как можно больше информации, чтобы ему помогли с проблемой, и часть ее, в целях обеспечения приватности пользователя же, скрывалась за зведочками.
  • +1
    Ещё один «закон», который никто не будет исполнять.
    • +13
      Отнюдь. Будут. Но выборочно.
      • 0
        Думаю, будет как с законом об иностранных агентах: закон есть, а агентов нет. Ну да, кого-то оштрафовали, но своей цели закон не достиг. Так же и тут, найдётся много лазеек обойти этот бред. Например, факты будут публиковать Андрей Мальгин в Италии или Антон Носик на Гоа. На американских серверах, естественно.
    • +3
      Будут, когда понадобится закрыть какого-нибудь назойливого разоблачителя, копнувшего не под «того» человека.
  • +20
    Это не для таких ситуаций:
    — А зачем это вы собираете у себя информацию о имуществе и отпусках граждан малонаселенных районов с плохой доступностью полиции?

    А для таких:
    — А зачем это вы собираете у себя информацию о количестве взяток этого чиновника? Нарушение закона! Штраф. Запрет на доступ в интернет.
  • 0
    Я так понимаю Видео регистраторам конец? Или я не прав?
    Вроде как собирают и хранят в себе данные чужой частной жизни. Туда же все камеры видеонаблюдения.
  • +5
    Amazing. С клеветой не получилось, решили глубже рубануть.
  • 0
    Так и не нашел вопроса и ответа на другой любопытный факт, который так или иначе касается IT…
    Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь. Провайдер теоретически вообще не вправе более логировать любые данные. Направление мысли думаю понятно. Утопично, конечно, но как еще одна из коллизий, которая вскоре будет поправкой… :)
    • +1
      Закон, кстати, может помешать им запретить Tor, I2P и другие анонимайзер, видь теперь запрещено отслеживать частную жизнь… Точнее, так бы и было, если бы власть соблюдала свои же законы.
      • 0
        Впрочем, Велокобритании — это тоже не мешает… Им всем просто Сеть сидит как кость в глотке, которую они незнают как можно прибрать к рукам и контролировать… :)
        • 0
          В Китае давно уже все запретили, но люди продолжают сидеть на Фейсбуке, Твиттере и других популярных сайтах. Запретить что-то в интернете — дело почти невозможное, так как всегда будут люди, которые будут обходить эти запреты.
    • +2
      Т.е. теперь службы не имеют права в приказном или в условно-приказном порядке требовать логи от, к примеру, провайдеров, так как это будет вторжением в частную жизнь.


      Ограничение тайны личной жизни возможно на основании федерального закона (часть 3 статьи 55 Конституции). Одним из таких законов является Уголовно-процессуальный кодекс, который регулирует ряд вопросов, связанных с тайной личной жизни (порядок производства личного обыска и условия, при которых такой обыск может быть произведен на основании судебного решения или без него, и т. д.), другим подобным федеральным законом является закон «О полиции» (регламентирует, в том числе, внесудебный порядок получения персональных данных граждан, специальные категории которых, включающие сведения о религиозных убеждениях, состоянии здоровья и пр., непосредственно относятся к тайне личной жизни).

      Однако сведения о сетевых подключениях, в том числе сами передаваемые по сетям электросвязи данные, относятся не к тайне личной жизни, а к тайне связи, ограничение которой возможно только по решению суда (часть 2 статьи 23 Конституции). Т. е. запись таких сведений о подключениях может производиться провайдером самостоятельно (поскольку нарушение тайны связи заключается в ознакомлении с передаваемыми по сетям электросвязи сведениями, а не с их записью компьютером), однако передача таких сведений правоохранительным органам возможна только с разрешения суда.
      • 0
        а не с их записью компьютером


        Время для редактирования истекло :-(

        Читать эту фразу так: «а не в их записи компьютером».
  • +6
    А «личную жизнь» нарисованных персонажей тоже запретят собирать, хранить и т.д.?
  • +1
    А между тем, на сайте Госдумы ни в заседаниях совета, ни в пленарках, ни в голосованиях не упомянуто рассмотрение таких поправок.
  • +3
    Да они заманали уже со своими законами. Вторую неделю не могу после обеда чай спокойно попить. Вылезу на хабру, а тут очередной законопроект.
  • +1
    Да у нас особо запрещать не надо, вот к примеру персонаж возмущается adult рекламой на Хакасском сайте КПРФ) Сам себя поймал))

    dikobaev-n.livejournal.com/17147.html
  • 0
    повторный пост, извиняюсь

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.