Президент России подписал антипиратский закон

    Президент России Владимир Путин подписал антипиратский закон, защищающий права производителей кино- и видеопродукции в Интернете. Документ вступит в силу с 1 августа 2013 года. Ранее закон был принят Госдумой и одобрен Советом Федерации.

    По новому закону будет создан единый госреестр произведений, защищенных авторским правом. Арбитром назначается Мосгорсуд. Теперь правообладатель, нашедший в Интернете свой телевизионный или кинофильм, вправе обратиться с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к сайту, неправомерно распространяющему указанную информацию. В течение трех дней Роскомнадзор должен определить хостинг провайдера и направить ему уведомление с требованием принять меры по удалению таких материалов.


    За один день провайдер должен уведомить владельца сайта о том, что надо в течение суток удалить спорную информацию. Если владелец ресурса отказывается это сделать или бездействует, то хостинг-провайдер должен ограничить доступ к ресурсу не позднее трех суток с момента получения уведомления.

    В случае, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт, сообщает «Интерфакс».

    via news.mail.ru

    Такие дела.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 279
    • +51
      В случае, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт, сообщает «Интерфакс».


      То есть, блокировать будут ещё до решения суда — достаточно лишь заявления? А как же презумпция невиновности?
      • +66
        А никак. Сначала надо доказать, что не верблюд, а уж потом «не расстреляют». Печально все это.
        • +18
          Это уже презумпция виновности. И это очень печально.
          • +23
            В гражданском делопроизводстве она априори применяется, загляните как-нибудь на досуге в ГК.
            А вот то, что можно огрести уголовку по этому проекту, и все равно применяется ПВ — это уже косяк фундаментальный настолько, что я понять не могу, как они осмелились его принять вообще.
            • 0
              Угу, по гражданскому делу выносится решение, что было нарушение авторских прав с презумпцией виновности, а потом это считается доказанным без дополнительной проверки, преюдиция же.
              • 0
                Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства (статья 49 и статья 118, часть 2, Конституции Российской Федерации).


                www.rg.ru/2012/01/11/ks30p-dok.html
                • 0
                  Поэтому в уголовном судопроизводстве результатом межотраслевой преюдиции может быть принятие судом данных только о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, установленного в порядке гражданского судопроизводства, но не его квалификация как противоправного, которая с точки зрения уголовного закона имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу. Так, решение по гражданскому делу, возлагающее гражданско-правовую ответственность на определенное лицо, не может приниматься другим судом по уголовному делу как устанавливающее виновность этого лица в совершении уголовно наказуемого деяния и в этом смысле не имеет для уголовного дела преюдициального значения. Иное являлось бы нарушением конституционных прав гражданина на признание его виновным только по обвинительному приговору суда, а также на рассмотрение его дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено законом.


                  Там же.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +32
                  Беспредел, не беспредел — проблема в том, что у нас люди хотят чтобы был подход вроде «they say jump, you say 'how high'?». Моей матери пофигу, моим знакомым 30+ пофиг, ощутимому проценту знакомых, друзей и коллег до-30+ тоже пофиг. Разруха в первую очередь в мозгах, а уже потом в законах — следствие с причиной не следует путать.
                  • +2
                    Плюс работать ради правды, а уж тем более умирать, вряд ли сейчас кто-либо захочет.
                    • –1
                      разруха не в головах, у нас такие правила игры… введение необратимости наказания пусть даже и не сурового + доступный контент за разумную цены и все будет в норме…
                      но наши барыги правообладатели хотят грести деньги только за факт их существования…
                      P.S. я вот не понимаю за что я плачу михалкову по рублю за каждую флешку и диск со своими фотками, линуксовыми дистрибутивами и рабочими материалами… странно что за каждый лист чистой бумаги с нас еще не собирают оброк…
                      • +1
                        За право сделать на них копию фильма или песни в личных целях (с легального источника)
                        • +2
                          для загрузочной флешки с Федоркой это очень актуально ;)
                          • +1
                            Но разве не выходит как с безлимитным инетом? Там ведь, насколько я понимаю, принцип «каждый в единицу времени не будет им пользоваться, поэтому такой-то общей ширины достаточно для обеспечения анлима населению». Отсюда и доступные цены, и такие возмущения habrahabr.ru/post/180897/
                            А здесь получается как если бы меня с меня взимали плату не за средний потребляемый трафик по статистике провайдера, а за теоретическую месячную пропускную способность моего тарифа, что, согласитесь, неверно.
                            Так какого платить авансом за потребность, которая может оказаться невостребованной?
                            • +1
                              Так вроде не взимают за «теоретическую месячную пропускную способность», а только лишь малую толику.
                              • 0
                                Я к тому, что каким макаром я в принципе должен что-то кому-то платить, если я потенциально не собираюсь использовать пространство своей флешки для чьего-то бы то ни было фильма?
                        • 0
                          … Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом…
                    • +10
                      Всем 58 статья, посоны!
                      • 0
                        С учетом нашей бюрократии на удаление файла потребуется не один день.
                        К примеру, вновь выпущенный в прокат фильм уже скОчают с торрента немалое количество людей за такой срок.
                        А уж потом если это по торрентам в локальных сетях провайдеров разбредется — замучаются уведомлять.
                        • 0
                          Реально интересует как оперативно Московский городской суд будем рассматривать заявления правообладателей со всей страны и из-за рубежа.Дальше там макимум 6 рабочих дней на удаление, а иначе вносят в Реестр.
                          • 0
                            Придут «правообладатели» на ресурс и скажут а давай ка нам часть прибыли или ата та будет, в суд подадим и закроем твою лавочку. И делов. Это будет узаконенный рэкет и рейдерский захват популярных ресурсов.
                            • 0
                              Вы закон читали?
                            • +4
                              Примечательно, что какой-нибудь бедняга, например, с Дальнего Востока, попавший под этот беспредел, будет переться через всю страну в Мосгорсуд доказывать, что он не верблюд…

                              «Замучаетесь по судам пыль глотать!» © Вован
                            • –3
                              Больше всего для меня непонятно вообще как это соотносится с торрентами. Ну т.е. как бы есть ли в законе вообще пометка о торрентах. Как бы незаконный материал на сайте не будет выложен, а будет выложен лишь магнет ссылка к примеру. Тем более торрент файл не защищен ведь авторским правом?
                              Я понимаю если бы музыка или видео лежало прям на серваке… но магнет это вообще не то. Более того, если все так пойдет, мне кажется в той же dht сети можно организовать совсем не сложно поверх сеть, где можно будет добавлять торренты. Как пример распределения: каждый хранит 10% магнетов и названий всей сети + у раздающих описание.
                              В итоге будет достаточно 10 запросов в разные сектора сети для поиска совпадений. Потом уже по магнету выкачивается описание (оно может быть вместе со скринами в торренте) и потом если надо можно скачать.
                              В итоге эдаких распределенный торрент трекер. Правда если торренты таки запрещены, можно будет придти к каждому и посадить его за распространение этих 10% базы магнетов.
                              Но опять же это можно разбить еще как нибудь.
                              Вообще просить удалить с сайта магнет немного таки бред ;) Да, файл можно скачать при помощи него. Но по сути файл можно скачать загуглив его по имени на другом сайте, что теперь еще и просить удалять название фильма со всех сайтов?
                              • 0
                                Есть пометка о торрентах и просто сайтах с ссылками на, скажем, файлопомойки. Что-то вроде «публикации информации необходимой для получения фильма».
                                • +3
                                  Там есть формулировка про «способствует распространению». Магнет, хотя формально и не является нелегальным контентом, указывает на него, создавая техническую возможность сгрузить от юзеров контент. Как следствие, откосить формулировкой «у нас только хэши, не трогайте нас» уже не выйдет.
                                  • +1
                                    Названия тогда тоже способствуют распространению :)
                                    Интересно, а вот как я описывал, можно ли вместо Magnet использовать название фильма официальное на англ. языке с годом в конце. Т.е. по сути через магнет получаются метаданные после поиска в сети, а тут будет выступать название фильма. В конце еще можно добавлять качество например 1080p и т.д.
                                    Тогда по сути можно будет засудить даже официальный сайт фильма, ведь там есть «публикации информации необходимой для получения фильма».
                                    • +1
                                      У меня все фильмы раньше так и были подписаны в DC++
                                      К примеру:
                                      How to train your dragon 2010 1080p Rus Eng Ukr plus Subs.mkv
                                      раньше еще кодеки звука / видео указывал, потом стало лениво.
                          • +17
                            Плюс еще амнистию для Сердюкова и всей его братвы приготовили. Вот так вот, когда правильному человеку у нас в стране готовится срок можно и законы переписать.

                            Ну никак иначе
                          • –4
                            Чем-то напоминает советский союз
                            • +15
                              Верхушка бОльшую часть жизни провела в Советском Союзе и по привычке там и осталась. Она живёт прошлым.
                              • +3
                                А может будущим внуков, но где нибудь подальше от России?

                                Если успеют конечно, а то 17-й год на носу.
                                • +10
                                  2017-й будет такой же как и 2012-й, ничего не произойдёт. Хотя, если вы про 2117…
                              • 0
                                Наверное тем, что такого не было.
                              • +12
                                На том же Ютубе, кстати, сейчас так и есть. Автоблокировка нашла совпадение контента правообладателя с чем-то в твоем видео — блок (или только местные ограничения, или принудительная реклама в пользу правообладателя, если он «добрее», чем обычно). Подаешь counter claim — жалобу рассматривает в течение 10 дней представитель правообладателя и либо говорит «ой, это не наше, разблокировать», либо подтверждает, что это их материал, и тогда не только видео остается заблокированным, но и на аккаунт навешивается штрафная метка. Никаких подтверждений от правообладателя не требуется, кроме нажатия кнопки «да, это наше» (как правило, у крупных компании просто сидит специально обученный человек, который подтверждает «да, это наше» на все подряд жалобы). Хоть как-то бороться с этим можно только через суд в каждом конкретном случае. Штрафов за ложное подтверждение «да, это наш контент» нету.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +2
                                    Пользуйтесь: cms.youtube.com

                                    P.S. Несколько месяцев назад, один западный летсплейщик первым загружал свои видео, а потом врубал «правообладателя». Ему капали денежки практически со всех видео по игре — с обзоров, с летсплеев.
                                    • +2
                                      и что с ним стало в итоге?
                                  • +3
                                    Откуда такая информация?

                                    Я как-то залил переозвученый кусок фильма. Мне пришло письмо, что ай-яй, совпадение с контентом, который собственность WB, если не уберу — дадут по попе, заблочат аккаунт и всё такое. Я ответил, что это всё не в коммерческих целях, just for fun, но если WB сильно против — уберу немедленно. Они сказали, что спросят.

                                    Никаких ужасов о которых вы говорите не было.
                                    • +7
                                      А у меня (лично у меня) были. И не у меня одного. Понимаете, чтобы сказать, что эти ужасы есть, достаточно хотя бы одного случая, а вот чтобы говорить, что их нету, нужно доказать, что ни одного не было. ;)

                                      Зависит от отмороженности правообладателя, некоторые гнут свою линию, некоторым пофиг. Зависит от того, когда именно это произошло (скажем, года 3 назад система была несколько другой).

                                      На почту письмо приходит автоматически, когда Content ID реагирует. Письмо автоматическое, и я не знаю, куда именно вы отвечали. Если описали «что это всё не в коммерческих целях, just for fun, но если WB сильно против — уберу немедленно» в counter claim, значит, ваш counter claim признали валидным (хотя «в некоммерческих целях», вообще говоря, — не оправдание, а вот fair use — да).
                                    • +1
                                      На тытрубке теоретически должна работать следующая система (длинный маршрут):
                                      — Тебя определили по Content ID
                                      — Ты не согласен
                                      — Твою работу проверяет человек, он не согласен (также могут предложить вставить рекламу)
                                      — Ты не согласен
                                      — Тебе отправляют чёрную метку DMCA (только здесь начинается работа закона!)
                                      — Ты не согласен, отправляешь анти-чёрную метку DMCA
                                      — Или снимают чёрную метку и возвращают видео, или подают на тебя в суд (или предлагают договориться)

                                      Эта схема портится «багами», сговором с отдельными правообладателями («ты мне, я тебе»), «забываниями» про письма и т.п. Так-то в законе всё более-менее по уму прописано, это просто тытрубка так хреново законам следует (делает перевес в сторону правообладателей).
                                      • +1
                                        Пятый пункт (штраф на аккаунте) случается еще на третьем этапе (правообладатель вручную нашел в твоем видео свой контент). Я сталкивался с этим лично. Вообще, да, основная проблема — предвзятость ютуба в духе «правообладатель в 99% случаев прав» и халатное отношение представителей правообладетелей, которые должны проверять контент вручную, к своей работе.
                                      • 0
                                        На ютубе все жалобы на наш аккаунт я удачно отбил. Репутация хорошая но монетизировать аккаунт нельзя теперь даже на свой контент(. Был контент как и видео так и аудио, но все по закону нашей страны — не извлечение прибыли с этого контента, упомянаяние автора и ролики культурно- просветительские.
                                      • 0
                                        Ах, вот они зачем «перенесли» статью о пиратстве из уголовного в гражданский кодекс!
                                      • +5
                                        Сразу вставлю ссылку habrahabr.ru/post/185174/

                                        Далее, у меня такой вопрос.

                                        За такое нигму (ну и яндекс и другие ПС) теперь будут карать?
                                        • +19
                                          В теории карать должны, но мы-то понимаем… закон нужен исключительно для того, чтобы блокировать любой сайт вот прямо за просто так.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • –2
                                            Для начала б свою партию сделать, иначе за кого голосовать то? Кто готов рискнуть животом ради отечества? Политика — штука опасная у нас в стране.
                                              • +2
                                                Кто ее финансирует?
                                                • +1
                                                  Члены партии с помощью взносов, отчего финансовое состояние партии достаточно шаткое. (например, недавно московскому отделению пришлось отказаться от помещения в книжном магазине «циолковский») В Питере были обсуждения учреждения фонда для принятия взносов от заинтересованных юрлиц, но вроде пока не взлетело. Других источников финансирования замечено не было.
                                                  • –2
                                                    «замечено не было» != «не было»
                                                    Черные кассы есть у всех партий, но «замечены-то не были».
                                                    (Я никого не обвиняю, доказательств у меня нет. Просто выражаю свое личное мнение).
                                                    • +7
                                                      Вы — плохой человек. Все люди с ником dmbreaker — плохие. Но я вас не обвиняю, доказательств у меня нет. Просто выражаю свое личное мнение.
                                                  • +4
                                                    Пираты обычно грабежом зарабатывают
                                                    • 0
                                                      Но обычных рыбаков они не грабили. Да и на Мадагаскаре в своё время некое подобие пиратской общины было, пока, если не ошибаюсь, англичане не перебили всех женщин и детей во время отсутствия мужского населения, которое в свою очередь носилось по морям за купцами да почтовыми судами…

                                                      Допускаю, что моё мнение сильно идеализировано и субъективно.
                                                      • 0
                                                        Грабят богатых и раздают бедным.
                                                        • 0
                                                          Бедным Робин Гуд раздавал, а пираты жили на награбленное, совсем как коммунисты с раскулачиванием, но вроде как без продразверстки.
                                                      • 0
                                                        Миллиарды «упущенной прибыли» же, ну.
                                                      • +2
                                                        У меня стойкое ощущение, что в России будет трудно проводить изменения под эгидой партии с подобным названием.
                                                        • 0
                                                          Только когда общество согласится с этим названием, только тогда и будут возможны реальные изменения.

                                                          Пока государство (и значительная часть общества) считает, что название фильмов с Джонни Деппом, собравших $1,2 млрд по миру, — ничего незаконного не пропагандирует, а название партии — пропагандирует, — точно ничего не светит. Поэтому надо сначала поменять сознание общества, научить смотреть не только на название, но и на суть.
                                                    • +12
                                                      И на референдуме 146% проголосуют против разгона Думы? Ну-ну.
                                                      • +4
                                                        Тут даже не это. Думу выбрало большинство, которое зомбировал зомбоящик. Ну а о том, как по ящику освещаются события вы могли увидеть ранее тут на сайте хотя бы про тот же антиконституционный антипиратский закон. Думающее меньшинство ничего не решает, его голоса теряются в серой массе.
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • +13
                                                          Для смены гос.устройства нужно разработать что-то альтернативное.
                                                          Статья 280 воспрещает обсуждение этого вопроса на Хабрахабре.
                                                          • +20
                                                            Тут не говори, там не качай, в конец охерели.
                                                            • +24
                                                              Статья 205.2 запрещает обсуждение и этого вопроса на Хабрахабре.
                                                              • +8
                                                                А нафиг их посылать можно? Или это тоже успели запретить?
                                                                • +3
                                                                  А это уже публичные призывы к изменению конституционного строя.
                                                                  • +19
                                                                    Статья 319 запрещает
                                                              • 0
                                                                А можно как-то схимичить, чтобы конституционный строй сам подумал, и сменился?
                                                                • 0
                                                                  Референдум провести.
                                                            • –5
                                                              > как от этих вредителей можно избавиться еще кроме силовых методов?
                                                              Лайком и ретвитом же.
                                                              А что собственно не устраивает в законе? Какие вы можете предложить альтернативы?
                                                              • +6
                                                                Кривость закона — от правообладателя не требуют ничего в досудебном порядке, даже самостоятельно связываться с потенциальным (сюрприз) нарушителем, потенциальный же нарушитель может что либо сделать только после того как его наказали, и только через суд, да и много чего ещё, в контексте данного «закона», в т.ч, технически идиотская, — блокировка по ip. Собственно весь закон — технически идиотский, как в правой сфере, так и сточки зрения реализации.
                                                                • –2
                                                                  Вы закон-то вообще читали? Блокировка по айпи есть только в вашей фантазии, в законе о ней ни слова. «Потенциальность» нарушителя тоже, там оговорено предоставление документов для подтверждения нарушения, нарушитель вполне себе реальный. Сюрприз? И достаточное время на устранение ему даётся. Под «много чего ещё» я уж и не знаю что вы подразумевали со своей фантазией, уж не набить ли е#@льник? Правообладателю самостоятельно связываться с нарушителем — зачем? Если вас ограбят, закон не требует от вас самостоятельно связываться с грабителем. Идиотский закон, да?
                                                                  Повторю свой вопрос — какие вы можете предложить _эффективные_ альтернативы? Хотя учитывая, что вы тут уже наговорили, о чём с вами вообще разговаривать.
                                                                  • 0
                                                                    Вы закон-то вообще читали? Блокировка по айпи есть только в вашей фантазии, в законе о ней ни слова.

                                                                    Читал, а вот вы точно нет, ибо в законе прямым текстом сказано, что он, фактически, аналогичен первому реестру, и если не удалось решить проблему с удалением контента, то необходимо произвести блокировку, а в случае технической невозможности произвести блокировку по урл или домену, необходимо тупо блокировать по ip.
                                                                    Правообладателю самостоятельно связываться с нарушителем — зачем? Если вас ограбят, закон не требует от вас самостоятельно связываться с грабителем.

                                                                    Вы сравниваете не сравнимое, не путайте пожалуйста мифическую недополученную прибыль и реальные доходы в случае отсутствия пиратского распространения. Ну а в целом затем, что контент может быть там размещён не специально, а то и вообще конкурентами, затем, что в нормальных местах именно так и сделано, и это работает. А сделано так для того что бы не нагружать, в данном случае, московский городской суд, лишними действиями. Ведь правообладатель может пожаловаться владельцу сайта (пример Youtube), и владелец блокирует контент сам. Всё, никаких блокировок на уровне государства не надо, и это работает. Именно такие альтернативы я и предлагаю, т.е. упор надо делать на до судебные процедуры, и только в крайнем случае передача дела в суд.

                                                                    p.s: к сожалению, вы в сути вопроса не разбираетесь, как не с технической стороны, так и с правовой, так что — да, разговаривать нам не о чем :(
                                                                    • –1
                                                                      > правообладатель может пожаловаться владельцу сайта (пример Youtube), и владелец блокирует контент сам
                                                                      Теперь закон это запрещает? Владелец не блокирует сам, что тогда?
                                                                      > если не удалось решить проблему с удалением контента, то необходимо произвести блокировку, а в случае технической невозможности произвести блокировку по урл или домену, необходимо тупо блокировать по ip
                                                                      В законе таких подробностей нет, но даже если допустить, что есть, что вы со своей стороны можете предложить? Закон с упором на досудебные процедуры?
                                                                      Вобщем, вопрос об эффективных альтернативах опять остался неотвеченным, ваше юридическое айкидо, уж простите, меня не впечатляет, ператов, думаю, тоже.
                                                                      • 0
                                                                        Закон с упором на досудебные процедуры?

                                                                        Да, обязать их проводить, и только в случае проблем идти в суд.
                                                                        • 0
                                                                          Блокировка и есть досудебная процедура, ну да ладно. Что-бы обязать что-то делать, нужно описать процедуру. Вы в состоянии это сделать? Кому должен писать правообладатель, если на сайте скачатьбесплатнобезрегистрации.ком обнаружил в свободном доступе свой фильм? Как ему подтверждать в суде что он связывался, и связывался с тем, с кем нужно? А главное, зачем? Попробуйте подумать на шаг вперёд самостоятельно, без наводящих вопросов.
                                                                          • +1
                                                                            что он связывался, и связывался с тем, с кем нужно?

                                                                            Кстати, в законе не прописан ни механизм определения РКНом кому и куда слать электронное сообщение, ни механизм посылки. По идее РКН может послать требование удалить куда угодно.
                                                                            • 0
                                                                              Как ему подтверждать в суде что он связывался, и связывался с тем, с кем нужно?

                                                                              Да обычной электронной переписки достаточно. С тем с кем нужно связаться не проблема — есть владелец домена, на которого он зарегистрирован, почту можно получить банально через whois.
                                                                              А главное, зачем?

                                                                              Что бы органы власти попусту не нагружать работой.
                                                                              Попробуйте подумать на шаг вперёд самостоятельно, без наводящих вопросов.

                                                                • +13
                                                                  Вы знаете, последние 6000 лет мировой истории наглядно показывают, что подход «разогнать всех плохих людей, а на их место посадить хороших» в реальной жизни не работает.
                                                                  • 0
                                                                    Просто нужно много попыток. У французов, с какой-то-там попытки сработало, и до сих пор могут на выборах выгнать неудачного избранного саркози.
                                                                    • 0
                                                                      Простите, если не секрет, какую последнюю книгу по истории французских революций вы читали?
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • +6
                                                                    5. На референдум не могут выноситься вопросы:

                                                                    о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов


                                                                    вы думаете, у них это не схвачено?
                                                                    • 0
                                                                      Да, хорошо соломы подстелено. Кстати, не подскажете, какой именно закон цитируете?

                                                                      И вот ещё что интересно: всегда ли была такая формулировка, или в недавнем прошлом подсуетились?
                                                                      • +1
                                                                        Закон о референдуме
                                                                        Сразу после избрания Медведева президентом, если мне не изменяет память
                                                                        • +1
                                                                          Нет, я не прав
                                                                          Уже в оригинальном законе 2004 года это было
                                                                    • +10
                                                                      Кстати, странно, что таким же образом не защищаются права производителей ПО.
                                                                      • 0
                                                                        Вот тоже об этом подумал, ПО не маловажно в этой истории.
                                                                        • +24
                                                                          Ну как-раз ничего странного, усатый дядя пролоббировал для него и сделано.
                                                                          • +2
                                                                            Что, теперь его гениальные произведения посмотрят те же 2.5 человека, но уже лицензионно?
                                                                          • 0
                                                                            Решили отложить рассмотрение этого закона на время после каникул.
                                                                            • 0
                                                                              Думаю, пока не защищают.
                                                                              • +3
                                                                                У усатого барина друзья есть, а у ПОшников друзей почти нет.
                                                                                • 0
                                                                                  Да. Странно, ведь вроде ПО признано приравненным к произведениям? Или я ошибаюсь?
                                                                                  • +1
                                                                                    ПО приравнивается к произведениям литературу, а закон касается фонограмм и аудиовизуальных произведений (фильмов, проще говоря).
                                                                                    • +7
                                                                                      Предлагаю кодить в видеоредакторах.
                                                                                      • 0
                                                                                        Кодить можно в чем угодно, лишь бы «отрендерить» потом как-то можно было в видеоредакторах )
                                                                                        • 0
                                                                                          Накодить текст программы, и потом видео рядом защищать. Не вариант?

                                                                                          т.е защищать аудиовизуальное произведение, которое есть кадры из фильма в котором код ПО.
                                                                                      • 0
                                                                                        Хотя нет, наврал, вообще только про фильмы речь. Аудио, книги и софт пока не трогают.
                                                                                  • +1
                                                                                    В случае, если суд впоследствии признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт, сообщает «Интерфакс».

                                                                                    И никаких обязательств для правообладателя в случае, если сайт был заблокирован на некоторое время (суд — дело долгое) и владельцы сайта понесли, возможно, крупные убытки.
                                                                                    • +2
                                                                                      Думаю, можно подать иск о защите деловой репутации.
                                                                                      • +2
                                                                                        И проиграть его. В российской практике практически нет выигранных судов по защите репутации (если не считать судов с чиновниками)
                                                                                      • +1
                                                                                        Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.


                                                                                      • +8
                                                                                        Скоро уже будет реестр реестров
                                                                                        • +8
                                                                                          Ну всё… ждемс пока злые сеошники позакрывают сайты друг-друга.
                                                                                          • +2
                                                                                            Прощайте торенты :-(
                                                                                            • –14
                                                                                              Так торренты же здесь причем? Речь идет только про копирайт.
                                                                                              • +14
                                                                                                Вы слоупок или прикидываетесь?
                                                                                                Возьмите Рутрекер: масса левака, но авторских раздач, опенсорса и фривар тоже хватает. Достаточно одной абузы на какую-нибудь несчастную экранку, и ляжет вообще всё без разбору.
                                                                                                • –2
                                                                                                  Чтобы заблокировать, нужно сначала отправить запрос на удаление контента автору сайта, а Рутрекер неплохо чистит раздачи по жалобам правообладателей.
                                                                                                  Почитайте закон, там до блокировки идёт очень небыстрая процедура с кучей бумажек.
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Не нужно автору сайта. Нужно подавать заявление в суд, причем московский.
                                                                                                    • –1
                                                                                                      Я понимаю, просто хотел акцентировать внимание на одном конкретном шаге. Предписание суда всё равно попадёт к автору сайта, и он сможет принять меры, исключающие блокировку.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Ага, _если_ попадёт.

                                                                                                        Вот я не уверен, что отправь кто-нибудь абузу на мой сайт в Хецнер на русском (а отправлять будут на русском, я уверен, чтобы хостерам было сложнее, и как следствие, невыгодно подробно вникать в суть абуз), что мне её моментально форварднут.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Не кто-нибудь, а только Роскомнадзор будет отправлять. Вроде с Hetzner они сотрудничают плотно. Да и вообще с крупными хостерами, думаю, проблем не будет. А вот с небольшими вполне могут быть из-за их оперативности или абузоустойчивости.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Не, на самом деле, пофиг, в частном порядке, или со стороны РКН — товарищи-немцы в этом плане слоупоки. Они, получив письма на языке, отличном от немецкого или английского, отдают его своим переводчикам, и только потом респондят. Как следствие, можно ухнуть в блокировку, ничего об этом не зная.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              По закону РКН отправляет письмо на русском и на английском. Учли таких «слоупоков».
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Мне два раза приходило уже уведомление от Роскомнадзора — Hetzner автоматом пересылает эти письма НО они (Роскомнадзор) аттачем файл RTF прикрепляют, а у Hetzner автопересылалка обрезает письмо и ей пофиг, что там аттачи. Короче приходит стандартная шапка абузы «We received information about spam or abuse from zapret-info-out@rsoc.ru. Please take all necessary measures to avoid this in the future.» и потом внизу нечитаемая каша типа Ck0JXQoNCVINCh0JLQr9CX0JgsINCY0J3QpNCe0KDQnNCQ0KbQ. Даже не понятно про какой из моих сайтов речь. Хорошо, что служба поддержки хетзнеровская нормально работала — на мой вопрос переслали текст в читаемом виде.
                                                                                                                При этом второй раз прислали через несколько месяцев жалобу опять на ту-же страницу, которая была снята с публикации ещё в первый раз. Нашли через поиск мэйл ру, который почему-то не удалил страницу из поиска.
                                                                                                      • +3
                                                                                                        Коли так, то с помощью эффекта стрейзанд, реальная блокировка потеряет смысл.
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Вы точно уверены, что с помощью именно этого?
                                                                                                • +61
                                                                                                  Нужно ударить их их же оружием раньше их самих: наснимать фильмов и распространить их по гос. сайтам и личным страницам членов думы.
                                                                                                  И первого же августа сразу завалить заявлениями соответствующие органы.
                                                                                                  Даже вообще автоматизировать весь этот процесс (от создания произведения, до послания заявления).
                                                                                                  «Забьем мусорным трафиком» всю эту машинерию — пусть сами потом разгребаются.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • +20
                                                                                                      Ваш план хорош, но в российских реалиях не жизнеспособен, потому что российский закон не обязателен для всех. В отношении одних он будет исполняться с особым рвением, в отношении других он не будет исполняться вообще.
                                                                                                      • +12
                                                                                                        Значит надо не мусором забивать, а нормальным годным пиратским контентом ) И будет народ качать торренты не с заблоченных трекеров, а по магнетам из комментов на гос сайтах )
                                                                                                      • +3
                                                                                                        Идея хорошая, жаль только не сработает на этой касте неприкасаемых.
                                                                                                        • +7
                                                                                                          Что особенно иронично, каста неприкасаемых в Индии — низший слой общества.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Ну да, иронии ради «депутатскую неприкосновенность» часто заменяют «депутатской неприкасаемостью».
                                                                                                        • +4
                                                                                                          Я даже знаю чем это все закончится
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Вы суть не правильно понимаете. Этот закон — механизм закрытия сайтов, а не отстаивание прав правообладателей. Свое и лояльное не будут закрывать. А все остальное позакрывают. Не, ну а че, народ то не против.
                                                                                                            • +3
                                                                                                              На самом деле, по сравнению с первым вариантом закон сильно улучшился для хостеров и владельцев сайтов, а для правообладателей ухудшился. Главное — заблокировать теперь могут только по решению суда (причем только за фильмы), а письма правообладателей непосредственно хостерам можно смело слать в спам, только от Роскомнадзора следует читать и в них должен быть конкретный линк. По идее для формального выполнения требований нужно будет только линк сменить. :) Но это риск нести ответственность если дело дойдёт до иска.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Ну, суть мысли сводилась к тому, чтобы забить мусором каналы их «банхаммера» со всех сторон, чтобы на закрытие всего остального просто не оставалось ресурсов.
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Долго продержите оборону?
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Вы так говорите, как будто от закрытия гос. сайтов станет хуже кому-то кроме нас самих.
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Будут трактовать как DDOS, а по толевизору покажут как кучка хакеров-пиратов-педофилов пыталась протестовать и дружно пошла в каталашку.

                                                                                                                  Подход не верен. Нужна грамотная петиция. Освещение в СМИ(центральные каналы телевидения, крупные газеты) иначе толку не будет.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                С прискорбием сообщаем о скоропостижной смерти свободного обмена любыми файлами. Нет, никакой реанимации — доктор сказал в морг, значит туда.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  А как запретят обмениваться файлами?
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    А что во всем мире вообще и в нашей стране в частности переставал действовать институт добровольных сту… благородных информаторов?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      В России — перестал, согласно вон тем наблюдениям.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Большое спасибо за ссылку, читал не отрываясь. Однако так можно сказать отнюдь не про всех людей — есть те кто откровенно стучит и почти не скрывает этого.
                                                                                                                    • +4
                                                                                                                      Вы натолкнули меня на идею (возможно глупую, но...). Если совсем прижмут треккеры, то можно сделать всего одну страничку с регистрацией. Информация о раздачах с линками на торрент-файлы можно рассылать почтовой рассылкой (периодически и по заказу на поиск конкретного контента). Блокировать тогда будет нечего — сайт не содержит никаких произведений или ссылок на произведения.
                                                                                                                      • +9
                                                                                                                        Да даже оставить всю информацию о раздаче: название, актёры, скриншоты, и все прочие дела, оформить это как информационно-обозревательный сайт, а где-нибудь снизу кнопочку «Мне нравится!», по нажатию на которую на емыл будет приходить магнет-ссылка. Причём с какого-нибудь левого обратного емыла, зарегистрированного где-нибудь на гмыле, хотмейле или мейлру. Или просто с левого домена, не связанного с самим сайтом.

                                                                                                                        Почтовый домен внесут в реестр? Ну и хрен с ним, у него всё равно http нет и не предполагалось. А на основном домене всё чинно, одни только обзоры, никаких торрентов и даже магнет-ссылок, и никакой связи с тем доменом, откуда приходит почта.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Или даже так сделать, чтобы сайт совсем уж «чистый» был: на сайте нет ни строчки кода, отправляющего емыл с магнет-ссылкой. Просто обзорный сайт и всё.
                                                                                                                          Вместо этого в браузер ставится плагин, ловящий клик и отправляющий запрос на сервер (тот, который под левым доменом), который и отправляет емыл.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Обмен тут не при чем. Даже через сторонние сервисы, просто ссылку не надо отдавать в публичный доступ
                                                                                                                      • +6
                                                                                                                        Что знают двое, знает и свинья.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Пусть сначала господа правооббиратели и Роскомнадзор попадут в private часть сайта, где и есть этот контент
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Попадут. Не сами, так опера внедрятся.
                                                                                                                    • +6
                                                                                                                      А в реестр будет входить только российская кино- и видеопродукция?
                                                                                                                      Ну тогда ничего страшного в этом нет. А раз в 10 лет на хорошую российскую кинокартину можно и в кино сходить.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        к сожалению не всё так просто, права на кино-/тв-прокат в РФ это такой ад, что зачастую крайне геморройно найти настоящего представителя правообладателя который может дать аппрув. Зато людей у которых есть какие-то бумажки и которые могут сказать «нет» просто тоннами.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Я возможно ошибаюсь, но у местных прокатчиков права только на копию фильма с дублированным переводом, не? То есть, если фильм раздается только с оригинальной дорожкой и любительскими русскими субтитрами — будет считаться такой фильм «нарушающим»?
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Скорее всего будет. А если и не будет, то всё равно сильно популярность упадёт — большинство предпочитает русскую озвучку.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              It depends… Если другого варианта не будет, люди могут начать предпочитать то, что доступно )
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Скорее всего всё же прокатчик получают исключительные права на территории России на любом языке.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  В большинстве случаев так и есть, да.

                                                                                                                                  Недаром вот тут есть (правда, про игры, но аналогично):

                                                                                                                                  Q: При чём тут указанные в теме правообладатели? Я раздавал пиратку от Фаргуса, почему её закрыли?
                                                                                                                                  A: Ответ чуть выше. Компания, обладающая правами на издание игры в нашей стране, защищает эти права, закрывая свободное распространение на Российской территории. Если игру тиражируют пираты, она не получает статуса бесплатной.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Как минимум в Москве в некоторых кинотеатрах (например, 35mm и Пионер) показывают очень значительное количество новых фильмов с оригинальной озвучкой и русскими субтитрами. Так что, вероятно, у прокатчиков есть разрешения и на показ на оригинальном языке.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Мне вообще не представляется чем-то важным этот закон. Он про какую-то параллельную реальность, в которой собственно и обитает современное системное кино. Ну и пусть там обитает, а тем кто хочет снимать кино, нужно создавать свою систему, очертания которой я попытался обозначить здесь: habrahabr.ru/post/165829/
                                                                                                                            • +4
                                                                                                                              Госреестр? Ололо! То есть защищать будем только избранных правообладателей?
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                IPv6 и приватные dns сервера по инвайтам.
                                                                                                                                Хотя если будут блокировать действительно то что задумали, не вижу тут ничего страшного.
                                                                                                                                • +8

                                                                                                                                  В течение трех дней

                                                                                                                                  За один день

                                                                                                                                  надо в течение суток

                                                                                                                                  не позднее трех суток


                                                                                                                                  отличные сроки придумали! а чиновников заставить работать так же быстро слабо?
                                                                                                                                  • +9
                                                                                                                                    Депутаты вон как работают быстро — за 20 дней закон принят в трех чтениях Госдумой и одобрен Совфедом.
                                                                                                                                  • +24