127,8
рейтинг
18 июля 2013 в 10:55

Радиоастрон рвет шаблоны

Сегодня – ровно два года как на орбите находится космический аппарат «Спектр-Р». И сегодня можно уверенно заявлять, что «Радиоастрон» — это самый успешный беспилотный космический проект России XXI века.



После первых наблюдений прошло уже полтора года. Все это время телескоп был занят ранней научной программой. Фактически первые исследования состояли в том, что ученые определяли пределы возможностей «Радиоастрона» и ставили такие научные задачи, которые имели высокую научную важность и вероятность успеха. Эта программа координировалась Астрокосмическим центром (АКЦ) ФИАН, руководитель программы Ю.Ю. Ковалев, выполнялась международными группами ученых при лидирующей роли АКЦ.
Юрий Юрьевич помогал в подготовке этого материала, за что ему большое спасибо.

Что же узнали ученые, за время работы проекта «Радиоастрон»?

Во-первых, они узнали возможности своего аппарата, а во-вторых, узнали какие знания, в перспективе, способны обеспечить эти возможности.

Если у кого-то возникнут сложности с пониманием процесса работы «Радиоастрона», я рекомендую ознакомиться с предыдущей статьей на эту тему, где я постарался изложить основные принципы радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами.

В ходе научного поиска ученые выстраивают теоретические модели, или просто обоснованные предположения, которые призваны заполнять пробелы в знаниях. Основываются эти модели на уже известных фактах и математических расчетах, и каждый вновь открытый факт позволяет перепроверить достоверность модели и точность расчетов. Так вот теоретические модели позволяли предполагать какие результаты даст «Радиоастрон» на базах до 10 диаметров Земли – примерно 130 тыс. км. Что будет дальше, никакие модели не могли предсказать – это можно было только проверить.


Схема expert.ru (большой размер на сайте).

Вопросов было несколько. Первый – в яркости и компактности далеких галактик. Если ядра галактик недостаточно компактны, при высоком угловом разрешении «Радиоастрона» мы ничего бы не «увидели». Один шум. Второй важный вопрос – в свойствах межзвездной среды – ее плотность и строение. Несмотря на иллюзию пустоты, практически все пространство в нашей Галактике заполнено газом и пылью. Хотя доля их ничтожна, на больших расстояниях они начинают влиять на проходящее через них радиоизлучение подобно земной атмосфере. Это влияние тем сильнее чем длиннее волна, на которой проводится наблюдение. Предполагалось, что компактные объекты, которые еще возможно различить на длине 1,3 и 6 см, на 18 и 92 см уже будут выглядеть размытыми. Подобно тому, как можно взять оптический телескоп любой мощности, но в тумане он все равно ничего не разглядит.

Ранняя научная программа получила положительные результаты, для волны 92 см, на базах интерферометра с расстоянием до 20 диаметров Земли (то есть в два раза лучше чем предсказывалось).


Это тот самый сигнал. Обратите внимание, что космический телескоп «Спектр-Р» практически не регистрирует импульс, но в паре с Аресибо, они дают более четкий сигнал, т.е. обеспечивают более высокое разрешение, в чем и состоит смысл проекта «Радиоастрон».
Изображение подготовлено АКЦ ФИАН

Для волны 18 см были получены данные на расстоянии до 16 диаметров Земли. 19 диаметров для волны 16 см и 8 диаметров на волне 1,3 см. Здесь даже не столь важно, какие результаты получили на этих расстояниях, сколько сами расстояния. Ждали «туман», а его не оказалось. Точнее, туман был, но не с теми свойствами, как предсказывала теория. Совсем не той структуры.

Отдельный предмет гордости наших астрофизиков и инженеров – это угловое разрешение, которое они получили на волне 1,3 см на базах наземно-космического интерферометра в 8 диаметров Земли. Результат – 27 микросекунд дуги или угловых микросекунд. Это самое высокое разрешение, которое было получено какими-либо инструментами за всю историю наблюдений человеком Вселенной. Чтобы лучше понять масштабы этой цифры, сравним с результатами Hubble. Напомню, его разрешение – это 0,05 угловых секунд. «Радиоастрон» показал 0,000027.



Но противопоставлять эти два инструмента нельзя, т.к. они слишком отличаются. Они работают в разных диапазонах, и на различных принципах выстраивают изображения. Поэтому сказать «Радиоастрон круче Хаббла», равносильно фразе: «Наш кран быстрее их бульдозера». Образно телескопы можно сравнить со строительной техникой: каждый аппарат занят своим делом, но вместе они строят одну дорогу к знаниям.

Теперь, собственно о результатах наблюдений.

Значительную часть рабочего времени «Радиоастрон» посвятил квазарам. Квазары это активные галактики, высокой плотности, которые формируются вокруг сверхмассивных черных дыр. До нас долетает свет аккреционного диска (обычно его изучают в рентгеновском диапазоне), в который собираются звезды и межзвездный газ под действием силы притяжения черной дыры. Под давлением в диске выделяется колоссальная энергия, которую мы воспринимаем в виде электромагнитного излучения. Внутренние процессы формируют мощнейшие струи вещества со стороны полюсов вращающихся черных дыр. Эти потоки называют джеты или релятивистские струи, т.к. скорость распространения из них вещества вплотную приближается к скорости света, что возможно только при воздействии мощнейшей энергии.



Квазары располагаются от нас на значительных расстояниях в миллиарды световых лет. Будь они хотя бы в миллионах световых лет от нас, ночи у нас были бы гораздо светлее. Но сожалеть бы об удаленности квазаров я бы не стал – попади Солнечная система в джет, он бы быстро продезинфицировал ее и никакие бункеры нас бы не спасли.


Это не квазар, но джет из центра одной из самых больших галактик М87. Фото Hubble.

Квазары открыли в конце 50-х гг. ХХ века, но и сегодня ученые задаются вопросом, что творится в их центре.
По скорости переменности их блеска предположили, что ядро одной из активных галактик должно быть размером не более Солнечной системы, но точных масштабов ранее определить не могли. До тех пор, пока не пришел «Радиоастрон».
Вообще переменность блеска квазара может возникать и от независящих от него причин – например от газопылевого облака, которое оказалось между нами и ним. Но если он мерцает одновременно во всех или в нескольких диапазонах, то наиболее вероятны внутренние причины. Один из таких объектов, чья переменность излучения в оптическом и радиодиапазоне совпала, ранее внимательно наблюдали с Земли и пришли к выводу, что дело не в межпланетной пыли, а внутренних процессах.

Именно его, выбрали в качестве «пристрелки» для «Радиоастрона». Квазар 0716+714 стал первой активной галактикой, которая была картографирована с наивысшей точностью, недоступной ранее. Оказалось, что диаметр «сопла» из которого вылетает релятивистская струя составляет величину около одного светового года. Любопытно, что эти наблюдения опровергли раннюю гипотезу, что быстрая переменность излучения ядра галактики связана с внутренними процессами. То есть в очередной раз «Радиоастрон» нарушил раннюю модель и заставил ученых искать другое решение.


Изображение подготовлено АКЦ ФИАН

Для сравнения возможности «Радиоастрона» и его предшественников – наземных интерферометров со сверхдлинной базой, я совместил снимки сделанные американской сетью VLBA (Very Long Baseline Array).



Более высокое разрешение «Радиоастрона» делает изображение ядра квазара меньше, поскольку выявляет именно его детали, а не фон, который видит VLBA.



Еще одно направление работы телескопа в исследовании квазаров – это регистрация температуры излучения их ядер или, другими словами, их яркости. Этот поиск важен для понимания физики излучения джетов. Нынешняя популярная модель, объясняющая формирование релятивистских струй предполагает, что это поток очень быстрых электронов. Если это так, то у потока должна быть яркость в строго определенном диапазоне – не выше определенного предельного значения. Однако есть альтернативная теория, которая предполагает, что в этих потоках могут излучать релятивистские протоны. А протоны в 1000 раз тяжелее электронов, соответственно для их «запуска» требуется гораздо больше энергии и яркость джетов окажется намного выше. И чтобы объяснить эту энергию, ученым придется пересмотреть очень многие сложившиеся взгляды на физику квазаров, поэтому «протоновая» гипотеза астрофизикам не комфортна. Но подтвердить или опровергнуть с Земли ее не удается из-за недостаточного разрешения наземных интерферферометров.

«Радиоастрон» провел успешные наблюдения нескольких десятков квазаров и результаты его наблюдений уже «с трудом» вписываются в современную популярную модель джетов. При этом, по мере продолжительности работы, качество и диапазон наблюдений увеличивается, потому что в своей работе «Радиоастрон» пошагово увеличивает размер базы интерферометра, и данные будут еще прибывать и открывать новые подробности и свойства Вселенной.

Еще один существенный вклад в науку «Радиоастрон» вносит изучая пульсары. Пульсары – нейтронные звезды – «недочерные дыры». Микроскопические, в звездных масштабах, объекты с нейтронной материей высочайшей плотности. К примеру, пульсар в полторы массы Солнца может быть 10 км в диаметре и вращаться со скоростью до 700 оборотов в секунду. Особенность пульсара, по которому он и получил название – высокая частота импульсов в радио или рентгеновском диапазоне регистрируемые с Земли. Когда ученые впервые зафиксировали такой радиосигнал, то решили, что это инопланетный маяк. Первый пульсар был открыт в 1967 году и получил рабочее название LGM-1 — сокр. от Little Green Men.


Крабовидная туманность, в центре которой находится пульсар.

К июлю 2013 года открыто 2267 пульсаров, постоянно определяют новые, но «ближе» всего подобраться к ним может только «Радиоастрон». Хотя предварительные расчеты ничего перспективного не обещали – грозили все тем же межзвездным «туманом».

С пульсарами связано два основных направления работы проекта.
Первое: использование яркого и компактного пульсара для просвечивания межзвездной среды и изучения ее свойств.
Второе: локализация источника излучения пульсара. Пульсар «работает» по принципу автомобильного проблескового маячка. Один импульс – это один оборот пульсара и одна вспышка, которая долетает до нас от некоего источника порождаемого магнитным полем нейтронной звезды. Но, что это за источник пока не известно. По общепринятой теории источники излучения находятся на магнитных полюсах пульсара, т.е. это такие «радиоджеты» (термин не научный, я придумал, чтобы показать сходство с квазарами, где джеты тоже формируются магнитным полем). Импульсы возникают, если географический полюс пульсара не совпадает с магнитным, и «радиоджет» описывает окружность, подобно прожектору, за каждый оборот тела вокруг своей оси. Когда такой прожектор «освещает» Землю, то наши радиотелескопы регистрируют радиоимпульс. Подробнее про радиопульсары.



Но ученые не исключают и другой природы импульсов, поэтому, чтобы определить точно, необходимо наблюдать пульсар с высочайшим разрешением. Причем с таким, которое даже «Радиоастрон» не обеспечит. Но аппарат можно использовать для освоения еще более прогрессивного метода исследования: использовать межзвездную плазму в качестве интерферометра. Если такое получится, то будет достигнуто разрешение, которое обеспечила бы «тарелка» диаметром… 10 миллиардов километров – с Солнечную систему. Ничего подобного в истории еще не совершалось, но теоретические основы для такой попытки есть – осталось только попробовать. И никакой аппарат кроме «Спектр-Р» сегодня не позволит провести такой эксперимент. Ученые говорят: «Анализ начат. Результатов пока нет, но ждем с надеждой».

Наблюдения по ранней научной программе закончились в июне 2013 года, а с июля, т.е. буквально пару недель назад, стартовала так называемая открытая ключевая научная программа. С самых первых дней работы проекта его деятельность носила международный характер. Практически все крупнейшие радиотелескопы мира участвуют в нем. Поэтому «Радиоастрон» открыт для заявок всего международного сообщества, включая, естественно, Россию. На первый год открытой программы заявки направили более 30 научных групп со всего мира от более 200 соавторов – примерно половина всех радиоастрономов планеты, занимающихся вопросами интерферометрии со сверхдлинной базой.

Перспективных направлений исследований «Радиоастрона» выделено несколько:
1. Ядра активных галактик (квазаров), измерение яркости, размеров, внутренней структуры, исследование непосредственной окрестности сверхмассивных черных дыр.
2. Картографирование джетов галактик.
3. Пульсары, характеристики и строение межзвездной среды.
4. Области формирования звезд и планет.
На первый год работы в рамках открытого конкурса отобрано семь ключевых проектов, астрономы России ведут или участвуют в реализации каждой из этих программ.
По всем направлениям телескоп может проводить изучение как ни один другой прибор на Земле. Фактически, благодаря «Спектру-Р», Россия сделала колоссальный рывок вперед, хотя бы на узком направлении, и оказалась бесспорным лидером в мировой радиоастрономии. Она как Галилей со своим телескопом, готова дать посмотреть через него каждому, но ни у кого больше такого нет.



Разумеется, не все идеально в таком сложном проекте. Существуют и технические проблемы аппарата, и сложности в обеспечении наземной составляющей работы. Официально общественности об этом никто не рассказывает, поэтому бродят слухи один страшнее другого. Не исключено, что какие-то основания под ними есть, но пересказывать их – только преумножать. Пусть Роскосмос сам учится искренности. Когда к работе приглашались иностранные ученые, им честно рассказали все. Но, как видите, и они держат информацию при себе. Аппарат работает, науку делает – это главное.

А вот на месте РАН и Роскосмоса я бы отправился прямо сейчас просить деньги на «Радиоастрон-2». Сейчас НПО Лавочкина собирается строить следующий прорывной аппарат «Миллиметрон», но «Радиоастрон-2», с исправленными «детскими болезнями» и повышенным ресурсом, надолго закрепил бы позиции России в мировой астрофизике. И строить его не пришлось бы 30 лет, поскольку остался задел по первому аппарату. Так же как NASA сейчас строит новый марсоход на основе Curiosity и он выходит почти в два раза дешевле. Хотя РАН сейчас, кажется, не до космической экспансии, но я надеюсь на лучшее.

В любом случае будем следить за деятельностью нашего аппарата, и рассказывать о результатах.
Виталий Егоров @Zelenyikot
карма
1334,2
рейтинг 127,8
Zelenyikot
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (86)

  • +20
    Когда читаешь, что «эта теория больше не видится правильной, эта поставлена под сомнение», понимаешь, что мы знаем о мире очень и очень мало.
    А ведь это же, самый большой инструмент из когда-либо созданных человеком!
    • +9
      Тут как всегда — чем больше мы о чем-то знаем, тем больше мы понимаем что мы ничего об этом не знаем.
      • +3
        Кто из ученых сказал: «Я был уверен, что знаю, что такое время, пока мне не задали этот вопрос»?
        • 0
          У меня были точно такие же ощущения про гравитацию, когда я прочитал Хокинга «Краткая история времени»
        • 0
          — Я был уверен, что знаю, что такое время, пока мне не задали этот вопрос.

          И тут собеседники поняли, что этот вопрос еще не был задан и уставились друг на друга.

          Время хранит свои тайны.
    • +8
      По поводу размера любопытное наблюдение. Хотя на это место может претендовать насовский проект STEREO, где два солнечных телескопа движутся на геолиоцентрической орбите для создания стереоизображений Солнца. В любом случае «Радиоастрон» — один из самых больших.
      • 0
        У них принципы получения изображения разные. Стерео — это далеко не апертурный синтез
        • +3
          У электродрели тоже не апертурный синтез, но это инструмент. Напомню, мы говорим о размерах инструментов, а не их функциях.
          • 0
            Две разнесенные электродрели — это не один инструмент, а два
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Где грань между одним инструментом и двумя?
                • +1
                  Если в ходе совместного действия частей получается одно изделие, то это один инструмент.
                  • +2
                    То есть если вы молотком бьете по стамеске, чтобы отколоть кусок доски, то молоток и стамеска — один инструмент? )
                    • 0
                      Хм… :)
                    • 0
                      Ничто не мешает совместить их в одну систему, выполняющую функцию электростамески. Так что да.
    • +11
      Не удивительно что многих людей устраивают готовые ответы в особых книгах.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          К сожалению, роликами о науке вообще и о квазарах в частности интересуется всё меньше и меньше молодых людей.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Жалко, что не многие из этих роликов есть на русском языке. Еще более жаль, что часть тех, которые переведены, содержат различные неточности… а иногда и вовсе другой смысл, чем на языке оригинала. Зачастую в стиле «от нас это скрывают».
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Получается да. Возможно когда-нибудь выяснится, что вообще все нейтронные звезды — это пульсары, но пока для таких выводов слишком мало аргументов.
      • 0
        Все быть не могут, все молодые — вопрос.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +2
            Если вкратце: для любого излучения надо откуда-то брать энергию :)
            Но лучше почитайте обзор на эту тему: www.astronet.ru/db/msg/1177217/node1.html
          • +3
            Ну, «радиоджеты» испускаются за счет энергии магнитного поля и за счет вращения нейтронной звезды вокруг оси. И та, и другая энергия конечна, поток излучения в джете очень мощный, так что рано или поздно пульсар потухнет.
  • +10
    ЙЕеее!!! Как я люблю космос! Я его обожаю!

    Не только автор, но и другие знающие люди -пишите чаще, это же круто.
    • +14
      И правда, айтишники (во всяком случае публика хабра, да и я сам) почему-то очень любит космос и DIY.
      • +6
        Вселенная — это наш дом. Как можно не любить его?
        • +26
          Дом хороший, только с потолка штукатурка иногда в Челябинск осыпается :)
          • +1
            Видимо соседей сверху затопило…
          • +1
            Вот тут справедливо замечают, что по космосу гуляют ураганы невообразимых масштабов, а вы — «штукатурка». Это даже не песчинка!
          • 0
            Вам хорошо, а я в нем живу :) Правда когда бабахнуло я успешно зимовал в Тае на Самуи.
            Да и не штукатурка это а так пылинка… Да и не пылинка даже…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Не знаю даже. Видимо, можно, раз вокруг столько бутылок валяется, пластика и окурков.
      • +1
        Давно мечтаю сделать свой космос своими руками :)
    • –8

      кликабельно
  • +17
    Оказалось, что диаметр «сопла» из которого вылетает релятивистская струя составляет величину около одного светового года.
    Офигеть! Труба диаметром в световой год по которой летит куча материи со скорость близкой к скорости света! У нас диаметр Солнечной системы в сотни раз меньше… до Вояджера 17 световых часов! Жуть…
    • +2
      Прямо таки халявный источник энергии, если суметь её использовать. Лет этак через пару тысяч, возможно…
      • 0
        Для этого требуется чтобы через призму этих пары тысяч лет вперед, все современные понятия о физике казались как сейчас казались бы понятия о физики пару тысяч лет назад. Хотя я думаю что так и будет.
      • +8
        За морем телушка-полушка, да рупь перевоз (с)русский народ, пословица
    • 0
      Да там такое… На вики почитал статью о квазарах — волосы зашевелились.
    • 0
      www.youtube.com/watch?v=ihLxxP1UURQ
      Здесь очень наглядное сравнение масштабов звёзд. Тоже интересно.

      P.S.: по-другому вставить ссылку не смог. Карму опустили ниже плинтуса.
    • +1
      Ага. Чтобы голова не закружилась, приходится хвататься за антропный принцип :)
  • +7
    Спасибо вам за очередную статью. Желаю Роскосмосу… да чего там — всей мировой космонавтике больше успехов, чтобы у вас всегда была возможность радовать нас новыми статьями.
    • +2
      Хорошее пожелание.
      • 0
        Правда, а ведь на самом деле очень хочется чтобы Роскосмос развивался и делал всё чаще и чаще полезные проекты способные дать толчек не только к изучению космоса… но и к появлению большего интереса у молодых покалений!
  • 0
    Спасибо за статью!
  • 0
    > Когда ученые впервые зафиксировали такой радиосигнал, то решили, что это инопланетный маяк
    А вдруг они были правы?:)
    • +5
      Бритва Оккама не велит.
      • 0
        Ну почему же. Даже у землян есть проекты по использованию пульсаров, как маяков для навигации:)
        • +2
          Ну, магнитные полюса не земляне установили, но это не мешало их столетиями использовать для навигации.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Скорее всего никак :) Если планета будет радиоизлучать, то излучение «Радиоастрон» зарегистрирует. Только для этого он сначала должен прицелиться в нужную точку. А искать ее и бессистемно шарить по небу никто не будет. Если что-то необычное найдут с Земли, то тогда попробуют определить, что это, но не раньше.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              А вот, кстати. Есть же всякие SETI@HOME, например. Неужели ничего, даже отдаленно интересного не нашли?
            • +1
              Если бы близкие системы излучали в радио, тогда бы это и без «Радиоастрона» определили. Возможно определенный интерес может быть если глянуть в точки, откуда сигнал WOW пришел. Но пока у телескопа более приоритетные задачи.
        • +5
          Знаете, что забавно. С ростом технологического прогресса Земля всё слабее светит. Мы переходим на более точечные способы передачи электромагнитных волн. Кабельное тв, снижение мощности передатчиков и тд. Это экономически оправдано.
          Вот вам отличное Что если? в тему.
          • 0
            Я вот не уверен. Кажется, что радиосветимость Земли снижалась в 80-х и 90-х, но должна была резко вырасти вследствие распространения мобильной связи и WiFi. Как раз на гигагерцовых частотах атмосфера прозрачна для радиоволн.
            • +3
              WiFi и мобильная связь это точечные источники. Да, их много, но и мощность у них смешная.
              • 0
                Зато полосы узкие, в отличии от почти равномерных спектров всякой нейтронной дури. В дальней зоне все эти 2.4гигагерцовые антеннки складываются в сигнал, превосходящий (ли?) фоновое излучение солнца на этом диапазоне. Такие контрастные спектры, насколько можно судить, недвусмысленно намекают на искустенное происхождение.
                • 0
                  Сомневаюсь, что wifi хотя бы атмосферу преодолеет.
  • +2
    А может как-нибудь обычный гражданин посодействовать в исследовании космоса?
    • +1
      У Роскосмоса взаимодействие с общественностью практически никак не налажено, так, что если только по собственной инициативе. Я подумываю, как это можно было бы изменить, но пока, что-то конкретное предлагать рано. Идея с «Электро-Л» была небольшой пробой пера.
      • +2
        Ну я гражданин Украины, так что мне в принципе не имеет значения кому помогать (хотелось бы конечно украинскому агенству, но у него связь с общественностью вообще никакая, вплоть до того, что народ вообще не знает, что у Украины есть своя космическая программа. Хм, попробую написать о ней статью). А что я могу сделать по собственной инициативе?
        • 0
          Это зависит от того, что вы умеете. Я, например, вроде бы, умею рассказывать и делаю свой вклад. Вы можете сделать что-то другое.
          И всегда можно дать денег на какой-нибудь космический проект на Кикстартере :)
          • 0
            Увы, нет знакомых в штатах. Хотя можно будет попробовать что-то из местных бирж.
            • +1
            • +2
              Для того, чтобы на Кикстартере денег проекту насыпать знакомый в штатах не нужен. Достаточно платежной карты.
        • +2
          Пиши статью, очень интересно!
    • +3
      Пойти работать на какой-нибудь космический завод или нии, как еще. Для этого, возможно, сначала закончить правильный вуз по правильной специальности.
      Кстати, в этих нии и заводах очень высокая концентрация «идейных» сотрудников, которые пришли именно потому что это космос.
    • +3
      К слову о содействии исследованию космоса. Вот тут группа разработчиков открытое космическое ПО разрабатывает на С++ и помощи просит.
      • 0
        О, а вот за это большое спасибо.
  • +2
    Очень показательна картинка с квазаром. Несмотря на то, что длина волны в 3 раза больше, разрешение получается лучше
  • 0
    Всю статью крутился вопрос: а если ещё один Радиоастрон запустить, результаты лучше будут? В конце ответ получил, но мозг подсказывает новые вопросы: нельзя ли разнести функциональность Радиоастрона по сотням и тысячам наноспутников? Ещё один Радиоастрон точно нужен мировому научному сообществу? Может, мы смогли бы собрать его для другого космического агентства за их деньги?
    • +2
      Вряд ли, основная техническая проблема в синхронизации Радиоастрона с земными телескопами. Больше спутников = больше проблем синхронизации.
    • 0
      Идея использовать спутниковые массивы только разрабатывается. DARPA уже отказалась от такой идеи влив то ли 200, то ли 400 млн. у.е. NASA на кубсатах неспешно тренируется, ESA к 2015-му что-то обещает. Проблема с управлением аппаратом в массиве, в их взаимодействии друг с другом и с Землей.
      • 0
        Но решение проблемы взаимодействия и управления стоит того? Точность этой «линзы» возрастёт кратно или лишь на проценты?
        • 0
          Если получится реализовать интерферометр, то разрешение будет расти пропорционально размеру массива, как и в случае с наземными интерферометрами.
  • +2
    Спасибо за интересную статью. У меня только один вопрос. Столько сказано про сравнение с наземными радиотелескопами, но ни слова про японский HALCA, единственный космический радиотелескоп в истории помимо Радиоастрона. Что насчёт него, насколько он хуже? Ну и осталось непонятно, почему все строят наземные радиотелескопы, их уже более сотни, включая огромные в сотни метров диаметром, но никто не запускает орбитальные, кроме этих двух. Например, сейчас Китай строит полукилометровый телескоп стоимостью более сотни миллионов долларов. ALMA стоил более миллиарда. За эти деньги можно было бы запустить несколько космических телескопов.
    • +2
      Очень просто. Если в оптическом диапазоне ув нас матричные приемники и нам мешает дрожание атмосферы. То у радиотелескопов у нас таких проблем нет — приемник излучения всего один. Итого — ничто не мешает наращивать проницающую силу наземных радиотелескопов (правда не совсем так, но это уже отдельная песня). В космос отправить тарелку в 10 метров это уже подвиг и очень дорого (несколько сот миллионов долларов), на земле такая тарелка несколько килобаксов. Соответственно сама по себе радиотелескоп на орбите неитересен.
    • 0
      Стоимость «Радиоастрона» не разглашается, но думаю не меньше $200 млн. Сеть VLBA, о которой говорилось в тексте — $85 млн. При этом она работает уже 20 лет и останавливаться не собирается, а у «Спектра-Р» планируемый срок жизни 10 лет. У орбитальных интерферометров очень узкий спектр применения — практически все они описаны в списке научных задач.
      • 0
        То есть причина в узкой специализации космических радиотелескопов? И да, что насчёт сравнения с HALCA?
        • 0
          У HALCA максимальная высота орбиты 21 тыс. км. Радиоастрон ее более чем десять раз превосходит.
      • 0
        Стоимость Спектр-РГ 5млрд руб, у прочих тот же порядок, так что да. Думаю, что цифра где-то в этих пределах.
  • 0
    Испытываю чувство гордости. Роскосмос молодец!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.