21 июля 2013 в 20:23

xkcd представляет: результаты опроса о цветах перевод

Кто, глядя на радугу, способен указать точную границу, где кончаются синие тона и начинаются оранжевые? Мы ясно видим различие цветов, но где всё-таки один сменяет другой? Вот так же обстоит дело и с болезнями рассудка.
— Герман Мелвилл, «Билли Бад, фор-марсовый матрос»

Оранжевый? Красный? Я уже не знаю, чему и верить!
— Аноним, «Опрос о цветах»

ЕСЛИ СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС БУДЕТ ОПЯТЬ ПРО ЦВЕТА Я ВЫКОВЫРЯЮ ЛОЖКОЙ ТВОЁ СЕРДЦЕ И СОЖРУ ЕГО
— Аноним, «Опрос о цветах»

Огромное спасибо всем, принявшим участие в опросе! Было обработано 222 тысячи анкет, содержащих более пяти миллионов названий цветов. Ответы больше не принимаются (уже как три года), но если вам любопытно, вот вопросы и инструкция:

  1. Какой у вас монитор?
    • не знаю
    • ЖК (плоская панель или экран ноутбука)
    • ЭЛТ (большая коробка со стеклянным экраном)
    • другой (проектор, e-ink, …)
  2. Какая цветовая температура у вашего монитора? Если вы не знаете, выберите вариант «не знаю» или попробуйте узнать в настройках монитора.
  3. Каков коэффициент контрастности (гамма) вашего монитора?
  4. Вы различаете цвета?
  5. У вас есть Y-хромосома? Если не уверены, выберите «да», если при рождении вы были мужского пола, и «нет» — если женского.
  6. Какой ваш родной язык? (Какой бы он ни был, пожалуйста, вводите названия цветов на английском.)


На каждой странице опроса введите название цвета, который вы видите, и нажмите Enter. Можно отвечать как чётко, так и расплывчато; «зелёный» и «светло-оливковый» одинаково хороши. Также можно давать один и тот же ответ несколько раз.

У опроса нет явно выраженного конца. Можете ответить на много вопросов за раз, передохнуть и продолжить потом. Поделитесь ссылкой с друзьями, чтобы они тоже смогли поучаствовать. Главное — не надо совещаться.

Ничего страшного, если вы сделали опечатку; просто продолжайте отвечать. Кнопка «назад» не вернёт вас к предыдущему цвету, а лишь приведёт к тому, что несколько ответов останутся неучтёнными.



Для начала, несколько интересных фактов:
  • Если достаточно долго заставлять людей называть цвета, они становятся буйными.
  • Что бы кто ни говорил, «рвотный» (puke) и «блевотный» (vomit) — это тоже цвета.
  • Дальтоники чаще не-дальтоников вводят «fuck this» и прекращают отвечать.
  • Как многие и предполагали, «синий» (indigo) включили в радугу только затем, чтобы там было семь цветов, а ещё потому что каждый охотник желает знать, где сидит фазан (ROY G. BIV). На самом деле каждый охотник желает знать, где пивная (ROY GBP), зайца-гиганта где подстрелить (ROYGTBP) или даже царя где повстречать (ROYGCBP).
  • Человек двадцать вставили SQL-код ‘drop table’ в свои ответы. Отличная попытка, ребята, продолжайте в том же духе.
  • Никто не смог правильно написать слово «фуксия» (fuchsia).

В общем и целом, я получил море удовольствия, анализируя ваши ответы. Результаты мне тоже понравились; даже несмотря на то, что у такого «опросного» подхода есть свои пределы (о которых будет сказано в конце поста), само по себе количество собранных данных приводит в восхищение.

Пол


По странному совпадению, в ту же ночь, когда я открыл опрос для общего доступа, на сайте Doghouse Diaries появилась вот такая картинка:



Я подумал, что теперь я могу проверить, насколько это верно. После того, как опрос подошёл к концу, я сделал свою версию, используя собранные данные:



По сути, женщины просто немного чаще используют приставки (такие как «ярко»), — но в остальном они согласны с мужчинами (а некоторые другие различия можно списать на несовершенность выборки).

Затем я решил определить «самые мужские» и «самые женские» цвета. То есть, я искал цвета, которые мужчины называли часто, а женщины — редко (и наоборот).

Вот список «самых женских» цветов:

  1. блёклый зеленовато-голубой (Dusty Teal)
  2. румянец (Blush Pink)
  3. блёклый лавандовый (Dusty Lavender)
  4. сливочное масло (Butter Yellow)
  5. тусклая роза (Dusky Rose)

Пышный набор, что тут ещё сказать. Сразу представляется ладановая бомба, заложенная в Bed Bath & Beyond. Ладно, а теперь посмотрим на второй список.

«Самые мужские» цвета:

  1. Penis
  2. Gay
  3. WTF
  4. не знаю (Dunno)
  5. бежавый (Baige)

Я… кстати, это не моя опечатка в пятом пункте — единственный цвет в этом списке представляет собой слово «beige», набранное с ошибкой. Это нельзя списать на десяток безграмотных пользователей — я учитывал именно количество людей, назвавших цвет, а не то, сколько раз цвет был назван. И это после отсева спамеров.

Одним словом, мне стыдно за весь род мужской. Но пора двигаться дальше:

RGB


Мне удалось довольно точно определить RGB-значения около тысячи цветов. Вот первые 48 из них:



Полная таблица из 954 цветов доступна здесь, или текстовым файлом. Я не уверен насчёт того, стоит ли использовать эти данные в качестве нового X11 rgb.txt. Скорее всего, переход будет очень болезненным.

Выбор RGB-значения для цвета основан на координатах точки в цветовом пространстве, в которой плотность распределения ответов для этого цвета была максимальной. Я пытался просто брать среднее геометрическое (что в принципе было неверно), перебирать координаты подходящих для роли «центра» точек (слишком медленно), подгонять ядерные функции плотности (слишком трудно), но в итоге просто несколько раз запустил рандомизированный поиск с восхождением к вершине и взял среднее значение. Если кому-то интересны детали, они приведены в конце таблицы цветов.

Правописание и спам


Проблемы с орфографией возникли у многих:



Заметьте, что правильный вариант отсутствует. Дело в том, что я тоже не смог написать это слово правильно и положился на Google, когда составлял табличку:



Зато теперь я знаю нехитрое правило: можно просто мысленно разбить слово на части — «fuch-sia» (почти как «fuck-sia»).

Кроме ошибок, были и откровенные попытки заспамить опрос, с которыми я боролся несколькими способами. Во-первых, я не учитывал тех людей, которые ввели слишком много «редких» названий (т.е. тех, которые не встречались в ответах других людей). Во-вторых, отбрасывались пользователи, которые одинаково называли несколько сильно различающихся по оттенку цветов (чаще всего — вводили один и тот же цвет снова и снова). Некоторые писали скрипты для облегчения своей работы; победил же (судя по данным фильтров) человек, поименовавший 2400 цветов одним коротким расистским оскорблением.

Карта


Часть опроса (1.5 миллиона результатов) была ограничена тремя гранями RGB-куба. Вот карта этого региона с проведёнными границами между цветами:



Можете также скачать карту побольше, полномасштабную карту или данные в текстовом формате.

Основные недостатки


Как я уже говорил, на данные, полученные таким образом, нельзя полагаться полностью. Например, предыдущие цвета оказывают влияние на то, как человек воспримет следующий цвет. Более того, цветопередача экранов отличается; RGB не является абсолютным цветовым пространством. К счастью, меня интересовало лишь то, как цвета выглядят на среднестатистическом мониторе, так что я анализировал только ответы пользователей, указавших, что они используют обычный монитор (ЖКИ — более 90%, ЭЛТ — 6%) и не страдают цветовой слепотой.

Вообще, цвет — это очень увлекательный предмет для изучения, особенно учитывая то, что у каждого из нас есть запас разрозненных (и часто противоречивых) знаний о цветовосприятии, световых волнах, основных цветах, цветовых моделях и радуге. Если вы заинтересовались, советую почитать фейнмановские лекции по физике (т. 1, гл. 35), Color FAQ Чарльза Пойнтона (на английском), или побродить по ссылкам из Википедии.

Всякая всячина


Наконец, вот немного необычных цветов, названных в ходе опроса.

…В большинстве своём плохо поддающихся переводу. Я заранее прошу прощения у неизвестого мальчика, рядом с которым мне пришлось поставить некрасивое слово «толстовка», а равно как и у всех тех читателей, которые знают английский.



Если у вас есть собственные идеи насчёт того, как можно проанализировать эти данные, они доступны здесь в виде SQLite-базы. Я буду очень рад узнать о том, что у вас вышло; пишите мне на xkcd@xkcd.com (на английском, пожалуйста). ColorDB — данные из основной части опроса, SatOnly — из той, в которой показывались только цвета с граней RGB-куба, на чёрно-белом фоне.
Автор оригинала: Randall Munroe
Артём Казак @ArtyomKazak
карма
45,7
рейтинг 0,0
Самое читаемое

Комментарии (76)

  • +8
    Ничего не понимаю… у меня они все серые…
    • +98
      Значит у Вас eInk
      • +1
        Или насыщеность скручена в 0.
  • +9
    jesus christ what is with you and green?
    господи, ты помешался на зеленом, что ли?
    • +2
      jesus christ what is with you and green?
      Несколько в строну, но всё же: «господи, завязывай уже с зелёным!»

      p.s. Может, стоит собрать все варианты перевода в одну ветку для удобства, а не раскидывать по всей странице?
      • 0
        А я просто уберу объявление о конкурсе, чтобы не мусорили в комментах.
        • +2
          Тоже вариант. Но теперь упоминание о конкурсе есть в вашем комментраии)
          • 0
            Ч-чёрт!
      • 0
        Так может даже лучше.
  • –5
    Занимательная статья:)
    jesus christ what is with you and green?

    Господи, что происходит между тобой и зеленым?
    • +7
      Не думаю, что под лучшим переводом имелась в виду калька. Не говорят так по-русски.
    • +1
      Иисусе, что у тебя с зелёным?
      • +3
        Папаша, у Вас с Зеленым что-то серьезное было?
        • 0
          Помяните моё слово, это хорошо не кончится!
  • +4
    Внезапно осознал, что не подписан на блог одного из самых интересных людей современности.
    Спасибо за перевод.
  • 0
    Теперь мне не придётся думать, какой цвет стен будет в детской.
    Классная статья, спасибо за перевод!
  • +1
    Оффтоп, конечно, но тут тест на цветовосприятие.
    • +2
      А вот целая игра, основанная на том же принципе: www.blendoku.com/
    • 0
      Прошёл, глаза почти сломал.
      Your score: 8
      Gender: Male
      Age range: 30-39
      • 0
        15 очков. Жесть на самом деле, глаза очень устают )
        Полагаю у меня еще монитор плохо откалиброван.
        • 0
          4. С учетом старого грязного моника. И я, честно, думал, что больше 10 набрать сложно.
          Видимо, со школы глаза всё еще хороши
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Сервер отказал в подключении. Хабраэффект?
    • 0
      есть мнение, что очень сильно зависит от монитора

      You have perfect color vision!
      Your score: 0
  • +8
    Господи, ты явно неровно дышишь к зеленому…
    • 0
      По моему субъективному суждению, вы выиграли.
      • –3
        Приятно это слышать, особенно учитывая, как мне недавно накидали люди, плохо знакомые с понятием литературного перевода) Вот тут — habrahabr.ru/post/187014/#comment_6506506, если интересно.

        • +3
          А вот там вам как раз за дело накидали.
    • 0
      Имхо, оригинальная фраза достаточно неформальна, чтобы постараться эту неформальность сохранить.
      • 0
        Если бы не необходимость приводить оригинал рядом с переводом, так бы и сделал. Но в случае с такой короткой фразой, все тонкости которой передать в любом случае невозможно, лучше сохранить смысл. Иначе в душе читающего само собой подымется гневное «да оно не так должно быть!» и настроение испортится :)
  • +3
    Кажется, у автора XKCD действительно какая-то нездоровая любовь к зеленому (это не перевод, у меня действительно появилось такое ощущение, судя по количеству зеленого во «Всякой всячине»)
    • 0
      Тогда уж не у автора нездоровая любовь, а зелёный цвет побуждает пользователей на более развёрнутые комментарии.
      • 0
        Как мне кажется, на подобные ответы людей побудило зашкаливающее количество зеленого.
        • 0
          Вот и первая идея для анализа данных: скачать базу и проверить, действительно ли автор xkcd пристрастен к зелёному.
        • +1
          Человеческий глаз лучше всего различает оттенки зелёного, в результате там, где у синего «blue», там у зелёного куча безумных оттенков.
    • +2
      Учитывая, что 1 из целей была проверка разницы восприятия мужчин и женщин, а также того, что у мужчин в лучшем случае 1 рецептор зелёного, а у женщин их 1 или 2, то всё правильно (хотя не знаю, что получится из-за 3-цветности экранов).
    • 0
      Мне кажется, дело в том, что человеческий глаз наиболее чувствителен именно к зелёному.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Средний из 3-х зеленых — самый теплый, нижний — самый холодный. В двух других парах верхние цвета теплее нижних. Дизайнер с монитиром Dell.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Я открыл на ретине — да, внутри светло-зеленых пар различий практически нет. Нижняя пара чуть холоднее.
          В темнозеленой тройке два верхних тоже практически неразличимы.
  • +37
    У вас есть Y-хромосома?

    Ах вот как правильно политкорректно узнавать пол человека!
    • +5
      Это ещё что, он отдельный пост написал на эту тему: blog.xkcd.com/2010/05/06/sex-and-gender/

      We debated for a long time to find a wording of the question that would be answerable unambiguously by everyone, regardless of gender identification or any other issues. In response to a friend who was suggesting we were overcomplicating things, she said, “I *refuse* to word the question in a way that doesn’t have a good, clear answer available for transsexuals, intersex people, and people who already know they have chromosomal anomalies.” I felt the same way, and at the same time I didn’t want to assume everyone remembers what the hell chromosomes are. After hours of debate, everyone was happy with this:

      Do you have a Y chromosome?

      If unsure, select “Yes” if you are physically male and “No” if you are physically female. If you have had SRS, please respond for your sex at birth. This question is relevant to the genetics of colorblindness.
  • 0
    С самого начала статьи ожидал, что можно будет увидеть какой-нибудь аналог среднеквадратического отклонения от «эталонных» цветов (насколько глубоко люди путают красный и оранжевый, синий и голубой).
  • 0
    Мне одному кажется, что вариает «fuschia» в таблице таки есть, и это слово как «fuch-sia» разбить не получится ну никак?
    • +4
      Стоит учесть то, что вариант «fuschia» неправильный, а «fuchsia» — правильный.
      • 0
        Ох, извиняюсь. Неправильно интерпретировал предложение из текста и положился на скриншот Google из текста. Собственно Google все-таки исправляет на «fuchsia».
        • 0
          Видимо, за пять лет Google удосужился улучшить свой spellchecker.
          • 0
            Не пять, а чуть больше трех, конечно… Но я не посмотрел и на дату публикации оригинала. Негодный я.
            • 0
              Ой. Почему-то в голову лез 2008 год.
  • 0
    А в чём вообще был смысл опроса? Для чего проводился?
    • +3
      Смысл был простой: человеку показывают цвет, он вводит его название. Сразу получаем ответы на кучу интересных вопросов: где лежит граница между красным и оранжевым? что же люди всё-таки понимают под рвотным? Ну и всё такое.

      К сожалению, Рэнделл выжал из собранных данных гораздо меньше, чем мог бы. Почему так вышло — не знаю.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Потому, что — дилетант, и все это исследование сродни школьной лабораторной.

        Человека можно научить различать цвета. Причем, если очень схожим, но все-таки различным цветам давать названия, диапазон различения расширится. Японцев учат этому в школе.
        Если для жизни группы людей какой-либо цвет важен, его оттенки различаемы очень тонко. Для аборигенов заполярья различать до 20 оттенков белого — норма, а индийские йоги различают тьму оттенков красного.

        А еще на подобные опросы влияет масса факторов, вплоть до того, какие гаммы цветов нынче в моде…
        • 0
          Японцев учат этому в школе.
          Чему именно учат? Давать названия цветам?
          • 0
            Различать цвета. Кажется, около трехсот. Названия, естественно, уже имеются.
    • +2
      По этой диаграмме явно видно, что цветовые переходы в человеческом восприятии сильно отличаются от цветовых градиентов в компьютерной графике. В частности, зелёный, оттенки которого, может, и существуют, но почти все устройства работают в SRGB: зачем ему уделено практически треть изображения? А в центре на маленьком кусочке все тёмные оттенки, которые прекрасно различает человек, но попасть по ним курсором практически невозможно с первого раза.


      Если попытаться усреднить площадь между цветами, получится что-то вроде этого:


      Таким образом можно улучшить палитру для программ рисования, а также создавать более плавные градиенты (с точки зрения человеческого восприятия, а не синтетических моделей CIE/HSV/RGB)
  • –3
    Боже, покажи мне того мужика, который использует цвет «лосось» (salmon)!
    (ээээ… мне просто интересно… я не из тех!!!)
    • +7
      Был такой Ross Geller, и он носил ни в коем случае не розовые рубашки, но лишь светло-лососевые.
    • +3
      Некоторые мужики ловят и едят лососевых рыб.
  • 0
    мне кажется или тут получается ошибка с цветом «голубой»? В английском и синий и голубой — обозначается одним словом, а в русском — разными. И, кстати, по картинке №2 это как раз заметно — недаром же первый раз голубой встречается вверху списка, а потом — в самом низу?
    • 0
      А где ошибка-то?
      • 0
        ну ошибка в том что в первый раз (вверху) его надо было назвать синим
        • 0
          Ну дело в том, что я такой цвет, как вверху, всю жизнь называл голубым. И цвет, который внизу — тоже. А синий для меня — цвет «blue» с третьей картинки.
    • +1
      На моем мониторе в самом низу — бирюзовый, а голубой над ним. Тот, что вверху, на синий не тянет, в нем слишком много красноты. Если между ним и голубым внизу вставить два промежуточных цвета, первый будет — ультрамарин, а следующий, ближе к голубому — синий. При этом в русской традиции ультрамарин и синий — заметно темнее голубого.
    • 0
      В английском есть устоявшееся (в том числе и в технической среде, где так называют, например, цвет синих светодиодов, отличая их от голубых) «royal blue» для синего, просто blue для голубого и cyan для бирюзового.
      • 0
        Ну я так понял — в опросе приставки только женщины использовали/ Возможно, это сказалось. Ну и в целом — по логике, если бы вверху списка имелся ввиду именно оттенок голубого — тогда зачем его поставили отдельно от остальных голубых оттенков (которые внизу)? Все другие оттенки цветов — сгруппированы, Кроме голубого. Где логика?
  • +1
    Нужно тест перевести на русский. Про голубой уже сказали, поэтому получается интересно: в русском _языке_ цветов больше. Значит ли это, что язык влияет на цветовосприятие?
    • 0
      Язык влияет не на цветовосприятие, а на способность назвать два близких оттенка разными словами.
    • 0
      Я где-то читал, что наоборот. Вроде как суровые северные англо-саксонские варвары натурально не различали синий и голубой из-за генетических особенностей, поэтому не придумали им отдельных названий.
    • +2
      Зато в русском «розовый» — очень неточное понятие, это широченный спектр от светло-фиолетовых (300°, высокая яркость, низкая насыщенность) до светло-оранжевого (10°, тут как раз живет лососевый).
      Фиолетовый не отличают от магенты, фуксии, и пурпура.
      Голубой — как отдельный кусок спектра (165-195°), так и «светло синий» (240°), и даже бирюзовый (который по-английски вполне отдельный teal).
    • 0
      Доказано в MIT, что достаточно говорить русскою речью для того, чтобы это влияло на цветовосприятие.
  • –5
    Нет, статистика, конечно, увлекательная. Даже заставляет улыбнуться в некотрых местах.
    Но зачем?!
    Какая цель преследовалась, зачем она преследовалась, и была ли она достигнута?
  • –1
    а где же ссылка на оригинал?
    • +5
      В каждом топике-переводе есть этот вопрос.

      Видимо ссылки на оригинал под постом слева от ника автора не достаточно.
  • +1
    Как-то на улице ухо выхватило из разговора двух идущих на встречу девушек одну фразу, которую не могу забыть: "… не тупо розовый, а чисто розовенький..."

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.