Пользователь
0,0
рейтинг
10 августа 2013 в 23:11

Петиция против антипиратского закона набрала 100 тысяч голосов!


Петиция об отмене «антипиратского» закона набрала необходимые 100 тысяч подписей на сайте «Российская общественная инициатива».
Ура, товарищи!

Сегодня, в субботу 10 августа 2013 года, инициативу против «антипиратского» закона сняли с голосования на РОИ после достижения 100057 голосов — и отправили на рассмотрение в экспертную группу.

Теперь, по закону, документ о «запрете произвольных блокировок сайтов» предстоит проанализировать специальной экспертной группе федерального уровня под руководством министра по связям с открытым правительством Михаила Абызова.
По результатам рассмотрения инициативы экспертная рабочая группа не более чем за два месяца должна подготовить заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта или принятии иных мер по реализации инициативы.

Петиция, призывающая к отмене закона о защите интеллектуальных прав в интернете, была размещена Пиратской партией России совместно с Ассоциацией пользователей интернета и проектом «Роскомсвобода» 4 июля 2013 года.
Инициатива преодолела 100-тысячный порог за месяц и одну неделю.

Новость об этом событии попала в ТОП Яндекс.Новостей и вообще распространяется по рунету лавинообразно, невзирая на выходные. Такое впечатление, что весь интернет празднует свою небольшую победу IRL. Перерастёт ли это в большую победу, сказать сложно. Но в любом случае, как написал Temych, это показало, что
Мы с вами гражданское общество, мы это доказываем нашим инструментом взаимодействия, его имя — Интернет.


Спасибо всем неравнодушным, кто так или иначе принял участие в поддержке этой инициативы.

Историческая справка
Проект «Российская общественная инициатива» запустился в апреле 2013 года. Владимир Путин в своей предвыборной статье в феврале 2012 года писал, что инициативы граждан, собравшие более 100 тысяч подписей в интернете, должны быть рассмотрены парламентом.

Предложение отменить антипиратский закон стало вторым, собравшим 100 тысяч голосов на сайте РОИ. Первой была инициатива Алексея Навального о запрете чиновникам покупать автомобили дороже полутора миллионов рублей.

UPD
Здесь можно прочесть Открытое письмо для РОИ и ФИД по петиции об отмене 187-ФЗ.
Санчо @Kassandr
карма
34,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (111)

  • +94
    Парламент внимательно рассмотрит петицию, отведёт от неё взгляд и через 5 секунд забудет, после чего привычно встанет по стройке смирно и начнёт дальше печтать законы со скоростью испорченного принтера.
    • +57
      Только сперва госпожа Мизулина выкинет ещё какой-нибудь законопроект, чтобы народ отвлекся и все всё забыли.
      • +14
        Может имеет смысл проявить гражданскую инициативу и лишить депутата Мизулину ее места в ГосДу.е?
        Конечно, найдется какой-нибудь еще «радетель» за наш с вами Интернет, но не голосовать же против каждого дурного закона. Лучше против каждого депутата, предлагающего такие законы. Когда-нибудь они кончатся :-)
        • +1
          К сожалению, это невозможно. Разве что в судебном порядке, или она сама сложит полномочия.
          • +3
            Помнится Гудкова-старшего мандата лишили без всякого суда… =((
    • –1
      • +4
        Если петиция не наберёт 100к хомячков, то парламент её рассматривать не будет. Если петиция наберёт 100к хомячков, то дума посмотрит на них, как российская дума на новую петицию.
        • 0
          Даже и смотреть не будет. Ресурс то не официальный.
          • +1
            В известном прайсе сказано: «Задумчивый взгляд — бесплатно».
          • 0
            Как бы
            Начало работы РОИ было положено Указом Президента РФ № 601 от 7 мая 2012 года «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»[2].

            Вторым основополагающим документом стала «Концепция формирования механизма публичного представления предложений граждан Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ для рассмотрения в Правительстве Российской Федерации предложений, получивших поддержку не менее 100 тыс. граждан Российской Федерации в течение одного года»[3], подписанная Председателем Правительства Российской Федерации 28 августа 2012 года.

            4 марта 2013 года Указом Президента РФ № 183 «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса „Российская общественная инициатива“»[4] исполнителем проекта назначен Фонд информационной демократии.
  • –66
    молодцы, без меня обошлись.
    я знал, что вы справитесь.
    • +13
      Мы-то обошлись :). А вот Вы потеряли свой шанс поучаствовать в этом :).

      Только время покажет, насколько ценным был этот шанс.
      • +1
        Любая попытка отстоять свои права есть благим делом. А было бы по меньше таких как он, людей с менталитетом раба, 100 тысяч голосов не ждали бы целых 5 недель!
        • +17
          1. Я бы посоветовал чуть легче. «Менталитета раба» я лично не усматриваю. По-моему, наш собеседник вполне поддерживает наше начинание. А что голосовать не стал — честно говоря, регистрация на госуслугах — тот ещё квест. У меня, например, жена его до сих пор не прошла. Так что не нужно человека отталкивать, он наш :). Просто ленивый :).
          2. Ну скажете тоже — ЦЕЛЫХ пять недель. Я бы сказал, что петиция набрала 100 тысяч голосов почти молниеносно :).
          • +3
            Ну тут большой фактор – сложность авторизации на рой.
            • –2
              Ахренеть сложность — из дома выйти.
              • +4
                Я не выходил, дождался бумажного письма. Представляете! Бумажное письмо! По физической почте!
                • +4
                  ААААА!
                • +4
                  Мы в РТ скатались и за полдня все сделали.
                • +6
                  А мне пришло физическое уведомление и пришлось идти в физическое отделение Почты России :(
                • +1
                  Не знаю почему все так про эту почту говорят, мне вот удобнее было в офисе ростелекома получить (правда не в глубинке живу, областной центр). (на следующий день аккаунт активировал)
                  • +2
                    Дело в том что есть выбор. Самому скатать или подождать на диване. И это хорошо!
                  • 0
                    Офис РТК обычно далеко от дома, а почта рядом. В офис РТК нужно не только с паспортом идти, а на почту только с ним. Ну и в офисе РТК могут тупо не понять, что вы от них хотите или понять, но не знать как сделать то, что выхотите, а выдача письма на почте (а некоторым и в ящик бросали) процедура отработанная.
                  • 0
                    Вроде же там выдают активационный код. Аккаунт активируется сразу после ввода этого кода, т.е. почти мгновенно. Почему у вас это только на следующий день произошло?
                    • 0
                      Не так меня поняли, на следующий день до них ногами сходил. Активация мгновенная конечно.
                • 0
                  Должно же быть заказное письмо, лично в руки? Или вам заказные письма по домам носят?
                  • 0
                    Нам заказные тупо в ящик кидают.
                    • 0
                      Плюсую. Мне просто кинули в ящик.
        • +6
          ИМХО. Тысячи голосов ждали 5 недель банально потому, что для постановки этой самой «подписи» нужно пройти нехилиый такой квест по регистрации, а вовсе не из за рабского менталитета.
  • +3
    Мы с вами гражданское общество, мы это доказываем нашим инструментом взаимодействия, его имя — Интернет.

    Надеюсь, что правительство прислушается, иначе, возможно, они встретят народ, отстаивающий свою позицию не только в сети Интернет, но и в реальном мире!
    • +2
      за вами уже выехали.
      • +16
        Спасибо, добавил «возможно», теперь я в безопасности.
        • +17
          Народ Шредингера!
          • +16
            Народ Шрёдингера — это немцы!
            • +3
              Если Вы о месте рождения, то можно конкретизировать, что его народ — австрийцы.
              • +1
                Австрийцы — это немцы!

                Один народ — одна держава — один Вождь!

                (Хотя как раз Шрёдингер был противником нацизма и даже эмигрировал, в общем-то, именно поэтому.)
          • 0
            Экстраполировал:
            Народ как бы есть, но его в тоже время и нет.
            Или еще: госорганы подозревают, что в России есть граждане, но точно не могут об этом сказать.

            Давно так не смеялся на Хабре!
            Спасибо товарищ!
  • +48
    Кстати, там же давно есть прекрасная инициатива — Закон об оскорблении чувств неверующих граждан Российской Федерации, а на хабре о ней поиск ничего не выдаёт. Всё изложено чётко и понятно, по-моему отличный противовес тому маразму, что творится вокруг темы религии в последнее время. Пишу об этом потому, что отстаивание своих прав и здравого смысла важно не только в интернете, но и в реальной жизни.
    • +1
      Спасибо, что подсказали. Буду теперь его проталкивать среди своего круга общения.
    • +7
      Пункт 12 очень правилен, с какого перепугу «верующие» могут нажаловаться за оскорбление своих чувств, если у нас свобода вероисповедания?
      Нужно организовать сбор подписей за эту петицию, как и против ФЗ 187.
      • +7
        Ну, знаете, у нас еще и Конституция есть, только кого это останавливает нынче?
    • +12
      Вступайте в Пастафарианство, благо его зарегистрировали. Это позволит не расставаться с здравым смыслом и троллить особо религознутых (не религиозных, есть разница)
      • +12
        Если пастафарианский мирянин обидит православного и тот его попытается засудить ничем это хорошим не закончится, не смотря на то что пастафарианцев зарегистрировали, тут надо понимать каких именно верующих защищает закон и по каким причинам. Раминь.
        • +11
          А вот тут может возникнуть unhandled exception закона — защита прав двух верующих одновременно. Хотя пастафарианство своей идеей как бы намекает нам, что лучше бы ты не оскорблял этого религиознутого чудака, он и так с мозгами слабо дружит, а лучше накормил его лапшой с тефтелями, чтобы принял он благодать ЛММ. Раминь!
          • 0
            На всякий случай хочу предупредить, что до регистрации РПЦ как религиозной организации (а не религиозной группы) возможность защиты чувств верующих в ЛММ под большим вопросом.
        • 0
          Нужно просто обидеться раньше, чем это успеют другие и подать в суд.
          • +3
            • +5
              Пусть они пропагандируют свои «взгляды» где угодно, но не в России и уж тем более не у стен Московского Кремля.

              Вот то же самое можно самим православным ответить.
              • +1
                Можно то можно. Cоль в том что православие как бы официальная государственная религия, и результат спора между православными и представителями какой-либо другой религии, или направления, заведомо будет решён не в пользу последних (
                ps: Да собственно очевидно что законопроект принимали во благо РПЦ и даже не православных как представителей данной веры.
                • +6
                  С каких пор у нас есть официальная государственная религия?

                  Статья 14
                  «1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.»
                  • +2
                    Там еще много статей, не имеющих ничего общего с реальностью, увы.
    • +6
      Инициатива интересная, но вызывает сомнения вероятность её принятия, т.к. некоторые пункты слишком очевидным образом доведены до абсурда.
      • +15
        А то защита прав верующих у нас не доведена до абсурда.
        • +3
          Согласен, что доведена. Только до абсурда их доводили люди, которые эти законы и принимали(ну или те, кто имеют большое влияние на них), а не «100000 нижеподписавшихся», т.ч. шанс пропихнуть свой бред в ответ на бред уже принятых законов мне кажется весьма невысоким.
          • 0
            Я вот не вижу абсурда даже в пункте 11, как-то даже из за вашего комментария перечитал инициативу. Провокационно может быть, но не как не «свой бред».
      • +1
        Не вижу никакого абсурда. Разве что пункт 11. Остальные в полном порядке.
    • +5
      зачем протестовать против этого закона?
      начинаем все неистово веровать в пиратство, объявляем это новым явлением в религии, отчаянных сидеров в святые определяем в зависимости от вклада.
      тех кто до сих пор Windows 98 с раздачи не убирают, например, сразу.
      рисуем иконы. с основателей Napster или с фотогеничного Бендера например, он еще тот адепт.
      организовываем крестные ходы.
      профит!
      всех правообладателей посягяющих на святое по умолчанию отправляют по этапу.
      • +3
        • 0
          Стойте. Так почему же не сделать это религией в России? Вообще как стать религиозной организацией?
          • 0
            Уже есть Пастафарианство :)
            lenta.ru/news/2013/07/16/pasta/
          • 0
            Пройти регистрацию в установленном порядке.

            Фантазировать мы все молодцы, а идти куда-то, собирать доки, когда откажут, судиться и т.д., на это мало кто готов. А так-то, конечно, можно.
    • 0
      О! Отличная инициатива! Я очень даже за неё. Давно уже выражаю эту идею, но не знал как продвинуть. Вот ещё бы уверенности что после того как голоса будут набраны, что её примут дальше как либо… а то может закончится вялым обсуждением, без результатов вообще.
    • +3
      А я нахожу лицемерным, сначала ратовать за свободу информации, а потом тут же пытаться запретить другим людям что-то делать. Петиция больше похожа на сатирическую насмешку над законами, чем на какую-то серьезное заявление.
    • +1
      А разве сама мысль о том, что чувства неверующих могут быть оскорблены верующими, не является оскорблением чувств верующих?

      Хм. Мысль наверное не может быть оскорблением (пока), но пропаганда этой мысли, вероятно, может.
  • +17

    Депутат гос думы АКТРИСА и сотоварищи разработали закон збс молодцы, а мы все пираты воры, а интернет это прилавок по ее словам, а если продукция нелегальная т.е ворованная то мы делаем переучет.
    Лобби конечно железное кто против закона тот пират, вор и т д.
    Да актриса-депутат как мне кажется не знает что такое ip адрес.
    Первые 5 минут вся соль как мне кажется.
    • +14
      М-м-м… Какой тонкий момент, прямое заявление, что депутат рассматривает интернет, как, цитирую, "… тот же прилавок, на который выкладывается подукция..." (с 4:45)
      Взять на заметку, что все разъяснения надо начинать с «Интернет — это не способ дистрибуции товаров». Кажется в этой мелочи, в её восприятии, заложены фундаментальные разногласия. До этого видео и не задумывался над такими вещами.

      И надо бы форсировать раскрытие лобби, всё же сплошняком американские лейблы, аккурат «правительственный курс» пощекочет.
    • +17
      Выдержал первые 5 минут, потом стало противно слушать ахинею…
      Перед принятием подобных законов необходимо проверять инициаторов на знание вопроса, ну можно еще на состояние здоровья проверить заодно )
      • +1
        И на состояние алкогольного опьянения.
    • +22
      Не понимаю как могут создатели закона не знать, что они в него написали? Сидит ДУРА АКТРИСА перед зрителями и пиздит говорит полную ахинею. Как РБК такое в эфир пускает?
    • +5
      Люди, которые не платили за фильмы ранее (по тем или иным причинам) — и не будут платить.
      Те же, кто любит и ценит хорошее кино и готов за него отдать кровные — просто не качают фильмы в плохом качестве, экранки и т.д.
      Я, например, ловил себя на мысли, что я лучше подожду несколько месяцев, но посмотрю хороший фильм в хорошем качестве и с проф. озвучкой без чавканий и сухариков.
      Да и в кино я хожу больше не чтоб фильм посмотреть, а приятно вермя с друзьями провести.

      Конечная цель закона, по их словам, получение прибыли правообладателями. ИМХО — в этом плане ничего особо не поменяется, скорее наоборот.
      • +1
        >в кино я хожу больше не чтоб фильм посмотреть, а приятно вермя с друзьями провести.
        А вот некоторые этого не понимают. Они думают, что самое главное это кино показать, можно и в холодном зале с деревянными креслами посидеть, заплатив 300 р. за вход. А потом удивляются почему никто не ходит в кино, наверное, это все пиратство виновато.
    • 0
      Не услышал главного: если фильм мне нравится — я пойду в кинотеатр смотреть фильм. Если я не уверен в фильме я его скачаю. Причем я даже готов платить за просмотр фильма с торрента, но конечно же не под 100-300 рублей. А например под 1$ за фильм, или с подпиской к примеру. Но вот где я могу в интернете найти такое, чтобы можно было быстро посмотреть фильм с подпиской или заплатив за него нормальную цену?
      • 0
        Я так понял, что нигде. А если ещё озвучку захотите другую — совсем нигде.
        Есть now.ru, обсуждали подробно тут
    • +1
      Посмотрел первые пять минут, единственный адекватный человек в студии — Матвей. Елена — как маленький ребенок. Когда она поняла, что не смогла адекватно ответить, быстро перевела тем. А фраза — «пусть он не имеет дела с ворами» убила. Тогда пусть страна не имеет дела с коррупцией, но такое заявление не убирает коррупцию.
      • 0
        Ведущий ещё вроде вполне адекватен
        • 0
          Ведущего можно не считать, у него нейтральная позиция, он только поддерживает разговор и подкидывает дров, но это его работа.
          • +2
            Зачастую реальная нейтральность ведущего уже является адекватностью, какую бы ахинею он не нес, лишь бы поровну на всех :(
  • +7
    Имхо, феномен интернета сделал лозунг 1968-го актуальным как никогда:
    L‘émancipation de l‘homme sera totale ou ne sera pas.

    Освобождение человечества будет всеобщим, либо его не будет.
  • +8
    На мой взгляд, нашумевший закон хоть и скандален, но все же вторичен. Он выглядит вполне логично в рамках того копирайтного права, которое сложилось в мире. Так что начинать надо с другого конца — изменения самих принципов копирайта. Понятно, что это сложно, интересы сторон противоположны, но компромисс надо пытаться как-то найти. Поскольку нынешняя ситуация граничит с маразмом — существующие законы позволяют посадить значительную часть граждан, но это никому не нужно и, как следствие, позволяет применять закон избирательно, в соответствии с линией партии. Увы.
    • 0
      Мне кажется тут ключевое слово «компромисс». Главная проблема в том, как мне кажется, что нет стремления прийти к компромиссу. Какой бы найти способ преодолеть это препятствие.
      • 0
        Причем его нет ни у одной из сторон (их как минимум три, не считая государства).
        • 0
          Про то я и говорил. А о каких сторонах речь? Потребители, правоторговцы, кто еще?
          • +1
            Яное дело, что авторы-то вообще никому не интересны ;)
            • 0
              Разве втор заинтересован в продаже каждого экземпляра своего произведения правообладателем? Я не в курсе какие бывают договоры, но в моем представлении авторы обычно получают гонорар и какие-то менее значимые проценты с продаж. Автору то как раз, возможно, и интересна максимальная известность и популярность его произведения, а не прибыль с каждого «потребленного» экземпляра материала. Естественно, они тоже люди и хотят кушать.
              По крайнем мере во всех размусоливаниях этого вопроса по ТВ мне пока не попадался недовольный автор произведения, сплошь правоторговцы.
              Мне кажется из обсуждаемых взаимоотношений авторы являются наименее заинтересованной фигурой.
              Вот если бы авторы продавали сами свои произведения, другое дело — прямая заинтересованность.
              Интересно, если бы появился такой хороший Интернет-проект, который бы брал с авторов небольшие отчисления за рекламу, юридическое сопровождение, инфраструктуру и позволял бы напрмую получать оплату за свой труд, выжил бы такой проект?
              По типу каких-нибудь фотобанков или Jamendo в платной модели.

              Будет интересно, если вы мне расскажете как на самом деле все обстоит.
              • 0
                Ну проблему надо рассматривать в комплексе и автор тут такая же сторона как и издатели с читателями. И среди них тоже есть много недовольных. Мастистые авторы недовольны «пиратами» от которых у них «упущенная выгода». Молодые авторы — кабальными договорами с издательствами, ну а начинающие — тем, что их книжки и бесплатно никто не скачивает.
                Как показал опыт (и на хабре в том числе уже об этом было, касательно замечательного автора Логинова) донэйт на пост-советском пространстве не работает, собирая суммы меньшие, чем административные расходы на их получение.

                PS Меня в сторону книг понесло, ситуация в кино, я так понимаю, немного другая, там «продюссеры» правят балом и роль «автора» менее заметна.
                • 0
                  Про донэйт согласен. У нас еще нет культуры потребления. :( Только на его почве можно пробовать вырастить привычку донэйтить. Альтернатива, с большими оговорками, лишь краудфандинг.

                  Хотя я всегда когда финансы позволяют делаю небольшие донейты разработчикам ПО, которое часто использую в своей работе. Я считаю это моим скромным спасибо, раз уж программа досталась мне даром.

                  В общем понятно, что ничего хорошего в рамках текущего положения с копирайтом не выйдет. Не в том направлении идет развитие. :(
  • +5
    А я рад тому, что я отдал свой голос и приложил свою руку к регулированию той свободной зоны, которая у нас осталась.
    Минусуйте господа «правообладатели». Поставил ссылку на слово «правообладатели»: habrahabr.ru/post/189274/#comment_6572870 Но не хватило кармы.
    • +6
      Тут проскакивала хороша мысль называть их правоторговцами. Сути это не меняет и никого не оскорбляет. Но оттенок слова меняется.
  • 0
    даже если депутаты ничего не сделают, РОИ стал способом выразить свое мнение и официально послать депутатов на 3 буквы.
    • +15
      Нет, «на три буквы послали депутата» в Египте. А РОИ это способ высказать своё робкое «фи», при чём шёпотом (В Москве 12 млн. чел. из них против проголосовало меньше 1 процента).
      • +2
        А при чем тут Москва?
        • +2
          Чтобы получился аж почти 1% (на самом деле ≈0.83%). А то, если делить на население России, значащие цифры процента начинаются только с третьей позиции (≈0.06976%).
          • +13
            Корректнее было бы сравнивать с числом зарегистрированным на «госуслугах».
          • 0
            Нельзя смешивать всех граждан РФ и пользователей интернета. Тут речь идёт о втором.
            • 0
              Пускай в 2 раза больше процент — качественно картины это не меняеет.
        • +3
          Для того, чтобы некоторые, в эйфории, не забывали про масштабы.
  • 0
    Мда. Ну вот есть 100 тысяч подписей. Дальше-то что?
    Что реально изменится? Правообладатели будут давать меньше денег депутатам? Нет, не будут. Депутаты закопошатся, когда стимулов продвигать законы в пользу кого-то станет меньше. Но главным стимулом, судя по всему, будут деньги. В отдельных анекдотических случаях — полный маразм. Судя по тому, что творится в сфере законодательства, и того, и другого предостаточно. Петиция же вряд ли повлияет на первое или второе.
    Ну зато заставит массы, которые пока не осведомлены, немного подумать. Это уже хорошо =)
    • +1
      Дальше они ее рассмотрят и отклонят. Ваш Кэп.
      • 0
        Ну так о том и речь.
    • 0
    • 0
      Не думаю, что депутаты реально что-то решают. Решат прежде всего единолично Президент.
  • –32
    Народ, в ХабраFAQ'е точно нет такой картинки?
    image
    • 0
      Если что, получение ста тысяч голосов уже обсуждалось вчера как на хабре, так и в СМИ.
      • +2
        Имхо, одно дело обсуждение (у меня, кстати, ссылка на него прописана), а другое — отдельная (краснознамённая, орденоносная и т. п.) новость. Или Вы полагаете, Хабр не заслужил такого поста?

        ЗЫ
        Зря скреативил шутку юмора. Думал, добрый «выходной» народ улыбнётся.
        Промахнулся Акела. С кем не бывает…
        • 0
          Видимо, справедливо посчитали, что новость протухшая. Впрочем, иногда действия хабрааудитории действительно не поддаются объяснению.
  • +9
    Это все благодаря баннеру на моем сайте! :)
    • +2
      В том числе :) Спасибо
    • +1
      Отличный слоган!
      Так и есть!
  • 0
    Когда читаю про «антипиратский закон», вспоминается вот это, и ещё вот это. Обращаю внимание, кстати, что всё было понятно ещё более 10 лет назад.
  • 0
    Публичные открытые дебаты и обсуждение таких острых на данный момент вопросов как «антипиратский закон», закон «об интернете», блокировка сайтов, закрытие торрентов, удаление контента…
    Предлагаем обсудить в это воскресенье, 15 сентября в it-баре KLЮTCH с 18-00, Санкт-Петербург, м. Маяковская, ул. Чехова, 3, цокольный этаж.
    За или против ограничения? Приходи и выскажи свое мнение.
    Планируется радиотрансляция дебатов
    vk.com/internet_restriction_bill

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.