Новые «жертвы» антипиратского закона: «Игра престолов» и другие сериалы



    По решению Московского городского суда доступ к «пиратским» копиям некоторых сериалов от «А сериал» (дочерняя компания «Амедиа») должен быть закрыт. Похоже на то, что антипиратский закон начинает работать в полную силу. С самим постановлением можно ознакомиться вот здесь. Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.

    Кроме всего прочего, решение касается и таких сериалов, как «Подпольная империя» (Boardwalk Empire), «Банши» (Banshee), «Красавцы» (Entourage), «Служба новостей» (Newsroom), «Рим» (Rome), «Рэй Донован» (Ray Donovan) «Борджиа» (The Borgias), «Настоящая кровь» (True Blood). «Амедиа» потребовала в суде закрыть доступ к первым сезонам указанных сериалов, хотя в некоторых случаях речь идет и о 3-4-5 сезонах.

    Стоит отметить, что сейчас по «антипиратскому» закону были вынесены решения по 14 подобным заявкам, так что закон, хотя и медленно, но действует. Работать же он начал с 1 августа, так что в день решение выносится менее, чем по одной заявке правообладателей (хотя в заявке речь может идти сразу о нескольких фильмах/сериалах).

    Как и планировалось, ответственным за выполнение решений суда является Роскомнадзор.

    Via lenta
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 358
    • 0
      Кто будет уведомлять и давать время на удаления контента с серверов? Тот же Роскомнадзор?
      • 0
        Да.
        • 0
          Я вас расстрою — никто не о чем не уведомляет, ни тем более не дает время на удаление контента. Как один из администраторов сегодня заблокированного ресурса www.rsoc.ru/news/rsoc/news21371.htm я имею доступ к почте трекера и плотно контачу с хостером. Ни нам, ни ему никто не писал. Ну кроме угроз со стороны представителя правообладателя, которые предоставляют ТАКИЕ документы и доверенности, что даже суд вынужден их разворачивать и отправлять делать нормальные документы.
          • 0
            Странно, в последнее время от Роскомнадзора нормально приходят уведомления и быстро обрабатывается ответы.
            Каковы Ваши действия дальше? После удаления контента блок снимут?
            • 0
              Наши действия таки дождаться письма от Роскомнадзора, ибо повторюсь ничего ни мы, ни хостер не получали.

              Как будет все развиваться, можно проследить по этой схеме

              cdn2.img22.rian.ru/images/95319/67/953196738.png
        • +13
          через прокси, не сочтите за рекламу, в командировках спасало не раз.
          • 0
            А вот на 0day.kiev.ua регулярно зачищают новинки.
          • 0
            Мне очень нравится формулировка выводов суда
            в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ***
            • +10
              Вроде бы корректная формулировка. Что именно вас не устраивает?
              • +8
                Так он ведь и написал, что ему очень нравится.
                • +7
                  Больше похоже на сарказм.
                  • 0
                    Есть немного, но и формулировка размыта, это как «автомобиль на дороге с гос номером ***». С этой бумажкой можно идти ко всем сайтам, т.е. фактически суд отдает право решать кто будет виноват правообладателю, а это, на мой взгляд, не верно.
                    Законы читаются дословно, так и решения судов должны быть точны. Жалко нельзя зарегить домен *** и привязать к чему-либо, тогда придется проводить экспертизу по конкретным делам и детально описывать где что лежит, а не где-то в интернетах.
                    Или при обращении правообладателя писать, что вы не находитесь по адресу ***.
                    • +2
                      Это не формулировка, а скрыто для конфиденциальности. Как публикуют «У граждан Н. и К. после совместного распития алкогольных напитков на почве резко возникшей личной неприязни произошла драка.»
                • –4
                  Ну лично мне кажется слово «сайт» звучит криво в такой формулировке, я бы написал «на сервере размещенном по DNS-адресу» или примерно так
                  • +5
                    Из-за таких формулировок пятистраничный документ превращается в пятидесяти.
                    • +2
                      Ну так я следовал стилистике автора.
                      Понятное дело, что «В сети Интернет на сайте» звучит лучше, проще и понятней.

                      Но если писать «информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», тогда уж, я считаю, надо писать «на сервере, размещенном по DNS-адресу ***»
                      • +6
                        Не надо так писать хотя бы потому что DNS — это не система адресации и DNS-адресов не бывает.
                        • +3
                          Тогда посыпаю голову пеплом
                        • +2
                          Можно писать «в интернете». Официально.
                          • +1
                            После таких ответов из РАН стоило бы вообще забыть про какие-то эфемерные авторские права до тех пор, пока не будет решена вот эта культурная проблема.

                            Грустно становится, когда видишь, что в погоне за длинным рублём на родную культуру просто х… забили.
              • 0
                На рутрекере с 1 августа прикрыли все раздаче по Игре Престолов. Как раз скачал и посмотрел тогда первый сезон и тут — бац, второй и третий не скачать. Пришлось качать с пиратов на черепашьей скорости.

                Скотство, слов нет просто.
                • +2
                  «Турбофильм» вроде бы ещё держится
                  Ссылка, не реклама
                  • +4
                    Так я исключительно на английском смотрю и на телевизоре (записываю файл на внешний винчестер и подключаю по usb), так что такие сервисы для меня смысла не имеют. Исключительно торрент.
                    • +7
                      Сериалы на английском дают вот здесь eztv.it
                      • 0
                        Ну или, к примеру, speed.cd, весьма активный трекер. Есть инвайты, если кому нужно.
                      • +5
                        На руторе должно быть то, что вы ищете, там появляются практически все раздачи с рутрекера.
                        • 0
                          А где появляются раздачи для ipad с рутрекера? На руторе только рипы.
                        • 0
                          На турбофильме практически у всех сериалов есть оригинальная озвучка.
                          • +1
                            Есть такая проблема с некоторыми телевизорами, например у меня с LG, аудиодорожку в файле выбрать нельзя, и никак они не пофиксят, уже несколько обновлений было, а воз и ныне там. Поэтому приходится искать так чтобы именно первая аудиодорожка была на нужном языке. Возможно у автора выше такая же фигня.
                            • 0
                              На турбофильме онлайн просмотр. С помощью расширения Crome (хз как по поводу других браузеров) можно скачать файл с любой дорожкой.
                              • 0
                                Попробуйте mkvtoolnix (mkvmerge), есть для *nix, *bsd, MacOs, Win. Позволяет генерить mkv с нужным порядком субтитров, звуковых файлов, запихивать внешние звук и субтитры и т.д.
                                Использую эту программу когда к видео идет внешний аудио-файл, т.к. не знаю как в vlc его подключить, просто запихиваю его через mkvtoolnix в один mkv.
                          • 0
                            Они уже снесли какой-то сериал. Видимо, там тоже недолго будет все доступно.
                            • 0
                              Был слух, что они работают напрямую с правообладателями. За достоверность не ручаюсь.
                            • 0
                              Не сочтите за наглость. Но у вас не завалялось приглашение на этот ресурс? Был бы премного благодарен
                              • 0
                                «Лостфильм» тоже держится пока
                                Ссылка, не реклама
                                • 0
                                  А разве телеканалы не закупают озвучку у Лостфильмов?
                            • +12
                              Однако. Вы выбрали очень интересный метод борьбы с антипиратским законом — показывать как пиратам стало плохо. По вашему плану они сейчас наверное должны схватиться за голову: «О боже, что мы натворили? Мы пытались мешать пиратам, и у нас получилось?! Что-то пошло не так ...»
                              • 0
                                Я бы не удивился :)
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +8
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • +2
                                      Я солидарен с вашим спокойным отношением к законопроектам, однако дистанция от «разработали» до «приняли» может быть длиной в пару часов. Особенно если закон может сойти за борьбу с пиратами, а ваша страна — член ВТО.
                                    • 0
                                      И, в отличие от РФ, у нас никакого РОИ нет (хотя не факт, что в России к нему прислушаются). Так что мы можем только в комментах возмущаться :).
                                      • +22
                                        Украинский РОИ

                                        • +1
                                          Интернет сообщество такой толпы не соберёт :(.
                                          • 0
                                            Ну если только интернет отключить у всей страны, даже боюсь представить что будет.
                                        • +7
                                          Казахстанский РОИ

                                    • –11
                                      Конечно скотство. Бюджет каждой серии как у пары-тройки отечественных фильмов, а владельцы не разрешают смотреть нахаляву. Я бы в знак протеста на вашем месте выложил бы в паблик все программы, скрипты, дизайны и прочие информационные продукты, которые вы создали за свою жизнь.
                                      • +6
                                        Сейчас вам минусов понаставят. Ведь каждый режиссер просто спит и видит, что бы его фильмы качались бесплатно, а сраные правообладатели не дают (.
                                        • +2
                                          “I probably shouldn’t be saying this, but it is a compliment of sorts,” Lombardo said. “The demand is there. And it certainly didn’t negatively impact the DVD sales. [Piracy is] something that comes along with having a wildly successful show on a subscription network.”
                                          Источник.
                                          • +1
                                            А кто же тогда платил нашим депутатам, что бы они закон принимали? Согласитесь, что за бесплатно, такое количество какашек на себя бы они принимать не стали.
                                        • +2
                                          Да я только рад буду, если кто-то возьмет, использует и скажет — да, вот это вещь. Жаль только я не какой-то там Руссинович, и мои болванки и самописные cms никому не нужны).

                                          Ведь за свои «информационные продукты» уже плату получил, как и создатели сериалов.
                                          • –1
                                            Создатели может и получили, а канал который крутит сериал, хочет что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.

                                            Да, и кстати, закащзчики ваших CMS знают что вы, после продажи, вы их выкладываете в свободный доступ?
                                            • +3
                                              У меня нет доступа ни к каналу, ни к кино на английском и русском с субтитрами на обоих языках.
                                              ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого доступа, нигде в Европе.
                                              Либо кабель докупать, который мне не сдался нафиг, либо не смотреть кино.

                                              Так что я для них все равно потерянный клиент.
                                              • 0
                                                Не вырезать рекламу из фильма, не?
                                                • +2
                                                  На HBO есть реклама?
                                              • +4
                                                и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.
                                                Подозреваю, что бюджет Лостфильма на перевод одной серии любого сериала… ну, в общем, весьма не копеечный.
                                                • +1
                                                  Создатели может и получили, а канал который крутит сериал, хочет что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.


                                                  Не только лостфильм «ни копейки не вложил в создание этого сериала», но и «канал который крутил сериал». А создатели, как вы выразились, «может и получили».

                                                  P.S. Лостфильм тоже хочет «что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них».
                                                  • 0
                                                    Чтобы каналу было интересно платить создателям — нужно иметь рейтинги.

                                                    Немало очень интересных сериалов закрылось по причине низких рейтингов.
                                                    • 0
                                                      Лостфильм хочет, а еще кто-то хочет вашу машину чуть-чуть оттюнинговать и сдавать в аренду, только, я думаю, вы бы этого не хотели, правда?
                                                      • +1
                                                        Разумеется, но не кажется ли вам, что сравнение не корректное?
                                                        • +1
                                                          Если мою машину кто-то скопирует и уже копию оттюнингует и будет сдавать её в аренду — я не буду против, да на здоровье, машина то у меня осталась и её никто не трогает.
                                                          • +1
                                                            Если вместе с номерами скопирует, то чревато проблемами.
                                                            • +1
                                                              Вот именно, вы не против, а владелец этой машины( фильма) против, раз подал жалобу. Так давайте же дадим возможность владельцам решать, а не будем брать без спросу приговаривая — " ему что жалко".
                                                              • +1
                                                                Пока не будет реформирована система авторского права, то что сейчас происходит — это беспредел правоторговцев и нарушение несправедливого закона не аморально.
                                                                Нужен новый общественный договор по данной тематике, но копирастия только усугубляет ситуацию.
                                                                Получайте асимметричный ответ.
                                                                Если из 100% — 99% являются нарушителя закона, значит именно в нём что-то глубоко не так, а не в самих людях.
                                                                • +1
                                                                  Получается в РФ ПДД не правильные? Они же международные.
                                                    • +11
                                                      В общем то, Вы не можете посмотреть Игры престолов сейчас легально в России. Первые два сезона крутит канал AMEDIA HD, но он есть только в составе пакета Континент ТВ (кстати, по отдельной подписке). При этом стоит учитывать, что Intelsat 15 хоть и покрывает большую часть территории России, но не всю (Дальний Восток в пролете, например). Плюс это просмотр только первых двух сезонов (то есть никакой оперативности), плюс «по расписанию», которое не очень удобно для жителей не европейской части России (часовые пояса). Да, записать его тоже нельзя (хотя некоторые их ресиверы обладают функцией записи, но с использованием CAM-модуля, например, запись запрещена). Плюс кому-то нравится смотреть с субтитрами, а кому-то нравится озвучка Lostfilm.
                                                      В общем-то проблема тут не в пиратстве, а в отсутствии удобной площадки для покупки контента. Я уже много раз говорил, и повторю еще раз, что если бы был легальный ресурс, аналогичный turbofilm.tv или hdout.tv, с приемлемыми ценами (до ~25$ в месяц) никакого пиратства особо не было и ничего блокировать не понадобилось.
                                                      • 0
                                                        Так может быть этим ресурсам… работать с правообладателями? И все бы были довольны.
                                                  • 0
                                                    Лостфильм вроде пока жив.
                                                    • +5
                                                      Полно ведь альтернативных трекеров, которые будут держаться до последнего. Например:
                                                      Ссылка, не реклама
                                                      • +1
                                                        На рутртекере и до «антипиратского закона» пометка «Закрыто по просьбе правообладателя» была вполне обычным делом.
                                                      • 0
                                                        Интересно, а лостфильм, кураж бамбей, кубик в кубе и прочие переводчики имеют права на переведенные ими сериалы? Я например почти все качаю с лостфильма.
                                                        • +1
                                                          На звуковую дорожку разве что.
                                                          • +8
                                                            Только на перевод. И то, необходимо согласие правообладателя переводимого (ст. 1260 ГК РФ).
                                                            • 0
                                                              Кураж давно не распространяет сведенные серии (правда могу только про ТБВ утверждать, другие у них не смотрю). Они распространяют звуковую дорожку, а сведенный файл заливают на файлообменник, где тот хранится несколько дней, после чего удаляется. Ну понятное дело, что пираты этот файл успевают скачать и распространить на торрентах. Только Кураж-Бомбей тут уже ни при чем)
                                                              • 0
                                                                А кто выкладывал ссылки на TBBT и HIMYM в его ЖЖ?
                                                                • 0
                                                                  Ну там же ссылка на файлообменник. Через пару дней по этой ссылке серия уже недоступна…
                                                              • 0
                                                                TBBT в переводе Куража сейчас крутят по ТВ.
                                                                • +23
                                                                  Как один из переводчиков Куража могу сказать, что там все абсолютно легально. Есть договор с Paramount Comedy. А по сабжу лично я только рад, когда нас копируют и узнают. Деньги можно зарабатывать и не закрывая наглухо свой контент.
                                                                  • 0
                                                                    Золотые слова, копирастам бы в уши…
                                                                    • 0
                                                                      А почему тогда на рутрекере последние несколько месяцев закрылись все раздачи Теории (по крайней мере последнего сезона) «по просьбе правообладателей»?
                                                                      • 0
                                                                        Вариант 1: что Кураж сделал легальный перевод, полными правами на который обладает, вовсе не значит, что можно распространять сериал. Перевод (саундтрек, сабы) отдельно — пожалуйста, а видеоряд и оригинальную озвучку (пускай и приглушенную) — нет.

                                                                        Вариант 2: перевод сделали, но исключительными правами на него не обладают (делали по заказу или продали/подарили/...)

                                                                        Вариант 3: «цивилизуются»
                                                                        • 0
                                                                          Ну вот что бы не гадать, я и задал вопрос marrk
                                                                • +15
                                                                  Очень надеюсь, что ЛостФильм не попадет под каток.
                                                                  • +33
                                                                    Как я уже писал, у них достаточно занятная схема хранения / выдачи информации. К ним, с юридической точки зрения, сложно придраться. Так что, думаю, под первую волну они не попадут.

                                                                    Для тех, кто не следит, что я там раньше писал
                                                                    Сам по себе lostfilm построен достаточно занимательным образом — он не содержит никакого защищенного копирайтом контента, только описание сериала, картинку и комментарии пользователей. При попытке скачивания лостфильм выдает всплывающее окно, причем с другого домена — retre.org, который, в свою очередь, тоже не содержит никакого контента (если зайти на его index там только фейковая форма поиска).

                                                                    Но это всплывающее окно, с ретре, содержит ссылку на еще один сайт — сейчас это tracktor.net, который, как вы наверное догадались, тоже не содержит никаких меда-файлов, но содержит торрент ссылку, которую, технически, уже можно отнести к запрещенному контенту.

                                                                    Можно без проблем забанить оба этих звена — ретре и трактор, просто лостфильм будет давать ссылку на другие сайты, клоны, ретре1 и трактор3, пользователи даже не заметят подмены.

                                                                    Просто сказка про Кащея Бессмертного.

                                                                    • +1
                                                                      Прямо анекдот про Штирлица и апельсины.
                                                                      • +14
                                                                        Сомневаюсь, что запрещающие будут в таких тонкостях разбираться.
                                                                        • –1
                                                                          Я так понимаю вы не юрист, и никогда не играли в MTG. Если, к примеру, в законе написано «За запрещенный контент или ссылку на него сайт должен быть забанен», то по этой статье сайт может быть забанен только за запрещенный контент или ссылку на него. Все. Даже если на этом сайте сосредоточенно все мировое зло, или, не знаю, он выжигает мозг каждому зашедшему, это не даст повода его закрыть по этой статье.

                                                                          — Сайт содержит ссылки на запрещенный контент?
                                                                          — Нет.

                                                                          — Содержит сам контент?
                                                                          — Нет.

                                                                          — Ок, без проблем, следующий.

                                                                          — Но люди же качают там сериалы!

                                                                          — И..?
                                                                          • +16
                                                                            Вы в какой-то другой стране живете. Наши суды тоже не всегда законы знают и не все судьи «неподкупны». У нас даже конституцию поменяли, когда захотели, хотя для этого требуется референдум. а тут какое-то жалкое постановление суда. Хотя ограничение доступа к информации тоже противоречит конституции.

                                                                            P.S. Не юрист. В MTG я играла, но мало. Не было подходящей компании, приходилось играть соло.
                                                                            • +3
                                                                              У поправок к разным частям Конституции разные требования, так что здесь вы промахнулись.
                                                                              ru.wikipedia.org/wiki/Поправки_к_Конституции_России
                                                                              • +2
                                                                                А я-то голову ломал о том, как же мог пропустить движуху по увеличению сроков. А движухи особо и не было.
                                                                              • +1
                                                                                Я и вправду в другой стране живу, но в юридическом вопросе разница исчезающе ничтожна.

                                                                                Подкупность и предвзятость судей это отдельная история, но если рассматривать вещи в таком контексте, то смысл тогда вообще протестовать против закона? Да и зачем они его вообще вводили? Закрыли бы, да и все.

                                                                                Конечно в отдельных случаях так оно и будет, но в целом — пока что давать ссылки на сайты, которые содержат ссылки на сайты, которые содержат ссылки на запрещенный контент — полностью законно. Конечно это сугубо мое ИМХО, как на деле будет — думаю никто не знает.
                                                                                • +6
                                                                                  А вот как это будет выглядеть в России в соответствии с новым «законом»:

                                                                                  Приходит А-медиа в суд и говорит: У нас есть исключительные права на сериал, сайт lostfilm является информационным посредником и позволяет скачивать сериал. Суд выносит постановление — принять меры по обеспечению исключительных прав, и если лостфильм не удалит сериал, его сначала заблокируют, а у А-медиа будет еще 2 недели на подачу иска! Т.е. еще даже иск не подан, а сайт уже заблокирован. И только потом в суде лостфильму придется доказывать, что они не распространяют сериал, но формулировка «информациооного посредника» в законе настолько размыта, что наш самый непредвзятый суд в мире обязательно будет на стороне правообладателей. Единственное, что мне непонятно, откуда у А-медиа исключительные права не чужой сериал.

                                                                                  Если каким-то чудом лостфильм сможет отстоять свою позицию в суде, он сможет требовать от А-медиа компенсацию. Но сумма я думаю будет ничтожна, а чем грозит сайту простой в несколько месяцев я думаю объяснять не нужно.

                                                                                  Плюс еще одна проблема, это нужно появится в суде и доказать, что именно вы являетесь владельцем лостфильма, и потом никто вам не гарантирует отсутствие уголовного преследования хоть по неуплате налогов, хоть по любому другому поводу.

                                                                                • 0
                                                                                  Если брать только юридическую сторону вопроса, то данный закон обходится реализацией подобной схемы:
                                                                                  Есть некий сайт, где имеются обложки дисков с фильмами\сериалами и описание серий. В alt этой картинки прописывается случайный набор символов (хэш файла). На другом сайте, написан другой набор символов, например
                                                                                  Скрытый текст
                                                                                  magnet:?xt=urn:btih:
                                                                                  &tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337

                                                                                  На третьем сайте можно скачать расширение для браузера, которое берет alt картинки с первого ресурса и добавляет к нему набор символов со второго ресурса, и выводит это в виде удобной ссылки «Скачать».

                                                                                  С юридической точки зрения ни один из вышепредложенных наборов символов ссылкой не является. И случайный набор символов не может быть использован для получения фильма с использованием сети Интернет.
                                                                                  Но, учитывая, как у нас работает правосудие, это может не спасти.
                                                                                  • 0
                                                                                    Хеш можно прям в картинки вшивать

                                                                                    steghide
                                                                                    • 0
                                                                                      А юридически понятие ссылки вообще в законе не используется. Подстраховались…
                                                                                  • 0
                                                                                    Диалог в суде, но не в НАШЕЙ стране.
                                                                                    + формально в законе нет понятия ссылок, есть то, что я указал в комменте ниже
                                                                                    • 0
                                                                                      Напомнило как в метро туристов грабят. Один отвлекает внимание, другой шарит в карманах, третий подбирает выпавшее, передает четвертому… N-ый выносит из метро, N+1 относит в скупку. И тоже не посадить, годами орудуют одни и теже рожи.
                                                                                      • 0
                                                                                        Вот если бы вы были законодателем, и писали бы этот закон — по нему было бы тяжело кого-то закрыть, потому что все бы нашли технические лазеечки.

                                                                                        Но его писали не вы. И написали очень весело, введя термин «информационный посредник». По нему, даже хабр, на котором есть ссылка на лостфильм — может быть назван информационным посредником. И гугль, с которого есть ссылка на хабр — тоже информационный посредник.

                                                                                        И за лостфильмовские сериалы, по закону, было бы желание, можно прикрыть и лостфильм, и хабр, и гугль. Закон написан по принципу «смертную казнь всем — и там аллах разберется, кто праведник, кто грешник». Так что вместо диктатуры закона, есть диктатура истцов и исполнителей, которые могут закрыть гугль — но не будут — они добрые, и они знают гугль, знают, что он в целом — хороший парень, хоть и дает иногда нехорошие ссылки. А лостфильм — вполне может попасть под раздачу. Да и «непонятные» сайты, как уже было в соответствии с законом — всякие лурки и описания бустеров в eve online — полетели под запрет (хоть и по другому закону). Потому что можно блокировать, и блокирующие просто не знали, что «как так — это же Лурк! это же святилище для половины интернета!».
                                                                                    • 0
                                                                                      Ну так в распространении получается участвуют все 3 домена )
                                                                                      • +2
                                                                                        А уж гугл в чём участвует, страшно представить ))
                                                                                        • 0
                                                                                          ну так из гугла вон регулярно результаты поиска изымают )
                                                                                          • 0
                                                                                            Теперь, когда закон не требует давать точную ссылку для блокировки, будет совсем весело.
                                                                                            • +1
                                                                                              Статья 152. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы

                                                                                              2) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать такую информацию
                                                                                              • +1
                                                                                                qw1 не прав, но они явно этим недовольны
                                                                                                rublacklist.net/6148/
                                                                                                • 0
                                                                                                  Это во всех (или почти всех) выкладываемых документах судов так делается, не только в этом.

                                                                                                  Скорее всего, выполняют какую-то норму закона или подзаконного акта, требующую вымарывать из выкладываемых в открытый доступ документов всю информацию, позволяющую идентифицировать кого-то там. Связано в первую очередь с законом «О персональных данных», но, видимо, работают по принципу «удаляем вообще всё, не разбираясь, персональные данные или нет». Возможно, что и в полуавтоматическом режиме.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Вероятно причина та же, почему реестра заблокированных файлов официально нет в открытом доступе. А если не вымарывать, то простенький бот будет её собирать.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    shapa
                                                                                                    То есть, Яндекс в своём блоге наврал:
                                                                                                    Если сегодняшний законопроект станет законом, то владелец сайта N обязан будет в течение 24 часов каким-то образом найти этот «нелегальный» свист. Владелец сайта получает только «наименование произведения, автора и правообладателя» (без указания точного адреса)"
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Яндекс писал касательно первого чтения
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Кстати, к третьему законопроект стал более адекватным в деталях, ди касаться стал только фильмов. Потому несколько неверно утверждать, что к мнению индустрии и народа законодатель совсем не прислушался. С другой стороны это может быть как коза сказала носорогу день творения: «просил бы четыре — дали бы хоть два».
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я когда в третьем чтении пытался разобраться — тоже сначала думал что всё пофиксили и попросил Ирину Левову указать на проблемы.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Что всё пофиксили я даже не мечтал, но принятый вариант адекватнее первоначального. Кто-то не сумел пролоббировать свои интересы или так и было задумано дать некоторую уступку здравому смыслу, не берусь судить.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Да, но я уверен, что это всё только из-за того, что поднялся серьёзный шум. Думаю они на него и не рассчитывали, когда клепали первую версию.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                По-моему реакция была предсказуема. Ставки можно было делать только на детали. Хотя, конечно, удивлен технико-социологической стороной агитации против закона и, как следствие, скоростью набора 100 000 голосов, среди которых был и мой (не для вас это уточнил :)
                                                                                        • +3
                                                                                          Что-то мне подсказывает, что если будет жалоба правоторговца на Лостфильм, Мосгорсуд спокойно вынесет решение на обеспечительную блокировку именно Лостфильма.
                                                                                          В 187-ФЗ заложена бомба для таких случаев: «или информация, необходимая для их [кино- и телефильмов] получения».
                                                                                          • +1
                                                                                            О, кстати, а эта бомба ведь может сработать вообще как оружие массового поражения. Т.е например wiki.bloku.net можно закрыть на основании того, что информацию, найденную там можно использовать для получения бла-бла-бла?
                                                                                            • 0
                                                                                              Ох… Вот за что я люблю наше законотворчество, так это за четкость формулировок… Да, согласен, пожалуй с этой поправкой можно не только лост заблокировать…
                                                                                            • +1
                                                                                              Ну бомба меняет дело — на сайте правообладателя я могу узнать, что существует такой-то сериал с такими-то актерами и пойти где-нибудь скачать его. В данном случае логику своих действий можно подвести под то, что на сайте находится «информация для получения» контента.
                                                                                              • 0
                                                                                                Только правообладатель не будет подавать иск на самого себя за то, что он сам у себя не нарушает свои законные права на свой законный контент. Или вроде того…

                                                                                                Он же памятник, кто его посадит?!
                                                                                                • 0
                                                                                                  Ну почему обязательно правообладатель? Это же может сделать рядовой гражданин, который «будет обеспокоен возможностью получения доступа к сериалу нелегальным способом»
                                                                                                  • 0
                                                                                                    На сайте правообладателя это информация будет размещена законно.
                                                                                            • +1
                                                                                              Могу ошибаться, но в законе вроде было прописано что попадают и сайты которые ведут к незаконному контенту, т.е. если содержат ссылку которая поможет получить тот контент, под ударом все звено (и тут попадают поисковики?).
                                                                                              • 0
                                                                                                То есть использовать bitmessage анонсы, можно накласть на это? Так как сайта нет и ссылок нет, просто магнеты.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Tor VPN одно, Bitmessage другое.
                                                                                                    У него нет серверов, и есть возможность энкапсулировать.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Получается, Хабр тоже попадает под блокировку: на нем чуть выше разместили ссылку на лостфильм, которая ведет к незаконному контенту.
                                                                                            • +6
                                                                                              На самом деле все сериалы которые закрывает Амедиа есть в постоянном доступе на amediateka.ru за 229р в месяц. Причем и премьерные серии, так что проблем не вижу.
                                                                                              • +7
                                                                                                Эх, если бы у них еще плагин для смотра был под Линукс :(
                                                                                                • +3
                                                                                                  А как там с переводом? Я как-то смотрел ТБВ по телеку, без Кураж-Бомбея совсем не торт.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Сейчас крутят в его переводе по Paramount Comedy.
                                                                                                    • +4
                                                                                                      ТБВ и в Кураж-Бомбее не тот, по сравнению с оригиналом.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      229р в месяц в целом разумные деньги, хотя турбик дешевле и лучше. Если бы они сделали нормальный сервис, не пришлось бы права даже качать, я думаю.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Либо турбик с ними договорится и будет делиться с ними.
                                                                                                        Но я в этот вариант слабо верю. Турбику нужно на что-то оплачивать сервера и каналы связи, а так их ещё и обдерут как липку. Придётся значительно поднимать цены, а это уже будет нехорошо.
                                                                                                      • +4
                                                                                                        Да, но какая там звуковая дорожка? У «Игры престолов» LostFilm или нет? Другие озвучки мне не нравятся.

                                                                                                        Я бы и рад покупать сериалы, но есть две проблемы:

                                                                                                        1) Некоторые просто не найти в продаже
                                                                                                        2) Дубляж в 99% сериалов, которые крутятся по федеральным каналам, заставляет меня грустить…

                                                                                                        Ну вот как можно смотреть, например, «Все ненавидят Криса» без озвучки куража?
                                                                                                        • +5
                                                                                                          Ну вот как можно смотреть, например, «Все ненавидят Криса» без озвучки куража?

                                                                                                          В оригинале.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Там настолько специфическая озвучка, что даже в оригинале будет не торт. Вы наверное не смотрели раз так говорите.
                                                                                                            • +4
                                                                                                              Не смотрел, признаюсь. Но сужу по аналогии, многие так нахваливают к примеру ТБВ в озвучке куража, но я не вижу чего-то в ней особенного. Оригинал, на мой взгляд, всегда лучше.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Оригинал с сабами надо смотреть, если языка не знаешь. А сабы они реализовали?
                                                                                                                • +27
                                                                                                                  Меня тоже волнует этот вопрос. С сабами было бы вообще прекрасно, но, сдаётся мне, что и оригинальная звуковая дорожка там не предусмотрена. Я был бы уже хоть этому рад.
                                                                                                                  Выходит, продукция пиратов по-прежнему банально более качественная и потреблять её удобнее.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Обещали в сентябре.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Посмотрите обязательно, даже если не понравится, хоть поймёте на сколько интересную, при желании, можно сделать озвучку.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Ну, теперь если антипиратский закон мне не помешает заполучить этот сериал =) Спасибо за рекомендацию.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Они не просто озвучивают, они адаптируют фразы под русский язык, также у них очень эмоциональный перевод. Т.е. их переводы комедийный сериалов остаются такими же смешными, а возможно и еще лучше чем в оригинале.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Иногда эта адаптация ни к чему, меня лично от русских имен в «Крисе» тошнит, равно как и от упоминаний Спартака и Динамо вместо Янкиз и Доджерс, не говоря уже про названия Орехово-Зуево и Бутово.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Из Криса от КБ получилось занятное самостоятельное произведение, примерно как смешные переводы Гоблина.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            их переводы комедийный сериалов остаются такими же смешными, а возможно и еще лучше чем в оригинале.

                                                                                                                            Возможно, некий контент в переводе действительно может получиться для кого-то более интересным и смешным, но это уже не исходный контент, а его вольная реинтерпретация третьими лицами. Опять же, не знаю как вам, но мне при потреблении контента хочется получить именно оригинальный продукт, в котором режиссура, игра актёров и озвучка шли в едином продуманном комплекте, а не что-то полупереваренное, в чём ради пущей броскости не постесняются напихать отсебятины. Пусть даже эта отсебятина направлена на развлечение потребителя.
                                                                                                                            Да, оригинальный контент потреблять сложнее, чтобы прочувствовать все тонкости нужно быть — или пытаться быть — в теме культурных реалий, в контексте которых продукт изначально приподносится, разбираться в сленге, чувствовать игру слов. Это требует определённой любознательности, бо́льших языковых навыков и/или терпения для их получения. Но в результате ты получаешь возможность причаститься к заложенному в контенте посылу в чистом виде, без потерь в эмоциональном плане и без искажений в плане смысловом. И, поверьте мне, удовольствия в результате не меньше, чем при восприятии качественного перевода, а может быть и больше, потому что ты работаешь с исходным материалом без посредников и никто не сужает диапазон возможных трактовок происходящего до ви́дения третьих лиц.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Извините, но Вы зануда.
                                                                                                                              Кесарю — кесарево, как говорится. Мне лично нравится именно, как Вы говорите, «переваренный» и адаптированный контент даже не смотря на то, что просмотр в оригинале не доставляет особых проблем.
                                                                                                                              Но ведь многие (я бы даже сказал — подавляющее большинство) не владеют языком на таком уровне, что бы понимать смысл и посыл каждой реплики. Приходится напрягать извилины и осмыслять, возможно пересматривать некоторые куски, а это доставляет дискомфорт и убивает на корню всю прелесть просмотра оригинала.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Я бы ещё понял ярлык «перфекционист», но с занудством вы что-то совсем пальцем в небо.

                                                                                                                                И да, чтобы вообще что-то понимать, нужно инвестировать какое-то время и силы в прокачивание «понималки». Даже на русском языке можно половины не понять, если не владеешь используемым лексиконом.
                                                                                                                                Понятно, что когда лень — ваше второе имя, то все действия сводятся к «подскажите, какой перевод лучше». Но в конечном счёте это тупиковый путь, потому как ни один перевод не передаст тебе все смысловые оттенки, а большинство переводов грешат и банальными смысловыми ошибками.

                                                                                                                                Когда-то я тоже брезговал включать моск и всегда выбирал русскую дорожку. В те времена был моден Гоблин со своими самопровозглашёнными «правильными переводами», которыми восторгались хомячки всех сортов. Не так давно я пересматривал Pulp Fiction в мультидорожечном выпуске, и несколько — а, точнее, три — раза по просьбе подруги, которая не так хорошо знает английский как я, переключал с оригинала на Гоблина. И, вы не поверите, в каждой из этих трёх попыток я в течение 15 секунд ловил грубые ошибки. Какие-то совсем очевидные, типа «i'll take a rain check — пойду отолью немного», какие-то похитрее типа «he booked» в моменте, когда Бутч положил чувака, которому должен был проиграть, и Марселлус и Ко обнаруживают, что он слинял. Там я гоблинского перевода не помню, но была совсем какая-то ахинея. Чтобы разобраться, что на самом деле значила та фраза — а ведь трактовок могло быть несколько, самая очевидная — про то, что он сделал ставку (booked) на себя —, пришлось порыть словари и обсуждения конкретно Pulp Fiction'а и цитат из него. В итоге выяснилось, что в данном случае to book использовалось в очень нетипичном значении, а именно «поспешно ретироваться, драпать».

                                                                                                                                И способность находить эти ответы самому — это не просто способ потешить ЧСВ, хотя, безусловно, это очень приятно. Это ещё и способ получить действительно правильный перевод, а не какую-то отсебятину и домысливание. Что характерно, тему с «he booked» правильно не перевела ни одна из шедших в комплекте «авторских» дорожек.
                                                                                                                                Может быть, поначалу это и правда сложно. Да и сейчас не могу сказать что абсолютно все фильмы я в состоянии воспринимать в реалтайме без словаря. Но тем не менее результат такой работы как идёт на пользу языковым навыкам, так и добавляет удовольствия в конечном счёте. Так что, на мой взгляд, это лучший возможный путь.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  В отношении Pulp Fiction Гоблин признался, что был молод и горяч, и наделал там кучу ляпов. Недавно были показы чтива переозвученные им. Я не ходил, так что не могу сказать, на сколько сильно отличается его новый перевод от прошлого.

                                                                                                                                  Ну и, кстати, Гоблин все равно переводит точнее, чем большинство переводчиков в большом кино.

                                                                                                                                  По поводу вас с вашей любовью к оригинальной озвучке, я хочу сказать вот что: вам не подходит ни термин «зануда», ни термин «перфекционист». Я даже не знаю как бы я вас назвал, «маньяк-задрот» наверное. Только не обижайтесь. Вы мне напоминаете прожженных анимешников, которые смотрят аниме на японском…

                                                                                                                                  А вот что вы будете делать если вам захочется посмотреть замечательный французский или итальянский фильм? Учить французский и итальянский заодно? Или гуглить каждую фразу и выписывать себе в блокнотик, чтобы через неделю (месяц) наконец посмотреть фильм в оригинале?

                                                                                                                                  Какое-то это сомнительное удовольствие, если вы ловите от этого кайф, то это не значит, что остальные лентяи и не хотят включать мозги. Просто у нас с вами разные способы получения удовольствия от просмотра кино.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Ещё бы он не признался, под давлением очевидных и проверяемых фактов. Просто понтов уже было намётано целый вагон. Человек, признающий за собой право на молодость и горячность, не имеет морального права критиковать переводы других людей, выставляя их ошибки как один из аргументов, почему нужно покупать у него.

                                                                                                                                    Вопрос про иные языки кроме английского я ждал, его часто в таком контексте задают. У меня ответ такой: переводчиков с экзотических языков на английский куда больше, чем переводчиков с тех же языков на русский. Просто в силу большей распространённости английского. Соответственно, есть вероятность, что английские сабы к, скажем, индонезийскому фильму будут более точными, чем русские сабы.

                                                                                                                                    Я согласен, что это вопрос тонкий и неоднозначный. Не имея возможности знать все языки мира, ты в любом случае где-то вынужден доверять посредникам, осуществляющим конвертацию из не понятного тебе формата в понятный. И раз предлагается выбрать из нескольких зол меньшее, то приходится смиряться с тем что какого-то зла не избежать и проявлять меньшую принципиальность. Как вариант, провести выборочное сличение русских и английских сабов по разным фрагментам и на глазок прикинуть, что тебе лично кажется более адекватной версией.
                                                                                                                                    Опять же, никакой гарантии, что даже обладая хорошим языковым и смысловым чутьём, таким методом удастся получить лучшую из имеющихся интерпретаций исходного текста, нет. Но это точно не помешает смотреть фильм в оригинале и хотя бы слышать родную озвучку, что уже добавляет фильму эмоциональной полноты.

                                                                                                                                    Кстати, когда я увлекался аниме, я смотрел его строго на японском. Да и сейчас, если попадается что-то интересное, делаю то же самое. Потому что неяпонская озвучка аниме — это тихий ужас. У японцев же есть даже специальная профессия: сэйю (Мицгол не даст соврать =)) — человек, специализирующийся на озвучке, в том числе анимации. Это действительно отдельное искусство, от соответствия голоса характерным архетипам до владения специальными интонациями, закреплёнными за типичными эмоциями. Аниме — очень гротескный жанр, корнями уходящий в графический стиль манги, где вследствие упрощённой прорисовки эмоции и реакция персонажей гипертрофированны, чтобы читатель всё понимал. А в западной культуре совершенно иные каноны, в том числе анимации, у нас такой подход считается переигрыванием. Отсюда и проблемы с переозвучиванием. Не говоря уже о том что мелодику японского не передаёт ни один другой язык.

                                                                                                                                    Я понимаю, что каждому своё, просто хотел развёрнуто представить те бонусы, которые получает человек, решившийся на нелёгкий путь следования оригиналу. В этой ветке эта позиция не была хорошо представлена, а не допускающие возражений заявления отдельных лиц, что де перевод «от ХХХ» «даже лучше и смешнее оригинала», могут вызвать у далёких от темы лиц ощущение, что оригинал вообще никому не нужен и пользовать его незачем.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Так вы за субтитры или против? :)
                                                                                                                                      Это же такой же перевод. И ляпов там тоже может быть достаточно.

                                                                                                                                      Я за оригинальную озвучку с субтитрами. Жаль, у нас не крутят фильмы в таком виде. Точнее, оооочень редко такое встречается.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Не вижу, где вы откопали противоречие.
                                                                                                                                        Для английского и иных языков, которые я знаю — оригинальная озвучка и, в помощь, оригинальные же субтитры. Для языков, которые я не знаю — оригинальная озвучка и субтитры на языке, который я знаю. Про то, что это тоже перевод, я знаю, более того, я целых два абзаца (а конкретно, второй и третий) в комментарии выше посвятил этой проблеме, неоднозначности возможных решений и выбору меньшего из зол.