Редактор Geektimes
798,0
рейтинг
20 августа 2013 в 18:13

Новые «жертвы» антипиратского закона: «Игра престолов» и другие сериалы



По решению Московского городского суда доступ к «пиратским» копиям некоторых сериалов от «А сериал» (дочерняя компания «Амедиа») должен быть закрыт. Похоже на то, что антипиратский закон начинает работать в полную силу. С самим постановлением можно ознакомиться вот здесь. Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.

Кроме всего прочего, решение касается и таких сериалов, как «Подпольная империя» (Boardwalk Empire), «Банши» (Banshee), «Красавцы» (Entourage), «Служба новостей» (Newsroom), «Рим» (Rome), «Рэй Донован» (Ray Donovan) «Борджиа» (The Borgias), «Настоящая кровь» (True Blood). «Амедиа» потребовала в суде закрыть доступ к первым сезонам указанных сериалов, хотя в некоторых случаях речь идет и о 3-4-5 сезонах.

Стоит отметить, что сейчас по «антипиратскому» закону были вынесены решения по 14 подобным заявкам, так что закон, хотя и медленно, но действует. Работать же он начал с 1 августа, так что в день решение выносится менее, чем по одной заявке правообладателей (хотя в заявке речь может идти сразу о нескольких фильмах/сериалах).

Как и планировалось, ответственным за выполнение решений суда является Роскомнадзор.

Via lenta
marks @marks
карма
167,7
рейтинг 798,0
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (358)

  • 0
    Кто будет уведомлять и давать время на удаления контента с серверов? Тот же Роскомнадзор?
    • 0
      Да.
    • 0
      Я вас расстрою — никто не о чем не уведомляет, ни тем более не дает время на удаление контента. Как один из администраторов сегодня заблокированного ресурса www.rsoc.ru/news/rsoc/news21371.htm я имею доступ к почте трекера и плотно контачу с хостером. Ни нам, ни ему никто не писал. Ну кроме угроз со стороны представителя правообладателя, которые предоставляют ТАКИЕ документы и доверенности, что даже суд вынужден их разворачивать и отправлять делать нормальные документы.
      • 0
        Странно, в последнее время от Роскомнадзора нормально приходят уведомления и быстро обрабатывается ответы.
        Каковы Ваши действия дальше? После удаления контента блок снимут?
        • 0
          Наши действия таки дождаться письма от Роскомнадзора, ибо повторюсь ничего ни мы, ни хостер не получали.

          Как будет все развиваться, можно проследить по этой схеме

          cdn2.img22.rian.ru/images/95319/67/953196738.png
  • +13
    через прокси, не сочтите за рекламу, в командировках спасало не раз.
    • 0
      А вот на 0day.kiev.ua регулярно зачищают новинки.
  • 0
    Мне очень нравится формулировка выводов суда
    в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ***
    • +10
      Вроде бы корректная формулировка. Что именно вас не устраивает?
      • +8
        Так он ведь и написал, что ему очень нравится.
        • +7
          Больше похоже на сарказм.
          • 0
            Есть немного, но и формулировка размыта, это как «автомобиль на дороге с гос номером ***». С этой бумажкой можно идти ко всем сайтам, т.е. фактически суд отдает право решать кто будет виноват правообладателю, а это, на мой взгляд, не верно.
            Законы читаются дословно, так и решения судов должны быть точны. Жалко нельзя зарегить домен *** и привязать к чему-либо, тогда придется проводить экспертизу по конкретным делам и детально описывать где что лежит, а не где-то в интернетах.
            Или при обращении правообладателя писать, что вы не находитесь по адресу ***.
            • +2
              Это не формулировка, а скрыто для конфиденциальности. Как публикуют «У граждан Н. и К. после совместного распития алкогольных напитков на почве резко возникшей личной неприязни произошла драка.»
      • –4
        Ну лично мне кажется слово «сайт» звучит криво в такой формулировке, я бы написал «на сервере размещенном по DNS-адресу» или примерно так
        • +5
          Из-за таких формулировок пятистраничный документ превращается в пятидесяти.
          • +2
            Ну так я следовал стилистике автора.
            Понятное дело, что «В сети Интернет на сайте» звучит лучше, проще и понятней.

            Но если писать «информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», тогда уж, я считаю, надо писать «на сервере, размещенном по DNS-адресу ***»
            • +6
              Не надо так писать хотя бы потому что DNS — это не система адресации и DNS-адресов не бывает.
              • +3
                Тогда посыпаю голову пеплом
            • +2
              Можно писать «в интернете». Официально.
              • +1
                После таких ответов из РАН стоило бы вообще забыть про какие-то эфемерные авторские права до тех пор, пока не будет решена вот эта культурная проблема.

                Грустно становится, когда видишь, что в погоне за длинным рублём на родную культуру просто х… забили.
                • 0
                  Del.
  • 0
    На рутрекере с 1 августа прикрыли все раздаче по Игре Престолов. Как раз скачал и посмотрел тогда первый сезон и тут — бац, второй и третий не скачать. Пришлось качать с пиратов на черепашьей скорости.

    Скотство, слов нет просто.
    • +2
      «Турбофильм» вроде бы ещё держится
      Ссылка, не реклама
      • +4
        Так я исключительно на английском смотрю и на телевизоре (записываю файл на внешний винчестер и подключаю по usb), так что такие сервисы для меня смысла не имеют. Исключительно торрент.
        • +7
          Сериалы на английском дают вот здесь eztv.it
          • 0
            Ну или, к примеру, speed.cd, весьма активный трекер. Есть инвайты, если кому нужно.
        • +5
          На руторе должно быть то, что вы ищете, там появляются практически все раздачи с рутрекера.
          • 0
            А где появляются раздачи для ipad с рутрекера? На руторе только рипы.
        • 0
          На турбофильме практически у всех сериалов есть оригинальная озвучка.
          • +1
            Есть такая проблема с некоторыми телевизорами, например у меня с LG, аудиодорожку в файле выбрать нельзя, и никак они не пофиксят, уже несколько обновлений было, а воз и ныне там. Поэтому приходится искать так чтобы именно первая аудиодорожка была на нужном языке. Возможно у автора выше такая же фигня.
            • 0
              На турбофильме онлайн просмотр. С помощью расширения Crome (хз как по поводу других браузеров) можно скачать файл с любой дорожкой.
            • 0
              Попробуйте mkvtoolnix (mkvmerge), есть для *nix, *bsd, MacOs, Win. Позволяет генерить mkv с нужным порядком субтитров, звуковых файлов, запихивать внешние звук и субтитры и т.д.
              Использую эту программу когда к видео идет внешний аудио-файл, т.к. не знаю как в vlc его подключить, просто запихиваю его через mkvtoolnix в один mkv.
      • 0
        Они уже снесли какой-то сериал. Видимо, там тоже недолго будет все доступно.
        • 0
          Был слух, что они работают напрямую с правообладателями. За достоверность не ручаюсь.
      • 0
        Не сочтите за наглость. Но у вас не завалялось приглашение на этот ресурс? Был бы премного благодарен
      • 0
        «Лостфильм» тоже держится пока
        Ссылка, не реклама
        • 0
          А разве телеканалы не закупают озвучку у Лостфильмов?
          • 0
            Нет.
    • +12
      Однако. Вы выбрали очень интересный метод борьбы с антипиратским законом — показывать как пиратам стало плохо. По вашему плану они сейчас наверное должны схватиться за голову: «О боже, что мы натворили? Мы пытались мешать пиратам, и у нас получилось?! Что-то пошло не так ...»
      • 0
        Я бы не удивился :)
    • 0
      Качайте с украинских торрентов, у нас к счастью такого маразма нет.
      • +8
        • –3
          Ну разработали и приняли это разные вещи. Сериалы на торрентах еще лежат.

          И в заголовке статьи ошибка.
          • +2
            Я солидарен с вашим спокойным отношением к законопроектам, однако дистанция от «разработали» до «приняли» может быть длиной в пару часов. Особенно если закон может сойти за борьбу с пиратами, а ваша страна — член ВТО.
        • 0
          И, в отличие от РФ, у нас никакого РОИ нет (хотя не факт, что в России к нему прислушаются). Так что мы можем только в комментах возмущаться :).
          • +22
            Украинский РОИ

            • +1
              Интернет сообщество такой толпы не соберёт :(.
              • 0
                Ну если только интернет отключить у всей страны, даже боюсь представить что будет.
          • +7
            Казахстанский РОИ

    • –11
      Конечно скотство. Бюджет каждой серии как у пары-тройки отечественных фильмов, а владельцы не разрешают смотреть нахаляву. Я бы в знак протеста на вашем месте выложил бы в паблик все программы, скрипты, дизайны и прочие информационные продукты, которые вы создали за свою жизнь.
      • +6
        Сейчас вам минусов понаставят. Ведь каждый режиссер просто спит и видит, что бы его фильмы качались бесплатно, а сраные правообладатели не дают (.
        • +2
          “I probably shouldn’t be saying this, but it is a compliment of sorts,” Lombardo said. “The demand is there. And it certainly didn’t negatively impact the DVD sales. [Piracy is] something that comes along with having a wildly successful show on a subscription network.”
          Источник.
          • +1
            А кто же тогда платил нашим депутатам, что бы они закон принимали? Согласитесь, что за бесплатно, такое количество какашек на себя бы они принимать не стали.
      • +2
        Да я только рад буду, если кто-то возьмет, использует и скажет — да, вот это вещь. Жаль только я не какой-то там Руссинович, и мои болванки и самописные cms никому не нужны).

        Ведь за свои «информационные продукты» уже плату получил, как и создатели сериалов.
        • –1
          Создатели может и получили, а канал который крутит сериал, хочет что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.

          Да, и кстати, закащзчики ваших CMS знают что вы, после продажи, вы их выкладываете в свободный доступ?
          • +3
            У меня нет доступа ни к каналу, ни к кино на английском и русском с субтитрами на обоих языках.
            ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ такого доступа, нигде в Европе.
            Либо кабель докупать, который мне не сдался нафиг, либо не смотреть кино.

            Так что я для них все равно потерянный клиент.
            • 0
              Не вырезать рекламу из фильма, не?
              • +2
                На HBO есть реклама?
          • +4
            и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.
            Подозреваю, что бюджет Лостфильма на перевод одной серии любого сериала… ну, в общем, весьма не копеечный.
          • +1
            Создатели может и получили, а канал который крутит сериал, хочет что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них, а не у Лостфильма, который ни копейки не вложил в создание этого сериала.


            Не только лостфильм «ни копейки не вложил в создание этого сериала», но и «канал который крутил сериал». А создатели, как вы выразились, «может и получили».

            P.S. Лостфильм тоже хочет «что бы рейтинг у него был нормальный, и что бы рекламу заказывали именно у них».
            • 0
              Чтобы каналу было интересно платить создателям — нужно иметь рейтинги.

              Немало очень интересных сериалов закрылось по причине низких рейтингов.
            • 0
              Лостфильм хочет, а еще кто-то хочет вашу машину чуть-чуть оттюнинговать и сдавать в аренду, только, я думаю, вы бы этого не хотели, правда?
              • +1
                Разумеется, но не кажется ли вам, что сравнение не корректное?
              • +1
                Если мою машину кто-то скопирует и уже копию оттюнингует и будет сдавать её в аренду — я не буду против, да на здоровье, машина то у меня осталась и её никто не трогает.
                • +1
                  Если вместе с номерами скопирует, то чревато проблемами.
                • +1
                  Вот именно, вы не против, а владелец этой машины( фильма) против, раз подал жалобу. Так давайте же дадим возможность владельцам решать, а не будем брать без спросу приговаривая — " ему что жалко".
                  • +1
                    Пока не будет реформирована система авторского права, то что сейчас происходит — это беспредел правоторговцев и нарушение несправедливого закона не аморально.
                    Нужен новый общественный договор по данной тематике, но копирастия только усугубляет ситуацию.
                    Получайте асимметричный ответ.
                    Если из 100% — 99% являются нарушителя закона, значит именно в нём что-то глубоко не так, а не в самих людях.
                    • +1
                      Получается в РФ ПДД не правильные? Они же международные.
      • +11
        В общем то, Вы не можете посмотреть Игры престолов сейчас легально в России. Первые два сезона крутит канал AMEDIA HD, но он есть только в составе пакета Континент ТВ (кстати, по отдельной подписке). При этом стоит учитывать, что Intelsat 15 хоть и покрывает большую часть территории России, но не всю (Дальний Восток в пролете, например). Плюс это просмотр только первых двух сезонов (то есть никакой оперативности), плюс «по расписанию», которое не очень удобно для жителей не европейской части России (часовые пояса). Да, записать его тоже нельзя (хотя некоторые их ресиверы обладают функцией записи, но с использованием CAM-модуля, например, запись запрещена). Плюс кому-то нравится смотреть с субтитрами, а кому-то нравится озвучка Lostfilm.
        В общем-то проблема тут не в пиратстве, а в отсутствии удобной площадки для покупки контента. Я уже много раз говорил, и повторю еще раз, что если бы был легальный ресурс, аналогичный turbofilm.tv или hdout.tv, с приемлемыми ценами (до ~25$ в месяц) никакого пиратства особо не было и ничего блокировать не понадобилось.
        • 0
          Так может быть этим ресурсам… работать с правообладателями? И все бы были довольны.
          • 0
            Так правообладатели не хотят сотрудничать.
            • 0
              404 Not found
              • 0
                Удалите %E2%80%8E в конце ссылки
    • 0
      Лостфильм вроде пока жив.
    • +5
      Полно ведь альтернативных трекеров, которые будут держаться до последнего. Например:
      Ссылка, не реклама
    • +1
      На рутртекере и до «антипиратского закона» пометка «Закрыто по просьбе правообладателя» была вполне обычным делом.
  • 0
    Интересно, а лостфильм, кураж бамбей, кубик в кубе и прочие переводчики имеют права на переведенные ими сериалы? Я например почти все качаю с лостфильма.
    • +1
      На звуковую дорожку разве что.
    • +8
      Только на перевод. И то, необходимо согласие правообладателя переводимого (ст. 1260 ГК РФ).
    • 0
      Кураж давно не распространяет сведенные серии (правда могу только про ТБВ утверждать, другие у них не смотрю). Они распространяют звуковую дорожку, а сведенный файл заливают на файлообменник, где тот хранится несколько дней, после чего удаляется. Ну понятное дело, что пираты этот файл успевают скачать и распространить на торрентах. Только Кураж-Бомбей тут уже ни при чем)
      • 0
        А кто выкладывал ссылки на TBBT и HIMYM в его ЖЖ?
        • 0
          Ну там же ссылка на файлообменник. Через пару дней по этой ссылке серия уже недоступна…
    • 0
      TBBT в переводе Куража сейчас крутят по ТВ.
      • +23
        Как один из переводчиков Куража могу сказать, что там все абсолютно легально. Есть договор с Paramount Comedy. А по сабжу лично я только рад, когда нас копируют и узнают. Деньги можно зарабатывать и не закрывая наглухо свой контент.
        • 0
          Золотые слова, копирастам бы в уши…
        • 0
          А почему тогда на рутрекере последние несколько месяцев закрылись все раздачи Теории (по крайней мере последнего сезона) «по просьбе правообладателей»?
          • 0
            Вариант 1: что Кураж сделал легальный перевод, полными правами на который обладает, вовсе не значит, что можно распространять сериал. Перевод (саундтрек, сабы) отдельно — пожалуйста, а видеоряд и оригинальную озвучку (пускай и приглушенную) — нет.

            Вариант 2: перевод сделали, но исключительными правами на него не обладают (делали по заказу или продали/подарили/...)

            Вариант 3: «цивилизуются»
            • 0
              Ну вот что бы не гадать, я и задал вопрос marrk
  • +15
    Очень надеюсь, что ЛостФильм не попадет под каток.
    • +33
      Как я уже писал, у них достаточно занятная схема хранения / выдачи информации. К ним, с юридической точки зрения, сложно придраться. Так что, думаю, под первую волну они не попадут.

      Для тех, кто не следит, что я там раньше писал
      Сам по себе lostfilm построен достаточно занимательным образом — он не содержит никакого защищенного копирайтом контента, только описание сериала, картинку и комментарии пользователей. При попытке скачивания лостфильм выдает всплывающее окно, причем с другого домена — retre.org, который, в свою очередь, тоже не содержит никакого контента (если зайти на его index там только фейковая форма поиска).

      Но это всплывающее окно, с ретре, содержит ссылку на еще один сайт — сейчас это tracktor.net, который, как вы наверное догадались, тоже не содержит никаких меда-файлов, но содержит торрент ссылку, которую, технически, уже можно отнести к запрещенному контенту.

      Можно без проблем забанить оба этих звена — ретре и трактор, просто лостфильм будет давать ссылку на другие сайты, клоны, ретре1 и трактор3, пользователи даже не заметят подмены.

      Просто сказка про Кащея Бессмертного.

      • +1
        Прямо анекдот про Штирлица и апельсины.
      • +14
        Сомневаюсь, что запрещающие будут в таких тонкостях разбираться.
        • –1
          Я так понимаю вы не юрист, и никогда не играли в MTG. Если, к примеру, в законе написано «За запрещенный контент или ссылку на него сайт должен быть забанен», то по этой статье сайт может быть забанен только за запрещенный контент или ссылку на него. Все. Даже если на этом сайте сосредоточенно все мировое зло, или, не знаю, он выжигает мозг каждому зашедшему, это не даст повода его закрыть по этой статье.

          — Сайт содержит ссылки на запрещенный контент?
          — Нет.

          — Содержит сам контент?
          — Нет.

          — Ок, без проблем, следующий.

          — Но люди же качают там сериалы!

          — И..?
          • +16
            Вы в какой-то другой стране живете. Наши суды тоже не всегда законы знают и не все судьи «неподкупны». У нас даже конституцию поменяли, когда захотели, хотя для этого требуется референдум. а тут какое-то жалкое постановление суда. Хотя ограничение доступа к информации тоже противоречит конституции.

            P.S. Не юрист. В MTG я играла, но мало. Не было подходящей компании, приходилось играть соло.
            • +3
              У поправок к разным частям Конституции разные требования, так что здесь вы промахнулись.
              ru.wikipedia.org/wiki/Поправки_к_Конституции_России
              • +2
                А я-то голову ломал о том, как же мог пропустить движуху по увеличению сроков. А движухи особо и не было.
            • +1
              Я и вправду в другой стране живу, но в юридическом вопросе разница исчезающе ничтожна.

              Подкупность и предвзятость судей это отдельная история, но если рассматривать вещи в таком контексте, то смысл тогда вообще протестовать против закона? Да и зачем они его вообще вводили? Закрыли бы, да и все.

              Конечно в отдельных случаях так оно и будет, но в целом — пока что давать ссылки на сайты, которые содержат ссылки на сайты, которые содержат ссылки на запрещенный контент — полностью законно. Конечно это сугубо мое ИМХО, как на деле будет — думаю никто не знает.
              • +6
                А вот как это будет выглядеть в России в соответствии с новым «законом»:

                Приходит А-медиа в суд и говорит: У нас есть исключительные права на сериал, сайт lostfilm является информационным посредником и позволяет скачивать сериал. Суд выносит постановление — принять меры по обеспечению исключительных прав, и если лостфильм не удалит сериал, его сначала заблокируют, а у А-медиа будет еще 2 недели на подачу иска! Т.е. еще даже иск не подан, а сайт уже заблокирован. И только потом в суде лостфильму придется доказывать, что они не распространяют сериал, но формулировка «информациооного посредника» в законе настолько размыта, что наш самый непредвзятый суд в мире обязательно будет на стороне правообладателей. Единственное, что мне непонятно, откуда у А-медиа исключительные права не чужой сериал.

                Если каким-то чудом лостфильм сможет отстоять свою позицию в суде, он сможет требовать от А-медиа компенсацию. Но сумма я думаю будет ничтожна, а чем грозит сайту простой в несколько месяцев я думаю объяснять не нужно.

                Плюс еще одна проблема, это нужно появится в суде и доказать, что именно вы являетесь владельцем лостфильма, и потом никто вам не гарантирует отсутствие уголовного преследования хоть по неуплате налогов, хоть по любому другому поводу.

            • 0
              Если брать только юридическую сторону вопроса, то данный закон обходится реализацией подобной схемы:
              Есть некий сайт, где имеются обложки дисков с фильмами\сериалами и описание серий. В alt этой картинки прописывается случайный набор символов (хэш файла). На другом сайте, написан другой набор символов, например
              Скрытый текст
              magnet:?xt=urn:btih:
              &tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.istole.it%3A6969&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.ccc.de%3A80&tr=udp%3A%2F%2Fopen.demonii.com%3A1337

              На третьем сайте можно скачать расширение для браузера, которое берет alt картинки с первого ресурса и добавляет к нему набор символов со второго ресурса, и выводит это в виде удобной ссылки «Скачать».

              С юридической точки зрения ни один из вышепредложенных наборов символов ссылкой не является. И случайный набор символов не может быть использован для получения фильма с использованием сети Интернет.
              Но, учитывая, как у нас работает правосудие, это может не спасти.
              • 0
                Хеш можно прям в картинки вшивать

                steghide
              • 0
                А юридически понятие ссылки вообще в законе не используется. Подстраховались…
          • 0
            Диалог в суде, но не в НАШЕЙ стране.
            + формально в законе нет понятия ссылок, есть то, что я указал в комменте ниже
          • 0
            Напомнило как в метро туристов грабят. Один отвлекает внимание, другой шарит в карманах, третий подбирает выпавшее, передает четвертому… N-ый выносит из метро, N+1 относит в скупку. И тоже не посадить, годами орудуют одни и теже рожи.
          • 0
            Вот если бы вы были законодателем, и писали бы этот закон — по нему было бы тяжело кого-то закрыть, потому что все бы нашли технические лазеечки.

            Но его писали не вы. И написали очень весело, введя термин «информационный посредник». По нему, даже хабр, на котором есть ссылка на лостфильм — может быть назван информационным посредником. И гугль, с которого есть ссылка на хабр — тоже информационный посредник.

            И за лостфильмовские сериалы, по закону, было бы желание, можно прикрыть и лостфильм, и хабр, и гугль. Закон написан по принципу «смертную казнь всем — и там аллах разберется, кто праведник, кто грешник». Так что вместо диктатуры закона, есть диктатура истцов и исполнителей, которые могут закрыть гугль — но не будут — они добрые, и они знают гугль, знают, что он в целом — хороший парень, хоть и дает иногда нехорошие ссылки. А лостфильм — вполне может попасть под раздачу. Да и «непонятные» сайты, как уже было в соответствии с законом — всякие лурки и описания бустеров в eve online — полетели под запрет (хоть и по другому закону). Потому что можно блокировать, и блокирующие просто не знали, что «как так — это же Лурк! это же святилище для половины интернета!».
      • 0
        Ну так в распространении получается участвуют все 3 домена )
        • +2
          А уж гугл в чём участвует, страшно представить ))
          • 0
            ну так из гугла вон регулярно результаты поиска изымают )
            • 0
              Теперь, когда закон не требует давать точную ссылку для блокировки, будет совсем весело.
              • +1
                Статья 152. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы

                2) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, доменного имени и сетевого адреса, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», на котором размещена информация, содержащая фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, а также указателей страниц сайта в сети «Интернет», позволяющих идентифицировать такую информацию
                • +1
                  qw1 не прав, но они явно этим недовольны
                  rublacklist.net/6148/
                  • 0
                    Это во всех (или почти всех) выкладываемых документах судов так делается, не только в этом.

                    Скорее всего, выполняют какую-то норму закона или подзаконного акта, требующую вымарывать из выкладываемых в открытый доступ документов всю информацию, позволяющую идентифицировать кого-то там. Связано в первую очередь с законом «О персональных данных», но, видимо, работают по принципу «удаляем вообще всё, не разбираясь, персональные данные или нет». Возможно, что и в полуавтоматическом режиме.
                    • 0
                      Вероятно причина та же, почему реестра заблокированных файлов официально нет в открытом доступе. А если не вымарывать, то простенький бот будет её собирать.
                  • 0
                    shapa
                    То есть, Яндекс в своём блоге наврал:
                    Если сегодняшний законопроект станет законом, то владелец сайта N обязан будет в течение 24 часов каким-то образом найти этот «нелегальный» свист. Владелец сайта получает только «наименование произведения, автора и правообладателя» (без указания точного адреса)"
                    • 0
                      Яндекс писал касательно первого чтения
                      • 0
                        Кстати, к третьему законопроект стал более адекватным в деталях, ди касаться стал только фильмов. Потому несколько неверно утверждать, что к мнению индустрии и народа законодатель совсем не прислушался. С другой стороны это может быть как коза сказала носорогу день творения: «просил бы четыре — дали бы хоть два».
                        • 0
                          Я когда в третьем чтении пытался разобраться — тоже сначала думал что всё пофиксили и попросил Ирину Левову указать на проблемы.
                          • 0
                            Что всё пофиксили я даже не мечтал, но принятый вариант адекватнее первоначального. Кто-то не сумел пролоббировать свои интересы или так и было задумано дать некоторую уступку здравому смыслу, не берусь судить.
                            • 0
                              Да, но я уверен, что это всё только из-за того, что поднялся серьёзный шум. Думаю они на него и не рассчитывали, когда клепали первую версию.
                              • 0
                                По-моему реакция была предсказуема. Ставки можно было делать только на детали. Хотя, конечно, удивлен технико-социологической стороной агитации против закона и, как следствие, скоростью набора 100 000 голосов, среди которых был и мой (не для вас это уточнил :)
      • +3
        Что-то мне подсказывает, что если будет жалоба правоторговца на Лостфильм, Мосгорсуд спокойно вынесет решение на обеспечительную блокировку именно Лостфильма.
        В 187-ФЗ заложена бомба для таких случаев: «или информация, необходимая для их [кино- и телефильмов] получения».
        • +1
          О, кстати, а эта бомба ведь может сработать вообще как оружие массового поражения. Т.е например wiki.bloku.net можно закрыть на основании того, что информацию, найденную там можно использовать для получения бла-бла-бла?
          • 0
            Ох… Вот за что я люблю наше законотворчество, так это за четкость формулировок… Да, согласен, пожалуй с этой поправкой можно не только лост заблокировать…
        • +1
          Ну бомба меняет дело — на сайте правообладателя я могу узнать, что существует такой-то сериал с такими-то актерами и пойти где-нибудь скачать его. В данном случае логику своих действий можно подвести под то, что на сайте находится «информация для получения» контента.
          • 0
            Только правообладатель не будет подавать иск на самого себя за то, что он сам у себя не нарушает свои законные права на свой законный контент. Или вроде того…

            Он же памятник, кто его посадит?!
            • 0
              Ну почему обязательно правообладатель? Это же может сделать рядовой гражданин, который «будет обеспокоен возможностью получения доступа к сериалу нелегальным способом»
              • 0
                На сайте правообладателя это информация будет размещена законно.
      • +1
        Могу ошибаться, но в законе вроде было прописано что попадают и сайты которые ведут к незаконному контенту, т.е. если содержат ссылку которая поможет получить тот контент, под ударом все звено (и тут попадают поисковики?).
        • 0
          То есть использовать bitmessage анонсы, можно накласть на это? Так как сайта нет и ссылок нет, просто магнеты.
          • 0
            • 0
              Tor VPN одно, Bitmessage другое.
              У него нет серверов, и есть возможность энкапсулировать.
        • 0
          Получается, Хабр тоже попадает под блокировку: на нем чуть выше разместили ссылку на лостфильм, которая ведет к незаконному контенту.
  • +6
    На самом деле все сериалы которые закрывает Амедиа есть в постоянном доступе на amediateka.ru за 229р в месяц. Причем и премьерные серии, так что проблем не вижу.
    • +7
      Эх, если бы у них еще плагин для смотра был под Линукс :(
    • +3
      А как там с переводом? Я как-то смотрел ТБВ по телеку, без Кураж-Бомбея совсем не торт.
      • 0
        Сейчас крутят в его переводе по Paramount Comedy.
      • +4
        ТБВ и в Кураж-Бомбее не тот, по сравнению с оригиналом.
    • 0
      229р в месяц в целом разумные деньги, хотя турбик дешевле и лучше. Если бы они сделали нормальный сервис, не пришлось бы права даже качать, я думаю.
      • 0
        Либо турбик с ними договорится и будет делиться с ними.
        Но я в этот вариант слабо верю. Турбику нужно на что-то оплачивать сервера и каналы связи, а так их ещё и обдерут как липку. Придётся значительно поднимать цены, а это уже будет нехорошо.
    • +4
      Да, но какая там звуковая дорожка? У «Игры престолов» LostFilm или нет? Другие озвучки мне не нравятся.

      Я бы и рад покупать сериалы, но есть две проблемы:

      1) Некоторые просто не найти в продаже
      2) Дубляж в 99% сериалов, которые крутятся по федеральным каналам, заставляет меня грустить…

      Ну вот как можно смотреть, например, «Все ненавидят Криса» без озвучки куража?
      • +5
        Ну вот как можно смотреть, например, «Все ненавидят Криса» без озвучки куража?

        В оригинале.
        • 0
          Там настолько специфическая озвучка, что даже в оригинале будет не торт. Вы наверное не смотрели раз так говорите.
          • +4
            Не смотрел, признаюсь. Но сужу по аналогии, многие так нахваливают к примеру ТБВ в озвучке куража, но я не вижу чего-то в ней особенного. Оригинал, на мой взгляд, всегда лучше.
            • 0
              Оригинал с сабами надо смотреть, если языка не знаешь. А сабы они реализовали?
              • +27
                Меня тоже волнует этот вопрос. С сабами было бы вообще прекрасно, но, сдаётся мне, что и оригинальная звуковая дорожка там не предусмотрена. Я был бы уже хоть этому рад.
                Выходит, продукция пиратов по-прежнему банально более качественная и потреблять её удобнее.
              • 0
                Обещали в сентябре.
            • 0
              Посмотрите обязательно, даже если не понравится, хоть поймёте на сколько интересную, при желании, можно сделать озвучку.
              • 0
                Ну, теперь если антипиратский закон мне не помешает заполучить этот сериал =) Спасибо за рекомендацию.
                • +1
                  Они не просто озвучивают, они адаптируют фразы под русский язык, также у них очень эмоциональный перевод. Т.е. их переводы комедийный сериалов остаются такими же смешными, а возможно и еще лучше чем в оригинале.
                  • +1
                    Иногда эта адаптация ни к чему, меня лично от русских имен в «Крисе» тошнит, равно как и от упоминаний Спартака и Динамо вместо Янкиз и Доджерс, не говоря уже про названия Орехово-Зуево и Бутово.
                    • 0
                      Из Криса от КБ получилось занятное самостоятельное произведение, примерно как смешные переводы Гоблина.
                  • 0
                    их переводы комедийный сериалов остаются такими же смешными, а возможно и еще лучше чем в оригинале.

                    Возможно, некий контент в переводе действительно может получиться для кого-то более интересным и смешным, но это уже не исходный контент, а его вольная реинтерпретация третьими лицами. Опять же, не знаю как вам, но мне при потреблении контента хочется получить именно оригинальный продукт, в котором режиссура, игра актёров и озвучка шли в едином продуманном комплекте, а не что-то полупереваренное, в чём ради пущей броскости не постесняются напихать отсебятины. Пусть даже эта отсебятина направлена на развлечение потребителя.
                    Да, оригинальный контент потреблять сложнее, чтобы прочувствовать все тонкости нужно быть — или пытаться быть — в теме культурных реалий, в контексте которых продукт изначально приподносится, разбираться в сленге, чувствовать игру слов. Это требует определённой любознательности, бо́льших языковых навыков и/или терпения для их получения. Но в результате ты получаешь возможность причаститься к заложенному в контенте посылу в чистом виде, без потерь в эмоциональном плане и без искажений в плане смысловом. И, поверьте мне, удовольствия в результате не меньше, чем при восприятии качественного перевода, а может быть и больше, потому что ты работаешь с исходным материалом без посредников и никто не сужает диапазон возможных трактовок происходящего до ви́дения третьих лиц.
                    • 0
                      Извините, но Вы зануда.
                      Кесарю — кесарево, как говорится. Мне лично нравится именно, как Вы говорите, «переваренный» и адаптированный контент даже не смотря на то, что просмотр в оригинале не доставляет особых проблем.
                      Но ведь многие (я бы даже сказал — подавляющее большинство) не владеют языком на таком уровне, что бы понимать смысл и посыл каждой реплики. Приходится напрягать извилины и осмыслять, возможно пересматривать некоторые куски, а это доставляет дискомфорт и убивает на корню всю прелесть просмотра оригинала.
                      • 0
                        Я бы ещё понял ярлык «перфекционист», но с занудством вы что-то совсем пальцем в небо.

                        И да, чтобы вообще что-то понимать, нужно инвестировать какое-то время и силы в прокачивание «понималки». Даже на русском языке можно половины не понять, если не владеешь используемым лексиконом.
                        Понятно, что когда лень — ваше второе имя, то все действия сводятся к «подскажите, какой перевод лучше». Но в конечном счёте это тупиковый путь, потому как ни один перевод не передаст тебе все смысловые оттенки, а большинство переводов грешат и банальными смысловыми ошибками.

                        Когда-то я тоже брезговал включать моск и всегда выбирал русскую дорожку. В те времена был моден Гоблин со своими самопровозглашёнными «правильными переводами», которыми восторгались хомячки всех сортов. Не так давно я пересматривал Pulp Fiction в мультидорожечном выпуске, и несколько — а, точнее, три — раза по просьбе подруги, которая не так хорошо знает английский как я, переключал с оригинала на Гоблина. И, вы не поверите, в каждой из этих трёх попыток я в течение 15 секунд ловил грубые ошибки. Какие-то совсем очевидные, типа «i'll take a rain check — пойду отолью немного», какие-то похитрее типа «he booked» в моменте, когда Бутч положил чувака, которому должен был проиграть, и Марселлус и Ко обнаруживают, что он слинял. Там я гоблинского перевода не помню, но была совсем какая-то ахинея. Чтобы разобраться, что на самом деле значила та фраза — а ведь трактовок могло быть несколько, самая очевидная — про то, что он сделал ставку (booked) на себя —, пришлось порыть словари и обсуждения конкретно Pulp Fiction'а и цитат из него. В итоге выяснилось, что в данном случае to book использовалось в очень нетипичном значении, а именно «поспешно ретироваться, драпать».

                        И способность находить эти ответы самому — это не просто способ потешить ЧСВ, хотя, безусловно, это очень приятно. Это ещё и способ получить действительно правильный перевод, а не какую-то отсебятину и домысливание. Что характерно, тему с «he booked» правильно не перевела ни одна из шедших в комплекте «авторских» дорожек.
                        Может быть, поначалу это и правда сложно. Да и сейчас не могу сказать что абсолютно все фильмы я в состоянии воспринимать в реалтайме без словаря. Но тем не менее результат такой работы как идёт на пользу языковым навыкам, так и добавляет удовольствия в конечном счёте. Так что, на мой взгляд, это лучший возможный путь.
                        • 0
                          В отношении Pulp Fiction Гоблин признался, что был молод и горяч, и наделал там кучу ляпов. Недавно были показы чтива переозвученные им. Я не ходил, так что не могу сказать, на сколько сильно отличается его новый перевод от прошлого.

                          Ну и, кстати, Гоблин все равно переводит точнее, чем большинство переводчиков в большом кино.

                          По поводу вас с вашей любовью к оригинальной озвучке, я хочу сказать вот что: вам не подходит ни термин «зануда», ни термин «перфекционист». Я даже не знаю как бы я вас назвал, «маньяк-задрот» наверное. Только не обижайтесь. Вы мне напоминаете прожженных анимешников, которые смотрят аниме на японском…

                          А вот что вы будете делать если вам захочется посмотреть замечательный французский или итальянский фильм? Учить французский и итальянский заодно? Или гуглить каждую фразу и выписывать себе в блокнотик, чтобы через неделю (месяц) наконец посмотреть фильм в оригинале?

                          Какое-то это сомнительное удовольствие, если вы ловите от этого кайф, то это не значит, что остальные лентяи и не хотят включать мозги. Просто у нас с вами разные способы получения удовольствия от просмотра кино.
                          • 0
                            Ещё бы он не признался, под давлением очевидных и проверяемых фактов. Просто понтов уже было намётано целый вагон. Человек, признающий за собой право на молодость и горячность, не имеет морального права критиковать переводы других людей, выставляя их ошибки как один из аргументов, почему нужно покупать у него.

                            Вопрос про иные языки кроме английского я ждал, его часто в таком контексте задают. У меня ответ такой: переводчиков с экзотических языков на английский куда больше, чем переводчиков с тех же языков на русский. Просто в силу большей распространённости английского. Соответственно, есть вероятность, что английские сабы к, скажем, индонезийскому фильму будут более точными, чем русские сабы.

                            Я согласен, что это вопрос тонкий и неоднозначный. Не имея возможности знать все языки мира, ты в любом случае где-то вынужден доверять посредникам, осуществляющим конвертацию из не понятного тебе формата в понятный. И раз предлагается выбрать из нескольких зол меньшее, то приходится смиряться с тем что какого-то зла не избежать и проявлять меньшую принципиальность. Как вариант, провести выборочное сличение русских и английских сабов по разным фрагментам и на глазок прикинуть, что тебе лично кажется более адекватной версией.
                            Опять же, никакой гарантии, что даже обладая хорошим языковым и смысловым чутьём, таким методом удастся получить лучшую из имеющихся интерпретаций исходного текста, нет. Но это точно не помешает смотреть фильм в оригинале и хотя бы слышать родную озвучку, что уже добавляет фильму эмоциональной полноты.

                            Кстати, когда я увлекался аниме, я смотрел его строго на японском. Да и сейчас, если попадается что-то интересное, делаю то же самое. Потому что неяпонская озвучка аниме — это тихий ужас. У японцев же есть даже специальная профессия: сэйю (Мицгол не даст соврать =)) — человек, специализирующийся на озвучке, в том числе анимации. Это действительно отдельное искусство, от соответствия голоса характерным архетипам до владения специальными интонациями, закреплёнными за типичными эмоциями. Аниме — очень гротескный жанр, корнями уходящий в графический стиль манги, где вследствие упрощённой прорисовки эмоции и реакция персонажей гипертрофированны, чтобы читатель всё понимал. А в западной культуре совершенно иные каноны, в том числе анимации, у нас такой подход считается переигрыванием. Отсюда и проблемы с переозвучиванием. Не говоря уже о том что мелодику японского не передаёт ни один другой язык.

                            Я понимаю, что каждому своё, просто хотел развёрнуто представить те бонусы, которые получает человек, решившийся на нелёгкий путь следования оригиналу. В этой ветке эта позиция не была хорошо представлена, а не допускающие возражений заявления отдельных лиц, что де перевод «от ХХХ» «даже лучше и смешнее оригинала», могут вызвать у далёких от темы лиц ощущение, что оригинал вообще никому не нужен и пользовать его незачем.
                            • 0
                              Так вы за субтитры или против? :)
                              Это же такой же перевод. И ляпов там тоже может быть достаточно.

                              Я за оригинальную озвучку с субтитрами. Жаль, у нас не крутят фильмы в таком виде. Точнее, оооочень редко такое встречается.
                              • 0
                                Не вижу, где вы откопали противоречие.
                                Для английского и иных языков, которые я знаю — оригинальная озвучка и, в помощь, оригинальные же субтитры. Для языков, которые я не знаю — оригинальная озвучка и субтитры на языке, который я знаю. Про то, что это тоже перевод, я знаю, более того, я целых два абзаца (а конкретно, второй и третий) в комментарии выше посвятил этой проблеме, неоднозначности возможных решений и выбору меньшего из зол.
              • +1
                Не знаю не знаю, оригинал все равно всегда лучше звучит…
                Для примера, вот попробуйте перевести кино Brave? Мультик офигенный, на английском прелесть, акценты в русском не передать физически, по-русски просто дурацкая сказочка с тупым переводом не попадающим ни разу в слова (как Шрек который отсебятина была)…
                • 0
                  Вы наверно тоже не смотрели «Все ненавидят Криса» в озвучке куража? Я вам точно говорю — это один из тех случаев когда перевод МОЖЕТ сравниться с оригиналом.
                • 0
                  Я согласен с вашей позицией, что оригинал всегда лучше. Но вот приведённый вами пример не лучшим образом это иллюстрирует. На мой взгляд, Brave весьма пресноватый мульт. Где действительно оригинал наполнен вещами, смысл которых трудно перенести на иные языки без искажений — это вещи типа How To Train Your Dragon или Cloudy With a Chance of Meatballs. Последний, кстати, совершенно не заинтересовал в своё время, в том числе из-за простоватой анимации. Но потом удалось посмотреть в оригинале, и я был в полном восторге, в некоторых местах приходилось ставить на паузу, чтобы просмеяться и вытереть слёзы =).
      • 0
        Я думаю если на переводы будет спрос, то будет и предложение, уже сейчас можно смотреть во все тяжкие в переводе кубик в кубе на now.
    • +4
      Платить 300р. в месяц за 6 сериалов? Из которых далеко не все смотреть будешь, а некоторые и того, к концу подходят? На сколько же сайтов мне надо подписаться и заплатить 300р. каждый месяц, чтобы смотреть ВСЕ интересующие меня сериалы и иметь выбор?
      Вот будет у них хотя бы столько же сериалов, сколько на Турбике — тогда есть о чем говорить. А пока — каталог никакой.
      • +3
        На один, и имя ему netfiix.
        • +1
          Классно, а если я хочу смотреть с русскими субтитрами?
          • +1
            Перенять опыт «Телевидения на коленке»?
          • +2
            А если я хочу розовый автобус? Любой проект кто-то должен реализовать; на сайтах вроде tvsubtitles.net субтитры не сами зарождаются. Скинтесь и переведите. Анимешники так и делают, не надеясь, что всю обильную анимешную продукцию кто-то им переведёт и выложит.
            • +3
              Так не в переводе вопрос, а в возможности подключения готовых субтитров
              • 0
                Честно говоря, не знаю готового ответа. Но если очень хочется, наверно, можно написать «SRT Player», который будет выводить субтитры синхронно на экран с видеопотоком другого плейера.
            • +2
              Это будет незаконно.
        • 0
          Разве в России можно официально смотреть Netfilx?
          • –1
            Насколько я знаю, проблема только на этапе регистрации, а дальше уже смотри откуда хочешь.
            • +2
              Netfilx доступен только с американских IP, а оплатить можно только карточкой, выданой в США.
              Я так понимаю, что сделано так потому что, контент можно распространять только на территории США. А в России просмотр Нетфликса будет в любом случае нелегальным.
              • 0
                Это не совсем так, мои коллеги-американцы пользуются Netflix из Японии и платят японскими кредитками. Возможно, Netflix просто забивает на эту проблему, хотя официально и не разрешает, но факт остаётся фактом.
                • 0
                  У меня Nintendo 3DS из США, есть приложение Нетфликс, но при старте выдает сообщение о недоступности сервиса. Может японские IP прокатывают, но российские точно нет.
          • +1
            Смотреть всё и везде легально.
      • +1
        Ну вообще, я вот смотрю на список их киностудий: в принципе, большинство сериалов там и выходит.
        300 рублей в месяц — это копейки, если вы действительно активно смотрите сериалы. Это меньше, чем поход в кафе.
        Турбику ни с кем договариваться то не надо, ему хорошо.

        У ребят в другом проблемы… в качестве контента.
        • +4
          Проблема подписок в том, что 300р там, 300р сям, 300р там, 300р сям и привет. У трекеров огромное преимущество — всё в одном месте. Пошёл и взял. Если будет возможность пошёл и купил (купил, блин, файл, а не арендовал право на пользование правом) — буду пользоваться.
          • +4
            А еще задница в том, что скачать нельзя. Только онлайн. А я например люблю на телике смотреть через флешку. У меня пока нет телевизора с нетом, к сожалению.
          • +3
            Второе преимущество бесплатности — в том что трекер — не жена — у тебя может быть два трекера. или три. Или пятнадцать. Иногда, если все трекеры не удовлетворяют — можно нагуглить совершенно неизвестный, японский школьный близняшный трекер с моряцкими полосочками и скачать желаемое оттуда.

            А сервис по подписке — это как оплатить большого магазина заранее. Но они не гарантируют, что тебе завтра захочется пепси — и она у них будет. Хотя взамен могут предложить колу или буратино. Но если хочешь пепси — надо оплатить ее заранее во втором магазине. Но даже два магазина не обещают, что у них будет курдючный жир для плова и тогда нужен третий магазин…
            • 0
              Магазины хотя бы денег за подписку не берут )
    • 0
      Качество? Перевод? Просмотр в оффлайне? Просмотр на мобильных устройствах?
      • 0
        Просмотр в оффлайне, судя по всему, противоречит их бизнес-модели. Захотел посмотреть или пересмотреть — оплатил месяц, на сколько я понимаю. Насчет качества у них написано вот так:
        В настоящий момент вещание контента осуществляется в формате SD. Мы используем технологию адаптивного сигнала, которая позволяет менять качество контента в зависимости от скорости интернета, предоставляемой Вашим провайдером.
        В целях получения более качественного изображения, рекомендуем использовать проводные технологии подключения.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          SD… дам-с. А реально оттуда на телик вывести? Или надо браузер перетаскивать? Кто-нить вообще юзал это чудо? )
        • 0
          Их бизнес-модель не позволяет сделать закрытый клиент для просмотра, который будет хранить серии в кэше?
          Если они так боятся, что я на оплачу, и буду по кругу пересматривать старые серии… Ну… Хм…
          • +1
            С видеовыхода можно писать. Любая защита и закрытость не поможет против копирования, они этого не хотят понимать.
            • 0
              Да Фрапса хватит, хоспади.
              • 0
                Учитывая, что для просмотра они заставляют ставить левый софт — он может детектировать фрапс.
      • +10
        Я вот люблю кино на даче под пиво посмотреть. А 3-й сезон Игры Престолов
        так вообще мы с женой досматривали на ноуте в поезде по пути на Алтай.
        Так что по мне — без оффлайна это вообще не серьёзно. И да, у меня убунта,
        проприетарных win/mac-only просмотрщиков не предлагать.
    • +2
      Не подскажете, там есть возможность смотреть с оригинальной звуковой дорожкой без всяких переводов?
      • 0
        ага, и с русскими субтитрами
    • +1
      (пока писал комментарий — появился аналогичный)
    • +1
      (пока писал комментарий — появился аналогичный)
    • 0
      Вообще проблему видеопиратства идеально описывает ситуация с лицензионным и пиратским просмотром спутникового ТВ. Возьмем, например, Континент-ТВ (вообще ситуация примерно одинакова у всех операторов платного спутникового ТВ, но возьмем Континент как явного лидера по качеству предоставляемого контента).

      Что бы посмотреть Континент лицензионно, надо выложить относительно немалую сумму за их ресивер. Все бы ничего, но все их ресиверы — ужасное китайское, кхм, недоразумение (это мое личное оценочное суждение). То есть берутся одни из самых дешевых китайских ресиверов, потом к ним выкатывается прошивка оператора. Работает это все, как правило, просто ужасно, достаточно почитать отзывы на их официальном форуме. То есть постоянные зависания, перегрев, открытие каналов по 5 минут и так далее. Людей, столкнувшихся с этими проблемами довольно много (опять же, ссылаюсь на официальный форум). При этом, почему-то, им в голову не пришло выпустить нормальный качественный ресивер, пускай и подороже. Взять CI-модуль или карту и воткнуть его в нормальный ресивер тоже нельзя. Кстати, что бы его приобрести надо либо найти официального дилера (которые, зачастую, продают только комплекты с тарелкой, конвертером и так далее), либо брать в их интернет-магазине, где даже оплата с карт не поддерживается (только банковский перевод, только хардкор).

      Для пиратского просмотра достаточно один раз взять нормальный ресивер (причем раза в два дешевле их официального), один раз его настроить и смотреть, раз в энное время закидывая денежку на счет удобным способом.

      Стоимость лицензионного и пиратского просмотра при этом примерно одинакова.

      Вопрос: почему так? Почему нельзя выпустить нормальный продукт, пускай даже подороже (хотя я и не понимаю, почему ресивер за 50$ внезапно начинает стоить 200$) и продавать его? Я уж не говорю о том, что по какой-то причине на каждое устройство в доме надо покупать отдельный ресивер и отдельную подписку. То есть, если у Вас в доме два телевизора, то придется оплачивать две подписки.

      Хотя при этом качество каналов и их подборка просто замечательная, и за нее абсолютно не жалко выложить 150$ в год (учитывая что только HD каналов около 12 штук), если бы не вышеперечисленные недостатки.
    • 0
      Я им еще и винду или макось в качестве клиента должна обеспечивать?
      да еще и совершенно неизвесно чей бинарник(ГДЕ гарантии что там ошибок не и не всплывет история что если ему передать ошибочные параметры — он не сделает… что-то не то и не будет дырой в безопасности. примеры — были. с ActiveX еще)
      Также, как я буду ЭТО смотреть на своем хромбуке Acer C7 (Если что — нетфликс там технически — есть, да и возможность безопасно бинарный код поставить (через extension на nacl — есть)? Как я на своем iPad'е буду смотреть?
      Где наконец хоть один ролик бесплатно(пусть хоть с речью Путина) — именно проверить что их нестандартный плеер БУДЕТ работать? (возможно есть — но найти его мне не удалось)

      Ну и — английской дорожке и субтитров — как я понимаю тоже не увижу?
      p.s. Скачивание игры престолов(и не только их) — оплачено. Сервису который и взять удобным для меня лично способом (пейпал) постарался, сколько попросили столько и оплачено было, и потоковый HTML5-плеер обеспечивапть, и возможность скачать обеспечивает и дорожки и субтитры даже. И даже техподдержку в случае необходимости — обеспечивает _быстро_.
      А есть ли у этого сервиса права… ну если внезапно выяснится что таки нет — к списку сайтов на которые хожу через прокси добавится еще один.

      Даже очень очень критикуемый литрес — предоставляли и предоставляют контент тем кто его оплатил, по крайней мере не хуже чему у «пиратов»(Adobe ADEPT на некоторых книгах переводных только есть и очень редко, и с предупреждениями)

      Не хотите моих денег? Прекрасно, я заплачу тем кто хочет.

    • 0
      Чтобы получить доступ к сервису Амедиатека, вы должны проживать в пределах Российской Федерации.
      • 0
        Проживать или находиться?
        • 0
          Это не я сказал, это написано у них на сайте, если заходишь не с российского IP
        • 0
          Я чуть ниже разбирал faq
  • +7
    Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.

    Ну это тоже лицемерие и хорошая мина. Если канал HBO так считает — пусть выкладывает сериалы в свободный доступ или хотя бы другим официально разрешат. Разве они это делают?
    • +17
      Тогда они станут легально распространяемыми и перестанут повышать продажи лицензионной продукции.
      • +4
        бинго!
        • +1
          И причем здесь лицемерие тогда?:)
      • 0
        Если бы парфюмы распространялись бы по этой модели, пробнички бы не дарились, но их бы выкладывали так, чтобы можно было удобно украсть.
    • +1
      А HBO то тут причём?
      У «Игры Престолов» огромный бюджет и бесплатно её выкладывать неправильно.
      Но им хорошо, а у нас адекватного сервиса пока не видно.
    • 0
      Разве у HBO нет какого-то сайта, на который выкладывают все их программы для бесплатного просмотра внутри США? Или это у Showtime? Я просто как-то наталкивался, но там нужен очень широкий канал и американский IP. А вот какого канала это был сайт не помню.
      • +2
        HBO — это кабельный канал, работающий по подписке, так что нет.
      • 0
        HBO — это динозавр. У них даже нормального аналога iPlayer нет. Есть какая-то поделка, но чтобы даже к ней получить доступ, нужно купить пакет их услуг и они обязательно к вам проложат кабель. Даже если он просто будет торчать из стены никуда не подключенным.

        Если бы не пиратство, то всё, что появляется на HBO, у них в песочнице и оставалось бы. Остальной мир даже не знал бы, разве что по рекламе в метро.
  • +1
    Ну и где эти сериалы эта амедия показывает по телевизеру?
    • 0
      Платные кабельные каналы Амедии. Вперёд =)
  • +6
    Интересно не мог ли рутрекер не закрывать раздачи полностью, но фильтровать пользователей по IP и закрывать их только в РФ. Теоретически так и закон бы выполнялся, но и раздача жила бы.
    • +3
      Поддерживаю эту идею. Было бы круто.
      • +1
        Хм, не решение, конечно, но как вариант — пойдёт. Тем более реализуется в одну строчку:

        if (geoip_country_code_by_name($_SERVER['SERVER_ADDR']) == 'RU')
        • +8
          А не REMOTE_ADDR ли?
          • +1
            А я сижу и гадаю что же меня так смущало в этом комментарии…
          • +2
            Oh, my fail :)

            Спасибо
    • –1
      Закон выполнялся бы только частично. Блокируют ведь не просто так, а за (предполагаемое) нарушение закона.
      • 0
        Не совсем. Роскомнадзор удалял из реестра страницы тифаретника, которые администрация закрыла для просмотра из России.
        • 0
          Не понял смысла предложения.
          • 0
            Имеется ввиду, что в свое время РКН заявлял, что он будет блокировать только те запрещенные ресурсы, на которые смогут зайти пользователи из России и которые не потребовали бы авторизации, чтобы увидеть контент.
            Это было заявление еще по 139-ФЗ в ноябре прошлого года.
    • 0
      Мог. Но не будут делать, так как закрываемые раздачи — чистая прибыль.
  • –4
    Раньше я качал сериал «Ходячие мертвецы», но осенью прошлого года подключил кабельное с HD-каналами, там был канал FOX Crime, на котором вещали этот сериал в день выхода. Я перестал качать этот сериал. Да, для меня было дико удобно подойти к телеку, включить его в нужное время и просто смотреть. Да, меня напрягает качать сериалы, и я готов пользоваться удобным сервисом. Я не хочу смотреть с запозданием в несколько дней/недель/месяцев (при этом раз в неделю, другое дело — онгоинг), я даже готов платить за это деньги. Но ту же Игру Престолов никто в день релиза не вещал (во всяком случае в доступных мне каналах), и я качал этот сериал. Я к своему сожалению не обладаю достаточно хорошим восприятием английской речи, иначе я мог бы использовать какой-нибудь нетфликс. Окей, английский я учу и работаю над этим, но от этого этот сервис в нашей стране не станет официально доступным (да, я знаю про методы обхода), но все же хотелось бы уже видеть не иски, а удобный сервис по распространению контента.
    • +13
      А многие не хотят быть привязаны ко времени и к месту просмотра.
      • –2
        Netflix, говорю же. iTunes на крайний случай.
        • +1
          Если бы. Компании вроде HBO не просто зарабатывают деньги на продаже сериалов, они ещё и заманивают клиентов к себе. Чтобы люди покупали кабельное у них. Потому вполне нормально своим клиентам показать сериал сегодня, а другим каналам и iTunes продать права только через месяц/год/не продать совсем.

          Шутка про Game of Throne. Кстати, даже в нашей дружественной Британии сериал выходит с опозданием в 2 — 6 месяца обычно.
          • 0
            Я прекрасно знаю про эксклюзив, уже отписался тут.
    • +16
      Да ну нафиг. Ту же игру престолов я жду пока не выйдет весь сезон, а потом сажусь и запоем скуриваю сразу весь.
      • +1
        У вас есть время, я рад за вас. Мне выгоднее смотреть порциями по серии за раз. Хотя конечно же, тут кому как удобнее. Мне интереснее после просмотра обсудить это со знакомыми, поделиться эмоциями избежать сполйеров. Особенно интернет пестрил спойлерами на девятую серию последнего сезона Игры Престолов.
        • –2
          Время аддитивно.
          • +2
            Я предлагаю вам выспаться на всю жизнь вперед, чтобы потом не тратить время на это. Время же аддитивно.
            • 0
              Время аддитивно, а сон — нет. И я же не предлагаю вам наесться на всю жизнь вперед. А еда даже аддитивна.
        • 0
          Как вы ловко выставили себя таким занятым, важным человеком, не в пример тем, кто смотрит сериалы скопом. А у меня как раз нет времени смотреть серии по Fox в день выхода — график работы такой. А собрать несколько серий и посмотреть ночью, когда жена с сыном спят — есть время. А если мне срочно уехать надо в день выхода серии? А если я заболел? Это же, блин, сериал, а не работа, я не должен подстраивать свое расписание под него.

          Не судите обо всех по себе.
      • +1
        Лучше тогда дождаться завершения всего сериала.
        Я посмотрела все вышедшие сезоны, прочитала все книги. Теперь переживаю, как бы автор не умер до того момента, как допишет серию. А то в юности было сильное огорчение от «Похождений бравого солдата Швейка» — роман оборвался на самом интересном месте и завершения уже никогда не будет.
        • +4
          Вот да, со Швейком крайне печально получилось.

          А Джорджу «Да пишу я, пишу!» Мартину пожелаем здоровья :)
          • 0
            Джордж Мартин пишет помимо «Игры престолов» еще и просто отличную фантастику и фентези. И Престолы — далеко не самое моё любимое его произведение (Гавань ветров, Грёзы Февра или серия рассказов Путешествия Тафа мне нравятся гораздо больше).
            Так что желаю ему наконец-то закончить эту сагу и написать что-то иное ).

            PS: есть славная книга в 2х томах «Ретроспектива». Там собственно ретроспектива всего его творчества, по чуть-чуть из разных времен и жанров. Рекомендую кому нравится Мартин.
            • 0
              Да я в курсе. Вообще я не люблю фентези и игру престолов только смотрел (потом может прочитаю) А Мартина ценю прежде всего за Тафа и Чумную звезду в особенности.
    • +2
      Господа минусующие видимо смотрят исключительно купленное, только с DRM или на платных ресурсах в SD (особенно когда есть вариант посмотреть в HD). Так же они видимо против удобных и доступных сервисов, и ратуют за продолжения маразматических историй с исками, которые представляют лишь бесполезную борьбу со следствиями, в то время когда надо решать причину проблем.
    • 0
      иначе я мог бы использовать какой-нибудь нетфликс

      Через ВПН разве что. Он только в США и т.п. доступен. Аналогично iTunes.
      • 0
        • 0
          Я бы не сказал, что он проще.

          Ну все равно это вряд ли считается легальным, да и на netflix'е по-моему большинство сериалов появляются совсем не в день релиза, как вы хотели.
          • 0
            А он и не является идеалом того сервиса, о котором я говорю. Про то, что некоторые сериалы появляются там с запозданием (в связи к эксклюзивом у каналов), вы правы. Я лишь отметил, что нетфликс пожалуй наиболее приблежен к идеалу. iTunes кстати тоже, может и удобен (можно качать, а не смотреть только в онлайне), но файлы защищены DRM, и я скачанное в их сторе могу посмотреть либо в айтюнс, либо на айДевайсах. Но ни то, ни другое меня не устраивает. В iTunes нет поддержки DXVA, а проц у меня не тянет FullHD, и получается посмотреть в других плеерах без нарушения лицензии (выпиливания из файлы DRM), я снова не могу. Короче везде свою нюансы, но идеала по прежнему нет.
  • 0
    на рутрекере, кстати, слева постоянно крутится реклама сериалов «АМедиа»
  • 0
    Народ, я может чего не понимаю, но разве размещение на иностранных серверах не решает проблему? Неужели тот же рутрекер размещен на отечественных хостинг-площадках? Ведь если сервер за границей, то и власти наши никак воздействовать не могут. Или я не прав?
    • +2
      Не решает.
      Блокировать будут ресурс любой доменной зоны любого хостинга.
      • 0
        В смысле по IP адресу? Т.е. по той же схеме, что предыдущий закон о сайтах, содержащих инструкции к самоубийствам и т.д.?
        • +1
          Вообще предписывается блокирование по URL, но в итоге блокируется именно так.

          А вообще мы забыли про очень важный прецедент

          Кулебакская городская прокуратура отказалась от иска к нижегородскому филиалу «Ростелекома», в котором требовала заблокировать доступ к посту в «Живом Журнале». Об этом 23 июля сообщила «Ленте.ру» представитель прокуратуры Нижегородской области Жанна Мордовина.

          Она пояснила, что при подготовке к судебному заседанию было установлено, что провайдер не имеет технической возможности ограничить доступ к этой странице. Предварительное судебное заседание по иску было намечено на 25 июля.

          lenta.ru/news/2013/07/23/dontblock/
          • 0
            Вообще заложена в 187-ФЗ возможность блокировки по сетевом адресу aka IP-блокировка
            • 0
              Да, но вот какое дело — прокуратура подумала-подумала и решила не блокировать популярный ресурс, кабы чего не вышло. Это очень важный прецедент.
              • 0
                Там другая проблематика.
                Было решение суда, Ростелек начал блокировать мало того, что еще до вступления в силу решения суда, так еще и по IP-адресу, хотя предписывалось заблокировать конкретный url.
                Ростелек потом поплакался, что он типа не может блокировать по урлам, а только по IP (а вот почему мой маленький пров может блочить по урлу, а Ростелек не может — непонятно).
                Потом история вышла на федеральный уровень и тему замяли по указке свыше.
                • 0
                  а вот почему мой маленький пров может блочить по урлу, а Ростелек не может — непонятно

                  Вроде как проще как раз маленьким — потоки данных сравнительно небольшие и для DPI можно любую железку приспособить.
                  • 0
                    Какбэ и денег у Ростелека немножко поболе будет.
                    Ну не суть, короче это в очередной раз показало всю абсурдность таких подходов гос.вмешательства(помешательства?) в инфраструктуру интернета.
                    • 0
                      Там, как я понял, не линейная зависимость, а более крутая.
                      • 0
                        Нет, по трафику линейно.
                        Но все хотят как проще — одна машинка с прокси и всё, которая будет захлёбываться у больших провайдеров.
                        Ни за какие деньги не купишь сервер в 100 раз мощнее типового.

                        Нужно заводить ферму проксей, и свою CDN для кеширования/фильтрования и т.п.
                        Провайдеру это не профильно и главное, не окупится.
                        • 0
                          Я про капиталовложения. На 100 Мбит хватит, утрируя, 1 000$, а на 10 Гбит 100 000$ мало будет.
                          • 0
                            Не уверен. 100G оборудование новое не нужно. 100G-ядро скорее всего уже умеет роутить определённые адреса на отдельный шлюз. Пусть поток «подозрительных сайтов» сужается до 10G, который обычный сервер балансирует по хешу IP-адреса клиента (младший байт) на ферму из 100 100M прокси-серверов.

                            Ещё надо учитывать, что накладные растут меньше. Надо не в 100 раз больше администраторов, а только в 10 раз.
        • 0
          Погодите, а если я какой-то зарубежный ресурс и у меня размещены эти сериалы. Какое нашему роспотребнадзору дело до этого? И каким образом зарубежный ресурс должен отчитываться перед российскими органами? Ведь речь идет о владении прав на сериал компанией Амедиа только на территории РФ. А как вообще интернет можно привязать к территории кроме домена и хостинга? Скажем, я владалец голландского трекера. Выложил нанего фильм игры престолов на русском языке. Что может мне сделать российский роспотребнадзор? И какое право он на это имеет? Или же Амедиа имеет право на распостранение сериала именно на РУССКОМ языке? Но на русском языке и в других странах говорят.
          • 0
            Зарубежный ресурс тоже будет заблокирован
          • 0
            Это очень скользкий момент. Но с точки зрения правообладателей позиция аргументируется просто — где бы ни находился ресурс, он блокируется на территории РФ и если вы владелец голландского трекера и раздаёте сей фильм своим русскоговорящим друзьям-голландцам, то вы об этом даже не узнаете. Логично же.
            • 0
              Т.е. все-таки получается, что они владеют правами на распространение сериала в России. А я разместил его в голландии, на голландском хостинге и не «планируя» что будут его качать русские люди. А то что люди качают — это их дело. Если в России кто-то имеет права на продажу какой-то штуки, но этот кто-то не может же запретить мне поехать в голландию и купить эту штуку там? И фильм я тоже качаю в голландии.
              • 0
                Да. Хотите смотреть фильмы с этого ресурса — езжайте в Голландию. А на территории РФ доступ будет заблокирован.
                Это не закрытие сервера с уничтожением данных, это ограничение доступа с российских IP на уровне провайдера. Поймите же наконец.
          • 0
            Просто права на перевод принадлежат Амедии.
            Теоретически, прав блокировать раздачи оригинальных серий на том же TPB у них нет. Если HBO лично не пожалуется.
            • 0
              Права на перевод. Бред какой-то. Перевод может быть свой, отличный от их. Об этом выше писали. А русский язык не только в России используют. Как может Российская компания иметь право на перевод сериала. Походу я вообще не в теме!
              • 0
                Я имею ввиду, права на копии сериала с их озвучкой. Которые они и распространяют.
                Хотя, может у них и эксклюзивные права на распространение этих сериалов в РФ, но, ЕМНИП, обычно делают по превому варианту.
          • +1
            Ну это уже сто раз обсуждали; если интересны аналоги из зарубежной практики — всякие онлайн-казино и покерные клубы банят по айпишнику американцев, которым их родное государство запрещает такие развлечения.
            • 0
              Все. теперь понял!
          • 0
            У меня, пока писал коммент выше, в итоге сформировался вопрос: надо разобраться с формулировкой претензий Амедиа. Амедиа владеет правами на распространение сериала на РУССКОМ языке или на распространение сериала в РОССИИ?
            • 0
              Амедиа Амедией, но у зарубежных правообладателей в России тоже есть представительства, так что это дело времени
            • 0
              Обычно, насколько я знаю, подобным конторам предоставляется исключительное право распространения, вещания и т. д. на определенных территориях и исключительное право перевода на некоторые языки. То есть никто больше не имеет права ни показывать произведение на территории России, даже на другом языке, ни делать перевод на русский, даже если территория другая.
          • +2
            Не важно на каком языке.
            И Роскомнадзор кстати отправляет все свои требования хостеру на 2-х языках: русском и английском.
            По логике наших законотворцев интернет-ресурс доступен в России? Доступен.
            Содержит запрещенную информацию по 139-ФЗ или по 187-ФЗ? Если содержит — то провайдеры должны ограничить доступ к ней для своих пользователей на территории РФ.
            И кстати под раздачу попадают пользователи и соседних стран, куда идет магистральный трафик Ростелекома, например, когда он ограничивает доступ к тем или иным ресурсам на магистральном уровне.
            • 0
              Это уже тенический вопрос, который придётся решать Ростелекому так или иначе. Они не имеют права ограничивать этот трафик на магистральном уровне если он идёт в другое государство.
              • +2
                А по факту это есть и были затронуты пользователей таких стран как Армения, Азербайджан, Молдова, Узбекистан, Казахстан.
                Это то, что точно были факты блокировки.
                А так вот есть наглядная схемка ростелекомовского магистрального европейского и среднеазиатского траффика:

                image
                • +11
                  Посмотрел и почему-то напомнило схему наркотраффика, только в обратную сторону)
                  • 0
                    Такая схема была опубликована на каком-то сайте ЦРУ или ФБР? :)
          • 0
            Какое нашему роспотребнадзору дело до этого?

            Роскомнадзору. Его обязанность не допускать распространение информации в России, распространение которой в России запрещено.
            И каким образом зарубежный ресурс должен отчитываться перед российскими органами?

            Отчетов никто не требует. Требуют либо удалить запрещенный контент, либо заблокировать его для российских пользователей на время действия запрета. Многие блокируют добровольно, даже без судебного решения
            А как вообще интернет можно привязать к территории кроме домена и хостинга?

            По доступности с той или иной территории.
            Что может мне сделать российский роспотребнадзор?

            Роскомнадзор :) Обязать российских провайдеров под угрозой потери лицензии блокировать урлы запрещенных страниц на территории России. А если нет технической возможности, то весь домен. А если нет, то IP-адрес.
            И какое право он на это имеет?

            Не право даже, а обязанность, накладываемую ГК и ГПК РФ.
            Или же Амедиа имеет право на распостранение сериала именно на РУССКОМ языке?

            Обычно, насколько я знаю, таким конторам предоставляется исключительное право распространения, вещания и т. п. на определенных территориях на всех языкахи исключительное право перевода на определенный язык. Украинской компании, если она захочет показать сериал на русском в Украине придется договариваться с Амедиа, как с владельцем перевода. Если вообще Амедиа не выкупила права на всё СНГ. Хотя с переводами больше нюансов, например, владельцем русского перевода может быть тот же кому принадлежат права на сам сериал, даже если его выполнила Амедиа или кто-то выполнил его по её заказу.
  • +2
    И еще вопрос. Допустим я хочу смотреть фильмы легально, на русском языке. Но где смотреть то? Пусть даже за деньги? И даже если есть такая площадка, то подозреваю, что скачать нельзя. А я вот люблю залить на флешку и воткнуть ее в телик.
  • 0
    Что-то на сайте амедиа я не нашел игры престолов…
    • 0
      amediateka.ru
  • +10
    Я зашёл на эту Амедиатеку(сервис с фильмами и сериалами этого правообладателя).
    Понятно, что сериала в оригинале у них наверняка не будет, но хотелось посмотреть, что там и как.
    229 р/месяц нормально в принципе, но говоря «дешевле одного похода в кино» они сразу показывают, что только о Москве и думали =)
    Потому что в моём родном городе сходить так можно разве что в выходные и вечером.
    Тот же Netflix стоит почти столько же. Хотя рассчитан на более обеспеченную аудиторию.
    Понять, в каком качестве отдаётся фильм нельзя. Как-то закэшировать на диск, как я понял, тоже нельзя. Т.е. оффлайн просмотра ждать не стоит. Мобильные приложения вообще ещё не готовы.
    Короче, не понимаю я, кто это делал и какие use-cases он вообще решал.

    Нашёл строку «Возможность просмотра в любое время и на любом устройстве.»
    И возможность активировать 5 устройств. Как это позволит мне смотреть в оффлайне с ноутбука я не понял)

    Кстати. Люди, которые фырча заявляли что сериалы ТВТ им не жалко. Вы слышали историю про «а потом они пришли за мной»?)
    • +9
      Уже нельзя редактировать.
      Почитал ещё.

      «В настоящий момент вещание контента осуществляется в формате SD.
      В целях получения более качественного изображения, рекомендуем использовать проводные технологии подключения. „
      Идите к чёрту, ламеры. Вы хотите борьбы с пиратством, если не можете даже в HD отдать, хотя на торрентах я рип почти любого качества могу найти и проигрывать его с чего угодно, а не только со Smart TV?

      Я понимаю, что “А медиа» пиарит свои кабельные каналы, но мне они нафиг не сдались, как и ТВ в целом.
    • +1
      в моём родном городе сходить так можно разве что в выходные и вечером


      А работающий человек в другое время и не может как правило. Опять же, подписка на месяц позволяет просмотреть несколько больше, чем больше билет на один сеанс. Хотя остальных аргументов это конечно же не перекрывает.
      • +2
        Я как работающие человек обожаю утренние сеансы по выходным. Мало людей (а те что есть пришли в кино осмысленно, а не мешать другим) и дешевые билеты. Это ли не счастье?
  • +13
    А давайте — ка почитаем FAQ, о том, как нас ставят в позу рака

    Некоторые серии становятся неактивными (серыми). В чем дело?
    В связи с лицензионными ограничениями студий-производителей контента для онлайн-просмотра может быть доступно одновременно не более 5 серий каждого сезона и не более половины серий сезона, если в сезоне менее 10 серий. В любой момент времени вы можете выбрать, какие серии вы хотите просмотреть, остальные на это время становятся неактивными (серыми). Закончив просмотр, вы можете выбрать другие серии для просмотра.

    Вывод: Даже заплатив за подписку, вы не можете смотреть весь контент. Только то, что в данный момент разблокировано по желанию левой пятки. За наводку спасибо товарищу selenit



    Как смотреть сериалы и фильмы в Амедиатеке?
    Вам нужно зарегистрироваться и купить подписку удобным для Вас способом через Личный кабинет. Выберете из библиотеки фильм или сериал и нажмите кнопку «Смотреть». Видеоплеер появится на месте главного баннера. Так как видео защищено DRM системой, при первом просмотре Вам будет предложено установить специальный плагин ViewRight Web, нажмите «установить», прочитайте и примите условия лицензионного соглашения, перезапустите браузер и наслаждайтесь просмотром.
    Какие операционные системы поддерживает сервис?
    Windows XP, Vista and Windows 7 OS (32 and 64 bit), Mac OS X 10.6 или выше.

    Смотрим какие ос поддерживает эта проприетарщина
    ViewRight Web for PC (Windows OS) and Mac OS
    ViewRight Web for iOS (iPhone, iPad, iPad Mini, iPod Touch)
    ViewRight Web for Android OS
    ViewRight Web for Connected/Smart TV and STB

    Вывод: Всё так, Пользователи Linux в пролёте



    Можно ли пользоваться сервисом Амедиатека за пределами Российской Федерации?
    К сожалению, сервис Амедиатека недоступен за пределами Российской Федерации в связи с текущими лицензионными ограничениями правообладателей. Но мы работаем над расширением географии сервиса.

    Вывод: Даже заплатив за подписку, вы не можете смотреть кино в командировке, хоть и являетесь гражданином РФ и аккаунт заведён в РФ.
    • +5
      Мда.
      HBO делала и делает великолепные сериалы и вполне снисходительно ко всему относитсся.
      А «А-медиа», которая НИХРЕНА в своей жизни оригинального и интересно не произвела, купившая только права на некоторые зарубежные сериалы демонстрирует отличные примеры бизнеса по-русски.
      Всё, что они делали, это тупо бездарные, бессмысленные и бесполезные клоны американской продукции, вроде «Моей прекрасной няни» и прочей фигни.
      • +1
        «А-медиа», которая НИХРЕНА в своей жизни оригинального и интересно не произвела, купившая только права на некоторые зарубежные сериалы, демонстрирует отличные примеры бизнеса по-русски.
        Вы совершенно ли уверены, что по-русски?

        А не то, знаете ли, вон там во блоге «Спутник и Погром» пишут, что «А-медиа» владеют армяне.
        • +2
          Читал. Но чего вы ждёте от националистического паблика?)
          А так вполне себе идеальный бизнес, сидеть на денежном потоке и хлестать всех, кто им как-то мешает.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      хоть и являетесь гражданином РФ и аккаунт заведён в РФ.

      Это обычная практика. Договор заключается на определенную территорию. Амедиа сама попадет на нехилые выплаты, если позволит смотреть из других стран (при наличии технической возможности заблокировать). А гражданство вообще не понятно причем.
    • +1
      Справедливости ради.

      Даже заплатив за подписку, вы не можете смотреть весь контент. Только то, что в данный момент разблокировано по желанию левой пятки.


      Я все-таки понял так, что левая пятка принадлежит просматривающему.

      В любой момент времени вы можете выбрать, какие серии вы хотите просмотреть, остальные на это время становятся неактивными (серыми). Закончив просмотр, вы можете выбрать другие серии для просмотра.


      То есть это какой-то запрет в духе «нельзя смотреть более 5 серий в разных вкладках»
      • 0
        Скорее «нельзя смотреть одновременно больше чем на 5 устройствах».
        • 0
          Да, как вариант.
  • 0
    «Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.»

    А кто такой режисёр, он тут при чём? Вот если бы прокатчик или владелец такое сказал — я бы поверил. А режисёр… Он что, деньгами отвечает, расходы оплачивает?
    • +1
      «Режиссер «Игры престолов» Дэвид Петрарка уже успел заявить, что массовое торрент-пиратство не вредит продажам DVD с «Игрой» и, наоборот, привлекает к сериалу дополнительное внимание, формируя устойчивую аудиторию, становящуюся потребительницей уже платных услуг, от подписки на HBO до покупки мерчендайза.»
      Он всё равно не одобряет, конечно, просто сам факт.
  • 0
    А если такая схема: на трекер выкладывать только аудио дорожку перевода. А сам сериал качать где-нибудь в оригинале. Сводить и смотреть. Такую лазейку закон учитывает?
    • 0
      Вроде нет, но работать это будет до первых исков зарубежных компаний
    • 0
      Из опыта и изученных сканов документов могу сказать что это не лазейка, так как почти у всех права как на оригинальную озвучку так и на свою.
  • 0
    Я так понимаю, эта амедиатека по традиции «легальных» ресурсов стримит в отвратительном качестве, да еще и время от времени закрывает возможность просмотра некоторых своих сериалов.
  • 0
    С удовольствием плюсану автору, который выложит подробный мануал по протоколам, настройкам и т.д., которые позволят обойти зависимость от современных торрент-трекеров. Слышал только краем уха про всякие ipv6, onion и т.д., но ничего про них конкретно не знаю. Наверняка ведь есть работающие возможности обхода бешеного принтера, которые не фильтруются современным законодательством.
    • +2
      Мы целую вики по этому делу делаем, правда пока совсем мало времени на написание статей…
      Да, требуются авторы, вход свободный. wiki.bloku.net
      И статья на хабре на днях была
  • 0
    ipv6 рулит, можно навешивать пачками будет как в анекдоте про долгоносика. Пусть блокируют )
    • 0
      Вы правы. Исходя из цен на ipv4 народ уже ползет на ipv6 довольно активно. На фоне этого принимаются законы, которые уже на шаг позади.
      • 0
        Народ может и ползет, а провайдеры — нет.
        • 0
          Мы больше всего заинтересованы в уменьшении себестоимости услуг и новых фишках для клиентов. Процесс тронулся, не переживайте. IPv6 BGP уже поднял почти каждый пров.
          • +1
            Но раздавать клиентам не спешат.
    • 0
      Блокировка по IP это крайний вариант. Стараются блокировать по урлу или домену.
  • 0
    Блин, я таки не понял, всё таки к каким сайтам это имеет отношение?
    и что значат эти пресловутые три звездочки.
    насколько я понял, три звездочки означают, что где-то дальше термин будет расшифрован.
    но термин не раскрыт.
    получается, что обращение к неопределенному кругу лиц?
    • 0
      Какой-то конкретный сайт, название скрыто из соображений конфиденциальности.
  • 0
    Сериалы надо качать с иностранных трекеров, и смотреть в оригинале :)) например eztv :D
  • 0
    На сегодняшний день по новому закону еще ничего не было заблокировано.
    P.S. Работаю в провайдере
    • 0
      А как разбираетесь, что в реестре заблокировано по старому закону, а что по новому?
      • 0
        99% записей реестра добавлены ФСКН (то есть реклама/продажа наркотиков), а оставшихся исчезающе мало чтобы понять что есть что. И да, по ссылке уже видно.
  • +1
    Вопрос ко всем недовольным. Кто-нибудь что-нибудь сделал или подумал сделать что-то, чтоб исправиться ситуацию? Я не про митинги, забаствоки и петиции. Я про то, чтоб найти где скачать сериал(ы) в нормальной озвучке и залить туда, откуда не выпилят. От TPB, до трекера постмана в i2p. Чем возмущаться и переливать из пустого в порожнее — сделайте что-нибудь.
    Можно даже организоваться. Я сам этим заниматься не буду — это незаконно, но один мой знакомый в i2p готов попытаться организовать команду «перезаливальщиков» для исправления ситуации с i2p. Если есть желающие альтруисты, обладающие временем — милости прошу в личку, дам его контакты. Связь через i2p-bote или i2p-messenger.
    • –2
      и залить туда, откуда не выпилят

      Не смогут выпилить — заблокируют.
      • +1
        i2p? Заблокируют? Наши политиканы? Учитывая, что даже в Китае не могут? Я хочу это видеть.
        • +1
          От TPB
          • +1
            Ой, извините. Сам написал, сам ступил. У меня в голове большой интернет уже давно под пятой, так что все мысли в i2p.

            Сейчас от блокировок я вижу наибольшую проблему в том, что админы сайтов не шлют на йух эту шайку у власти, а потворстуют им ради сиюминутной прибыли. Вот TPB, в отличие от российских трекеров (за бабки как рутрекер или при запахе жаренного как free-torrents) удалять раздачи точно не будет вне зависимости от силы давления. А уж дальнейший обход блокировок — дело техники.
    • –1
      Ну например способ борьбы, правда неуспешный.
      • 0
        А зачем Вы приводите мне примеры других? Да еще и не успешные. Сделайте сами что-нибудь. Не обязательно так как по ссылке.
    • –1
      BTSync? Создаем для каждого сезона сериала собственную папку, а ключ для чтения выкладываем на сайт, можно еще пробельчиков добавить в ключ и т.п… Доказать потом в суде, что какая-то текстовая строчка может являться информацией для получения доступа к нелегальному контенту — будет копирастам сложнее (всеж сейчас у них задача проще — тыкнул на ссылку, скачался торрент файл, а тут — ну нет ссылок, есть просто ключ, который надо идти и куда-то вводить — ну это сложно...), а предварительная блокировка до суда — ну все, кто уже добавил ключ в программу — эти раздачи в любом случае будут жить и обновляться, а суд пройдет — сайт скорей всего разблокируют…
      • +1
        будет копирастам сложнее

        Если на сайте будет инструкция, то ничуть не сложнее. Торрент-файл тоже нужно «вводить» в торрент-клиент и инструкции пишут как им пользоваться.
        а суд пройдет — сайт скорей всего разблокируют…

        С чего это? Наш суд признает, что заблокировал сайт без должных оснований? С трудом верится. Единственная реальная надежда, что правообладатель не станет иск подавать и через 15 дней разблокируют. Но если речь идет о премьере или релизе диска, то основной цели — усложнить нелегальный просмотр в период массового спроса — он достигнет. По крайней мере в такой аудитории, как я.
      • 0
        А зачем тогда BTSync, если магнит-ссылки? Проблема, как уже написали, что будут блокировать любой сайт посредник, а нужна каталогизация, скришоты, информация о качестве и т.п.

        Да и сама BTSync вроде проприетарная. Хотите через пяток лет после массового внедрения технологии посокрушаться в комментариях к статьям «Сенсация!!! Создатели BTSync сливали информации в АНБ!»?