Пользователь
0,0
рейтинг
27 августа 2013 в 03:30

Официальная позиция администрации opensharing.org по вопросу блокировки ресурса Роскомнадзором из песочницы

image

Приветствую уважаемое Хабрасообщество!

Как уполномоченному представителю opensharing.org, мне поручено озвучить официальную позицию администрации по вопросу блокировки нашего ресурса Роскомнадзором.

Волею случая, нашему ресурсу выпала сомнительная честь стать первой жертвой «антипиратского» закона № 187-ФЗ. 21 августа 2013 нас «осчастливили» внесением в «пиратский» реестр. Произошедшее вызвало у нас, мягко говоря, недоумение, а так же массу вопросов.

Давайте с этого момента поподробнее

Начнем с того, что на нашем ресурсе на каждой странице имеется ссылка на информацию для правообладателей, где четко, буквально по пунктам, расписано все, имеющее отношение к взаимодействию между правообладателями и ресурсом. Любой, кто обращался к нам и предоставил соответствующие документы, убеждался, что администрация opensharing.org вполне адекватно реагировала на просьбы об удалении контента. Однако, каждый здравомыслящий человек должен понимать, что недостаточно просто написать, что я, мол, такой-то такой-то, владею правами на то-то и то-то — думаю, это ясно без излишних комментариев. Если кто-либо обращался к нам с «голыми» требованиями, то, вполне естественно, и не могло быть никакой реакции с нашей стороны.

Если запрос направляется по всем правилам, то для того, чтобы отреагировать, необходимо какое-то время, поэтому, вполне логично предположить, что удаление затребованного контента происходит не сию минуту, а по прошествии нескольких рабочих дней. Так же, стоит учитывать человеческий фактор и понимать, что отправка легитимного во всех отношениях первичного запроса не гарантирует его исполнение в гарантированные сроки уже хотя бы потому, что могут возникнуть какие-либо промежуточные сбои, то как, например, технические неполадки в работе почты, занятость или временная недоступность администрации ресурса, ошибка в конечном адресате и тому подобное. Поэтому, прежде чем бежать в суд, выбрасывать деньги на ветер адвокатов, было бы неплохо перепроверить адрес электронной почты, куда был направлен запрос, и, если надо, через некоторое время повторить запрос еще раз — таким образом, правообладатель сэкономит время и деньги, а мы сбережем нервы себе и нашим пользователям.

Касаемо последних событий, так щедро и с большой долей фантазии расписанных громадным числом интернет-изданий, хотелось бы открыть глаза на то, что действия Роскомнадзора несколько расходятся с тем порядком вещей, который описан в новом законе, и о котором говорит господин Жаров в своем интервью.

Как это выглядело и происходило со слов господина Жарова


После того, как через суд получен исполнительный лист, Роскомнадзор связывается с администрацией ресурса и представителями хостинга, где обслуживается ресурс. В течении суток, по словам господина Жарова, хостинг-провайдер может связаться с администрацией ресурса, донести свою позицию и попросить принять все меры для разрешение конфликта. Если нет возможности связаться с администрацией или администрация не идет на контакт, у хостинг-провайдера есть еще пара дней самостоятельно и своими силами закрыть доступ к ресурсу или добиться удаления контента, сообщив о своих действиях в Роскомнадзор. В общей сложности не трудно посчитать, что после получения исполнительного листа до блокировки ресурса Роскомнадзором должно пройти около 72 часов, во время которых идет переписка и предпринимаются какие то действия, в которых участвуют все заинтересованные стороны.

Краткую схему процедуры можно посмотреть здесь:

image

Как все происходило на самом деле


Что же произошло в нашем случае? 21 августа мы из средств массовой информации узнали, что наш сайт заблокирован и информация о нем добавлена в реестр для блокировки операторами связи. Ого! — подумали мы и тут же начали «шерстить» почту ресурса на предмет пропущенных писем от Роскомнадзора. Как вы понимаете, никаких писем и официальных обращений от них не было. Ну всякое бывает, подумали мы, и решили списаться со своим хостинг–провайдером. Как нас заверил Андрей Кузнецов, представитель хостинг–провайдера iprosrv.com, где обслуживается сервер ресурса, никаких обращений и писем от Роскомнадзора на тот момент по поводу нашего ресурса не поступало. Сразу же было принято решение перепроверить наличие перечисленного в реестре контента, удалить, если есть, что удалять (а выяснилось, что на сайте присутствовало далеко не все из перечисленного в реестре) и ожидать дальнейшего развития событий. Уже вечером с нами связался хостинг-провайдер и сообщил о получении письма от Роскомнадзора, на которое представители компании оперативно ответили, что указанный в письме контент уже удален с ресурса. То есть, как вы понимаете, все было урегулировано в один день при обоюдном согласии сторон. С тех пор ресурс замер в ожидании развязки.

Напомним, что ресурс уже был блокирован, никаких писем от Роскомнадзора на почту opensharing-а не поступало. Ничто из происходящего никак не намекало на ту процедуру, которую красочно описывал господин Жаров. Единственное что у нас было, это письмо, которое нам переслал хостинг–провайдер от Роскомнадзора.

И вот, спустя почти неделю, 26 августа, также, как и в случае с блокировкой, через СМИ, мы узнаем о разблокировке ресурса. И опять же, никаках писем и ответов на свои обращения к Роскомнадзору мы так и не дождались…

Естественно, в свете указанных выше событий, перед администрацией ресурса возникает дилемма:

— с одной стороны, нет никакого желания вступать в открытый конфликт с законом, так как, несмотря на бытующее мнение среди представителей общества, радеющих за авторские права и считающих любой файлообменник априори пиратским сайтом, мы всегда старались идти навстречу правообладателям при должном понимании с их стороны того факта, что мы, прежде чем что-либо удалять, должны иметь на то веские основания, то есть, документы, подтверждающие права на обладание чем бы то ни было.

— с другой стороны, видя, как в действительности «работает» закон, прочувствовав сие сомнительное удовольствие на собственной шкуре, так сказать, возник вопрос — а зачем придерживаться букве закона, если сам закон плевать хотел на эту самую букву и процедуру исполнения закона?

— и еще, как быть с тем, например, что хостинг, услугами которого пользуется ресурс, находится вне зоны действия российских законов? Что если хостеру глубоко фиолетово на наши проблемы с Законом? К нему то это как относится? Теоретически, хостер мог бы проигнорировать требования Роскомнадзора и вообще ничего не сообщить клиенту. Он получает свою прибыль и ладно. Таким образом, как мы можем следовать закону, если нас не уведомили о том, что мы его якобы нарушили? Почему Роскомнадзор считает достаточным уведомить лишь хостера? Что мешало тому, чтобы параллельно направить запрос непосредственно администрации ресурса? Не надо уверять нас, что письма они слали, а мы не отреагировали. В наших же интересах было отреагировать на требования Роскомнадзора, основанные на судебном предписании, и не доводить дело до блокировки ресурса. Вопросы, вопросы, вопросы, и нет им ни конца ни края… но, так или иначе, однозначным ответом можно считать действительность, которая хорошо обрисована в одном из незыблемых произведений Крылова — «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать» — ответил Волк и в лес Ягненка уволок…

Оглядываяь назад, в свете понимания новых реалий, когда правообладателю уже необязательно обращаться непосредственно к владельцам ресурсов, нарушающих по их мнению их права, и любой ресурс может быть заблокирован с уведомлением а-ля постфактум, видится нам, что мы поступили правильно, придя к выводу, пусть и неутешительному — если наш ресурс желает оградить пользователей от неудобств, связанных с недоступностью нашего сайта, мы должны были пойти на меры, являющиеся на тот момент наименьшим злом, то есть, удалить оставшиеся по списку объекты с ресурса и ждать «молчаливого» одобрения Роскомнадзора. О том, к чему мы пришли, мы вам уже поведали. Делайте выводы, господа.

Постскриптум


Можно долго и нудно дискутировать о моральном аспекте файлообмена как такового, но, если придерживаться фактов, закон, долженствующий регулировать взаимоотношения между правообладателями и теми, кто, как считается, нарушает их права, вместо этого действует, как почти и всегда, с позиции устрашения и показушничества — мол, смотрите, как мы работаем! Мы ЗАКРЫЛИ пиратский сайт, мы НАКАЗАЛИ непослушных! Но, простите, наш ресурс не был закрыт, он продолжал работать как обычно, с той лишь разницей, что часть пользователей из России ограничены в доступе к ресурсу, что впрочем, не мешает обойти эти ограничения множеством способов. Наказали? Не ресурс наказан, а обычные люди, пользователи нашего ресурса, которые в силу различных обстоятельств вынуждены искать необходимый им контент в сети и нарушать неработающие законы только потому, что кому-то проще заниматься борьбой с ветряными мельницами, вместо того, чтобы осознать наконец — ЭТО НЕ РАБОТАЕТ и нужно «включить моск», как выражаются на сетевом сленге, и разработать наконец концепцию, при которой авторы (что подразумевать под понятием «автор» — это отдельная и весьма неоднозначная тема), именно авторы, а не толпа посредников, гребущих деньги лопатой из карманов далеко не жирующих россиян, да и не только россиян, смогут получать ПРИБЫЛЬ за СВОЮ работу, а не жалкие отчисления, порой совершенно смехотворные, от инстанций, которые НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, а лишь используют УЖЕ СОЗДАННОЕ, имея, так называемые, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, и предоставить возможность потребителям контента выбирать, что, как и на какую сумму поощрять денежным эквивалентом этих самых авторов. Конечно же, это нетривиальная задача, здесь необходимо многое проанализировать, изучить и внедрить новые технологии, пойти на конфликт с огромным количеством инстанций, которые ни за какие коврижки не захотят расставаться с возможностью доить «золотого тельца» с наименьшими усилиями. Это непросто. Но это единственный путь помирить файлообмен с «нелегальным» контентом.

В заключении стоит еще раз отметить, что, как и прежде, администрация нашего ресурса готова взаимодействовать с правообладателями в соответствии с действующим законом и на условиях, описанных на нашем ресурсе — предоставляете документы, подтверждающие ваши права и полномочия — мы удаляем контент.
Что касается Роскомнадзора — мы надеемся, что произошедший казус не повторится, и если к нам имеются какие-либо претензии, мы будем уведомлены об этом своевременно, а не после применения санкций.

В остальном, время покажет, кто прав, кто виноват, и куда мы все придем.

С уважением, администрация opensharing.org

UPDATE : новости с «фронта» — взято с комментария админа опеншаринга:

Вы будете смеяться, но у нас «вторая часть марлезонского балета»

www.rsoc.ru/news/rsoc/news21473.htm

«Возможно, по этой причине исключенная вчера из реестра пиратских ресурсов файлообменная сеть opensharing.org возобновила раздачу видеоконтента, в отношении которого Мосгорсудом принято решение о введении обеспечительных мер. Роскомнадзор сегодня, 27 августа 2013 года, вновь внес ее IP-адрес в реестр для осуществления жесткой блокировки операторами связи.»

Я хотел бы обратится к пользователям Хабра и попробовать найти и скачать с Opensharing.org что либо из этого списка

«Высоцкий. Спасибо, что живой»,
«Диверсант» (10 серий),
«Две судьбы, новая жизнь» (12 серий),
«Десантура» (8 серий),
«Адмирал» (10 серий), «Исчезнувшие» (4 серии),
«Лето волков» (6 серий),
«Каникулы строгого режима»,
«Подсадной» (2 серии),
«Любовь под прикрытием» (2 серии)

По возможности с отписыванием здесь о достигнутых результатах.
@Gela1714
карма
20,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (192)

  • +55
    Зато вам сделали бесплатную рекламу, раньше даже не слышал о вас, а теперь нет-нет да и заглядываю, тем более что в Сингапуре вы не исчезали ни на секунду.
  • +50
    С самого начало всем и вся было понятно, что этот закон «будет исполняться» как всё в нашей стране, а именно — через ж…
    «Я Родину люблю свою,
    Но государство — ненавижу!» ©
    • +5
      Весь парадокс тут в том, что именно ваша родина (если не считать родиной березки и поля) формирует это государство: воспитывает, избирает и кормит будущих чиновников.
    • 0
      Не понимаю, мне минусанули карму и плюсанули пост… парадокс)))
      • +3
        На хабре такое постоянно, знаю по своему опыту. И статьи на эту тему были. Некоторые люди очень странные.
        • +2
          Такое и в стране постоянно))) Голосуют за одно, а получают совсем другое.
  • +13
    Что касается Роскомнадзора — мы надеемся, что произошедший казус не повторится, и если к нам имеются какие-либо претензии, мы будем уведомлены об этом своевременно, а не после применения санкций.
    .
    Зря.
  • +31
    Антитабачный закон ввели раньше — изменений нет, все как воняли повсюду, так и воняют, во всех барах, ресторанах, у метро — никаких мер не принимают. Зато опробовать «кнопку отключения интернету» руки зачесались сразу, хоть и с нарушением собственного закона…
    • +7
      Интересно почему? У нас в Украине подобный антитабачный закон пусть с горем пополам, но работает — сейчас уже кафе в котором можно курить внутри не встретишь. На открытых площадках — ещё куда ни шло, но внутри не курят.
      • +3
        Не работает, потому что мера пресечения не определена. Полагаю, это оставлено на усмотрение субъектов федерации. Реально же вменить что-то курильщику нельзя, максимум — сделать замечание.
        • 0
          На сколько я знаю, закон в нескольких частях, сейчас замечание, через год штраф и т.д.
          • 0
            Через год будет расширение списка мест, где курить запрещено. А что касается штрафов, то поправки, определяющие их размер ещё не приняты (порядка 1500 для физ. лиц предлагали).
          • +21
            Закон о тишине в ночное время принят аж 11 лет назад, там и штраф есть.
            Действует? — Нет.

            Быстрее всего исполняются законы, на исполнение которых не нужно отрывать пятую точку от стула. :)
            • +3
              У нас в доме в Вс один гениальный музыкант на скрипке играл с 11 до 23. В 23 звон в ушах как отрезало. Если человек культурный, то ему не нужна палка, чтоб закон соблюдать.
              • +1
                Многим мало, чтобы соседи законы соблюдали, они ещё и хотят чтобы их незаконные требования выполняли. У нас вот в доме живут соседи, которые такого бы музыканта материли бы на весь двор ещё громче чем он играет во вполне законное время. Плохо действовало.
            • +2
              Насчёт действует или нет — зависит от адекватности соседей, но по своему району точно знаю как минимум 5 инцидентов, когда к особо шумящим соседям приезжал наряд. В двух вариантах, кстати, это обернулось «интересным» — один раз наркота, второй — домашнее насилие. Киев, Соломенка.
              Ну и обычно хватает подойти, постучать в дверь и намекнуть на то что время позднее и что дети уже спят, а то мало ли, увлёкся процессом, на время не смотришь…
      • 0
        Кстати да, был в этом году в ваших краях — действительно нигде в помещениях не курят. Потом был в Германии и Польше — там смолят везде, в том числе в барах.
        • 0
          Ну про Германию — я с вами не соглашусь. Хотя в некоторой степени это зависит от земли, где вы были. А вот лет десять назад — да, курили повсеместно, можно было прямо в поезде курить, в любом кабаке, и на рабочем месте, в отелях. Теперь нет — только в строго отведённых местах. В ресторанах — в большинстве нельзя, все выходят на улицу. Но немцы нашли обходные манёвры — можно курить в частных клубах, теперь при покупке пива в кабаке тут же оформляется членство — ну и кури сколько хочешь. Уже есть гостиницы без курящих номеров, и т.д. Да и накладно это — тут сигареты уже по 5,20€ за пачку.
          • 0
            Ну про Германию — я с вами не соглашусь
            Самый центр Берлина, французское кафе у Бранденбургских ворот.
      • +2
        Знаю, штук 5 мест в Киеве, где можно курить внутри, а если брать всякие элитные заведения, так там вообще плевали на все законы. Повесили на стену знак «курить запрещено» и вместо пепельницы приносят блюдичко с мокрой салфеткой, в общем, все как обычно, так же как и с миксами, игровыми автоматами и шаурмой. Хотя в целом, во многих обычных, не барного типа заведениях, закон соблюдается, и это очень круто!
        • 0
          Знаю, штук 5 мест в Киеве, где можно курить внутри

          Адреса не подскажете? :)
        • +1
          А шаурму тоже запретили?
          • 0
            Шурмятни постоянно закрывают санстанции раз в месяц, они платят штраф и открываются через пару дней на том же месте. Во многих даже холодильника нет. Всем пофиг, т.к. штраф меньше дневного оборота с точки.
            • 0
              аа, в этом смысле
      • 0
        Не согласен категорически. В университетах курят прямо под табличкой «запрещено», то же самое внутри зданий и около общежитий (а так же внутри). А ещё на любой остановке общественного транспорта, под домами, в многих барах/кафе (к примеру, ездил на море — курили в каждом без исключения), клубах.

        Это называется работает? По-моему не изменилось ровно ничего.
        • 0
          Ну, я курю не на остановке, а чуть отойдя от неё. Нарушаю или нет?
          • 0
            Да, норма — не ближе 50м от общественных мест, которые в городах практически везде.
            Для меня главное — чтобы не курили возле меня, чтобы я не дышал гадостью.
            • 0
              Не нашел про 50 метров. В общественных местах нельзя, но про 50 метров от них не нашел.
              • 0
                Моск включи, ты обкуриваешь людей, если стоишь близко. Тебе только это не понять, у тебя рецепторы не чувствительные…
    • +1
      Справедливости ради нужно отметить, что в барах и ресторанах курить будет запрещено с 1 июня 2014 года, а возле метро курить можно, отойдя на 15 метров.
      • +3
        Около детских площадках(да прям на них) курят все кому не поподя.
        Сколько замечаний не делал, лишь один мужик потушил сигарету. Остальные, включая девушек и женщин, класть хотели.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +9
            В принципе очень многим людям плевать на окружающих, к сожалению.
        • –2
          Формально говоря, подавляющее большинство детских площадок не относятся к местам, где курение запрещено.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Ну, там где я хожу, детские площадки ими являются. Да и те кто курят, точно уж не выясняют, является ли данная территория детской площадкой или нет.
    • +11
      В аэропортах изменения есть. Оборудованные курительные комнаты закрыты, все курят в туалете, где стоит такой кумар, что пропахиваешь моментально как будто ночь в баре провел, с головной болью выходишь.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Домодедово, конец июля, внутренние рейсы.
          • 0
            В пятницу летел через Домодедово в Питер.
            Запаха табака в туалете не заметил.
            • +1
              Видимо навели порядок. Подтверждаю, в начале июля была просто жесть. Можно было курить без сигарет.
          • 0
            В Домодедово в зоне вылета внутренних рейсов и до этого закона в туалете было много дыма. Вытяжка из курящей комнаты, которая рядом, работала плохо.
        • 0
          Внуково, месяц назад, международные рейсы. После паспортного контроля.
      • +1
        И кому от этого закона стало хорошо? Не понимаю в чем проблема, если человек курит в специально отведенном для этого месте? Почему бы просто не оборудовать нормальные курилки в таких вот общественных местах и не забыть об этом раз и навсегда?
    • +8
      Так эти законы одного поля ягоды. Запретить курить, вместо того, чтобы обустроить места для курения.
      • +4
        Вместо того чтобы помочь людям бросить
        • +4
          А всё следствие. Бороться с курением надо таким способом, чтобы людям самим это стало не нужно. Вроде фраза банальна, но это пропаганда здорового образа жизни, общая культура и т.д. А для начала хотя-бы отгородить курильщиков от некурящих, не ущемляя ни тех ни других. Всё равно в одночасье все не перестанут курить, для этого годы нужны, если не десятилетия.
          А у нас даже элементарных тротуаров нет нормальных, не говоря уже о велосипедных дорожках, например.
          • +1
            Я хоть и заядлый курильщик но всячески поддерживаю подобные инициативы. Наверное потому что сам много раз бросал. И знаете, я бы бросил совсем, если бы в одночасье перестали продавать сигареты. Везде. Конечно от ломки никуда не деться, но поверьте, это всего лишь легкий дискомфорт, который не сложно перенести, если знаешь, что у тебя нет выбора.
            • +7
              Бросил одним днём и курить, и алкоголь употреблять. Небыло ломки, уши не пухли, была лишь несгибаемая уверенность что больше эту дрянь в себя не суну. Даже не прекращал с друзьями посещать кафешки, где рядом пили и курили. Правда, скучно там стало, пришлось менять круг общения, но то такое… В общем — не ждите когда «везде перестанут продавать», ведь может быть для вас уже поздно. Просто примите решение. А вообще бросить легко — надо просто не совать в рот сигарету ;)
              • +9
                А вообще бросить легко — надо просто не совать в рот сигарету
                Да, я в курсе что бросить легко. «Сам делал это тысячу раз» (с)
                • +1
                  Ты просто напрягись чуть чуть, включи моск. Посчитай, сколько никотина сжираешь за сутки, и с построй линейный график y = ax+b, где b = никотин, (мг), а = коэффициент падения уровня никотина (мг/сут), а x — шкала времени (сут), и просто придерживайся графика. И запомни, ты — наркоман. Поэтому не делай себе поблажек, будь суров с самим собой. Если норма выкурена, а происходить форс-мажор — займись делом, поработай, почитай книгу, подготовься к экзамену (повышение квалификации, например) То есть займись любой очень серьезной интеллектуальной проблемой, эт очень тяжело, знаю. Но потом, станет ещё тяжелее, когда начнёшь понимать, что моск работает ЛУЧШЕ, по факту, когда очищается от никотина, чем после очередной суточной дозы. И поверь, бросить курить НЕ ЗАХОЧЕТСЯ НИКОГДА, ждать этого — это самоубийство себя и убийство окружающих. Я знаю, я сам бросил по этой программе. Иногда снятся сны с виски, сигарой, женщинами, но в основном сны про сигары случаются теперь всё реже и реже. Курить не захочется, когда организм и МОСК очистится от никотина, и ты почувствуешь, в каким дерьмом воняет пепельница. Нет, даже не это, а каким дерьмом несёт от сигарет…
                  • 0
                    Отличный план, попробую
            • 0
              Если для вас «ломка» от некурения — легкий дискомфорт, то что же вам мешает бросить? :)
              Спрашиваю, как бывший курильщик.
              • 0
                Знал бы — бросил :) Возможно, отсутствие мотивации?
                • 0
                  Отсутствие желания. Как и у меня.
                  Ломка — преувеличение. Как говорят врачи, у всех разная зависимость (есть реально клинические случаи), но для подавляющего большинства она не такая уж и сильная, на себе проверял. Несколько дней без сигарет (в походе были, сигареты забыл взять) вообще не заметил, кроме лёгкого дискомфорта, когда вовремя «перекуров» курить нечего… Да и дома если закончатся, мне бывает лень бежать в магазин. А если лень пересиливает «ломку» — то это не ломка вовсе :)
            • +3
              Я вот не курю и никогда не курил. Но категорически против запрета курения как минимум в барах и т.п. В нормальных заведениях в курящих зонах стоит хорошая вытяжка и курящий рядом человек не вызывает никаких проблем. Лучше бы обязали делать нормальную вентиляцию (
              • 0
                >Лучше бы обязали делать нормальную вентиляцию (
                И цена этой вентиляции привела бы к удорожанию блюд. Т.е. в итоге некурящие бы платили за то, что курящие даже во время еды не могут отказаться от своей пагубной привычки.
                • +3
                  И за то, что в курящем зале не душно, в отличие от не курящего.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Вот как-то однобоко вы мыслите: запретить что-то в интернете плохо, запретить людям курить — хорошо.
              А вон дядя Вася, из деревни Лепёшкино, единственное, что про енти ваши интернеты слыхал, что там фильмы скачивают, а из-за этого сериалов на НТВ меньше. И естественно он считает, что вообще его надо запретить! Весь интернет, законодательно! С уголовной ответственностью!
              А что? Он тоже имеет право так думать. И ничем от вас не отличается, заявляя подобное.

              Моё мнение, что запрещать ничего нельзя, если это не мешает другим. Есть вполне адекватные законы: спиртное и сигареты детям до 18 нельзя, курение в строго отведённых местах. Вот их и соблюдать.
              Позвольте людям самим выбирать свой образ жизни, а не государству.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  Курение это однозначно плохо

                  Для вас. А вот Василий из Лепёшкино так не считает. У него отец курил, дед курил, и прадед тоже. Все дожили до глубокой старости. Да и не мешает он никому, в поле, на тракторе, да с сигареткой в зубах. Честно работает, нам с вами хлебушек добывает.
                  Понимаете аналогию?
                  Курение мешает другим.

                  Это плохо. За это надо наказывать, в виде штрафа за курение в неположенном месте.
                  А я разве предлагал наказывать людей за курение?

                  Вы предлагали лишить людей привычного образа жизни сразу, на корню. Не пропагандой вреда курения, а тупым запретом продажи. А это подтолкнёт к развитию теневого рынка, начиная от бабушек, торгующих махоркой, заканчивая подпольными цехами с сомнительного качества продукцией.
                  По вашей логике и торговцев опиатами не нужно наказывать

                  Не перегибайте. Курение — это очень давняя часть культуры, а наркотики (особенно тяжелые) начали своё распространение не так давно. Поэтому курение нельзя вырубить на корню в одночасье, надо постепенно менять общество, ценности и т.д.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Василий будет ходить в аптеку с рецептом врача и диагнозом «никотиновая зависимость» и покупать там сигареты.

                      Повышение цены в 100 раз вы называете неизменением привычного образа жизни? Сейчас я трачу на сигареты где-то 3-4$ в день, около 100$ в месяц. Максимум, что смогу позволить — это около 1000$ в месяц и то ценой серьезного психологического дискомфорта — отказ от других удовольствий, накоплений на черный день и т. п. Вы же предлагаете, чтобы я платил на порядок больше, что невозможно даже если я буду жить на улице и питаться с помоек.
            • +4
              Курение очень легко победить запретительными мерами.

              То-то с травой успешно борются. Сделаете дорогими сигареты — народ будет растить махорку. Сделаете махорку нелегальной — народ будет продавать пропитанную никотином петрушку.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Намного больше, чем 20 лет назад. И то трава, а то табак, у которого привыкание (аддикция) на уровне героина.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      И будут выращивать (в том числе и я) для себя.
                      Допустим я согласен, что курить на детских площадках и подобных местах не очень правильно. Но я этого и не делаю. Если кому-то для понимания этого нужен специальный закон — пожалуйста.
                      Более того, есть общественные места (поезда, например), где ездят как курящие, так и некурящие люди. Дабы вторые не испытывали никакого дискомфорта, мне не сложно пройти в специально оборудованную курилку (если она есть).
                      Но какого черта кто-то должен мне запрещать какое-либо удовольствие? Жизнь в России и так не очень хороша, что бы еще что-то от нее отнимать.
                      Вот, например, я абсолютно не переношу запаха большей части духов. Просто начинаю сразу задыхаться (возможно, кто-то так же реагирует на табак). Думаю это не только моя личная проблема. И что, запретить духи? Повысить на них цену в 500 раз? А кто-то явно негативно реагирует на запах чеснока, а кто-то на запах керосина, а кто-то… В итоге надо запретить (повысить цену в 500 раз) все?
            • 0
              Да. госмонополия на табак — цель. Но, боюсь, сейчас не стоит это делать. Причин несколько.
              1. Практически весь табак в зарубежных руках, и руках очень влиятельных. Придётся разрулить всё это с ними.
              2. Хороший табак в России не растёт, придётся что-то импортировать. Так что того, кто принял решение ввезти партию табака, тоже придётся гонять за взятки. Не с этого конца надо распутывать клубок.
              3. Есть много других экономических задач, которые дадут больший эффект, чем эксплуатация вредных привычек. Одна из них — взять под контроль импорт вообще. Да, это будет по-драконовски, но только так можно избавить отечественного производителя от нерентабельности (и, возможно, от части налогов). Другая — собрать всех тех, кого не хочет видеть в импортёрах тёплая Европа и готова — холодная Россия.
        • 0
          Для начала нужно, чтобы люди захотели бросить. Таких действий я не вижу, вижу что меня заставляют бросить.
    • +7
      Расскажу как курильщик: обычно курят там, где стоят урны. У нас в Питере с этим напряженка. В Финляндии, допустим, есть места где можно курить, и они обозначены(на самом деле я обозначения не заметил, но фины говорят, что есть) и оборудованы урной для окурков, которая не задымиться. У нас же — «запретить, не пущщать!», курить нельзя, а мест для курения нет. И я согласен с штрафами, любыми, для курящих в неположенных местах, особенно детские площадки и подъезды.
      • +1
        Это вы в Киеве не были, раз считаете, что в Питере с урнами напряженка.
    • 0
      Где вы такие бары и рестораны находите? В Питере их количество сократилось на порядки.
      • +1
        Суши-бар в моём доме в Питере. Зал для некурящих — каморка на четыре с половиной столика, основной зал на 15+ столов — для курящих. Особой вентиляции нет, банальным сквозняком сигаретный дым заносится в соседний зал, в итоге возвращаешься домой, а одежда насквозь провоняла.

        Куда жаловаться, чтобы в конкретном месте курение прекратилось? И есть ли реально для того законные основания?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +22
    Чисто ради интереса и оценки эффективности блокировки. Можете, пожалуйста, выложить графики посещаемости/трафика, охватывающие время до блокировки, во время и после? Для всего мира и России в отдельности.
    Не обязательно в абсолютных цифрах, достаточны относительные величины.
    • +1
      Пока еще рано делать какие выводы и анализировать графики посещаемости/трафика. Факт, что ресурс все еще находится в реестре и заблокирован большинством операторов связи. Посещаемость и трафик из России понятно, что немного упал, окончательные выводы можно будет сделать после действительной разблокировки ресурса.
      • +2
        Подавайте на них в суд плюс попытайтесь поднять шумиху в традиционных СМИ — к сожалению, бюрократы понимают только этот язык: официальные бумажки и шумиха в СМИ.

        У нас идиотские законы, которые в принципе невозможно реально соблюдать на 100%, поэтому они и применяются избирательно. К сожалению, из-за нашего попустительства, сейчас эти законы применяют исключительно «они к нам». И я лично вижу всего два потенциальных способа что-то с этим сделать: либо вооружённая революция (что имеет массу своих недостатков), либо попытаться активно троллить систему требуя от них самих полного соблюдения нашего законодательства заваливая их разными официальными бумажками и раздувая в СМИ каждый случай нарушения ими законов (не знаю, будет ли от этого полезный эффект, да и с бумажками они умеют обращаться лучше нас, но надо же хоть что-то делать).
        • +2
          Примерно это мы пытаемся сейчас делать. Линк на этот топик на Хабре был отправлен в такие издания как РБК Дейли, Русская служба новостей БиБиСи и многие другие, которые связались с нами еще 21го числа, сразу после блокировки.
          • +3
            И, кстати, ещё одна вспомогательная мера — блокируйте доступ к своему ресурсу со всех подсетей, которые относятся либо к гос.службам, либо к правообладателям. Вы им не обязаны предоставлять доступ, а они заходят на ваш сайт в основном для того, чтобы найти способ вам навредить (не со зла, конечно, работа у них такая просто).

            В качестве побочного эффекта, как только они поймут, что без прокси/VPN/Tor они сами не могут зайти на многие популярные сайты, может у них пропадёт желание все эти технические средства законодательно запрещать.
          • +1
            Иск можете подать за недополученную прибыль? По закону имеете право. Нужны будут деньги на разбирательства — готов поддержать.
          • +2
            Можно (и нужно) сделать официальный запрос в Роскомнадзор и потребовать от них протокол действий по вашему делу. Они обязаны будут его предоставить со всеми предпринятыми шагами. Если протокол не совпадает с текущим законодательсовом, например там отсутствует такая вещь как уведомление, можно треботвать немедленной отмены решения о блокировке и возмещении ущерба. У меня знакомый юрист так гаишников тролит. Все заплаченные штрафы себе вернул.

            Другое дело, что факт отсутствия уведомления не подшить к делу. Они естественно отчитаются, что все было послано в срок на такой-то адрес. А уж в том, что не пришло обязательно обвинят клиента. И логи smtp тут не помогут.
      • +1
        Возможно, просвещение пользователей по вопросам обхода блокировок и организация такого обхода наиболее безболезненным методом будут более эффективными мерами, нежели попытки удовлетворить правообладателей.
  • 0
    В лучшем случае от РКН стоит ожидать писем о включении в чёрный список, об исключении приходит примерно одно из трёх, они себя этим не утруждают. Проверяйте сами.
  • +3
    Чиновники фигнёй страдают. В стране порядок навели, коррупцию победили, дороги сделали.
    Нет чтобы реальные проблемы в стране решать.
    • +4
      Пчёлы против мёда?
  • 0
    Похоже опять заблокировали…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Вы сами хоть раз подавали в суд на государство в этой стране, или так, теоретизируете?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Кстати да, цензура по конституции запрещена.
      • +10
        Если подавать, то может что-то хорошее случится, а может нет. Если не подавать то точно не случится.

        После фразы «нашему ресурсу выпала сомнительная честь стать первой жертвой «антипиратского» закона», я ждал, что в статье будет какая-то жесткая позиция относительно происходящих событий. Либо давление на незаконность, ответные иски, поднятие шумихи. Либо наоборот, заявление об отказе «играть по правилам», полное дальнейшее игнорирование закона, и популяризация методов его обхода, нарочное выкладывание материалов, которые требовалось убрать.

        И хотя статья про «озвучить официальную позицию администрации», по факту, мне показалось, никакой особой позиции тут не высказано.
        • +5
          Еще можно бить головой в стену. Если бить, то может и пробьешь, а если не бить — то точно не пробьешь. :-|

          Можно, однако, бить не головой.
      • +1
        Нормально подается и вполне успешно выигрывается, без ощутимого материального профита правда, но всё же. Проверенно не раз, но не в ITшной сфере.
      • +3
        50-80% гражданских судов против государства оканчиваются решением против государства: cdep.ru/index.php?id=79&item=1775 форма 2. См. подразделы 27, 29, 54, 59-66 второго листа, а также стр. 108 — в 2012 году было удовлетворено судами первой инстанции 344 146 из 408 293 исков граждан к гос. органам.
        Вы сами пробовали, или так, теоретизируете?
  • +1
    У Ростелкома Вы до сих пор в списках.

    пруф
    image

    • 0
      Подтверждаю, в Кировской области у Ростелекома тоже все же действует блокировка.
      • 0
        А если по ip попробовать?
        • 0
          185.10.208.40 — не пускает, тоже заглушка.
    • +5
      У Ростелекома иногда в списках даже те, кого в списках никогда не было…
      • +2
        Подтверждаю.
    • 0
      tvoe.tv тоже еще не открыло
    • +1
      А у меня в Брянске МТС даже не показывает окно о блокировке, просто соединение с сайтом отваливается по таймауту. И сиди думай — это у сайта проблемы и он не работает, или это провайдер его заблокировал. opensharing до сих пор заблокирован.
      • 0
        Киров, МТС, то же самое.
      • 0
        Ростов, МТС, 1-в-1…
  • +6
    Несмотря на заявление Роскомнадзора, домен opensharing.org, а также соответствующий IP-адрес 185.10.208.40 по-прежнему находятся в Реестре.

    image

    Об этом нами было указано еще вчера (а также было сообщено лично зам.руководителю РКН), но так и не произошло изменение записей там.
    Ряд провайдеров продолжают ограничивать доступ к данному ресурсу, нам поступают об этом сообщения, как на сам ресурс, так и в личную переписку, сообщают, что например такие операторы как Yota, МГТС, ТТК, Ростелеком еще ночью блокировали opensharing (как сейчас не могу сказать).
    В тоже время, например, Билайн и Мегафон его вовсе не блокировали.

    Закон работает! Ура!
    • +2
      Красота: даты судебного решения нет, номера основания для внесения в реестр нет.
  • +19
    Мне кажется, или тут видны все признаки самоуправства? Почему бы не возбудить дело по этой статье?
  • +3
    Контент-генераторам наверное нужен свой «черный список», куда нужно будет добавлять блоки ip адресов РосКомНадзора, РАО, и прочих правообладателей. И когда кто-то из этого списка захочет зайти на сайт — выводить ему страницу с ошибкой. Хотя это ровно в той же степени была бы цензура, только в обратную сторону, но ответить же как-то нужно.
  • +3
    Ну на самом то деле, сколько было споров в прошлых топиках со сторонниками данного закона. В итоге, все опять увидели, что бессмысленно даже играть по правилам этого закона, все равно нет никаких гарантий на его четкое исполнение. Так что на мой взгляд, нужно просто его игнорировать, популяризировать методы доступа к ресурсам через тор, впн и иже с ними.
    Нет никаких сомнений, что дальше будет только хуже, поэтому лучше уже сейчас активно людям рассказывать, каким образом можно получать доступ к заблокированному контенту.
    • 0
      Так запретят ведь и tor, proxy, vpn. Если мне не изменяет память, то при использовании vpn мы и ключи, длиной более 512 бит должны фсб сдавать заранее.
      Мда, одним словом приличным.
      • 0
        Если мне не изменяет память, то при использовании vpn мы и ключи, длиной более 512 бит должны фсб сдавать заранее.


        Слишком утрируете. Лицензировать деятельность в области криптографии должны далеко не все, а «сдавать ключи» в условия получения лицензии не входит.
        • 0
          Однако создание своей vpn-это уже то, на что нужно разрешение. Для собственных нужд не прокатит ни как.
          • 0
            Почему? Я поднял свой VPN для того что бы пользоваться открытыми Wi-Fi сетями, без боязни, что пароли от сервисов, которыми я пользуюсь могут быть украдены. Данным VPN пользуюсь только я и доступ никому не предоставляю.

            Да, а если я на домашней точке доступа установил пароль, мне тоже надо в ФСБ запрос посылать?
            • 0
              По закону-wi-fi относятся к разрешённым криптографическим средствам, не требующим разрешение и ввозимой на территорию таможенного союза по нотации. А вот vpn-к тому не относится(в закон она попадает, как шифровальное средство). Вообщем, сейчас мы никому не нужны, но если понадобимся, то как говорится…
              www.slideshare.net/CiscoRu/ss-8386638
              • 0
                Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» не распространяется на физических лиц (если только они не осуществляют соответствующую деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей). Но даже для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на уровне подзаконного акта сделан ряд исключений, позволяющих законно использовать VPN с шифрованием не для собственных нужд.
                • 0
                  Вероятно вы правы, но в наших законах можно все кости сломать(и не только их) и их так много и все запутанно написаны, что легче реверс инженеринг провести(меньше переменных). Но факт того, что ФСБ вот так просто позволит гражданам шифровать что-то, где-то, как-то, а они не в зуб ногой, выглядит имхо как-то не реально.
                  • 0
                    А кому-то кажется невероятным, что медведи по Красной площади не гуляют.
                    • 0
                      Медведи медведями, а ФСБ-это не медведи. Это прямой наследник КГБ, который известен много чем….
                  • 0
                    Гражданам разрешило давно. Юрлицам и ИП с рядом оговорок. Основная — предоставление услуг в области криптографии с сильными ключами (больше 56 для симметричных, 512 для асимметричных) третьим лицам требует лицензии. Скажем, банк-клиент приложения по идее попадают. Или коммерческие сайты с https вроде тоже. Для собственных нужд (VPN для удаленной работы сотрудников, например) — не требует.
    • +1
      сколько было споров в прошлых топиках со сторонниками данного закона. В итоге, все опять увидели, что бессмысленно даже играть по правилам этого закона, все равно нет никаких гарантий на его четкое исполнение

      Это печальная тенденция российского законотворчества последнего времени — о мотивах того или иного закона еще можно спорить, нужно или нет что-то там в принципе запрещать, регулировать, упорядочивать и т.д. Но окончательный вариант закона, его формулировки и, тем более, его применение на практике — это просто мрак, тут даже спорить не о чем.
  • +1
    Эх, не поняли вы сути. Все затевалось ради сюжетов на ТВ (кстати, видели?). Народу нужно было показать, как работает закон, что он не бессмысленный, всю схему от и до. Не могли же они допустить, что что-то пойдет не так и до блокировки не дойдет.

    Так что просто радуйтесь рекламе.
    • 0
      Не видели, покажите
      • +2
        В статье есть ссылка на интервью господина Жарова
      • 0
        Ну как я покажу? Канал вроде ТВЦ, но не уверен. Сюжет шел вчера поздним утром.
  • +4
    Нужно предложить ввести запрет на скрытую рекламу в отечественных фильмах.
    А то фильм окупается еще на стадии производства, а они потом строят из себя униженных и оскорбленных.

    И ввести возможность вернуть деньги если вышел из кинотеатра до середины фильма.
    Сразу отпадет половина треша от компании ТНТ.

    Зуб за зуб! :D
  • 0
    Подскажите, пожалуйста, как конкретно происходит бан роскомом? По ИПшнику или по домену или по паре?
    • 0
      Кто как, в законе обязанность блокировать прописана максимально нечётко.
  • +4
    Проконсультируйтесь с юристами и подавайте в суд на Роскомнадзор.
    • +8
      Если что, то мы готовы оказать юридические консультации и помощь.
      Даёшь суды над госорганами! ))
      Звучит, своеобразно, конечно, но итоговая цель — выход на Конституционный суд по оспариванию самого закона (187-ФЗ или 139-ФЗ) невозможна без прохождения всех судебных инстанций.
      • +7
        Думаю стоит устроить краудфаундинг на Хабре и заняться этим судом со всей серьёзностью. Надо показать, что Сеть тоже может больно кусаться.
        • +2
          Только буду приветствовать!
      • 0
        Звучит, своеобразно, конечно, но итоговая цель — выход на Конституционный суд по оспариванию самого закона (187-ФЗ или 139-ФЗ) невозможна без прохождения всех судебных инстанций.


        Скажите честно, адвокат у вас платный?
        • 0
          И еще вопрос: Вы ходатайствовали о вынесении судом вопроса о конституционности правовой нормы на разрешение КС РФ (на основании пункта 3.1 статьи 3 ФКЗ «О КС РФ»)?
          • 0
            Ой, это вопросы уже непосредственно к нашему адвокату, собственно, вот он: sardarbinyan, недавно предоставил ему инвайт сюда, толкну чтобы ответил на все интересующие вопросы.
          • +1
            где бы нам ходатайствовать об этом?! Производств в судах общей юрисдикции и в арбитражах по указанным делам нет. Еще не нашли ни одного заинтересованного в суде лица. Все только говорят… а действовать никто не готов.
            • 0
              Хм. Мне почему-то казалось, что кто-то там активно с кем-то судится :-)
              • 0
                Судится-судится и по запрещенному твиту и по блокировке «заодно» по IP и еще ряд дел по теме блокировок.
                • +1
                  Абсурдопедия ещё судится habrahabr.ru/post/175205/
                  • +1
                    да. Там Агора дело ведет. Не в курсе, в какой там стадии.Дамир вроде хотел готовить жалобу в Конституционный суд. Не знаю подал ли….
            • 0
              А Меркатос что? Слился?
              • 0
                так там другое дело. не по 139 ведь… а о дополнительных способах блокировок, который открыл ФСКН.
                • 0
                  Всё в одну копилку
              • +1
                тоже запостил на право.ру
                Отправлю им в поенедельник еще один запрос.
        • 0
          Смотря какие вопросы надо порешать.
          Но это лучше непосредственно он сам ответит, как придет в данный топик.

          В любом случае донейт приветствуется))
        • +3
          Все стоит денег в этом мире. Но указанным делом готов заняться бесплатно. От доверителя только возмещение прямых затрат. + В таком случае я сам выбираю график и методы работы без подробных отчетов перед доверителем.
      • +3
        Думаю, мы готовы взяться за дело.
        Для начала необходимо подать заявление о признании действий Роскомнадзора неправомерными.
        В рамках этого судопроизводства уже можно будет выходить в Конституционный суд.
        В связи с блокировкой IP адреса… находились ли на этом IP еще какие то ресурсы. Неплохо было бы еще заявление от владельцев сайтов с того же IP или самих пользователей, которым был заблокирован доступ.
        Для этого от opensharing необходима следующая инфа:
        1. Кто является администратором домена? Юр лицо или физ лицо?! Резидент или нерезидент?!
        2. График посещаемости на период блокировки и расчет потери доходов от рекламы.
        3. Письмо от хостера. Когда пришло точно и когда было перенаправлено Вам?!
        • +1
          1. Физ.лицо, нерезидент
          2. Блокировка еще не снята это раз, на волне «пиара» от РКН посещаемость ресурса подскочила, но с каждым днем идет вниз. Пока рано делать однозначные выводы.
          3. Письмо от РКН было получено 21 августа 2013 г., 18:12. Новость о блокировке ресурса на сайте РКН была опубликована с утра 21 августа 2013.
          • +2
            opensharing
            1. Админ домена сможет сделать доверенность или заключить соглашение со мной? У какого регистратора домен регали? Нам бы выписку от него взять.
            2. Очевидно, только бесплатную рекламу Вам сделали )
            3. Давайте подумаем о подачи заявления от имени администратора домена в отношении РКН, и еще одного иска от владельца форума, который не относится формально к сайту, к правообладателю и РКН. Будем говорить о том, что по вине указанных лиц, доступ к сайту был приостановлен, что привело к нарушению имущественных и неимущественных прав.
  • +2
    Встречный иск к Роскомнадзору — пусть документально доказывают, что отправляли уведомление заранее, как и положено по закону, иначе компенсация ущерба.
  • 0
    Всегда хотел спросить, поэтому пользуясь случаям спрошу — движки rutor и opensharing совпадают на 99%. Кто у кого украл/скопировал движок, или это один владелец с двумя одинаковыми площадками?
    • 0
      Никто ни у кого ничего не крал — opensharing и rutor вышли «из-под пера», если можно так выразиться, одного проекта, который впоследствии стал двумя независимыми проектами, у каждого из которых, несмотря на кажущуюся схожесть, все же разные концепции, реализация и, в конце концов, администрация.
  • +2
    Вы будете смеяться, но у нас «вторая часть марлезонского балета»

    www.digit.ru/state/20130827/404799677.html

    «Возможно, по этой причине исключенная вчера из реестра пиратских ресурсов файлообменная сеть opensharing.org возобновила раздачу видеоконтента, в отношении которого Мосгорсудом принято решение о введении обеспечительных мер. Роскомнадзор сегодня, 27 августа 2013 года, вновь внес ее IP-адрес в реестр для осуществления жесткой блокировки операторами связи.»

    Я хотел бы обратится к пользователям Хабра и попробовать найти и скачать с Opensharing.org что либо из этого списка

    «Высоцкий. Спасибо, что живой»,
    «Диверсант» (10 серий),
    «Две судьбы, новая жизнь» (12 серий),
    «Десантура» (8 серий),
    «Адмирал» (10 серий), «Исчезнувшие» (4 серии),
    «Лето волков» (6 серий),
    «Каникулы строгого режима»,
    «Подсадной» (2 серии),
    «Любовь под прикрытием» (2 серии)

    По возможности с отписыванием здесь о достигнутых результатах.
    • +1
      Пруф линк с сайта Роскомнадзора

      www.rsoc.ru/news/rsoc/news21473.htm
      • 0
        Кроме того, rutor.org сменил IP-адрес после вчерашнего решения Роскомнадзора. Сегодня новый IP этого сайта также внесен в реестр.

        Т.е они будут банить все адреса подряд, а не освобождать предыдущий?
        • 0
          Достаточно выкупить пул адресов побольше и переключать каждые сутки автоматом. Пущай банят. А вообще странно, что они вот так могут забанить другой IP без повторения тех же процедур, что для первого.
          • 0
            Вот именно — какое они имеют право блокировать новый ip адрес без вынесения из списка старого.
      • +1
        вновь внес ее IP-адрес в реестр для осуществления жесткой блокировки операторами связи.

        Так.
        Тут какбэ РКН намекает операторам, что надо по IP блочить.
        А свои же текущие рекомендации ну подождут.
      • +2
        @opensgaring ну что решили, будем писать от Вашего имени жалобу в МГС и РКН или Вам понравилось сидеть в сетевом андеграунде?! )
        • +1
          • +1
            Сегодня-завтра на Хабре опубликуем статью о новостях за последние полторы недели и о том, что мы намерены делать и как действовать.
            • 0
              труЪ, ждем
    • 0
      Я просёк что они придумали. Они будут теперь высыпать мелкими партиями названия фильмов, на которые есть копирайт, а администраторы сайта сами будут обязаны искать — а нет ли случайно чего-либо из списка на сайте?

      А если вдруг есть — бан.
      • +2
        Именно. Идея возложить активный мониторинг на сами площадки была озвучена с самого начала. От идеи, якобы, отказались, так как это является перекладыванием собственных проблем на чужую шею с возложением на чужой карман затрат на защиту личных экономических интересов.
        Однако, РКН и копирасты втихаря пытаются ввести указанную схему.
    • 0
      По возможности с отписыванием здесь о достигнутых результатах.
      Может они имеют ввиду «Партнерские ссылки»?

      • 0
        А вы пробовали кликнуть по ним и попробовать скачать? Это рекламный блок, к тому уже давно мертвый, все как то забывал снять его. Не думаю, что это сыграло свою роль, этот блок был там и до блокировки и в том момент, когда ее «вроде как» сняли.
        • +1
          Я-то в курсе что это такое и зачем, но не факт, что в курсе они
    • 0
      Тоже заморочки…
      Анонимайзеры в помощь.
      daidostup.ru/
      По всем запросам, целевых результатов — нет!
  • +3
    Самое интересное, российский закон «работает» и в Украине! Вчера мой знакомый из Донецка написал, что у него заблокирован rutor.org
    Выдавался текст
    Уважаемые пользователи!

    Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

    Возможные причины ограничения доступа:

    Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

    Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.

    Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

    Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.

    Сегодня снова работает, но с перебоями.
  • +1
    • 0
      Прекрасно, прекрасно! Если они ещё и проголосуют дружно — совсем хорошо, хотя и ничего не решает.
      *из микроволновки доносятся хлопки*
      • 0
        Ну своей то фракцией они точно будут дружно голосовать.
        Но до голосования еще далеко — должен законопроект пройти через комиссии ГД
  • 0
    через vpn все работает )
  • 0
    из Лос-Анджелеса хорошо видно все так на сайте, все открывается )))
    а если нужно что ограничить, то придется в Рашке интернет запретить и выдавать его по талонам в телефонных будках Ростелекома… ну и + люди в штатском рядышком с юзером тут же…
  • 0
    а этого там нет:

    «Высоцкий. Спасибо, что живой»,
    «Диверсант» (10 серий),
    «Две судьбы, новая жизнь» (12 серий),
    «Десантура» (8 серий),
    «Адмирал» (10 серий), «Исчезнувшие» (4 серии),
    «Лето волков» (6 серий),
    «Каникулы строгого режима»,
    «Подсадной» (2 серии),
    «Любовь под прикрытием» (2 серии)

    за что блокировали-то?
  • +3
    Друзья, вчера кстати истек 15 дневный срок по opensharing.org
    http://mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?pn=0&id=3
    В соответствие с п.7. ст.144 ГПК РФ
    Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.
    Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.
    Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

    На сайте Мосгорсуда не видно, чтобы исковое заявление ЗАО «Дирекция кино» подавалось, а также не видно, чтобы было принято определение об отмене обеспечительных мер. Подождем конечно еще сегодня до конца дня. Если ничего не появится, то очевидно еще одно нарушение регламента, введенного №187

    • +1
      Кстати, да.
      Еще один веский аргумент в копилку доводов при подаче встречного иска.
      + надо писать заяву в Мосгорсуд по этому поводу.
  • 0
    opensharing
    А Ваш форум ведь на том же IP висит?!
    Администратор домена — одно и то же лицо?!
    • 0
      Нет, форум висит на сервере одного из партнеров. Обслуживание его занимается своя команда.
      • 0
        и домен на разных лиц зареган?!
        • 0
          Да
    • +1
      Вот что на этом ip висит:



      Проверить тут
  • 0
    opensharing вы никаких документов/требований от Мосгорсуда или правообладателей больше не получали?
    • +1
      Мы получили письмо от РКН 27 августа, которое один в один повторяло письмо, которое нам переслал хостера от 21го числа. Тоже самое требование удалить, указанный здесь, контент. Мы тут же отписались, что данного материала нет на сайте, если у них есть другая информация — попросили предоставить линки, скриншоты и тд. Ответа от РКН до сих пор нет, как в прочем и разблокировки.
      • 0
        Сделал пост об этом на РКС и запросил комментарий от РКН.

        В законе 187-ФЗ четко сказано:
        Срок обеспечительных мер «не должен превышать 15 дней со дня вынесения определения»
  • 0
    «Они сопротивляются»
    Роскомнадзор и интернет-пираты учатся бороться друг с другом
    • +1
      Все вместе «и мухи и котлеты»… Журналисты они такие, опять много неточностей и неправильной поданной информации, данная статья типичный пример. Что то о нас, что то о наших друзьях — руторе, все смешали в кучу и получилась статья)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.