Пользователь
4 сентября 2013 в 23:44

Конец света от LG

В компании LG вновь сделали ставку на креатив и, действительно, что можно придумать более эмоциональное, чем падающий рядом метеорит?

Впрочем, это вряд ли бы так сработало без дополненной реальности (дрожащие полки, выключенный свет) и в Челябинске ;)



Интересно, как повлиял этот ролик на продажи.
Карлов Алексей @AKarlov
карма
55,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (90)

  • +46
    Реклама должна быть такой!)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –15
    отличная реклама!

    в продолжение темы интервью и дополненой реальности:
    ps.vk.me/c538100/u6739450/docs/303aad3093ce/ru9gag.jpg
  • +23
    Вот честно говоря, хотел бы побывать в такой ситуации. Хочется узнать, как я себя поведу. Естественно без ущерба для здоровья)
    • +15
      Боюсь, что эта ситуация уже сама по себе является ущербом для здоровья.
    • 0
      Я бы очень усомнился в происходящем, ибо картинка-картинкой, но при таких событиях должны быть и какие- сопуствующие эффекты
      • +1
        Да ну, а состояние аффекта?
        • 0
          Да бросьте, там вид как буд-то с высоты птичьего полета.
          Вы когда в здание входите, можете же заметить, что вас не на 500 этаж везут.

          Мне так давно понятно, что тут всё постановочное.
          • +5
            На 15-й секунде реальный вид из окна.
            • +1
              ок, был не прав
          • 0
            картинка очень даже соответствует действительности, сравните 0:15 и 0:51 секунды видео.
            ЗЫ я обязательно обновлять комменты)
      • +9
        Если это конечно не фейк, то спецэффекты там были.
        Вначале ролика показана установка неплохой акустики. во время падения метеорита даже видно как дрожит вода в стакане. Ну и освещение тоже играет немаловажную роль. так с приближением метеорита «фонарь» все ярче начинает светить в лицо кандидатам.
        • 0
          Вода, кстати, трясётся от того, что трясут стол, задевают руками или ногами. И с тряской камеры как-то не всегда сходится.
    • +2
      Такая же мысль после просмотра!

      У меня был похожий опыт: на работе разговаривали про возможность ядерной войны, про оповещение людей в городах через сирены и т.д. и тут внезапно включается эта самая сирена-завывание (что-то вроде такой: clck.ru/8oyCp ). Первые 3 секунды ощущения непередаваемые, до осознания того, что оно играет из чьих-то динамиков.
      • 0
        У нас раньше вообще такую сирену периодически включали для проверки в городе, вот жуть то была. Просыпаешся так после сна о ядерной войне от такого звука и судорожно включаешь телевизор и радио, не передают ли там чего, никогда не забуду этого ужасного ощущения что все, началось.
        • 0
          А у нас до сих пор включают, примерно раз в месяц.
          • +8
            сказку про мальчика и волка помните?
            • +2
              И у нас включают. Но гораааздо реже раза в месяц и буквально на минуту-две. Их так обслуживают, чтобы от мусора почистить.
              • +2
                Их везде включают регулярно. Для меня до сих пор остается загадкой, как мы узнаем что началась война? Сирена должна завыть по особому? Ритм какой то отбить?
                • –2
                  Ну если 5 мин. воет+ по радио и ТВ экстренное сообщение передадут. Правда, у меня например телика нет вообще, радио тоже не слушаю. Да и времени от обнаружения баллистической ракеты и принятия решения до падения боеголовок не многим больше вышеупомянутых 5 мин. Так что, думаю, можно просто расслабиться и не париться на этот счет.

                  Вполне может быть, что выжившие после ядерной войны ещё 10 раз потом позавидуют умершим :)
            • –1
              и эти мальчиком был… Мольберт Кронштейн
      • +2
        Прослушал прикреплённый вами файл и через секунду услышал тот же звук, но далеко за окном. Ощущение тоже ничего.
    • +26
      В реальности Вы бы поняли, что это «развод», ещё на этапе, когда зашли в кабинет — статичная картинка не может заменить собой окно, ведь изображение города должно оставаться примерно тем же, поскольку он «далеко», а его «обрезка» окном — существенно меняться в зависимости от месторасположения наблюдателя в комнате. Причём малейшая нестыковка рушит всю иллюзию.
      • –9
        Вот тут да, может всё провалиться. Это примерно как сервис Onlive. Какой бы классной картинки не была, всё равно понимаешь, что смотришь именно видео, а не в живую играешь. Плоскость какая-то.
        • +3
          Эээ, а что не так в комментарии?
          • +5
            а какая может быть разница в картинке отрендеренной локально и удаленно? лаги — да, а в самой картинке никакой разницы нет и быть не может
            • –1
              Не в лагах дело, трёхмерность картинки не воспринимается. Не знаю как это объяснить.
              • +4
                Человек воспринимает трехмер в основном не потому что у него два глаза, а потому что он качается и при этом всё сдвигается. Есть такое слово — паралакс. Люди, которых поташнивает в IMax'е хорошо чувствуют подмену.
          • +2
            Понимаю, почему ваш комментарий минусуют: видимо, большинство минусующих не поняли, что вы имели в виду.
            Я сам пробовал пользоваться Onlive и тоже заметил, что малейшие артефакты изображения рушат видимость настоящей игры.

            То есть, качество изображения у игр, запущенных на локальном компьютере — идеально, и канал при этом невероятно широкий (ещё бы — от GPU до дисплея). Любое сжатие такого изображения будет видно и геймеры, которые привыкли к идеальной картинке, будут ненавидеть этот «удалённый» режим игры.

            Кстати, бытует мнение, что DRM в играх будущего — это такой стриминг на домашние телевизоры, к которым через Bluetooth (или что ещё там стандартизируют) будет подключаться геймпад или другой контроллер. В таком случае, не завидую людям будущего, потому что до 3-4 миллисекунд пинг никогда не удастся уменьшить, даже если поставить игровые сервера во всех крупных городах. А это значит — прощай, высокоскоростные экшены.

            Интересно, как они смогут выкрутиться из этой ситуации.
      • +7
        Тут их спасало то, что люди на собеседование пришли. У них голова явно не вопросом вида из окна забита )
        • +10
          Плюс надо обратить внимание как работает актёр-«интервьюер»: в момент когда человек заходит в комнату и движется к стулу (то самое время, когда изображение как раз должно «обрезаться» при передвижении по комнате) он встаёт (перекрывая большую часть экрана), здоровается (привлекает к себе внимание), протягивает руку (которую нужно пожать, а для этого на неё нужно смотреть), задаёт какой-то вопрос — который нужно услышать и подумать над ответом. И только когда человек садится — актёр садится тоже.

          Очень продумано.
      • +2
        Создатели ролика скорее всего не заморачивались и реакция реальная и была достигнута набором психологических приемов, картинка на периферии, человек же на собеседовании у него мысли о работе возьмут/не возьмут, тем более у них там кризис и нет работы.
        А сделать не статичной запросто. Место положение головы человека вычислить не сложно( тот же кинект) и в зависимости от точки обзора меняем картинку. Вот, было на выставке spider.ru/portfolio/item/327/, я так понял изображение там было разбито на планы и по алгоритму, в зависимости от место положение обозревателя изменялось. Правда было рассчитано было на 1 человека, когда в двоем игрались система терялась, и ее кидала то на одну точку обзора, то на другую. :)
    • +34
      Расскажу как это бывает на своем, челябинском, опыте! Встретил я «объект» в пути, находясь за городом. В начале была очень яркая вспышка, заставившая меня и еще десяток автолюбителей остановиться на обочине и уставиться в небо, где остался, затертый до дыр в интернетах, след от «объекта». Первые мысли были две- или падает Су-24 (над городом последний год кружат постоянно) ну или на посадку заходит ядерная ракета какого-нибудь дружественного гос-ва (край у нас опорный- металлургия всякая, танчики строить можем).

      Быстро сообразив, что «что-то случилось», я плюхнулся в машину и пошел на разворот в сторону дома, паралельно набирая сотовый жены. Стоит упамянуть, что «объект» прошел по направлению на мой дом. Мне повезло и я дозвонился до жены. С той стороны была паника- крик дочери, паника жены… в общем у них в тот момент уже «ударило»- в спальне, где они находились волной выбило приоткрытое окно и дом прилично сотрясло. Я не смог понять ничего из того, что она кричала и на 15-20 секунде «разговора» связь оборвалась. Как раз в это время волна дошла до меня и машину прилично тряхнуло. Сравнить данный толчок не с чем. Ощущения как будто автомобиль по всей поверхности днища ударили чем-то большим и тяжелым.

      Связь больше не работала и в тот момент я испытал всю прелесть паники. Ни кому не пожелаю подобных экстремальных ощущений.
      • 0
        С Вашим экспириенсом это, конечно, ни в какое сравнение не идёт, но мне как-то раз, блин, приснилось, что неподалёку взорвалось что-то ядрёное. В том смысле, что очень яркая вспышка, как будто пронизывающая всё вокруг, затем на меня стали падать стены и потолок, на чём я, собственно, и проснулся. Уж не помню, чего я перед этим начитался, но более «ярких» сновидений у меня в жизни не было.
        • +1
          Обычный вещий сон — ничего такого
    • 0
      И чтобы меня не снимали. А так — да, по-настоящему испугаться без риска для здоровья (ну почти), не как в кино или игре, когда этого ожидаешь.
  • +40
    Я уверен что это фейк. По той же причине по которой фейк — трюк с обваливающимся полом в лифте

    На видео это старательно маскируют, но присутствуя в комнате было бы сразу понятно что «окно» это не окно а монитор, ибо при изменении угла взгляда на «окно» картинка за окном совсем не меняется. Чтоб менялась надо было бы отслеживать положение глаз смотрящего (как в Mission Impossible с Томом Крузом — есть там момент про коридор в Кремле). Такую вещь очень сложно замаскировать — человек в здравом уме и твердой памяти сразу заметил бы подвох.

    угол зрения в трюке с лифтом
    image
    image


    Да и в принципе известно что на ТВ и в рекламе всегда используют актеров, даже в передачах вроде «скрытой камеры» — особенно в случае таких «злобных» шуток. Если бы было иначе — на организаторов «пранка» могли бы например подать в суд, а это никому не нужно. Проще нанять пару актеров которые сымитируют шок и удивление.
    • +10
      P.S. Сабжевая сцена из Mission Impossible
      • +2
        Или простое зеркало, но в случае симметричного коридора.
        www.youtube.com/watch?v=zBpd_9hTrHk#t=635
        ;-)
        • +1
          Воссоздать такую сцену в реалтаймовом движке можно. И отслеживать положение человека (кинект). Единственное — партикловые системы там роскошные (волны пыли от взрыва), наверняка пререндер.
    • +2
      Да там же видно что видео то не с телевизора, а на зеленом экране. Свет от «телевизора» совершенно не освещает спину директора и его затылок. И тряска это фейк, нельзя трясти комнату в офисном здании.
      • 0
        На 1:02 камера на мгновение преключает ракурс, где видно отражение на монитора. Там видно что за спиной та же картинка, хотя могли ее дорисовать постфактум.
        • 0
          Снимать могли правда с телевизором. А когда увидели что фуфел — решили сделать постобработку) Вобщем. Не понимаю зачем я жто все пишу. Бред какойто))
        • 0
          На 1:23 даже видно отражение летящего «метеорита»
    • 0
      А если предположить, что собеседуемые находятся в состоянии стресса, будучи, собственно на собеседовании?
      Некоторые люди очень сильно волнуются на собеседованиях, особенно в первые минуты беседы. В такой ситуации мозг менеджера среднего звена вполне может не обратить внимание на отсутствие параллакса, или же заметить, но эмоции захлестнут здравый смысл.
      • +6
        > мозг менеджера среднего звена
        ((-:

        Все же думаю любой мозг кроме ощутимо интоксицированного тут же обратит внимание на отсутствие параллакса. Это действительно очень заметно, наш мозг и все наше зрение во многом заточены под такие задачи.

        Плюс ведь не только угол но и расстояние до «окна» играет большую роль. В комнате расстояние до окна сокращается минимум на четверть при переходе от двери к креслу, да и угол меняется при этом — очень сложно поверить что несколько человек ничего при этом не заметили.

        Ну и опять же, актеры не подадут в суд за неудачную шутку. Нет отсвета от экрана на спина экзаменатора. Нельзя всерьез сотрясти комнату в небоскребе (максимум на что можно рассчитывать это вибрация). Так что поводов для скептицизма очень много.
        • 0
          И это помимо того, что яркость подсветки в телевизорах, даже рядом не стоит с небесным светом. И это чертовски заметно.
          • 0
            Это когда есть, с чем сравнивать.
    • –1
      Такую вещь очень сложно замаскировать
      Если я правильно понял и речь идет о системой слежения за мордой лица, то такая вещь, маскируется совсем просто: микрокамера и простенький софт.
      • 0
        Однако, очень тяжело замаскировать «лаг» — обработка занимает время. А любой лаг даст эффект «спотыкания» из-за дезориентации, что бы тут кто ни писал про особенности мозга менеджера )))
    • 0
      Вы когда приходите на собеседование и дико волнуетесь всегда следите за изменением изображения за окном?)

      Вполне реально, что на окно никто и не смотрел особо, может мозг воспринял это как картину, да как угодно, а когда началась тряска и пошел звук, люди в состоянии шока просто перестают обращать внимания на детали…
    • –1
      В защиту идеи о том что не фейк: параметры комнаты известны, выяснить рост собеседуемых, длину шага, маршрут передвижения от двери к стулу — не проблема. Скорость передвижения тоже предсказуема. Ничего не мешало отрендерить ролик так, чтобы он казался реальным именно для человека такого роста, движущегося по такому маршруту. Можно было бы даже скорость движения определять (вообще плёвая задача) и подкручивать скорость видео ± пару фпс на лету. Я бы за такую задачу при должном бюджете вполне взялся.
      • 0
        Я понимаю, на основе Кинекта можно собрать что-то подобное используя уже готовые библиотеки от Майкрософта — но потом это же надо еще все в реальном времени как-то рендерить так чтоб оно реалистично выглядело. Просто высчитать угол это еще не вся работа.

        Плюс опять же все посторонние проблемы — как сотрясти комнату в небоскребе, как удостоверится что «жертвы» не подадут на тебя в суд и т.д. Гораздо проще и дешевле все-таки заплатить паре прохожих на улице чтоб они сымитировал удивление и шок.
        • 0
          Рендер заранее делается, просто рендерится картинка заведомо больше монитора, и в зависимости от положения глаз она панорамируется, не зря там вид «с высоты птичьего полёта» — пересчитывать перспективу не приходится.
  • +12
    Слабо верится в такую реакцию, паралакс же отсутствует, при любом движении сразу было бы видно что это телевизор
    • +7
      Все посетители одноглазые с стеклянным глазом.
      • +3
        И на колёсиках вместо ног?

        Даже в DooM ужé был эффект качания сцены при ходьбе.
        • 0
          В строгом смысле, правда, не качания, а параллельного переноса (угол наклона не менялся).
  • +2
    Полагаю, как и в видео с лифтом, нанятые актеры. К тому же при таких размерах и на таком небольшом расстоянии параллакс был бы слишком заметен.
    • +2
      Я думаю мало кто в этом сомневается. Но все равно ведь эффектно).
    • 0
      Я бы поспорил, за «окном» панорама города, небоскрёбы, на таком расстоянии здания, по визуальному опыту человека, относительно его движения по комнате своего положения изменять не будут.
      • +8
        И есть ещё одни важный фактор, о котором все забыли: эти люди не смотрят в окно. Им там смотреть нечего. Они смотрят на человека, который их принимает, может немного на саму комнату… Но не до пейзажей им на собеседовании, это уж точно!

        Ну, если не обращать внимание на то, что это актёры… Ибо, кроме всего прочего, зачем для снятия рекламы брать не актёров?
      • +3
        Да, но сами рамки окна сдвигаются относительно небоскрёбов на фоне при перемещении человека внутри комнаты.
  • –3
    Название не ожидает начинания.
    Более интересно посмотреть как создатели данной темы поведут в реальных боевых действиях.
  • +10
    Да как-то все-равно, что актеры, а не настоящая ситуация.
    Это ведь реклама. И как реклама — по мне так, очень даже ок.
    Ну если конечно целью ролика не было убедить, что это постановка — реальный факт. А этим вроде как никто и не задавался.
  • –2
    А как они собрались обманывать стереозрение? Коллиматором?
    • +2
      В данном случае обманывают нас с вами, а не стереозрение :)
      • 0
        Я это понимаю. Это как раз к тому, что такой розыгрыш в реальности не прокатит: разыгрываемый сразу заметит, что это не далеко, а в стене.
        А чтобы получилось, надо либо надевать стереоочки, либо ставить коллиматор. Но это, согласитесь, уже совсем не то.
          • 0
            Ок, но вот фрагмент из его обзора:
            «Нельзя сказать, что качество 3D совершенно безупречно. Во-первых, в некоторых случаях возникает слабый эффект муара, особенно при воспроизведении однородно окрашенных полей. Во-вторых – и это более существенно – при просмотре 3D-контента зрителю придется сидеть совершенно неподвижно.

            Камера распознает ваше положение в пространстве; но стоит вам сдвинуться, и четкость резко падает. Под «сдвинуться» мы подразумеваем не «выйти из комнаты»: даже если вы просто поменяете положение в кресле, ZL2 легко может потерять вас, и придется опять нажимать кнопку «tracking» на пульте.»

            А в приведенном видео они те то, что двигаются, а чуть ли не на потолок лезут. Не говоря уже о том, что для двух произвольно движущихся зрителей это вообще не работает.
  • +11
    Как-то ночью за окошком
    Вырастает дивный гриб
    И искусственное солнце…
    Понимаю, что погиб.

    Только нет во мне волненья,
    Понимаю: это сон.
    И расслаблено взираю
    Как грядет Армагеддон.

    Просыпаюсь и как прежде:
    За окошком дивный гриб
    И искусственное солнце…
    Понимаю, что погиб.

    Полон ужаса и страха.
    Делать что? куда бежать?
    Просыпаюсь тут повторно
    Весь в поту, ядрена мать!
  • +12
    Актерам следовало посмотреть ролики про «Челябинский метеорит», и понять что люди реагируют совсем не так. Вот если бы актеры достали мобильники и начали снимать — вот тогда бы было более правдоподобно.
    • +4
      Как Челябинец отмечу, что звук метеорита приходит с большой задержкой. Сначала метеорит врежется, а через три, четыре секунды будет звук.
    • 0
      челябинские операторы с мобилками не видели приближающуюся к ним разрушительную волну, а снимали пролетающее в небе что то.
      посмотрите на видео с камер наблюдения в помещениях, куда ударила волна, люди прячут в убежище (да хоть под стол)
      • +1
        Ну это когда уже волна, когда человек слышит взрыв и видит как стекла из окон устремляются на него — тогда да, мозг уже дает команду: «это все по настоящему!» А до этого, человек как правило пытается понять, обман зрения это или нет, и как уже было сказано, первым делом бы инстинктивно сменил точку обзора, и тогда бы глаз увидел отсутствие перспективы.
  • –1
    Вполне возможно, что сняты реальные люди, а не актеры (хотя бы один для интереса), потому что:
    1) человек на собеседовании волнуется, может не обратить внимание на странности интерьера;
    2) интервьюер заслоняет экран, старается замкнуть внимание кандидата на себе;
    3) возможно, что человек заметил экран, но решил, что он транслируют панораму города.
  • +1
    Если бы были реальные люди, не избежать бы Эл-Джи судов, и их репутация оказалась бы подмочена сильнее, чем штаны «собеседуемых».
    • 0
      А какой закон или право человека нарушаются?
      • 0
        Разве что скрытую видеосъёмку можно рассматривать как незаконное вмешательство в личную жизнь.
        • 0
          Если бы человека стукнул инфаркт во время просмотра? Они бы не стали так рисковать. Даже если бы никто не умер, могли бы поступить потом иски на то что они теперь на таблетках сидят и к психологу обращались. Ну мало ли какие истерички могут попасться…
        • 0
          Да даже просто моральный ущерб, необоснованное подвержение стрессу, ложное собеседование… Думаю, адвокаты бы нашли, к чему придраться.
  • +13
    И этот ролик и ролик про лифт постановочный 100%
    В обоих можно заметить рефлекс от зеленого фона.
    image
    • +3
      В ролике про лифт еще заметнее — там зеленый пол очень заметно отражался в поручне:
      Скрытый текст
      image
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Изначально я воспринял ролик как постановочный. Как бы то ни было, сама идея понравилась.
  • +1
    Если спросить людей — это окно или телевизор — разумеется любой присмотревшись даст верный ответ. Однако в реальной жизни наше внимание скорее похоже на узконаправленный луч фонарика в темноте. Во время проведения интервью этот фонарик светит в лицо интервьюору (считывая эмоции) и внутрь собственной головы (придумывая что сказать и что сделать). Вот очень известный пример найдите на ютюбе невидимая горилла

    В съемках скрытой камерой люди вполне настоящие — просто с ними после съемок подписывают документы, разрешающие использовать запись. Кто-то отказывается, тогда такие записи уничтожаются, но большинство соглашается. Ну и те дубли где люди раскусили происходящее или спокойно отнеслись к картинке — просто не попали в ролик.
    • 0
      Если бы я делал ролик, я бы не стал заморачиваться с «настоящими» людьми, которые могут повестить, а могут не повестись; могут разрешить, а могут не разрешить. А нанял бы актеров.
      • 0
        Которых, кроме всего прочего, может хватить кандрашка, а может не хватить.
  • 0
    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.