За видео ВКонтакте — 5 суток административного ареста


    Думаю людям, кто имеет страницы в социальных сетях, будет интересен данный прецедент.

    Кратко:
    27 сентября молодого человека из Набережных Челнов посадили на 5 суток административного ареста за материалы, размещенные еще в 2012 году. В деле эти материалы называются «фотографии с изображением нацисткой символики, которые открыты и доступны неограниченному количеству пользователей». Хотя на деле это был документальный фильм про коловрат, а к делу приложили скриншоты с данного видео. Дело рассмотрели настолько быстро, что прямо из прокуратуры Александра повезли в суд, а оттуда — сразу отбывать наказание.

    Где вероятность того, что завтра кто-то из друзей не отметит вас на фотографии с изображение свастики, и вы точно так же будете отбывать административное наказание? Хотел бы услышать мнение хабравчан на данный счет и узнать, случались ли подобные прецеденты в других регионах?

    Подробности истории:
    25 сентября 2013 года Александру (г. Набережные Челны) принесли повестку из центра по противодействию экстремизму, причем повестка была оформлена неграмотно, не сказано, по какому вопросу прийти и в качестве кого. По рекомендации адвоката Александр по такой повестке на опрос не пошел.
    26 сентября адвокат Александра созвонился с оперуполномоченным, который вызывал Сашу. Тот сказал, что в 2012 году на странице Саши «вконтакте» была размещена свастика, и с Сашей хотят поговорить, выяснить, его это страница или нет. Сказал, что так как Саша не пришел, то его дело передали в прокуратуру, и повестку в прокуратуру, на следующий день 27 сентября, ему уже вручили. На вопрос, откуда взяли адрес и телефон Саши, оперуполномоченный сказал, что в контакте страница зарегистрирована на номер телефона, по которому позвонили и попали к Саше.

    Перед походом к прокурору долго просматривали стену Александра вконтакте, никаких подозрительных фотографий на стене обнаружено не было. Пока добрались до записей 2012 года, прошло часа три непрерывного просмотра стены. Непонятно, каким образом сотрудник по борьбе с экстремизмом нашел видео со свастикой у него на странице. С каким упорством нужно было искать эти материалы на стене?

    Так как в прокуратуру являться строго обязательно, то на следующий день 27 сентября Саша с юристом пошел в прокуратуру, юриста к прокурору не пустили. В прокуратуре все было очень быстро, на него составили протокол по ч. 1ст. 20.3 КоАП РФ — Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций Выяснилось, что нацистскую символику нашли даже не в картинках, а на видео, в котором рассказывалось об использовании свастики в древности и в культурах разных народов, что такое коловрат и так далее.
    А к материалам дела, со слов Саши, были приложены скрины кадров из видео, причем изображения были очень размытыми.
    В итоге из прокуратуры Сашу как человека, совершившего опасное правонарушение, отправили в суд, причем на своей машине доехать в суд не пустили. Сложилось такое ощущение, что прокурор знал, что в суде к нему применят арест, поэтому так настаивал.

    В суде судья отклонил три ходатайства Саши: одно об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он не успел ознакомиться с материалами дела за два часа, которые прошли между походом к прокурору и началом заседания в суде. Второе об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что у него имеется конституционное право на квалифицированную юридическую помощь и ему требуется помощь адвоката. И третье о том, чтобы заседание было перенесено по месту его жительства — в 90% таких случаев слушания переносятся, но суд был не районный, а городской. На то, что Саша не успел ознакомиться с материалами дела, судья сказал, что Саше надо было знакомиться с материалами у прокурора и просить адвоката ему помочь заранее.

    В итоге сразу из зала судебного заседания его вывели в наручниках, наказание в виде административного ареста на 5 суток начали применять немедленно. Сашу сразу отвезли в спецприемник при УВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке, города Набережные Челны, там находится и сейчас. Чувствует себя, по его словам, нормально.

    Дальнейшие подробности, как узнаю, напишу здесь.
    UPD 1: vk.com/russkiy7 в сканах адрес страницы указан с ошибкой
    UPD 2: Общался с адвокатом. Узнал, что этот мол.человек и раньше активно занимался общественной жизнью, но на особый контроль его взяли когда он участвовал и помогал в организации мероприятий партии «ВОЛЯ». Сегодня Александра должны выпустить, надеюсь получу материалы дела и сразу опубликую их здесь.
    UPD 3 Уточнил, Александра выпустят только в среду 2 октября. Только после этого можно будет получить доступ к материалам дела.
    UPD 4 3.10.2013 — Видео из-за которого эта история. По названию легко найти в контакте: Свастика — Не фашистская и не нацистская символика! Посмотри и удостоверься! Длительность 3:30
    UPD 5 3.10.2013 — материалы дела, как и обещал можно посмотреть тут и пруф по делу на официальном сайте суда
    У меня все. Александр еще вчера (2-го октября) отбыл административное наказание, насколько знаю у него все в порядке.

    Скан решения:

    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 300
    • +9
      Т.е. теперь люди должны отвечать за информацию на чьем-то сайте из-за того, что рядом с этой информацией написан их номер телефона?
      Но при этом, когда это нужно «закону»(тот же антипиратский закон), уже не пользователи несут ответственность за выложенную информацию, а администрация ресурса.
      • +5
        Меня, да и адвоката тоже удивили такое быстрое решение на достаточно спорное обвинение.
        • +7
          Вы правда удивлены?
          Поясню — насколько я знаю от нескольких своих знакомых, близких прокуратуре — такие «мелкие» дела рассматриваются в 90% случаев с закрытыми глазами.
          • +36
            С закрытыми глазами — так?
            image
            • +15
              там из-за бортика не видно монеты
              • +61
                Наша Фемида с открытыми глазами и щитом, видимо, чтобы от народа защищаться.

                image

                На фото скульптура у здания Верховного суда Российской Федерации.
                • +17
                  Это не щит. Это мешок.
          • +2
            Мне интересно другое:
            после таких ситуаций кто-то ещё горит желанием оставлять свои реальные данные на странице ВК?
            • +41
              Я считаю, это худший вывод, который можно было сделать из данной ситуации. Именно так работают зомбо-СМИ. Вам не кажется что проблема тут не в оставленных персональных данных, а в абсурдных ситуациях, генерируемых нашими судебными органами в последнее время? Вы можете удалить свой номер телефона из социальных сетей и вздохнуть спокойно, однако это не решит проблему нарушения элементарных прав. Пока не научимся обращать внимание на корень проблемы, отстаивать свои интересы будет крайне тяжело, особенно у нашего государства.
              • +3
                А я считаю Ваш вывод худшим. Разве 20 лет жизни в этой стране недостаточно дали понять, что правительству плевать на свой народ, а всех, кто отстаивает свои права сажают?
                • +12
                  Разве из этого не следует вывод, что надо не прятаться от властей (суды к правительству де-юре не относятся, а независимы), а менять их? Путем паровоза или баррикад конституционной сменой власти — отдельный вопрос.
                  • +1
                    Ниже товарищу SeoJiHun написал, чтобы не дублировать просто дополню:
                    Мы люди мирные, войны внутри страны не хотим, расскажи, каким же способом ты предлагаешь сменить власть? По-моему, последние выборы президента и партии показали что просто словами пол миллиона жуликов и воров не просто не уйдут если их попросить, но и возьмутся за оружие если кто-то попытается их убрать с пригретого местечка.
                    • +5
                      По-моему, последние федеральные выборы (да и недавние столичные) показали, что большинство власть устраивает. Нам, меньшинству, тех кого она не устраивает, нужно или открывать глаза большинству, либо смириться, либо валить.
                      • +4
                        Вы правда считаете что большинство устраивает нынешняя власть? Серьёзно?
                        Я сам был свидетелем того, как людей заставляли голосовать за партию жуликов и воров всего лишь под одним предлогом: хочешь здесь работать? Голосуй. Причём, не гос. контора, а обыкновенные «частники», если так можно назвать тех, кто непосредственно связан с этой партией и нынешней властью. Стоит ли рассказывать истории друзей и знакомых, где заставляли голосовать зэков, устраивали карусели и прочее?
                        Никого нынешняя власть не устраивает, просто людям ещё на выборах президента явно показали: хотите новую власть — устраивайте революцию. Только формулировка другая была, звучала она так: нам революция не нужна. На что Путин своими действиями ответил «вот и хорошо, тогда я ещё 6 лет посижу в этом кресле».
                        Бесполезно просто просить власть уйти. Это как закоренелого вора попросить перестать воровать и начать работать.
                        • +14
                          Вы правда считаете что большинство устраивает нынешняя власть? Серьёзно?

                          Правда. Серьезно. Под устраивает я понимаю и «мне похфиг, я лучше буду здесь работать» — людей устраивает такая работа, на которой их заставляют «правильно» голосовать. О такой практике я знаю и на частных предприятиях. Мое увольнение по собственному желанию с одного такого тоже было борьбой в какой-то степени.
                          • –6
                            А может просто дело в том, что нет ни какой альтернативы?
                            • +3
                              Пока есть руки, ноги и голова такую альтернативу можно создать или присоединиться к уже имеющимся инициативам.
                    • +3
                      Вы предлагаете смириться? Извините, тут я в корне не согласен.
                      • +1
                        Меня не редко называют человеком крайностей и данное сообщение не будет исключением:

                        И что ты предлагаешь? С плакатами агитировать «пожалуйста, верните нам наши права, мы не быдло, а люди»? Очнись, люди уже 20 лет словами пытаются бороться с режимом и властью, над нами смеются, а зачинщиков убирают любыми удобными способами, начиная от подкупов, заканчивая сроками. Эту страну спасёт только революция, и то не факт что даже после неё не придут такие же с манией величия и глубоким похуизмом на свою страну.
                        • +5
                          Вы лично 20 лет назад боролись? Я вот 20 лет назад (с точностью до нескольких недель) боролся с теми, кто покушался на предшественника нынешнего режима. Также я боролся за ограничения свобод граждан, в частности свободы предпринимательства. Я не могу сказать, что моя борьба не отразилась на законах и практиках их применения. А теперь я борюсь с нынешним режимом, потому что он перегибает палку. Виды борьбы изменились по разным причинам, но лет 7 назад борьба опять началась.
                          • –2
                            Сколько воды… А можно в деталях, чего такого значительного Вам удалось добиться за последние 7 лет при нынешней власти?
                            • +4
                              Разделения ответственности между «информационными посредниками» (я использовал другие термины) и пользователями. Ответственность «посредников» наконец-то прописана в законах. Опять перегнули палку, но это лучше дыры в законах когда каждый провайдер, хостер и владелец сайта с UGC зависили от мнения чуть ли не любого чиновника. Причем зависели вплоть до зоны. Теперь по крайней мере по закону это не так.
                              • 0
                                Наверное, каждое правительство обманывает свой народ. У народа то правительство, которого он заслуживает. с) Граф Жозеф де Местра… Письмо Александру-I.
                              • 0
                                я не буду врать, что стоял на баррикадах 91-го и 93-го… Хотя, по рассказам очевидцев, там были одни и теже лица (а Правительства то были уже разные, но водка была одна), но в те времена я всей душой был за Дермократов, и пропагандировал за них. А мне друг говорил:
                                — Саша, а я против демократии
                                — Почему?
                                — А потому-что, они себе наворовали, а демократы еще нет…

                                И какой я тогда был молодой и наивный, ни кто так явно и нагло не разворовывал страну, как дерьмократы.

                                и за эти 20 лет принципиально ничего не изменилось. Только разрешили людям иметь Загранпаспорта (и то, во всем мире, наверно, кроме Кореи, нет такого понятия ) и сумели заполнить рынок товарами.

                                При Социализме у народа были деньги, но на эти деньги нельзя ничего было купить. Сейчас у народа просто нет этих денег… За-то можно много что купить…

                                что тут можно изменить??? толком и не скажешь. Думали ли те, кто стоял на баррикадах 91-го, что все станет такой ЖЖЖ? Нет, они верили в Светлое будещее, как и те, кто брал Зимний…
                                • 0
                                  Что значит нет? Внутри страны обычно ID карта, для поездок — туристический загранпаспорт. Суть то та же.
                              • +6
                                Из тех, кто недоволен властью, я бы выделил три вида людей:
                                1) что-либо делающие для борьбы с ней
                                2) ничего не делающие
                                3) агитирующие ничего не делать.

                                Третий тип, на мой взгляд, самый опасный. Разруха в головах.
                                • +2
                                  Чисто формально ещё должны быть агитирующие что-то делать, но сами ничего не делающие :)
                                  • 0
                                    Под «что-либо» обычно понимается бесполезное хождение на митинги и перевод деревьев на листовки, которые никто не читает.

                                    Либо начинайте вооруженное восстание (к которому я бы присоединился, хоть и вряд ли принес бы много пользы), либо просто уезжаем отсюда в цивилизованные страны, пусть те, кого власть устраивает — остаются с ней.
                                    • +1
                                      Третий вариант — это Вы, конечно, намекаете на меня.
                                      Но нет, я не агитирую ничего не делать. Я лишь говорю что делать агитациями, протестами и просьбами — тоже самое что ничего не делать. И годы правления партии жуликов и воров это только подтверждают.
                                      • 0
                                        Не соглашусь. Просто есть «слив» протестов кремлевской оппозицей, когда многотысячные митинги и демонстрации людей разочаровывают своей пустотой (одними выкриками и лозунгами). Есть способы, как можно мирно добиваться своих гражданских прав и свобод и даже отставки президента и правительства. Ключевой момент — сознательность и объединение сил. Пока что всем проще оставаться в стороне и обо всем философствовать.
                                        • +1
                                          Я тоже так когда-то оптимистично надеялся… пока не прошли выборы партии, а следом и президента. Тогда-то я и задумался… Согласно зарубежным аналитикам численность этой воровской группировки составляет около полумиллиона человек по всей стране. Никто из них не захочет отдать и не отдаст «своё наворованное» без борьбы.
                                          И меня расстраивает то, что многие действительно верят, что словами можно всё решить. Всё, чего вы добьётесь — это красивой постановки в 2018 году, в которой «к счастью миллионов» наконец-то уйдёт мистер Пу и его партия. Но только для того, чтобы вы поверили, что всё в ваших руках. А на их место поставят новую партию и нового правителя, для отвлечения глаз, хотя коррупционная группировка как была, так и останется. Причём, большинство людей даже не поймут, что их опять обманули и нагрели.
                                          • +1
                                            Любопытно понять насколько «обманывают и нагревают» в других странах и если меньше, то почему.
                                            • 0
                                              Конечно, коррупция есть в любой стране, где-то она на минимуме, а где-то будет посерьёзней чем у нас. Если интересуют цифры — то их можно посмотреть здесь:
                                              ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_восприятия_коррупции

                                              А если Вас интересует как мы до такого докатились — то я считаю причина этого в нестабильной обстановке в стране. Сначала мы пережили развал СССР, потом криминальные 90-е, следом дефолт и кризисы, войны в Афганистане и Чечне. На фоне этих событий каждый, для кого моральные ценности не имели никакого значения, постарался урвать свой кусок и приумножить, да так, чтобы очередная нестабильная обстановка в стране не отразилась на его благополучии. А дальше уже по инерции: зачем отказываться от курицы, которая несёт золотые яйца?
                                              P. S.: На истину в последней инстанции не претендую и если у кого-то есть своё мнение на этот счёт — с удовольствием выслушаю.
                                              • 0
                                                да так, чтобы очередная нестабильная обстановка в стране не отразилась на его благополучии.

                                                Самый простой способ — обеспечить стабильность и рост после «периода первоначального накопления капитала».
                                                • 0
                                                  Я не собираюсь критиковать :) просто общество с коррупцией мне кажется весьма стабильным и она по идее должна прогрессировать, что по моему мнению мы и можем наблюдать, а вот общество без коррупции — какая-то нестабильная точка равновесия. Странно что другие страны не скатываются к более коррупционным моделям поведения граждан.
                                                  • +1
                                                    — просто общество с коррупцией мне кажется весьма стабильным и она по идее должна прогрессировать

                                                    Поясните, почему Вы так считаете? Потому что моё мнение полностью противоположное.
                                                    Государство, которым правит коррупция активно разворовывается, да так, чтобы по возможности как можно больше всего утащить зарубеж, где на эти деньги и ресурсы никто не сможет наложить руки. А отток средств за рубеж никогда не являлся ничем хорошим. Именно по этому многие страны стремятся по возможности сократить экспорт. Опять же, обороноспособность страны также стремительно падает за счёт того, что бОльшую часть финансирования просто разворовывают. Тоже самое с уровнем жизни, качеством жизни, качеством образования и т.п. Что может быть хорошего в том, что люди болеют, а нынешняя гос. медицина только-только начинает действительно лечить, а не отделываться от людей любыми способами? Опять же, что может быть хорошего в том, что уровень жизни падает до такой степени, что людям проще и дешевле бухать, чем заниматься спортом? В чём заключается прогресс нынешней системы образования, когда из учебных заведений выходят с пустой головой, после чего идут кто в криминал, кто в грузчики?
                                                    И всё это — заслуги коррупции. Единственную, другую сторону медали я вижу только в том, что низкий уровень жизни приводит к комплексу неполноценности, который в свою очередь заставляет двигаться и развиваться… Но это в единичных случаях, чаще ведёт к жизни «на дне».
                                                    Было бы очень интересно услышать, почему Вы считаете что общество с коррупцией стабильно и прогрессирует.
                                                    • 0
                                                      Я не говорю что в коррупции масса плюсов, и не говорю что такое общество быстрее прогрессирует. Я написал: «общество с коррупцией мне кажется весьма стабильным и она по идее должна прогрессировать»
                                                      То есть я не вижу как обществу эффективно бороться и побеждать коррупцию, напротив мне кажется она должна шириться и развиваться в обществе.
                                                      • 0
                                                        Думаю дело в том что, как это модно стало сейчас говорить, одни живут по возможностям, а другие по потребностям.
                                                        Вот только представь: каждый может позволить себе жильё, автомобиль, отдых на курорте, вещи, которые ему нравятся, либо которые касаются его увлечений. Смысл тогда воровать? Так и живёт цивилизованный мир. Да, может быть, хотелось бы дом вместо квартиры, вместо малолитражки спорткар, отдыхать на гавайях и т.п., тогда люди стремятся зарабатывать больше. Именно зарабатывать, потому что воровство в стране без коррупции к хорошему не приводит, никто не захочет подставляться ради того, что у него и так есть, чтобы в конечном итоге ухудшить и без того приличную жизнь.
                                                        Другое дело в странах с коррупцией, где для того чтобы получить блага цивилизованного общества приходится переступить черту закона. И дело всё усугубляет тот факт, что организованная коррупция сопутствует её развитию. Украл миллион? Не беда, дай на лапу половину и воруй дальше. Так и живём.

                                                        А насчёт эффективных способов борьбы с коррупцией в стране, подобной нашей — это конечно очень сложный вопрос, если он касается именно путей решения обществом, а не государством. Особенно мирным путём. Думаю в первую очередь надо поставить правительство в такие условия, при которых им было бы выгодно бороться с коррупцией. Например, Путинская шайка пойдёт на любые условия, лишь бы не покидать этот пост. А чтобы его не покинуть раньше времени — придётся хотя бы изображать что на своём посту они находятся не просто так и действительно что-то делают. Например, если организовать многочисленные сайты, на которых будут выкладываться материалы-доказательства коррупции, которые тесно работают со СМИ — то хочешь не хочешь, а кого-то сажать придётся. Особенно, если каждый материал будет сопровождаться материалами деятельности правоохранительных органов по этому делу.
                                                        Думаю стоит начать с этого.
                                                        Итог: Путин поднимает репутацию среди народа за счёт крупных «посадок» и в то же время получает деньги с тех, от кого раньше они не доходили.
                                                        Уж не знаю насколько это эффективно было бы, но в любом случае всё эффективней, чем петь песни на площади на тему «мы против коррупции».
                                  • –6
                                    У этой страны нет будущего.
                                    • +1
                                      Будущее есть, а то каким оно будет зависит от нас самих.
                                  • +4
                                    Из вк нельзя удалить номер. Он привязан при регистрации. Причем все очень косвенно:
                                    1. Не доказано что именно он разместил материал
                                    2. 99% материал был репост. Он мог даже не видеть видео, а просто его добавить одним нажатием. Это все равно что ты разместил ссылку на сайт, где где то в куче страниц есть изображение свастики. И бац тебе повестка в суд за распространение.
                                    3. Пусть докажут что именно он в этот момент сидел за компьютером. мб это его друг был, или аккаунт увели. Предвижу новое развлечение у угонщиков: угоняем аккаунт. тыкаем свастику, пишем заявление в прокуратуру. На 5 дней убираем любого человека из мира сего.
                                    • +5
                                      3. В уголовных делах (которые мне на глаза попадались) с обвинительным приговором присутствовало «чистосердечное» признание в факте деяния. В данном деле вроде факта размещения человек тоже не оспаривал. Как и в тех делах он оспаривал даже не вину, а противоправность деяния.

                                      В принципе, позиция достойная уважения, но, как показывает практика, недостаточная для оправдания. Если он пошел на это из принципа, то, как говорится, респект и уважуха. Если просто надеясь избежать ответственности, то, имхо, глупо поступил — надо было идти на признание вины или на отрицание факта.
                                      • 0
                                        «Чистосердечность» признания смягчает вину, поэтому если уж поймали, то приходится признаваться. Плавали — знаем.
                                        • 0
                                          чистосердечное признание не смягчает наказание, зато облегчает следствие. недавно было большое поучительное исследование про «приговоры в особом порядке».
                                      • +2
                                        У данного персонажа там много всего интересного, помимо свастики: призывы к свержению власти и тому подобное. Просто припугнули на том, что было проще. Продолжит — уголовное дело заведут.
                                        • +4
                                          Вот так власть себя и дискредитирует. За призывы к свержению власти всем понятно было бы. А вот нацистскую символику за уши притягивать… Зачем? Лишний раз напомнить всем, что был бы человек, а статья найдется?
                                          • +1
                                            Вероятно да. Все, что могут.
                                        • 0
                                          Можно привязать другой номер телефона. А на телефон, на который уже регистрировали страницу через некоторое время можно зарегистрировать еще одну.
                                          • 0
                                            Не по телефону, так по другим признакам опознают, например допросят друзей, у которых все данные «белые». Получается в очередной раз петлю затягивают, а решение — только научиться дышать при таком раскладе.
                                          • 0
                                            3й пункт даже еще проще — постишь на чью-либо страницу сссылку на котят на подконтрольном ресурсе, через какое-то время котят меняешь на свастику — и оппа!
                                        • 0
                                          А че отличный повод для получения полит убежища в штатах, надо будет воспользоваться…
                                        • +4
                                          последнее время много дел по порно и экстремистким картинкам и видео во вконтакте. И это только опубликованные. Т.е. в реальности смело умножайте на 2-3. это только по вконтактику. уже давно все серьезно. а будет еще круче. пример 46 решений
                                          • +1
                                            Ох ёлки.

                                            ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Вологда 15 марта 2013 года
                                            24 августа 2010 года в 8 часов 42 минуты, Панев Д.В., находясь по месту жительства по адресу: «адрес»
                                            на основании договора об оказании услуг телефонной связи с ОАО «Северо-Западный Телеком» «номер» от 0l.06.2009 г. с предоставлением абонентского номера «номер» и выделением динамического IP-адреса, вышел в компьютерную сеть Интернет, где на сайте социальной сети «В контакте» по адресу www.vkontakte.ru, под зарегистрированной им учетной записью «ХХХ», находящейся по электронному адресу «обезличено», в разделе видеозаписей по ссылке «обезличено» публично разместил видеоролик под названием «обезличено» и текстовый комментарий к нему без ограничений доступа, адресуя неопределенно широкому кругу лиц.
                                            • 0
                                              ну именно так. а как еще-то. вот пример от 15го августа со штрафом.

                                              ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСБ России по Калужской области, расположенном по адресу <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в аккаунте пользователя социальной сети «vkontakte» («Вконтакте») «В. Марченко» адрес аккаунта <данные изъяты> на открытом для всеобщего пользования Интернет-ресурсе социальной сети «В контакте» обнаружено музыкальное произведение «Знак судьбы» группы «Коловрат», которое по решению Дорогмиловского районного суда города Москвы от 13.09.2010 г. включено в федеральный список экстремистских материалов. К данному произведению имеют доступ все пользователи социальной сети. Вышеуказанное произведение на Интернет-ресурсе были размещено Марченко В.Н.

                                              Таким образом, Марченко В.Н. совершил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.


                                              собственно по административным см тут ну а вообще, это же не только вконтакте касается.

                                              можно и за комментарии на форуме обязательные работы получить. за комменты типа таких (цытата из приговора):

                                              «Русский автопром это КАЛ.Руки из жопы растут», «У аборигенов по другому и быть не может, а че вы думали, Раша параша — страна третьего мира, отсталая страна и всегда ей останется!»
                                              ну и так далее, см текст
                                              • –7
                                                за комменты типа таких

                                                Имхо, вполне обоснованно получен административный арест. Пускай спасибо скажут, что на форуме это сказали, а не в церкви, а то бы и необоснованно пару лет зоны получили.
                                                • +4
                                                  Нехрен ходить в церковь.
                                                  • –3
                                                    Интересно, минусуют иностранцы? Или кому-то из россиян нравится чувствовать себя аборигеном параши?
                                                    • +4
                                                      Я минусанул.
                                                      И это тоже я.

                                                      Несуразная ирония
                                                      • 0
                                                        Ваш комментарий с намеком на унижение россиян, штраф скоро придет, дело уже завели.
                                                        • 0
                                                          Это не мой комментарий, а смысл цитаты из предыдущего.
                                                        • +1
                                                          И я минусанул.

                                                          Мне не нравится ощущать, но приходится.

                                                          Ибо когда об тебя вытирают ноги, песня «Все хорошо, прекрасная маркиза» звучит фальшиво.
                                              • 0
                                                Указанная в документах страница пустая — состава преступления нет. Разве нет?
                                                • 0
                                                  Не понял: сканы не открываются или содержимое их не понятно? Или страница в контакте не открывается? Сам ринулся сразу ее проверять… но либо сам Александр удалил, либо сотрудники контакта, постараюсь выяснить при возможности.
                                                  • +2
                                                    Нет, имеется ввиду содержимое страницы, повлекшее за собой судебные разбирательства. Удалил бы, как торренты, и всё. Нет, дождался вынесения приговора
                                                    • +1
                                                      Так времени, насколько я понял, вообще не было…
                                                      • +1
                                                        Мораль — вызывают в органы, блокируй все страницы. А потом иди.
                                                      • 0
                                                        Вы в курсе, что vk ничего не удаляет?
                                                        • 0
                                                          Зато это уже не будут
                                                          фотографии с изображением нацисткой символики, которые открыты и доступны неограниченному количеству пользователей
                                                    • +5
                                                      Там поди провели следственное мероприятие в виде осмотра вебсайта, и теперь к делу подшит скриншот.
                                                      • 0
                                                        Нотариально заверенные скриншоты прилагаются?
                                                        • –1
                                                          Не надо путать «осмотр веб-сайта нотариусом» (нотариальное действие по обеспечению доказательств, используется в гражданском судопроизводстве) и аналогичное действие в рамках оперативно-розыскной деятельности. Суть одна, но в первом случае выполняется нотариусом и по особым правилам (присутствие заинтересованной стороны при осмотре обязательно), во втором выполняется сотрудником органов по другим правилам, после чего составляется протокол и подшивается к делу.
                                                    • +29
                                                      Мне казалось, что даже в стране победившего маразма нацистская, фашистская(и какая там еще запрещенная есть) атрибутика не запрещена в обучающих, документальных, исторических и прочих реконструкторских делах.
                                                      Тупо какой-то полицейский себе сделал плюсик в личное дело, на ровном месте. Ну, надо было ему резюме, блин, дополнить: пойман особо опасный нацист.
                                                      • +11
                                                        Это называется палочная система, она у нас везде. Кто-то пользователей вконтакте ловит, а кто-то административные протоколы на покойников составляет.
                                                        • –54
                                                          Фильм про коловрат никак не познавательный или обучающий! А вообще уже давно пора понять что если ты размещаешь в сети информацию, то и будешь нести за нее ответственность! Меня удивляют те кто от своего имени публикует реально подсудный материал, а потом удивляются что за ним приехали! Есть такое слово Анонимность, если уж на то пошло.
                                                          • +18
                                                            Ну я этого фильма не видел, так что не спешу судить насколько он был не познавательный или обучающий.
                                                            Если сквозь фильм была проведена идея «Бей-сжигай-убивай» — это экстремизм. А если в фильме рассказывали о появлении этого символа, что он означает, какую ценность имел для древнеславянского народа, что вообще этот символ просто есть — это уже может быть и обучающий материал.

                                                            Возьмем, например, худ.фильм про Вторую Мировую. Ну, например, «мальчик в полосатой пижаме». Это тоже никак не обучающий фильм. Максимум — основан на реальных событиях, хоть и события эти, надо сказать, показаны весьма страшно. Однако запись этого фильма, почему-то, не является экстремистским или пропагандирующим материалом.
                                                            • +21
                                                              Та что там «Мальчик в полосатой пижаме». Вон скоро Сталинград выходит, так там нацистские символы будут на весь IMAX'овский экран :) Так, что нужно Бондарчука прямо на премьере повязать.
                                                              • 0
                                                                Согласен, у нас законы должны быть одинаковые для всех. Пока же это выглядит, как инструмент для борьбы с неугодными.
                                                                • 0
                                                                  Наверное всегда будет как в старой доброй книжке:
                                                                  — О повелитель! – сказал он громко, так, чтобы слышал народ. – Прикажи остановить казнь, я сейчас поймаю Ходжу Насреддина!

                                                                  Эмир воззрился на него с удивлением. Народ на площади зашевелился. Палач, повинуясь знаку эмира, опустил к ногам свой топор.

                                                                  — О владыка! – громко сказал Ходжа Насреддин. – Будет ли справедливо, чтобы этих мелких укрывателей предали казни, в то время как останется живым самый главный укрыватель, у которого Ходжа Насреддин жил все последнее время и живет сейчас, который поил, кормил, награждал его и проявлял о нем всяческую заботу?

                                                                  — Ты прав, – сказал эмир важно. – Если есть такой укрыватель, то по справедливости ему должно отрубить голову первому. Но укажи нам этого укрывателя, Гуссейн Гуслия.

                                                                  По толпе прошел сдержанный ропот; передние передавали задним слова эмира.

                                                                  — Но если великий эмир не захочет казнить этого главного укрывателя, если великий эмир оставит его живым, то справедливо ли будет тогда предавать казни малых укрывателей? – спросил Ходжа Насреддин.

                                                                  Эмир ответил, удивляясь все больше:

                                                                  — Если мы не пожелаем казнить главного укрывателя, то, конечно, откажемся от казни мелких укрывателей. Но одно непонятно нам, Гуссейн Гуслия:

                                                                  какие причины могут заставить нас воздержаться от казни главного укрывателя? Где он? Укажи его нам, и мы немедленно отделим его голову от его туловища.

                                                                  Ходжа Насреддин обратился к народу:

                                                                  — Вы слышали слова эмира. Повелитель Бухары сказал, что если он откажется казнить главного укрывателя, которого я сейчас назову, тогда все эти малые укрыватели, стоящие сейчас у плахи, будут освобождены и отпущены к своим семьям. Так ли я сказал, о повелитель?

                                                                  — Ты правильно сказал, Гуссейн Гуслия, – подтвердил эмир. – Даем в этом наше слово. Но укажи нам скорее главного укрывателя.

                                                                  — Вы слышите? – сказал Ходжа Насреддин, повернувшись к народу. – Эмир дает слово!

                                                                  Он глубоко вздохнул. Он чувствовал на себе тысячи глаз.

                                                                  — Самый главный укрыватель…

                                                                  Он запнулся, обвел глазами площадь; многие заметили скорбь и смертную тоску на его лице. Он прощался со своим любимым миром, с людьми и солнцем.

                                                                  — Скорее! – нетерпеливо воскликнул эмир. – Говори скорее, Гуссейн Гуслия!

                                                                  Ходжа Насреддин сказал твердым, звонким голосом:

                                                                  — Самый главный укрыватель – это ты, эмир!

                                                                  Резким движением он сбросил свою чалму, сорвал фальшивую бороду.

                                                                  Толпа ахнула, замерла. Эмир, выпучив глаза, беззвучно шевелил губами. Придворные окаменели.

                                                                  Тишина продолжалась недолго.

                                                                  — Ходжа Насреддин! Ходжа Насреддин! – закричали в толпе.

                                                                  — Ходжа Насреддин! – зашептались придворные.

                                                                  — Ходжа Насреддин! – воскликнул Арсланбек. Наконец опомнился и сам повелитель. Губы его невнятно вымолвили:

                                                                  — Ходжа Насреддин!

                                                                  — Да, это я! Ну что же, эмир, прикажи отрубить себе голову – как самому главному укрывателю! Я жил у тебя во дворце, делил с тобою пищу, получал от тебя награды, я был твоим главным и ближайшим советником во всех делах. Ты -укрыватель, эмир, прикажи отрубить себе голову!

                                                                  Ходжу Насреддина схватили. Он не сопротивлялся, он кричал:

                                                                  — Эмир обещал освободить осужденных! Вы слышали слово эмира.

                                                                  Народ начал гудеть, волноваться. Тройная цепь стражников с трудом сдерживала напор толпы. Все громче слышались возгласы:

                                                                  — Освободите осужденных!

                                                                  — Эмир дал слово!..

                                                                  — Освободите!.. Гул в толпе нарастал и ширился. Цепи стражников подавались назад, теснимые народом. Бахтияр наклонился к эмиру:

                                                                  — О, повелитель, их нужно освободить, иначе народ взбунтуется. Эмир кивнул.

                                                                  — Эмир держит свое слово! – закричал Бахтияр. Стражники расступились. Осужденные сразу исчезли в толпе…
                                                            • +4
                                                              Интересно почему это он не позновательный или не обучающий? Ладно, бог с ним, но разве древнеславянские, древнеиндийские и даже древнеарийские символы являются пропагандой нацизма? Они раньше его появились! Не говоря о том, что само по себе изображение свастики даже как неотъемлемого атрибута нацизма демонстрируются на по центральным СМИ постоянно, как минимум ежегодно 9 мая.
                                                              • –1
                                                                Когда слово из трех букв на заборе пишут, это тоже «обучающие, документальные, исторические и прочие реконструкторские дела»?
                                                                • +2
                                                                  Причем тут слово?
                                                                  • –1
                                                                    А при том, что символику в виде свастики чуваки с контакта использовали именно как атрибут нацизма и с определенными целями. Как ветераны СС или ОУН на своем гейпараде. Ну хоть по центральным СМИ цели демонстрации сего атрибута пока совсем противоположные.
                                                                    • 0
                                                                      1. Свастика и коловрат — разные вещи. Свастика — это перевернутый коловрат.
                                                                      2. Я таки дико извиняюсь, но не могли бы Вы привести пруф на использование свастики на современном параде ОУН? Именно ветеранами ОУН УПА, а не какой-нибудь нео-фашистской организацией?
                                                                      • 0
                                                                        — Петров, тебе за диктант 2.
                                                                        — Почему 2, Марья Ивановна?!
                                                                        — Потому что там куча ошибок.
                                                                        — Но ведь словно «диктант» я написал правильно! Почему же два?!

                                                                        Вот примерно так выглядит и ваше оправдание. Если нет фоток парад где каждый оуновец в одной руке несёт свой документ, что он из ОУН, а в другой свастику, то всё остальное — не доказательство. К слову, я за последние 9 лет видел столько свастики в руках оуновцев, их сторонников, им сочувствующих и не только свастики, но и проявления фашизма, что ваши вопросы вызывают не просто удивление, а лёгкий шок. На специализированных форумах этого полно, да и просто нужно следить за политикой, чтобы не задавать такие вопросы.
                                                                        • +1
                                                                          Простите, но в чем «оправдание»? Я просто попросил привести пруф на использование свастики ветеранами ОУН УПА. Не членами УНА УНСО, «Братства» и подобных организаций, не ветеранами дивизии СС «Галичина» (хотя, они, по-моему, свастику не используют), а именно ОУН УПА. К слову, я вообще не видел даже за последние 22 года у них свастики. Пожилых людей в форме УПА видел и в 1991 и недавно. Но у них почему-то на кокардах и нашивках трезубцы были, а не свастика. Черно-красные флаги видел. Но свастики там тоже не заметил. Потому и спрашиваю — может проглядел?
                                                                          • +1
                                                                            А как свастика связана с фашизмом? Или вы путаете его с национал-социализмом?
                                                                          • +1
                                                                            Нездоровая тенденция прослеживается последние годы: «это не свастика, а коловрат», «фашизм не равно нацизм!!!111», " они боролись не с народом, а с режимом", предателей и военных преступников возводить в ранг святых, героев и борцунов за свободу народа. И такие идеи сидят в головах молодежи, чьи деды и прадеды ценой собственной жизни задушили гидру фашизма (извините, национал-социализма)! Это так же дико, как парад ветеранов СС в Тель-Авиве или гей-парад в Третьем рейхе. Как, извините, говнецо в фантики не заворачивай, его суть от этого не меняется. За сим позвольте откланяться. С большевистским приветом!
                                                                            • +1
                                                                              Вы наверно не совсем правильно истолковали мой комментарий. Я не зря разделил его на две части. Первая часть — просто констатация факта о том, что нацистами был взят древний символ «коловрат», перевернут и принят за символ Рейха. Ничего более.
                                                                              Насчет второй части. Если Вы беретесь судить об истории, то постарайтесь опираться на факты. И, для начала, эти факты объективно (без комментариев заинтересованных сторон) изучить.
                                                                              Если кратко по вопросу истории, то ОУН действительно выступала на стороне германской армии в 1941 году, надеясь с помощью немцев организовать независимое украинское государство. 30 июня 1941 года бы провозглашен соответствующий манифест, что вызвало недовольство верхушки Рейха и аресты авторов манифеста, включая Бандеру и Мельника, которых выпустили из Заксенхаузена только в 1944 году. С момента этих арестов пути нацистов и ОУН начинают расходиться. Если в 1941 для сотрудничества с немцами на базе ОУН были созданы подразделения «Роланд» и «Нахтигаль», то, поняв, что от немцев независимости не получить, ОУН решает создать собственную армию — УПА, не имеющую никакого отношения к вермахту, СС и т.д. И уже УПА была «третьей стороной» на территории Западной Украины, воевавшей и против немецких войск, и против РККА.
                                                                              Современная пропаганда ловко «путает» национализм с нацизмом. ОУН была именно националистической организацией, а не нацистской. Кстати, даже советская пропаганда называла ОУН «буржуазными националистами».
                                                                              С объективным приветом!
                                                                              • +2
                                                                                Мимокрокодил: фашизм действительно не нацизм. И то что фашистская Италия была союзником нацистской Германии, не сближает их в политическом смысле.
                                                                                • 0
                                                                                  Плюсую. До сих пор не могу понять, как так в советской пропаганде нацизм стал фашизмом.
                                                                                  • 0
                                                                                    Я слышал что-то вроде того, что советская пропаганда не могла допустить, чтобы люди ненавидели национал-социализм, потому что в нем есть слово социализм, и называла Гитлера фашистом.
                                                                                  • 0
                                                                                    У слова «фашизм» минимум четыре смысла в русском языке и в двух из них нацизм (национал-социализм) является подмножеством фашизма.

                                                                                    Ну а близость в политическом и идеологическом плане германского национал-социализма к итальянскому фашизму, значимую роль фашизма в становлении нацизма, не раз подчеркивали вожди НСДАП.
                                                                              • +2
                                                                                Буквы алфавита тоже можно использовать произвольными способами, но виноват ли в этом алфавит?
                                                                                К чему эта истерия по поводу свастики? Сама по себе она — просто знак. Можно рассматривать её в контексте исторической связи с нацизмом, но запрещать-то зачем? Мы же не дикари, чтобы очерчивать круги мелом и плевать через левое плечо при виде неприятного для себя или пугающего. Фашизм, нацизм зародились не потому, что людям понравились штандарты с «крутым» символом свастики. Я считаю — в истории не нужно ничего избегать, даже самого нелицеприятного и мерзкого, и не нужно засовывать голову в песок. Запретами только подогревается интерес, это давно всем известно.
                                                                                • 0
                                                                                  Проблема в том, что многими этот знак (и его вариации типа трехлучевой свастики или левосторонеей) используются для демонстрации своей связи с преступным режимом и идеологией нацизма.
                                                                          • +2
                                                                            Возможно, в контексте деятельности пострадавшего. «Этот мол.человек и раньше активно занимался общественной жизнью, но на особый контроль его взяли когда он участвовал и помогал в организации мероприятий партии „ВОЛЯ“» — это выглядит вполне красноречиво говорит, что там за «позновательный или обучающий». А правовой беспредел тут в том, что обвинение ни на какой контекст явно не опирается.
                                                                            • 0
                                                                              По поводу «особого контроля», это доводы из разговора с адвокатом. Вот только пока не понятно, все-таки это излишки палочной системы «отдела э» или борьба с оппозиционными настроениями в корне. И в том и в другом случае сам прецедент заставляет о многом задуматься и, возможно, что-то уже предпринимать.
                                                                        • 0
                                                                          Если в следственном комитете проблемы с выполнением плана по наказаниям сотрудников органов, то может и еще веселее быть: заявление на сотрудника, который вел дело, и уже на него дело заведут и так же быстро проведут до обвинительного приговора. Один прецедент, а у двух контор по плюсику в отчетах. Бывают и такие случаи в нашей судебной системе, особенно в конце года, когда по планам отчитываться нужно. С одной стороны смешно, а с другой совсем не весело.
                                                                        • +22
                                                                          5 суток это ещё не так страшно, хоть и не приятно. Я не юрист, но теперь это займёт гораздо больше времени чем 5 суток, чтобы обжаловать решение. Если решение будет в вышестоящей инстанции вынесено, что нет состава преступления, то нужно добиваться возбуждения дела и проведения расследования всех участвующих в процессе лиц: прокурора, следователей и судьи. Вот тогда будет прецедент, сейчас я могу сказать подобные дела в регионах тысячи, когда людей без суда и следствия сажают и по более тяжким статьям. Но там пока выйдешь, пока докажешь, что не прав.
                                                                          А тут прям дали 5 суток обдумать план мести, наладить контакты, подготовить юристов. Самое главное набраться по больше ненависти, чтобы идти против течения.
                                                                          • +2
                                                                            Даже если решение отменят, то потом нереально не то что мусоров наказать, а даже вернуть затраты на юриста не получится — судьи требуют доказать наличие у мусоров злого умысла.

                                                                            Без доказанного злого умысла мусор всегда считается правым. Ну типа он не он на вас дело фальсифицировал, а оно само фальсифицировалось.
                                                                            • 0
                                                                              Думаю ненависть тут не лучший спутник. Есть справедливость, есть реальный косяк со стороны прокурора, следователей и судьи. Если показательно этих людей анальнопублично покарать, другие всерьез задумаются прежде, чем подобным заниматься. Очень важен именно общественный резонанс на подобные события.
                                                                            • +56
                                                                              Мракобесы, ***

                                                                              • +7
                                                                                А кельтский крест (вроде так называется) замазать?
                                                                                • +3
                                                                                  По-моему, не кельтский, а мальтийский или железный. Мне почему-то помнится, что на наградах был мальтийский, но судя по картинке ниже — железный.
                                                                                  кресты

                                                                                  • +3
                                                                                    Железный крест это все же не кельтский крест, но замазать не мешало бы, от греха подальше.
                                                                                  • +2
                                                                                    Кельтский крест — крест с кругом, а это т.н. шварцкройц

                                                                                    пока писал — уже дважды опередили
                                                                                • –9
                                                                                  А что, Хабр теперь желтушное СМИ? Откуда сведения о ничтожности состава преступления? Вы приложили заключение суда, но вот эту строчку «Хотя на деле это был документальный фильм про коловрат, а к делу приложили скриншоты с данного видео.» никак не доказали.

                                                                                  Типичный стиль жёлтой прессы — вбросить, авось потом никто не проверит.
                                                                                  • +7
                                                                                    Постараюсь раздобыть материалы дела, при следующей встрече с адвокатом. Приложил скан судебного решения, если есть желание можно запросить самостоятельно.
                                                                                    • –1
                                                                                      Вы понимаете, что нарушаете журналистскую этику?

                                                                                      И да, неужели здесь не осталось рационально мыслящих людей?
                                                                                      • +14
                                                                                        Друзья, за что вы минусуете agagey? Он задал совершенно закономерный вопрос.

                                                                                        p.s. Честно говоря, очень утомили материалы завуалированно-политической направленности на Хабре. Совершенно не хочется их читать, а тем более влезать в дискуссии на эти темы. Каждый из нас имеет свои политические убеждения, и поэтому мы очень эмоционально реагируем на заявления, которые с нашими убеждениями не совпадают.

                                                                                        Но зачем это на Хабре? Последнее время ни дня не обходится без поста про «законы против свободы в интернете» или комментариев об очередном заблокированном ресурсе. Если это действительно кому-то интересно, может быть попросить администрацию как-то выделить в какой-то обособленный раздел?

                                                                                        Вот честно, очень хочу читать статьи о программировании, об освоении космоса, о микроконтроллерах, новостях медицины, электронике, робо-трейдинге, электронном банкинге и DIY. Но друзья мои, сколько же можно слушать истории про очередного «блоггера» на которого завели административное дело или про ещё один заблокированный ресурс с японской анимацией? Ведь это всё статьи для форумов юридической тематики, ну при чём здесь Хабр?
                                                                                        • +6
                                                                                          На Хабре есть хаб под названием Dura Lex, посвященный законодательству и его применению. Данная запись, как и остальные, приведенные Вами, относятся к IT тематике.
                                                                                          • +5
                                                                                            Предупреждён — значит вооружен. Мы все хотим читать о космосе и робототехнике. Я видел на Хабре много раз как люди объёдинялись ради определённой цели. Если завтра прийдут за вами с повесткой, и продемонстрируют скрин из соц.сети — вы не поделитесь этим с IT-сообществом?
                                                                                            • +7
                                                                                              Этот пост не содержит доказательств невиновности фигуранта дела, кроме личного заявления автора. А значит, это никакое не предупреждение, а нагнетание паники и игра на низменных чувствах. Вами просто манипулируют.
                                                                                              • 0
                                                                                                На текущий момент возможности получить доступ к материалам дела, пока Александр не выйдет на свободу. Понимаю ваш скептицизм, но лично меня данный факт затронул и похоже не одного меня. Сразу как будут известны подробности — закину апдейтом в шапку.
                                                                                                • 0
                                                                                                  [..] Этот пост не содержит доказательств невиновности фигуранта дела, кроме личного заявления автора [..]

                                                                                                  Именно!!!… Плюсанул бы, но у самого кармы не хватает… ;-(
                                                                                              • +14
                                                                                                >Вот честно, очень хочу читать статьи о программировании, об освоении космоса, о микроконтроллерах, новостях медицины, электронике, робо-трейдинге, электронном банкинге и DIY

                                                                                                Мы тоже хотим это делать. Но если мы сейчас будем старательно делать вид, что политики не существует и что она нас не касается, то в скором времени вполне можем перестать читать такие новости, т.к. освоение космоса и медицина оскорбляют чувства верующих, а электронный банкинг и микроконтроллеры угрожают безопасности страны, а следовательно должны быть выпилены и отмодерированы.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Для начала нам нужно научиться отличать те ситуации, когда мы участвуем, от ситуаций, когда «нас участвуют» вопреки нашему желанию и не тем путём, которым хотим мы.

                                                                                                  Это, на самом деле, очень просто делать. Для начала, убедитесь, все ли заявления политикана содержат проверяемые доказательства. Здесь этого нет.
                                                                                                • +2
                                                                                                  ну а где еще обсуждать антипиратские законы и дела про «интернет-экстремизм»? тут самое подходящее место. т.к. это касается прежде всего тех, кто прямо участвует в экономике рунета — программистов, дизайнеров, верстальщиков, сисадминов, стартаперов. Все эти законы и правоприменительная практика отразятся сильнее всего не на основной массе 50 млн ежедневных пользователей рунета, а именно на читателях и писателях хабра (и др., ессно).
                                                                                                • 0
                                                                                                  Остались
                                                                                                  • –6
                                                                                                    И где вы? Вами манипулируют, выдавая непроверенную информацию за истину, заставляя вас ощущать боль там, где ее еще нет. И вы поддаетесь, будто уже поражены стокгольмским синдромом.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Вами манипулируют, заставляя считать, что манипулируют нами.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Ссылки на материалы разместил внизу статьи
                                                                                                • –24
                                                                                                  «Хотя на деле это был документальный фильм про коловрат, а к делу приложили скриншоты с данного видео» — спору нет, коловрат, что и свастика, — древнющий символ, кем он только не использовался, от индейцев от папуасов Новой Гвинеи, но для нас это символ, против которого боролись, из-за которого умерло очень много человек.
                                                                                                  • +35
                                                                                                    символ <...> из-за которого умерло очень много человек

                                                                                                    символ.
                                                                                                    из-за которого.
                                                                                                    умерло.

                                                                                                    Вот это и называется мракобесие.
                                                                                                    • +8
                                                                                                      Хм. Вот прямо из-за символа то и умерли? Мда. Символ это символ. И не следует обьединять символы и идеи. От того что в пропаганде фашизма будут использовать не свастику, а треугольник, это не перестанет быть пропагандой, как и рисование на стенах треугольников не станет пропагандой фашизма.
                                                                                                      • +7
                                                                                                        Если «умерло» от символа, то почему не умирают сейчас? Может быть дело все-таки не в символе, а в фанатиках?
                                                                                                    • +4
                                                                                                      Кому-то потребовалось, чтобы у Александра была хоть какая-нибудь судимость?
                                                                                                      Кому это выгодно? Тому, кто его посадил премию выпишут?
                                                                                                      • +5
                                                                                                        Судимости нет. А привлечение по административной есть почти у каждого (превысил на 20км/ч — добро пожаловать в клуб).
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Но всё-таки интересно узнать кому и зачем может быть выгодно его посадить на эти 5 суток.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            ну для отчетности :) должны же быть результаты у работы. см коммент
                                                                                                            • 0
                                                                                                              У меня есть подозрение, что люди с административными правонарушениями (особенно по части общественных беспорядков, ну и в частности публикации изображений со свастикой) не смогут согласовать никакой митинг или пикет с администрацией, когда такая потребность возникнет. И так же думаю, что все равно какой-то особый учет «буйных» имеется (тех, кто ходит на митинги, состоит в националистических группах, футбольные фанаты и т.д.)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          И кто такой этот Александр?
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Не знаю. Но гугл выдает такую страницу. Правда источник какой-то не вызывающий доверия.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              vk.com/russkiy7 в сканах адрес страницы указан с ошибкой, указал в самом посте
                                                                                                              • 0
                                                                                                                (del) — выше отписали
                                                                                                            • +2
                                                                                                              А как обвинитель доказал тот факт, что именно обвиняемый разместил этот фильм?
                                                                                                              • Да как обычно это делается не компетентными людьми, никто не знает как правильно, поэтому делаем как умеем.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  страница его. учетка его. скорее всего обвиняемый сам и признал что он разместил. ну а дальше уже поздно.
                                                                                                                • +13
                                                                                                                  «по словам Саши...»
                                                                                                                  По его словам он наверное только розовых слоников размещал…
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Расскажите лучше чем и с кем он не поделился. Просто так на него время никто не стал бы тратить, когда его можно потратить с целью обогащения.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Почему, он может быть местным активистом, которым иногда мстят такими вот (и другими тоже) способами. В принципе, вполне рядовая ситуация, даже на Хабре уже писали, только там был репост и штраф.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      про примеры см выше это все отчетность о проделанной работе. не обязательно быть активистом.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Так вот и хотелось бы услышать реальные причины из первых уст, т.к. в статье они как-то опущены. А если вы правы, то это уже не только пост-«жалобная книга», но и политика на хабре.
                                                                                                                        • +6
                                                                                                                          Как мне известно, цэнтр «Э» — это бывшие борцы с организованной преступностью. А т.к. никто из них переучиваться не захотел, то они с особо идейными подростками борются теми же способами, что боролись с бандюками. У нас в стране две противоборствующие группирофки наиболее подходящие под определение «разжигателей розни» — фашисты и антифашисты. Дык вот, чем занимаются наши доблестные борцы с экстремизмом, они вместо того, чтобы вправлять мозги подросткам стравливают их друг с другом(как в своё время стравливали противоборствующие группировки бандитов), ищут стукачей из наиболее слабых или заставляют писать заявы на своих соратников\противников, а порой и выбивают эти показания силой.Думаю, парня загребли как раз для того, чтобы взять у него пальчики, занести в базу данных и в случае какого нибудь происшествия типа поджога синагоги или убийства кавказца или «арийца» какого нибудь, знать к кому обратиться.

                                                                                                                          Данная информация основана на общении с людьми, которые больше меня в данной теме. Допускаю, что мог что-то не так понять или что-то упустить. Если кто может, то буду рад пояснениям и разъяснениям.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            цэнтр «Э» — это бывшие борцы с организованной преступностью

                                                                                                                            Организованную преступность победили или ещё что?
                                                                                                                            • +4
                                                                                                                              Ну, видимо, считают, что победили, раз за мыслепреступления сажать начали.
                                                                                                                              • +6
                                                                                                                                Ну, могли внедриться в количестве 100%.