Редактор Гиктаймс
1,3
рейтинг
4 октября 2013 в 10:20

Робот ATLAS научился ходить по валунам и держать равновесие, стоя на одной ноге

DARPA продемонстрировало очередные достижения человекоподобного робота ATLAS. Робот уверенно ходит по россыпи камней размером до нескольких десятков сантиметров и балансирует на одной ноге, выдерживая достаточно сильные толчки. Робот ATLAS построен компанией Boston Dynamics — создателем таких известных роботов как BigDog, Cheetah, SandFlea, Petman. DARPA намерено использовать ATLAS для работы в опасных условиях, например во время спасательных операций при пожарах и стихийных бедствиях. Сходство с человеком позволит роботу использовать предназначенные для людей инструменты, оборудование и транспорт.



Кроме аппаратной платформы, DARPA спонсирует и создание софта для ATLAS на конкурсной основе. Так, летом этого года завершился очередной этап конкурса — соревнования роботов в виртуальной реальности. Команды должны были запрограммировать робота на выполнение серии типовых задач внутри симулятора Gazebo — сесть в автомобиль и проехать трассу с препятствиями, пройти по пересечённой местности, присоединить пожарный шланг к крану в стене и открыть вентиль. В декабре состоится следующий этап, полосу препятствий участникам предстоит проходить уже на реальном роботе ATLAS.

Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 1,3
Редактор Гиктаймс
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (48)

  • +5
    Лет через 200 в школах для роботов этот ролик будут показывать на уроке «Древнейшая история нашей цивилизации и появление Robo Erectus».
  • +6
    Судя по тому как он идёт, валуны ещё и горячие. =)
    • +12
      Интересно, что уже шутят не над тем, что роботы ходят, а над тем как они ходят!
  • +8
    У товарища на стенке вк увидел это видео с заголовком «Робот, приспособленный для улиц России».
  • +10
    «Организация в защиту прав роботов требует прекратить бесчеловечные эксперименты над разумными машинами… Лидер движения продемострировал шокирующие кадры избиения обнаженного робота двадцатикилограмовой гирей. Правительство обсуждает закон...»
    • +4
      Думаю, там всё же фунты — Америка ведь.
      • +1
        Ну все равно неслабо — 9 кг.
      • 0
        «Американцы бьют роботов неправильными гирями!»
      • 0
        В научных целях они метрическую систему используют. Думаю скоро они должны сдаться и повсеместно ввести метрическую.
    • +2
      А у наших государственников коронной фразой станет «А у них там роботов линчуют!»…
    • 0
      Он сам вырастет и отомстит обидчикам.
  • 0
    Почему то жутковато видеть таких роботов…
    Три закона робототехники Азимова пора закреплять на международном уровне…
    • +3
      1. Этими машинами полностью управляет человек — ИИ еще не на том уровне, чтобы начинать бояться.
      2. Законы Азимова не панацея — и книги, в которых он их описывал, тому подтверждение.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Спокуха, у нас все под контролем =)
      • 0
        «Расслабься, мы хорошие!» © Суррогаты
      • +1
        Законы Азимова не панацея...

        Законы Азимова — это абстракция, подобная тем, что возникали в периоды становления любых новых общественных формаций. Если социалистическая революция — значит, скоро исчезнет глупость, преступность и наступит справедливое общество; если избавление от социалистического ига — то возникнет истинная демократия, справедливость и процветание; если эра роботов — значит, все будут кататься, как сыр в масле, а работать за них будут эти самые роботы.
        Фигушки. Понимание причененного вреда у человека и ИИ может принципиально различаться. Известно ли вам, что процесс обучения влечет разрушение ДНК и последующую ее модификацию? Ну, типа, как радиация?
        Следовательно, учить — здоровью вредить.
        Кстати: а вы отдаете себе отчет — как назывался первый робот, вошедший в вашу жизнь?
        Первый в вашей жизни робот назывался БУДИЛЬНИК.
        Вызывал ли он у вас стресс? То есть (здесь) — запрограммированное причинение вреда как самому себе самим человеком (путем стремления пробудиться во что бы то ни стало) — так и роботом посредством запрограммированных действий?
        О, да. Несомненно.
        Итак, будильники летят в форточку.
        О вреде процесса обучения, ответов на уроках и их соответствующей оценки преподавателем, зависимости жизненных перспектив от полученных знаний и навыков — в контексте 3-х законов обо всем этом можно говорить только как об умышленном причинении вреда здоровью и унижении человеческого достоинства.
        Сомневаетесь? Например, когда я прямо указываю на безграмотное изложение материала на Хабре, я получаю отрицательные оценки.
        А, кстати, зря: однажды я искал в Сети решение вопроса, и забрел на сайт, ориентированный на взаимопомощь пользователей. И я как бы нашел там ответ на свой вопрос!!! — но: помимо весьма корявого изложения блуждающей мысли, в тексте отсутствовали запятые: и понять, в чем именно состоит помощь, не было решительно никакой возможности.
    • 0
      Я бы на вашем месте боялся военных роботов. А это так, игрушки…
      • +1
        А это и есть прототип военного робота. Ведь финансируется-то проект от DARPA. И главное тут — не прототип, а разрабатываемые технологии. Дать этому роботу в руки пушку — и он станет вооруженным. И прикрепить к нему оружие — задача технически намного более простая, чем научить его ходить по пересеченной местности.
        • 0
          До тех пор, пока все решения за него будет принимать человек, он безопасен
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Машинам, которые способны самостоятельно принимать решения об убийстве, и подавно доверять нельзя.
            • 0
              Там даже не в доброте дело. Среднестатистический здоровый человек не будет стрелять по ребёнку или по сдающемуся пленному, а у машины этики нет, ей нет разницы кого убивать.
          • 0
            До тех пор, пока все решения за него будет принимать человек, он безопасен

            Это не человеки, это американцы: они всегда правы, они несут процветание и демократию.
            А если серьезно, то Стив Возняк, один из основателей «Apple», в свое время сказал: «Никогда не доверяйте компьютеру, который не можете выбросить в окно.»
            Можно даже расширить тезис.
            • 0
              А вы думаете русские другие? Безграничная власть раскрепощает…
        • 0
          Немного не согласен про простоту задачи закрепления пушки. Пусть даже целиться будет человек — роботу нужно учитывать отдачу, чтобы стабилизировать свое состояние. По сути алгоритм аналогичен удару гири, только возможно удар будет более сильным и направлен в другую сторону.
    • 0
      Ага, а потом особо прошаренный робот «откроет» нулевое правило… Нафик, нафик.

  • +1
    Рад видеть успехи этого робота, но как то в свете этого нелепо звучат утверждения о том, что он для испытания костюмов химической защиты.
    • +3
      особенно избиение 20 фунтовой гирей и бег по пересеченной местности. Обычный такой тест костюма.

      Этому роботу осталось руки со стабилизацией приделать, дать средство достижения демократии и в бой.

      Update: В полной комплектации он вроде с нормальными руками www.novate.ru/files/u4755/darpa-atlas-4.jpg
      • +2
        для стабилизации уже есть курица
        • 0
          К тому же, курицы могут бегать и без головы.
  • 0
    Блин, я бы свалился.
  • 0
    Случайно нашел забавную версию робомула.
  • 0
    Опрокину его с меньшим усилием. :)
  • 0
    одному мне интересна природа происхождения непонятного синего квадрата на роботе?
  • 0
    Умиляют заверения DARPA, что они будут использовать ATLAS исключительно в мирных целях (спасательные операции при пожарах и стихийных бедствиях).
    • +1
      Вы пересмотрели терминатора, до ИИ и компактных ядерных источников питания, еще очень далеко. А вот запустить такого робота опасные завалы расчищать вполне возможно, у ног есть свои преимущества, перед колесными и гусеничными роботами.
      • –1
        У мирного атома тоже много преимуществ, и тем не менее как только смогли его применили в военных целях.
        • 0
          Аналогия не в тему. Что касается атома, то его как раз намного проще применить в военных целях, так как для военных целей нужно только запустить реакцию, а не контролировать её. Те же термоядерные бомбы уже давным давно делали, а до термоядерного реактора до сих пор дойти не могут.

          Так же и тут, одно дело сделать робота умеющего ходить, другое дело сделать ему ИИ, которому доверят автономно решать кого убивать.
          • 0
            Я и не имел ввиду ИИ или компактные ядерные реакторы. Банальное применение роботов в военных конфликтах. Управление операторами, обслуживание и подзарядка техниками.
          • 0
            Так же и тут, одно дело сделать робота умеющего ходить, другое дело сделать ему ИИ...

            Прямо как с человеком.
      • 0
        Нет, я просто с интересом наблюдаю последние новости: развитие технологий искусственного создания частей человека (уже «выращивают» или «печатают» глаза, кости, кожа, мышцы, некоторые внутренние органы), бионика (эта статья), ИИ (Watson), снятие и передача мозговых импульсов (была статья на хабре). Если добавить сюда теоретическую возможность переноса информации мозга на компьютер, высказанную недавно Стивеном Хокингом, то фантазия от возможных вариантов будущего просто зашкаливает.
      • 0
        … у ног есть свои преимущества...

        Есть — но только если они сгибаются в другую сторону (коленками назад). А лучше — в обе.
  • +1
    В каждой новости про роботов DARPA обязательно кто-нибудь напишет «как то жутковато это видеть». Ребята, вы чего? Сто лет назад вам было бы жутко видеть электричество, да? :)
    Мы живем в замечательное время и наблюдать такой стремительный прогресс — просто удивительно и приятно. Я с удовольствием жду времен, когда роботы и ИИ станут частью нашего общества.
    • 0
      Я с удовольствием жду времен, когда роботы и ИИ станут частью нашего общества

      Самобеглые экипажи уже стали членами нашего общества. Они активно загрязняют среду обитания человека, отбирают у него жизненное пространство под дороги и парковки. Их скорости, размеры и мощности непропорционально превышают реально необходимые пользователю.
      Предположу, что с роботами с ИИ будет аналогично.
      И примите во внимание: мировосприятие людей, выросших на ниве, например, MIT, Беркли или Университета Осака, несколько отличается от мировосприятия людей, воспитанных на телесериалах и ток-шоу.
  • +1
    «Сходство с человеком позволит роботу использовать предназначенные для людей инструменты, оборудование и транспорт»
    ну да, а потом начинается
    " — Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл" :)
    • 0
      Точно подмечено!
  • 0
    Это еще только начало!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.