Редактор «Гиктаймс»
628,2
рейтинг
13 октября 2013 в 22:38

Будущее глазами Эрика Шмидта: «Новый цифровой мир»

Эрик Шмидт — председатель совета директоров Google, долго занимавший должность исполнительного директора компании. Сергей Брин и Ларри Пейдж пригласили его, потому что Эрик Шмидт отлично понимает, в каком направлении происходит развитие технологий, куда движется вместе с ними и всё человечество. В годы руководства компанией у него не было времени поездить по миру, почитать, поговорить с людьми (такими как Джулиан Ассанж) осмыслить увиденное — и написать собственную книгу. Теперь у него появилось это время. Очень замечательно, что только что вышедшую книгу Эрика Шмидта «Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств» быстро перевели на русский язык.

Читать рассуждения Эрика Шмидта о будущем очень необычно. Потому что он сам — один из тех, кто воплощал и воплощает это будущее в реальность. Мы читаем не просто прогноз, а план действий, программу развития технологий, как это видится Эрику Шмидту и его единомышленникам Ларри с Сергеем.

Книга начинается с бытового и детального описания, как выглядит через несколько десятилетий утро простого человека, «молодого профессионала, живущего в одном из американских городов».

Утреннее пробуждение не будет сопровождаться сигналом будильника, по крайней мере в его традиционном понимании. Вместо него вас разбудит аромат только что сваренного кофе, солнечный свет, ворвавшийся в комнату после того, как раздвинулись автоматические шторы, и нежный массаж спины, который сделает вам ваша высокотехнологичная кровать. Наверняка, проснувшись, вы будете чувствовать себя отдохнувшим, поскольку встроенный в матрас специальный датчик отслеживает ритмы вашего мозга и точно определяет, в какой момент вас можно разбудить, не прервав фазу быстрого сна.

Ваша квартира — настоящий электронный оркестр, которым дирижируете вы. Несколько движений рукой и голосовых команд — и вы отрегулируете температуру и влажность воздуха, включите музыку и свет. Дожидаясь, пока появится вычищенный и выглаженный костюм из автоматического гардероба — судя по электронному календарю, сегодня важная встреча, — вы просматриваете последние новости на полупрозрачных экранах. Затем направляетесь на кухню завтракать, не прекращая смотреть новости, поскольку одно из голографических изображений благодаря датчику движения всё время проецируется перед вами, пока вы идёте по коридору. Берёте чашку кофе, горячую булочку, только что идеально испечённую в вашей печи с функцией контроля влажности, и пробегаете взглядом по новым сообщениям электронной почты на голографическом «планшете», спроецированном прямо перед вами. Центральный компьютер предлагает вашему вниманию список домашних дел, которыми собираются заняться сегодня роботы, и вы его одобряете.

… Перемещаясь по кухне, вы — чёрт! — пребольно ударяетесь ногой об угол шкафа. Тут же хватаете мобильное устройство и запускаете диагностическое приложение. Внутри устройства есть крошечный микропроцессор, который сканирует ваше тело с помощью субмиллиметровых волн вроде рентгеновских, но с меньшим уровнем радиации. Быстрый анализ показывает, что палец на ноге не сломан, это просто ушиб. И вы отказываетесь от предложения устройства запросить медицинское заключение у ближайшего доктора.

У вас осталось совсем немного времени до того момента, когда нужно отправляться на работу — естественно, на беспилотном автомобиле.

В этом описании уже проявляются некоторые технологии дополненной реальности, реализованные в Google Glass, а также беспилотные автомобили, которые большинство американцев уже сейчас готовы покупать скорее у компании Google, чем у Ford или General Motors, потому что к Google больше доверия, чем к автопроизводителям.

Не выпить ли ещё чашечку кофе? Но тактильный будильник, встроенный в задник вашего ботинка, уже мягко сжимает вашу ногу — сигнал, что если вы задержитесь, то опоздаете на утреннюю встречу.

«Если вы относитесь к числу людей с самыми высокими в мире доходами (а это большинство жителей богатых западных стран), то многие из перечисленных технологий окажутся в вашем распоряжении. Вероятно, с какими-то вы уже имели дело. Конечно, кто-то сможет отказаться от автомобилей и летать на работу на беспилотных вертолётах», — пишет автор.

От домашнего комфорта Эрик Шмидт переходит к будущему государства и личных данных. Эта часть во многом основана на его интервью с Джулианом Ассанжем, полный текст которого опубликован на Wikileaks в апреле 2013 года.

Мы встречались с Ассанжем в июне 2011 года, когда он содержался под домашним арестом в Великобритании… В ходе интервью Ассанж поделился с нами двумя своими главными соображениями на эту тему, причём обе посылки связаны друг с другом. Первое: человеческая цивилизация основана на всей совокупности результатов нашей интеллектуальной деятельности, следовательно, правильным является как можно более тщательно фиксировать эти результаты, чтобы обеспечить информацией следующие поколения людей. Второе: поскольку различные лица всегда будут пытаться уничтожить или скрыть часть этой общей истории в своих интересах, цель каждого человека, ценящего истину и стремящегося к ней, — фиксировать как можно больше информации, препятствовать её уничтожению, а также делать её максимально доступной для всех жителей планеты.

«Почему правительственные организации стремятся к секретности?» — задаёт он риторический вопрос. И сам отвечает на него: потому что их планы, стань они известными широкой публике, встретили бы отпор, а секретность помогает им воплотить их. Тот, чьи планы не противоречат интересам общества, не встречает противодействия, и ему нечего скрывать, добавляет он.

Вряд ли кто поспорит, что у Google и Wikileaks, по большому счёту, одинаковая миссия в этом мире. Обе эти организации «рассекречивают» информацию, делая её доступной вместо ограниченного круга лиц большому числу людей.

В своей книге Эрик Шмидт очень много влияния уделяет политике и анализу репрессивных диктаторских режимов, деятельности оппозиции, в том числе в России. Он много говорит о том, как диктаторские режимы тоже могут использовать новые технологии в своих целях: «взламывать» мобильные устройства ещё до их продажи, собирать о своих гражданах больше сведений, чем до наступления цифровой эпохи, «вычислять» тех, кто установил на своих устройствах приложения для обхода цензуры.

Представители государства станут проводить эпизодические случайные проверки и обыски компьютеров на предмет наличия программ для шифрования и прокси-приложений, владение которыми будет караться штрафами, тюремным заключением или означать включение в специальные списки правонарушителей. А после у каждого, кто скачал и установил средства для обхода цензуры, вдруг внезапно усложнится жизнь: он не сможет получить кредит в банке, арендовать автомобиль или заплатить через интернет, не столкнувшись с теми или иными проблемами. Агенты спецслужб будут ходить по учебным аудиториям школ и университетов страны и добиваться исключения всех, кого система слежения за онлайн-активностью уличила в загрузке на их мобильные телефоны запрещённого программного обеспечения. При этом репрессии могут распространиться на знакомых и родственников этих студентов, чтобы отбить охоту к такому поведению у как можно большего числа людей.

В общем, жителям авторитарных государств придётся несладко. Тем более что правительства таких стран действуют очень интеллектуально, применяя более тонкие формы контроля над обществом.

Добсон перечисляет множество средств, при помощи которых современные диктаторы концентрируют власть в своих руках, создавая при этом видимость демократии: псевдонезависимая судебная система; ручной «всенародно избранный» парламент; широкое толкование и селективное применение законов; медийный ландшафт, допускающий существование оппозиционных СМИ, но только до тех пор, пока оппоненты режима признают существование негласных границ, которые нельзя переходить. По словам Добсона, в отличие от диктатур и государств-изгоев прошлого, современные авторитарные государства — это «сознательно и искусно созданные проекты, их заботливо выстраивают, укрепляют и постоянно совершенствуют».

Что же делать гражданам в таких условиях? Вот что рекомендует председатель совета директоров Google.

Даже в странах с репрессивными режимами, где вовсю используется шпионское программное обеспечение, виртуальное преследование инакомыслящих и распространение телефонов с заранее установленными программами слежки, целеустремлённые люди найдут способы передать своё сообщение за пределы страны. Это можно делать с помощью контрабандных SIM-карт, подпольных «ячеистых сетей» (то есть совокупности беспроводных устройств, где каждое действует как маршрутизатор, в результате чего возникает сеть передачи данных с множеством промежуточных узлов, а не с одним центральным хабом) или «невидимых» телефонов, конструкция которых не предполагает записи разговоров (скажем, в случае, когда все голосовые вызовы осуществляются по технологии VoIP) и позволяет пользоваться интернет-услугами анонимно.

По мере того, как разные государства будут всё больше контролировать и фильтровать интернет в своих национальных границах, произойдёт своеобразная фрагментация Сети, считает Эрик Шмидт.

То, что начиналось как всемирная паутина, начнет походить на сам мир, разделённый на части и наполненный взаимоисключающими интересами. В интернете появится необходимость получения некоего аналога виз. Сделать это можно будет быстро, в электронном виде: механизм, обеспечивающий передачу информации в обоих направлениях, запустится после того, как пользователь, желающий попасть в интернет той или иной страны, зарегистрируется и согласится с определёнными условиями. Если Китай решит, что для доступа в китайский интернет всем иностранцам нужна виза, резко ослабнут человеческие связи, станет труднее заниматься международным бизнесом и проводить аналитические исследования. А если добавить к этому внутренние ограничения, в XXI веке возникнет аналог известной в семнадцатом столетии японской доктрины сакоку («закрытой страны»), направленной на практически полную изоляцию страны.

Конечно, это худший сценарий, которого хотелось бы избежать. Но вот чего никак не удастся избежать — так это масштабных кибервойн, то есть операций шпионажа и саботажа в компьютерных сетях, проводимых по заданию правительственных служб. Эти операции уже начались сейчас, а в будущем их масштабы и последствия будут только расти.

Сегодня возможности проведения крупномасштабных кибератак есть у очень небольшого количества стран (остальных сдерживает отсутствие быстрых каналов связи и технических талантов), но в будущем в эти действия окажутся втянутыми десятки новых участников, как нападающих, так и обороняющихся. Многие специалисты считают, что положено начало новой гонке вооружений, в ходе которой США, Китай, Россия, Израиль, Иран и другие страны активно инвестируют в наращивание своих технологических возможностей и поддержание высокой конкурентоспособности. В 2009 году, примерно в то же время, когда Пентагон выпустил директиву о создании Кибернетического командования США (USCybercom), министр обороны Роберт Гейтс провозгласил киберпространство «пятой областью» военных операций наряду с сушей, морем, воздухом и космосом. Возможно, в будущем в армии появится виртуальный аналог элитного спецподразделения «Дельта», а в состав новой администрации войдёт министерство кибервойн. Если это кажется вам слишком сильной натяжкой, вспомните о создании министерства национальной безопасности в качестве реакции на теракты 11 сентября. Всё, что нужно, — это один серьёзный случай национального масштаба, и в распоряжении правительства окажутся огромные ресурсы и мандат на все необходимые действия. Помните, как в результате террористических актов ирландских сепаратистов в каждом уголке Лондона появились камеры видеонаблюдения, что одобрила бóльшая часть его жителей? Конечно, были люди, недовольные тем, что каждый их шаг на улице будет записан и сохранён, но в моменты, когда нация в опасности, мнение «ястребов» всегда превалирует над мнением «голубей». Посткризисные меры безопасности традиционно обходятся чрезвычайно дорого, поскольку власти вынуждены действовать быстро и совершать дополнительные усилия, чтобы ослабить тревогу населения. Некоторые эксперты оценивают годовой бюджет нового «киберпромышленного комплекса» в диапазоне $80–150 млрд.

Новые технологии помогут и террористам.

Скорее всего, оружием террористов будущего станет некая комбинация бытового беспилотного летательного аппарата («дрона») и мобильного СВУ. Такой дрон можно будет купить через интернет или в любом магазине игрушек. На рынке уже сейчас есть простые вертолёты с дистанционным управлением. Накануне Рождества 2011–2012 годов одним из самых популярных подарков оказался игрушечный квадролёт AR.Drone компании Parrot. Он снабжён видеокамерой, а управляется при помощи смартфона. Представьте его более сложную версию: с генерируемой «на борту» сетью Wi-Fi, вооруженной самодельной бомбой… Речь идёт о совершенно новом уровне локального терроризма, причём он уже не за горами. В ближайшем будущем практически каждому будут доступны знания, ресурсы и технические навыки, необходимые для сборки такого аппарата. Благодаря системам автономной навигации, о которых мы уже говорили (а купить их можно будет повсеместно), террористам и преступникам станет легче проводить атаки с помощью дронов, находящих цель без вмешательства человека.

Хотя новые технологии приносят новые риски, но и ведь и защититься от них мы можем с помощью тех же новых технологий. Например, если мы боимся за своё правительство, то можно просто просто сделать резервную копию, пишет Эрик Шмидт, хотя это выглядит несколько наивно.

В будущем люди станут создавать не только резервные копии своих данных, но и «бэкап» правительства. В постепенно возникающем прототипе реконструкции параллельно с реальными институтами будут существовать виртуальные, одновременно выполняя роль их резервной копии — на всякий случай. И вместо здания для физического хранения документов и выполнения государственных функций министерству будет достаточно иметь «облачное» хранилище информации и онлайн-платформу. Если город разрушит цунами, все министерства продолжат свою работу в виртуальном пространстве, пока их деятельность не будет восстановлена в полном объёме.

Чтобы такое будущее стало реальным, пишет Шмидт, нужны быстрые, надёжные и безопасные сети, технически совершенные платформы и 100-процентный доступ населения в интернет. Рано или поздно всё это станет реальностью.
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 628,2
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (28)

  • +9
    Не красиво Ализар. Мы оба знаем, что эта книга бесплатная. Но надо было хоть как-то аккуратней прорекламировать издательство Ман Иванов и Фербер. Я планировал их отблагодарить после прочтения в своем дайджесте
    • 0
      И где же она бесплатна?
  • +2
    Удивительная картина.
    Здесь некоторые из его предвидений
  • +20
    Книга так себе. Сплошная реклама google и восхваления самой себя. Гугл Глас, прочие фишки, все пихают к месту и не к месту.

    Хорошо хоть можно прочитать кусок книги бесплатно перед покупкой. Весьма дорогой покупкой. За книгу хотят 300 р. за электронную версию для Андроида в магазине… ах да! магазине Гугл! гугл продает вам рекламу за ваши же деньги. Вау как круто.
    • 0
      Так он же просто управленец.
    • 0
      Прочитал чуть меньше чем половину книги и не согласен с вами. Особенно с фразой «гугл продает вам рекламу за ваши же деньги». В книги также уделяет внимание Amazon, Ebay, Paypal и даже их нелюбимый Facebook, и вообще множество ИТ компаний.
      • 0
        а Apple упоминает? Ведь он был членом совета директоров в то время, когда зарождался iPhone…
        • 0
          Apple вроде бы тоже есть
  • +5
    А Эрик Шмидт уделяя много внимания политике и анализу репрессивных диктаторских режимов, следящих за гражданами, США наряду с Россией не упоминал?
    • +1
      Знаю, что там был упомянут господин Навальный. А ведь некоторые до сих пор верят в предысторию о простом блогере. [sarcasm] Никаких дорогущих PR служб, просто Шмидт читает Московский Комсомолец. [/sarcasm]
    • +1
      Какое лицемерие!
      Одной рукой сливать данные в АНБ, а другой — писать книгу со словами «Google как и Wikileaks рассекречивают информацию».

      Пишет «если вы относитесь к числу людей с самыми высокими в мире доходами (а это большинство жителей богатых западных стран)», но при этом забывает упомянуть, что благополучие граждан СШвА обеспечено узурпацией мировое эмиссии денег в лице ФРС, подавлением экономик других стран через МВФ, а в случае несогласия, военным подавлением при поддержке самой мощной армии, расквартированной во всем мире. Забыл упомянуть, что Пендосия потребляет больше всего нефти, урана, полимеров, стали, золота, алюминия, что на совести Пендосии лежит половина парниковых выбросов Земли.

      В диктаторской России правят олигархи, а в «демократической» Пендосии? Про то, что владельцы транснациональных корпораций владеют СМИ, формируют правительство и дают задания ЦРУ и Пентагону (в том числе по инсцинировке «11 сентября»), Эрик как-то забыл упомянуть. Забыл упомянуть и про то, как тихонько убивают хакеров, списывая на самоубийства, как душат движение Occupy Wall Street, которое выступает против ФРС и тех же владельцев ТНК.

      «В общем, жителям авторитарных государств придётся несладко.» Конечно, уж ЦРУ и Армия СШП позаботятся об этом! Надо же как-то поддерживать благополучие ненасытной лощёной пендосской клоаки! За счет чего в СШП такое благополучие, как-то Эрику не хочется думать.

      Сказано про mesh-сети в «тоталитарных» странах, чтобы их дальше дестабилизировать и опускать ниже плинтуса. Но о том, чтобы в самой Пендосии появились mesh-сети и p2p-сети Эрик не хочет говорить — там будет заправлять Google через центральные сервера, контролируемые ЦРУ, четко выявляя активистов и подавляя их до стадии проявления каких-либо действий по изменению мирового порядка.

      Короче, целью этой гнусной книжки является программирование гиков на «правильное» будущее.
  • +22
    Вряд ли кто поспорит, что у Google и Wikileaks, по большому счёту, одинаковая миссия в этом мире.

    Ну конечно, кто же будет спорить с такими очевидными вещами.
    • +1
      Ага, один пытается вернуть власть гражданам, а другой пытается их расдеть окончательно и оставить беззащитными для хапуг из корпораций и правительств.
  • +5
    … через несколько десятилетий утро простого человека, «молодого профессионала, живущего в одном из американских городов».
    Утреннее пробуждение не будет сопровождаться сигналом будильника, по крайней мере в его традиционном понимании.


    Вас может разбудить вой полицейской сирены, ловящей очередного мародёра, промышляющего в покинутых домах соседей. Или, если повезёт — сигнал от китайского босса о том, что пора к компьютеру, на работу. Уже прошли ре времена, когда мы давали им работу. Но те, кто не захотел уезжать, привыкли работать удалённо, несмотря на то, что на бывшей окраине некогда цветущего города теперь неспокойно.
  • +8
    Судя по выдержкам Шмидт решил не делиться реальной информацией, которой он как раз владеет, а просто написал некую маркетинговую сказку.
  • +6
    Всегда, когда читаю нечто подобное о будущем, вспоминаю о настоящем youtu.be/KBoDETvbSRk?t=41s
    Какой нафиг «электронный оркестр»? Какие голограммы? То, что это в принципе, чисто гипотетически возможно, ещё ни о чём не говорит. Да, может быть что-то подобное будет у пары тысяч человек… но пока у меня в подъезде рабочие лампочки выкручивают и заменяют на перегоревшие, мне кажется что нескольких десятилетий тут будет недостаточно, уж простите за мой пессимизм.
    • +3
      Да, такое будущее сможет настать только при наступлении четко спланированной расмеренной жизни. Все эти автоматизации хороши до тех пор пока не случается что-то непредвиденное. Отключат ночью энергию из-за аварии, что останется от этой автоматизации? Наводнение случится внезапное, а система будет пытаться предупредить что ты опаздываешь на работу… смешно. Для таких систем автоматизации надо будет слишком много предусмотреть возможных ситуаций, либо дать системе право на самостоятельные решения. В итоге получится что-то вроде инкубатора по выращиванию циплят, где людям будет отведена второстепенная роль статиста что-ли.
  • +3
    Много спорных моментов: так ли удобно будет то что описано автором. А вот если это принять как ориентиры для исследований – тогда самое то! И да – на всех этих направлениях работа кипит вовсю (ну может только про рентген на субмм–волнах не слышал, но это не мой профиль)

    Кстати, вот такое:
    Перемещаясь по кухне, вы — чёрт! — пребольно ударяетесь ногой об угол шкафа.
    даёт повод для сарказма: «а нефиг почту на ходу читать». Продолжение
    Тут же хватаете мобильное устройство и запускаете диагностическое приложение.
    отсылает к старому анекдоту: «с появлением компьютеров удалось решить те проблемы которых не было до появления компьютеров ».
    • –1
      Рентген на субмилиметровых волнах это ИК-излучение. А что, кожу оно проходит и для проверки целости костей может быть достаточно.
  • +2
    …людей с самыми высокими в мире доходами (а это большинство жителей богатых западных стран)

    Примерно как «…и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов».

  • +3
    Ох уж эти предсказатели. Эрик Шмидт похож на фантаста 60-х, который предсказал через 40 лет колонии на марсе и звездолеты, но забыл про мобильники и интернет. И в итоге люди не летают в космос по тупой причине: это дорого.

    Летать на работу на вертолете — это охрененно дорого.

    Мое предсказание такое — если ситуация с энергией вдруг на порядки не улучшится, эта дороговизна будет играть все большую роль. Я уже 5 лет работаю удаленно и вижу, что такая жизнь гораздо дешевле. Это +3 часа времени (не надо ехать и собираться) — а значит еще одна работа на пол ставки, это здоровое и дешевое питание дома итд. Вроде как халява заканчивается, экономия во всем становится естественной.

    Успешный богатый европеец будущего — это человек, который живет где-то поюжнее (не задумываться о погоде), в небольшом городе (дешевле) в пассивном доме с толстыми стенами (не платить за отопление), без всяких будильников (все равно коллеги разбросаны по временным зонам), имеет машину начала века для поездки в супермаркет (главное что ездит), в мыслях и увлечениях достаточно ограничен. В условиях глобализации быть востребованным означает разбираться в своем деле лучше всех, а значит на остальное уже нет времени, денег и мозгов.
  • +1
    Трансгуманизм это совсем не про автоматические шторы и фишечки. Трансгуманизм — это единственное возможное будущие дающее ответ на все вызовы современности: постоянно растущая безработица, стареющие население, неэффективная экономическая модель, государственное лобби, управление массами, роботизация и обесценивание человеческих ресурсов, и т.д

    Там где либералы/демократы/коммунисты/зеленисты и остальные рудиментарные политико-эдиологические силы молотят стандартную популистскую программную чепуху, трансгуманизм дает совершенно четкие и контрактные ответы.

    Из всех выдержек, показалась хоть сколько-нибудь интересной лишь последняя, если вся книга в том же духе то читать не стоит.

  • +1
    О дивный новый мир
  • 0
    По факту прочтения, мне очень не понравилась книга (
    Книга, полная пустого визионерства и футурологии

    Одна из немногих полезных вещей в книге
    это изложение идей относительно законодательных инициатив
    в области защиты персональной информации.
  • 0
    Книга написана типичным американцем с соответствующем образом мышления – под флагом “демократии” можно вершить любые действия в отношении любой страны.

    Полови книги описывает, как “отсталые” государства с “вождями-тиранами" борются цензурой в интернете и насколько это плохо для граждан этих государств, при этом Эрик только вскользь упоминает о Эдварде Сноудене. Эрик забывает указать в книге очень важные моменты об интернете:
    1. Глобальные компании, такие как Google, Microsoft и другие предоставляют данные пользователей других стран правительству США – вот она настоящая “демократия” и защита прав человека.
    2. National Security Agency (NSA) внедряет свои средства слежения не только на программном уровне, но и на аппаратном в продукты производимые не только в США и в Китае, но и ряде других стран.

    Эрик Шмит в книге даже выражает свою озабоченность возможностью ядерного удара со стороны других стран, рассуждает на темы о том, как можно предотвратить ход таких событий. При этом он видимо забыл, что история имеет единственный факт применения ядерной агрессии в Японии — Хиросимы и Нагасаки. Конечно же Шмит скромно умалчивает, какие меры должен предпринять мир, что бы защититься в будущем от главной потенциальной угрозы.

    Для ознакомления с содержанием достаточно прочитать несколько первых страниц, все остальные повторяют вышесказанное другими словами по несколько раз.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.