Опасна ли комета ISON?

    Сейчас в рунете искусственно поднимается волна паники по поводу предстоящего пролета кометы ISON и ее мнимой опасности для человечества. Рассказывают, что она неминуемо упадет на Землю, и что ее «сопровождают» какие-то объекты. Тут и NASA отключилось на радость тем, кто раскручивает этот миф.



    Я давно ждал, что же придумают параноики, после феерического облома с концом света в 2012 году. И, наконец, они разродились. Люди издревле боялись комет, даже когда более-менее разобрались в происхождении этих небесных явлений. Сейчас глобальной паники кометы уже не вызывают. Однако ISON обеспечили громкий пиар сами ученые: «ярче Луны», «комета века», и это создало основания для попыток запугивания необразованных масс. Правда масштаб локален: всерьез опасаются кометы, кажется, только в России. Западные уфологи просто смакуют фейковые видео, с изображением «кораблей сопровождения» кометы.

    Давайте разберемся, представляет ли комета C/2012 S1 (ISON) какую-либо опасность.

    Комета ISON названа по названию сети дистанционного наблюдения International Scientific Optical Network (Пулковская кооперация оптических наблюдателей). Первооткрыватели Виталий Невский и Артем Новичонок сначала приняли ее за астероид, поэтому комета не получила их имен.

    Когда ISON только обнаружили в 2012 году, предварительные оценки ее размера и траектории позволили предположить, что она будет очень хорошо заметна на земном небосводе. Поэтому появилась надежда, что это будет Большая комета.

    Однако с тех пор она значительно приблизилась, ее изучили с помощью межпланетных, орбитальных и наземных телескопов. Поэтому оценки масштабов события существенно изменились, и теперь только в результате очень удачного стечения обстоятельств мы ее вообще сможем увидеть невооруженным глазом.

    Посмотрим внимательнее, что же к нам летит.

    Одно из первых интереснейших наблюдений было проведено в январе 2013 года межпланетной станцией NASA Deep Impact, которая вращается в астероидном поясе между Марсом и Юпитером. Она значительно превысила предполагаемый ресурс своей работы, изучила все, до чего смогла дотянуться и уже долгое время летала без дела. Фактически съемка ISON стала для станции последним большим делом – в августе 2013 связь с ней прервалась, и в сентябре специалисты NASA заявили об окончательной потере аппарата.



    Следующую важную съемку кометы провел космический телескоп Hubble.

    Серия съемок проведенных в апреле и мае, с расстояния 650 млн. км позволила гораздо лучше рассмотреть комету. Удалось даже сделать небольшой таймлапс:



    Когда же комета пересекла орбиту Юпитера и направилась в сторону Марса стало ясно, что эпохального зрелища нам ждать уже не приходится. Прогнозы астрономов становились все скромнее и скромнее: яркость кометы отставала от оптимистичных предположений, а активность формирования комы (атмосферы и хвоста) не оправдывала ожиданий.

    Я с нетерпением ждал результатов наблюдений кометы в конце сентября и начале октября, проведенных марсианскими орбитальными станциями и марсоходами. Но в результате Curiosity даже не смог разглядеть комету на небосводе, а полуметровый телескоп спутника MRO прислал совсем уж несерьезную мелочь:

    image

    Тут надо понимать, что разница между съемкой Hubble и MRO в том, что первый снял комету целиком – с ее комой, диаметр которой был около 50 тыс. км, а второй – только ядро, диаметром около 2 км.

    Сегодня наблюдение кометы доступно практически всем владельцам более-менее серьезных телескопов. Вот, например, снимок с телескопа диаметром 10,5 см:



    Сейчас за кометой наблюдают десятки профессионалов и любителей, регулярные отчеты и свежие снимки со всего мира можно с легкостью найти, если задаться такой целью. Еще немного и ее уже можно будет заснять на обычные фотоаппараты с телеобъективами. Правда для этого потребуется ясное небо, отсутствие засветки, и прямые руки из плеч.

    Пока NASA имитировало бездействие, научная команда Hubble провела новые съемки ISON 9 октября (фото вначале статьи). Это исследование позволило уточнить диаметр ядра — 2 км, и убедиться, что оно не утратило целостность

    Теперь поговорим о траектории.
    Хотя комета ISON пролетит к Земле ближе, чем недавняя хвостатая гостья Panstarrs, все равно, нас будет разделять значительное расстояние. Максимальное сближение ISON и Земли произойдет 26 декабря, и расстояние составит около 64,2 млн. км. Для примера – это превышает расстояние от Земли до Марса во время максимального сближения, и составляет 167 дистанций от Земли до Луны. Поэтому, как исключена вероятность падения Марса на Землю, так и не существует опасности падения ISON на нашу планету.

    Проследить траекторию ISON можно в насовском сервисе Orbit Diagram или в удобном интерактивном сайте solarsystemscope.com.



    Но сторонники теории «мывсеумрем» придумали отговорку на этот счет: а вдруг комета взорвется, и на нас упадут ее осколки?

    Начнем с того, что, пока на ISON не всадится Брюс Уиллис с буровой установкой и атомной бомбой, вообще нет угрозы взрыва кометы. Но комета может раздробиться на несколько фрагментов. Это весьма вероятный исход тесного сближения кометы с Солнцем, и такие события наблюдались ранее неоднократно.

    ISON должна пройти на расстоянии 1,1 млн. км от поверхности звезды. От гравитационного воздействия и приливных сил она может разделиться на несколько фрагментов. Подобное наблюдалось во время падения кометы D/1993 F2 (Шумейкеров-Леви) на Юпитер. Что показательно: все куски раздробившейся кометы продолжили исправное движение по прежней орбите.



    Может комета развалиться и под действием внутренних процессов. Например предыдущая надежда параноиков – комета Еленина, распалась на подлете к Солнцу, а с Землей сблизилось только едва заметное облако пыли и газа.

    Короткопериодическая комета Швассмана-Вахмана, распадается уже с 1995 года:



    С каждым трехлетним витком этой кометы обломков становится все больше, но все они продолжают следовать прежней траекторией. Кстати, эта «хвостатая звезда» является хорошим примером того, что происходит с распавшейся, но неиспарившейся кометой: крупные обломки продолжают дробиться, и постепенно удаляться от ядра. Происходит это от разницы гравитационных возмущений небесных тел, рядом с которыми фрагменты могут пролетать. В зависимости от расстояния до фрагмента гравитационные поля влияют на них по-разному, поэтому постепенно хвост кометы становится шире и шире, но при этом прежняя орбита сохраняется. Скорость расширения хвоста составляет всего 45 км/ч.

    А распад кометы Линеар, ученым удалось поймать практически в «прямом эфире»:



    Не исключено, что такое повторится и с ISON, но отличие от Швассмана-Вахмана нынешняя комета — долгопериодическая. Следующее ее возвращение ожидается только через 2 млн. лет, поэтому за один месяц ее фрагменты не успеют отклониться от прежней орбиты на 60 млн. км. То есть, если комета развалится прямо сейчас, в момент ее максимального сближения с Землей, ее фрагменты будут к нам ближе примерно на 75 тыс км, что в космических масштабах является незначительным мизером.

    Да, Земля в январе сблизится с хвостом кометы ISON, но это будет хвост, который остался от кометы до ее сближения с Солнцем, т.е. крупных фрагментов там не будет. Прохождение через хвост кометы само по себе для Земли и землян не страшно. Собственно наша планета регулярно пересекает орбиты комет, через которые протянуты те самые «хвосты». В дни встречи Земли и «хвоста» наблюдаются метеорные потоки. Наверно все любовались падающими звездами в августовском небе, но не все задумывались, что наблюдают результат пересечения Землей орбиты кометы Свифта-Туттля. Будем надеяться, что нам повезет с погодой и ISON подарит нам красочное зрелище, даже если сама не появится на небосводе.

    Теперь поговорим о фейках, которые выросли на средневековых страхах.
    Разберем фото и видео, которые уже не первый день обсуждают на форумах уфологов.

    Основой для нового мифа: «ISON сопровождают два корабля» стало явление, суть которого емко отражает поговорка: «дуракам полработы не кажут».

    30 апреля 2013 NASA опубликовало замечательный цветной снимок участка небесной сферы, где наблюдалась комета ISON.



    При этом все объекты получились в цвете, а комета черно-белой. Как известно, любой цветной цифровой снимок – это результат троекратной съемки через три цветных канала. Но из-за того, что комета и телескоп движутся по своим орбитам, а экспозиция занимает определенное время (до 490 секунд), невозможно свести каналы так, чтобы все объекты съемки оставались на своих местах. Снимок свели по звездам, а комету оставили без цвета. Но этого было только начало. Помимо готового опубликованного снимка, в архиве сырых изображений телескопа Hubble были размещены и те три снимка в разных цветных каналах, из которых был собран цветной. На каждом из этих кадров комета находилась в разном положении, при этом длинная выдержка во время съемки, привела к тому, что изображение ядра кометы получилось вытянутым. Изменилось и положение орбитального телескопа относительно кометы, поэтому разные экспозиции запечатлели разное положение ядра относительно намного более далекого фона.



    Кто-то нашел эти снимки, объединил в один и получил «комету с сопровождением».

    image

    Вирус был запущен и вскоре нашлись те, кто решил сыграть на нем. Осенью на YouTube появилось два (а может и больше) ролика, которые демонстрируют якобы радарную съемку ядра кометы. Видео позиционируется как результат работы некоего китайского спутника:



    Второе видео, тоже демонстрирует «сопровождение», только уточнено название «китайского радара»:



    Для начала разберемся с «радаром». Tianlian I (Небесная цепь) — это серия геостационарных спутников-ретрансляторов, которые обеспечивают стабильную связь космических кораблей «Шеньчжоу» и станции «Тяньгун» с Землей. В этом его функция аналогична американским аппаратам TDRS или нашему «Лучу».



    Видимо фальсификаторы решили приписать им радарные функции увидев развернутые тарелки.

    Но даже если бы эти аппараты были радарами, и работали в режиме радиоинтерферометра со сверхдлинными базами, они все равно не смогли бы дать картинку, которая собирает просмотры на YouTube. Ошибкой фальсификаторов стала дата съемки. Зная ее можно легко определить расстояния до кометы, рассчитать угловой размер ядра и оценить возможность получить изображенную картинку. На 3 сентября 2013 года комета ISON располагалась на расстоянии примерно 450 млн. км. Размер ядра кометы составляет 2 км. Исходя из этого считаем по формуле a=arctg(d/L) ее угловой размер и получаем примерно 10 угловых микросекунд или микросекунд дуги. То есть, имея радиотелескоп с таким разрешением, мы увидели бы ядро в виде точки, а на видео детализация выше на порядки. Но остановимся на 10 микросекундах. Много это или мало?

    На сегодня в астрономии самое высокое разрешение в радиодиапазоне (да и в любом другом) получено на международном проекте "Радиоастрон" с использованием российского космического телескопа «Спектр-Р» и сети наземных радиотелескопов в России, Европе и США. Максимально достигнутое им разрешение составляет 27 микросекунд дуги, т.е. в 3 раза больше чем требуемое для наблюдения ядра кометы. «Радиоастрон» — это уникальный проект, опыт которого Китай только надеется повторить в будущем. Космический аппарат «Спектр-Р» отдаляется от Земли на десятки тысяч километров и это позволяет получать данные в режиме радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами, так, как если бы у Земли был радар диаметром с Сатурн (без кольца). Кроме «Радиоастрона» такого радара нет ни у Китая, ни у остального мира. Можно, конечно, сослаться на закрытость Китая, и его сумрачный научный гений, но будь у них такой телескоп они бы активно использовали его в своей пропагандисткой работе, как делают это с пилотируемыми полетами или зондами по исследованию Луны.

    Кроме того, такого высокого разрешения как 27 микросекунд дуги получилось добиться исследуя радиоисточник, а комета таковым не является. Астероиды, пролетающие у Земли, исследуют радарами облучая их, но орбитальный аппарат не найдет столько энергии, чтобы облучить объект за 450 млн км.

    Следующая деталь, которую не учитывают создатели фейков про комету — это принцип получения радарного изображения. На первом видео нам показывают комету, будто мы смотрим на нее «в лоб» (даже это не верно, т.к. сейчас она летит под углом примерно 45 градусов к оси наблюдения), но радар — это не видеокамера, мы получаем данные об отражении сигнала поэтому изображение видим в профиль:



    Вот тут на съемке астероида 1998 QE2 (кстати с «сопровождением») в роли источника освещения выступает радар, а не Солнце, как могло бы показаться. И наблюдаем мы объект как раз «в профиль». Тем же принципом получают изображение когда делают УЗИ:



    Второе видео «с китайского радара» имеет еще один ляп: оно демонстрирует направление хвоста кометы, и в ходе видеоролика это направление изменяется на 180 градусов. Хвост кометы направлен всегда в противоположную сторону от Солнца, поэтому такое изменение направления хвоста возможно в двух случаях: либо комета за время съемок облетела Солнце, либо съемка велась с космического аппарата, который облетел комету. Разумеется ни того, ни другого не происходило, поэтому, даже если бы и нашелся радар, способный дать изображение такого качества, показал бы он нам совсем другое.

    Вот тут, для примера реальная съемка пролета мимо кометы Темпеля 1 аппарата NASA Stardust



    Вопреки пессимистичным ожиданиям многих астрономов, я все же надеюсь, что комета не развалится у Солнца, не испарится до сближения с Землей, и все насладятся прекрасным ночным зрелищем. Также надеюсь, что это зрелище, заставит задуматься тех, кто сейчас верит глупым угрозам об опасности исходящей от ISON.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 62
    • +10
      Спасибо за очередную и прекрасную статью про космос. Будоражит воображение!

      Только вот у китайцев орбитальная станция называется Тяньгун, а не Шэньчжоу, если верить вики.
      • +5
        Да, перепутал. Шеньчжоу — это китайское издание «Союза» :)
        • +6
          Кстати, о том что у китайцев вообще имеется орбитальная станция, я узнал из киноленты «Гравитация».
          Правда, показана она там, конечно, гораздо бОльшей, чем на самом деле.
          • +2
            Да, этот фильм еще оставит свой след в массовой культуре.
            • +1
              Было бы интересно почитать пост о достоверности и ляпах в фильме «Гравитация» от специалиста.
              • +1
                Как минимум несколько специалистов оставили свой отзыв о фильме. Читал где-то отзыв специалиста по EVA и отзыв Базза Олдрина.
                • +1
                  Олдрин сбрендил уже лет 30 как. Он еще в 80-е попал к уфологам, и так с тех пор там.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Да там и не надо быть специалистом, чтобы понять, что в фильм — очередной голливудский фантик с раздутым бюджетом за спецэффекты и Клуни, а достоверностью там и близко не пахнет.
                    Фильм является не состоятельным просто с точки зрения драматургии, сюжет построен по очень простой и скучной схеме — неприятности идут друг за другом, а главный герой все их без исключения преодолевает. Причём неприятности все типовые и однообразные. Сначала чуть не улетела в открытый космос, потом шатл оказался сломан, потом кончился воздух, потом пожар на МКС, потом у Союза зацепился парашют, потом в союзе нет топлива и т.д. И даже в конце фильма она непременно приземлилась в воду и чуть не утонула, причём два раза. Ну и так, остальные мелочи:
                    1. Хабл, МКС и китайская станция по их версии находятся чуть ли не на одной орбите.
                    2. В фильме осколки накрывают их с переодичностью в один час. Т.е. либо у них обратная спираль, что при такой близости орбит невозможно,, либо осколки что-то оченьно сильно разогнало, вопрос — что? Ну и опять же, близость орбит, затык в п.1., всё на одной орбите, теперь ещё и осколки.
                    3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
                    4. Одна кнопка на пульте управления для отстыковки бытового и ещё како-то модуля на союзе. Т.е. нечаяно нажал и остался в космосе. Для чего на панели два красных вентиля, которые перекрывают воздух? Правильно — для зрелищности.
                    5. Чтобы улететь на Союзе она читала инструкции, при этом с лёгкостью справилась с китайским клоном союза, да ещё и посадила.
                    • 0
                      3. Поведение женщины похоже на поведение истеричной малообразованной американской мамаши, но не похоже на поведение астронавта, опять же, чтобы вызвать отклик в простых душах американских реднеков.
                      Тётка просто напросто помешалась. Об этом в гораздо большей степени говорит даже не потытка убрать соперницу, а тот факт, что она надела пелёнки и проехала порядка 1400 км, не заходя в туалет. Слава Богу, что она не шизанулась, находясь на МКС, что могло бы поставить под угрозу безопасность станции и её экипажа.
                      в комментариях здесь
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +3
                      Я Гравитацию посмотрел в 4DX, в итоге было глубоко пофиг на достоверность и ляпы, просто тащился от «плавания в открытом космосе», от тычков в спину и прочих тактильных ощущений :-) Теперь на экшн фильмы только туда ходить буду.
                • +6
                  но все равно красиво: Шэньчжоу («Волшебная лодка") причаливает к Тяньгун (к«небесному дворцу») :)))
                  • 0
                    у китайцев вообще все подобные проекты «красиво» названы
                    • +2
                      У них еще ракеты есть «Великий поход».
                • +15
                  It's done with math!
                • +4
                  С первых слов узнаю автора! :)
                  • +1
                    С большим удовольствием прочитал и эту статью.

                    >> Да, этот фильм еще оставит свой след в массовой культуре.

                    Положительный или отрицательный?
                    • +2
                      Когда фильм вызывает такой переполох, это уже хорошо :)
                      • +2
                        Скорее положительный. Поднимет интерес к теме.
                      • +2
                        Так когда можно выходить с биноклем?
                        • 0
                          Обещают непродолжительную видимость в середине ноября, до сближением с Солнцем, затем с 5-6 декабря и до середины января, но это если не растает как комета Еленина. Если переживет сближение с Солнцем, то максимальное сближение с Землей будет 26 декабря.
                          • +1
                            Если верить нижеприведенному сайту, 6 величины достигнет 4 ноября (оптимистическая кривая) или в 20 числах ноября (пессимистическая). Иными словами, в любом случае в бинокль в начале ноября будет доступна :-)
                            www.aerith.net/comet/catalog/2012S1/2012S1.html

                          • +2
                            Мы все умрем!!111oneoneone
                            • 0
                              Да, Земля в январе сблизится с хвостом кометы ISON

                              Почему-то вспомнился фильм Стивена Кинга «Максимальное ускорение». Там как раз Земля прошла через хвост кометы и все электроприборы взбесились. Для своего времени (1986г.) хороший триллер.
                              • +1
                                Вообще то, на ум приходит Конан-Дойл с его профессором Челенджером.
                                • +3
                                  Триффидов день и массовое ослепление.
                                  • +4
                                    За что же ему дефис между именем и фамилией?
                                    А, понял, это тот дефис, которого не хватает в начале фразы.
                                    • 0
                                      Arthur Ignatius Conan Doyle. Имя в нашем понимании Артур. А их прибамбасы типа второго и третьего имени — как наше отчество для них выглядит, возможно.
                                      Конан-Дойл (Конан-Дойль) — советское наследие, ничего не поделаешь.
                                      • 0
                                        Имя — Артур Игнатиус Конан. Но как ни понимайте, Конан — это не часть фамилии никаким образом.
                                        • 0
                                          Возможно, в то время, когда переводили «Шерлока Холмса», был ещё какой-то Дойл. Для различия добавили Конан. Ну а когда оно на территории СССР стало частью фамилии — тайна сие велика есть.
                                          Вы не поняли, я согласен и с этим комментарием, и с предыдущим. Просто во мне проснулся кэп…
                                  • 0
                                    Стивен Кинг получил за него Малину как самый худший режиссер. И даже сам сказал, что это худшая адаптация его работы :)
                                    • 0
                                      Я не сомневаюсь, что почти все экранизации хуже книг. И произведения Кинга — не исключение.
                                      Просто надо понимать, что за 1.5 часа нельзя изложить всю гамму чувств и ощущений, которые читатель получает при чтении произведения. Кино в этом плане можно сравнить как «Галопом по Европам». Хочешь получить реальные переживания — читай оригинал.
                                  • +2
                                    Могли бы, кстати, отметить, что комету открыл российский астроном — Виталий Невский. Это не так часто случается:)
                                    Вот тут было поподробнее — www.nevski.belastro.net/2012S1/2012S1.html
                                    • +4
                                      Тогда уж Виталий Невский и Артем Новичонок. Добавил.
                                    • –3
                                      А ведь наверняка где-то в параллельной вселенной комета ISON таки уничтожит все живое на Земле
                                      • 0
                                        А в другой параллельной вселенной дядя Брюс таки взорвёт комету.
                                        • 0
                                          А в третьей супермен изменит её орбиту на безопасную.
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • 0
                                          Спасибо, очень подробно написано, приятно читать.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • +2
                                              К ISON тоже mason пристраивают, я уж не стал эту сторону вопроса тут раскрывать, а то совсем уж оффтопик будет. Даже по поводу этого материала сомнения были. Все-таки космонавтика Хабру ближе по тематике чем астрономия.
                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • +1
                                              Из статьи понятно, что столкновение с твердыми фрагментами исключено.
                                              Но появляется один вопрос.
                                              Да, Земля в январе сблизится с хвостом кометы ISON, но это будет хвост, который остался от кометы до ее сближения с Солнцем, т.е. крупных фрагментов там не будет. Прохождение через хвост кометы само по себе для Земли и землян не страшно.

                                              Википедия про эту комету говорит:
                                              Если комета впервые влетает во внутреннюю область Солнечной системы из Облака Оорта, то летучие вещества её ледяного ядра ещё не были потревожены и никогда не подвергались серьёзному воздействию (тепловому и гравитационному)...

                                              Понятно, что газы разрежены, как в случае с ледяной кометой Галлея (циан и угарный газ). Но эти газы способствовали продаже шарлатанами антикометных таблеток.

                                              Каков химический состав кометы ISON и соответственно — хвоста? Что наблюдается в спектральном анализе?

                                            • –10
                                              Непонятно, с чего вы приплели апокалиптиков к этой комете — фейки с «сопровождением» впервые увидел только в этой статье, так что это скорее какой-то специфический узкопрофильный междусобойчик. Скорее всего, у нас эту тему пытаются раскрутить, чтобы увеличить финансирование на космос, но вашими стараниями — теперь это не грозит.
                                              • +2
                                                Есть в России такая традиция: как только отечественный наблюдатель открывает потенциально яркую комету, то нибирологи ( в главе с одним и тем же человеком, как правило) заявляют, что эта комета уничтожит всё живое… Так уже было с C/2010 X1.
                                                Поэтому такие посты очень важны и полезны.
                                                • –1
                                                  долго пытался понять что за комета в json и чем она опасна
                                                  • 0
                                                    Во втором ролике, кстати, еще один ляп — вполне заметная тень от правого «спутника», чего при «радарном изображении», разумеется, быть не может
                                                    • 0
                                                      Хммм, интересно, возможно ли отправить космический аппарат с земли на комету во время сближения? Он сядет на комету и полетит вместе с ней зайцем, а потом в удаленной точке взлетит с нее и полетит дальше. /Просто мысли в слух/
                                                      • 0
                                                        В 2001 году NASA уже осуществляло посадку на астероид Эрос, это, конечно, не совсем одно и тоже, но тем не менее.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • 0
                                                          Возникло сильное ощущение, что дезу нам сливают, господа. Я отчётливо вижу на видео космические корабли, и арктангенсами всякими вы меня не разубедите!

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.