Как мы наживаемся на авторах — исповедь издателя

Преамбула

Написать эту короткую заметку меня вдохновила статья "Сколько зарабатывает писатель и Как послать посредников в тундру". Для меня оказалось немного неожиданным, что материал, актуальный, на первый взгляд, только в среде авторов, издателей и книготорговцев — то есть аудитории преимущественно гуманитарной направленности — вызвал большое количество откликов на ресурсе, несущем настолько ярко выраженный техногенный характер. С другой стороны, программирование — пожалуй, самая гуманитарная из всех технических дисциплин, так что надеюсь и этот текст покажется читателям интересным.

Покаяние

Прежде всего, хотел бы признаться в том, что последние годы я работал коммерческим директором небольшого книжного издательства, выпускавшего книги IT-направленности, и потому в этом диспуте обречен участвовать с другой стороны баррикад. Проще говоря, я представитель тех самых посредников, мироедов-кровопивцев, которых страстно ненавидят авторы и терпеть не могут читатели. Перед тем, как волна заслуженного народного гнева накроет меня с головой, хотел бы в прощальной предрасстрельной записке пояснить, как мы, издатели, дошли до жизни такой, сколько мы пьем крови христианских младенцев зарабатываем на авторах, как вообще работает книжный рынок, куда катится мир какие тенденции его развития и — главное — куда податься автору, который не желает терпеть более издательское иго. Да, именно!.. Авторов и им сочувствующих под хабракатом ожидают вполне конкретные рекомендации по этому поводу!..

Итак, начну свою речь в том же месте, где мой визави начал свои обличения, а именно — в условном книжном магазине, держа в руках условную книгу за условных 100 рублей, пытаясь в уме подсчитать будущие барыши автора и сверхприбыли издателей. Счет в уме — особенно когда нужно принять во внимание налоги, отчисления и другие скучные штуки — не самое легкое или увлекательное занятие, потому ничего удивительного в том, что в какой-то момент мы заскучаем, положим назад на полку эту книгу и просто оглянемся по сторонам. И что же мы увидим?..

Часть 1 — как оно есть



Книжный магазин

Большое помещение. Чаще всего — светлое и с неплохим ремонтом. С подсобками и кладовками, со стеллажами, торговым оборудованием, кассовыми аппаратами, компьютерами, иногда даже с информационными киосками. Среди всего этого добра снует персонал разной степени полезности и улыбчивости — уборщицы, кладовщики, консультанты, кассиры, товароведы… И все они объединены одним и тем же желанием… Нет, не нести в массы доброе и светлое — это само собой — но я имел в виду их желание получить в конечном итоге за свою работу заслуженное вознаграждение. Положа руку на сердце, не могу упрекнуть их в этом. Я и сам, знаете ли, тоже люблю зарплату и всякие материальные блага, но сейчас не об этом. Сейчас сосредоточимся на том, что мы находимся в большом магазине, содержание которого в нормальном работающем состоянии требует вполне приличных денег. И эти самые приличные деньги не появляются из воздуха сами по себе, а достаются из «толстых кошельков»(с) покупателей, то есть — включены в стоимость товара, который в нем продается.

Вне зависимости от размеров магазина, его оснащенности и затрат на его содержание, нужно помнить что это — конечное звено длинной производственной цепочки, которая связывает автора книги с деньгами читателя. Конечно, при желании можно любое звено в этой цепи попытаться исключить. Однако перед тем, как начать решительную ампутацию какого либо звена, лучше все-таки хорошо представлять себе последствия нашего смелого эксперимента. В случае с книжными магазинами, вынужден к моему глубокому прискорбию признать, что до сих пор для продаж бумажных книг — это по-прежнему один из наиболее эффективных инструментов. Даже с учетом того, что эффективность этого канала падает, и будет падать в обозримой перспективе, ситуация с книжными магазинами очень проста. Если вы планируете зарабатывать на книгах много денег — они должны быть в магазинах. Более того:
  • книги должны быть грамотно выложены на полках. Да, мерчандайзинг и тут актуален. Что майонез в супермаркете, что бестселлер в книжном магазине — любой товар нуждается в правильной и эффектной выкладке. Как правило, за это отвечает как раз представитель издательства;
  • персонал магазина должен быть подготовлен для продаж именно этой книги. Да, для консультантов и товароведов тоже проводят тренинги, и как правило, этим тоже занимаются представители издательства;
  • должна быть проведена грамотная рекламная кампания. Вспомните, как активно продвигались книги той же Роулинг или Айзексона. Угадайте с трех раз, кто оплачивает разработку и проведение этих компаний. Подсказка — найдите в выходных данных книги название издателя, это сократит количество попыток до одной.


Книготорговля — не такое простое занятие, как кажется на первый взгляд, и однозначно не самое легкое с точки зрения зарабатывания денег. Поэтому меньше всего я хотел бы заглядывать в карман владельцев магазинов и рассказывать им о норме прибыли, с которой им полагается вести бизнес. Выражение «наценка 100%», которое было применено как критерий жадности книготорговцев, мне не кажется удачным хотя бы потому, что как правило, сам по себе магазин ничего не «наценивает». В моей практике мы, как издатели, самостоятельно определяли Recommended Retail Price (RRP) для каждой конкретной книги — исходя из своего видения емкости рынка для этой темы вообще, платежеспособности ее целевой аудитории и перспектив продаж конкретной книги в частности. С закупщиками книготорговых организацией переговоры проводятся о том, какой дискаунт от RRP их может устроить. Чаще всего действительно отталкиваются от планки 50% RRP — но это не догма. Например, мы всегда старались удержаться в пределах 60-70%, и обычно достигали своей цели. С другой стороны, попадались желающие продавить закупочную цену и до 30% от RRP — помню, именно так мы и потеряли одного партнера. В любом случае, конкретная цифра — всегда предмет переговоров и взаимных компромиссов. В определении точной цены закупки важную роль играют сроки и условия расчетов, возможность контролировать выкладку книг и обеспечить лучшие места на полках, договоренности по поводу поддержания складских запасов, условий логистики и многое другое.

Может ли сам автор организовать работу по взаимодействию с книготорговлей?.. Да, может, почему бы и нет — не боги горшки обжигают. Но боюсь, в таком случае большую часть своего времени он будет занят именно обжиганием горшков, а не созданием книг. В любом случае — книжная торговля замыкает процесс движения книги от автора до покупателя. Возможно, это звучит странно — но продажи являются затратным этапом, и на их организацию нужно заложить определенную долю в стоимости книги. Как совершенно верно подметил автор — норма маржи в торговле примерно одинакова что для книг, что для других позиций. Это не случайно — если владелец магазина будет зарабатывать на продаже книг меньше, чем в среднем по отрасли, очень скоро магазин перестанет существовать или сменит профиль. Это жизнь.

Производство

До того, как книга вообще станет предметом переговоров между закупщиками магазинов и продавцами издательства, она должна быть напечатана в типографии. Чаще всего речь действительно идет о объеме в 3-5 тысяч экземпляров — сегодня это средний тираж новой книги на рынке. Не могу сказать, что издатели получают какие-то особые преференции в типографиях — разве что печатают миллионными тиражами, но таких орлов немного, да и времена не те. Наше издательство действительно получало хорошие цены на печать — но совсем не потому, что мы были в сговоре с книжной мафией, а потому, что постоянно и плотно мониторили полиграфический рынок на предмет уровня цен. Например:
  • мы регулярно отслеживали цены на материалы вообще и бумагу в частности, тестировали у себя новые и недорогие сорта — пользуясь случаем, шлю луч ненависти поставщикам китайских бумаг;
  • учитывали, в какое время года оптимальнее размещать заказы на производство — например, перед Новым Годом типографии загружены под завязку и «втиснуть» заказ обойдется дороже. Но у них есть и периоды снижения объемов печати, когда полиграфистам нужна загрузка во избежание простоев. Под это можно получить дополнительные скидки;
  • одно и то же задание (иногда это были реальные книги, иногда — просто «условный» макет) отдавали на просчет технологам разных типографий, что бы сравнить уровень цен, сроки изготовления и качество конечного изделия. Для объективной картины типографии для сравнения выбирались в разных регионах и даже странах. Процесс происходил постоянно;
  • тщательно контролировали весь процесс изготовления, от вывода пленок до склейки готовых книг. При возникновении каких либо отклонений от утвержденного макета сразу же мог подняться вопрос о перепечатке тиража или снижении цены за выполненную работу.

В общем — мы просто были «в теме», полиграфисты нас уважали, а временами и тихо ненавидели. Бывало всякое — возвраты тиража в типографию, рекламации, выезд в выходной или поздно вечером на производство для контроля печати, звонки в неурочное время знакомым технологам для консультаций в решении каких-то внезапных проблем…

Может ли автор самостоятельно заниматься всем этим процессом? Опять же — может, почему бы и нет. Мир полиграфии — интересен и увлекателен сам по себе, а типография с радостью возьмет работу — и с особой радостью оплату — что от издательства, что от автора. Но по опыту — далеко не каждый автор готов самостоятельно оплатить производство книги и проконтролировать все стадии ее изготовления. Очевидно, что производство — затратный этап, причем один из самых крупных по вложениям в цепочке. Обычно стоимость изготовления книги в типографии составляет около 40% от общего расходного бюджета проекта.

Издательство

Вернемся еще немного назад по нашей цепи производства продукта. Перед тем, как книга попадет в типографию, она должна быть сверстана, оформлена иллюстрациями (не всегда необходимо, часто это дорого и долго, но всегда улучшает продажи), проверена корректором, редактором, на нее должен быть получен ISBN и т.д. и т.п. Опять же — все эти стадии могут быть автором пройдены и самостоятельно. В конце концов — не боги с InDesign-ом работают. Но лучше, когда корректуру делает не автор, а другой человек, причем хорошо подготовленный. И понятно, что профессиональный верстальщик оформит книгу значительно быстрее и лучше, чем любитель, освоивший верстку методом тыка. Необходимость привлечения специалистов касается любой стадии подготовки книги в издательстве. И на любой из этих стадий — нам нужно оплачивать их работу. Верстальщики хотят денег. Художники — тоже хотят, имеют право. Редакторы, корректоры — все эти безусловно святые люди, несмотря на всю свою духовность и возвышенность, тоже хотят есть, причем желательно регулярно.

Кроме того — в любом издательстве есть еще масса техники, которая тоже стоит денег, и нужен технический персонал, который будет эту технику поддерживать в должном состоянии, и которому тоже нужно… Ну вы догадались уже — вовремя платить зарплату. Например, типичное рабочее место нашего верстальщика — не самый новый iMac и куча софта Adobe, стоимостью как еще один iMac. Корректоры довольствуются Mac Mini c офисными пакетами. Редакторы — теми же Mini, плюс InDesign. Сеть, хранилища, принтеры для корректур и цветопроб. Удивительно, но все это пришлось купить, почему-то никто не хотел отдавать технику даром, как бы мы ни намекали.

Вывод — препресс и работа с публикацией, как ни странно, тоже затратны, особенно если к процессам привлекаются профессионалы. Точный уровень вложений на этом этапе определить сходу сложно, поскольку большая часть расходов фиксирована и разбрасывается на то количество книжных проектов, которые находятся в работе. Другими словами — чем больше издательство делает книг, тем ниже уровень редакционных расходов в бюджете конкретной книги. Оптимально, если доля этих расходов не превышает 20% бюджета, но эта цифра не догма и сильно зависит от конкретных обстоятельств. Обращаю внимание — это еще не заработок издателя, это просто расходы на производство.

Автор

Вот мы почти и дошли к началу пути — к автору. Это тот самый человек, который написал все то — или почти все — что мы потом прочтем в купленной книге. С точки зрения издателя, автор — просто еще одно звено в цепи движения книги от идеи до продажи в магазине, причем звено тоже затратное. Жестоко, но правда. Давайте попробуем прикинуть уровень затрат на это звено. Но перед этим давайте еще раз окинем взглядом весь путь движения книги от рукописи до читателя.

Вся цепочка, как мы убедились, достаточно длинная — и на всей ее протяженности мы видим в первую очередь затраты. Затраты на гонорар автора. Затраты на превращение книги из рукописи (положа руку на сердце — временами очень сырой рукописи) в полноценную публикацию. Затраты на изготовление книги в типографии. На логистику и хранение. На продвижение и рекламу. В конце концов, на продажи. И только в конце этого всего процесса появляется то, ради чего мы это все затеяли — деньги читателя. Сбой на каждом этапе может затруднить или сделать невозможным получение этих денег. Могут ли участники всех этих звеньев — от магазина до редакции — удовлетвориться справедливой долей на всех в 5% от продажной цены книги, оставив автору заслуженные им 95%?

Вряд ли. На самом деле даже те пресловутые 15% от отпускной цены издательства — вероятно, ближе к верхней планке финансовых возможностей издателя. Кроме того, вообще не всегда речь идет именно о выплате процентов. Например, мы приняли для себя оптимальным выплату автору фиксированного гонорара сразу же при заключении договора, вне зависимости от дальнейшей судьбы книги. Плюс такого подхода для писателя — человек получает все свои деньги сразу же, не дожидаясь начала продаж книги, а иногда и грустных новостей об их отсутствии. Минус — эта сумма, как правило, не превышала 10% от RRP. С одной стороны — возможно, кто-то из авторов на этом потерял в перспективе. С другой — бывали случаи, когда единственным человеком, заработавшим на проекте, как раз и был автор, а издательство несло убытки. Это жизнь, это бизнес, это наши риски.

Увеличить долю автора в структуре бюджета можно только за счет снижения расходов на других этапах — а это ведет к потерям в качестве подготовки книги, ее изготовления и обеспечения продаж. Можно, конечно, встать в позу и спросить, а почему это, собственно, писатель должен страдать от аппетитов других участников процесса?.. Разумеется, не должен. Но и остальные страдать не обязаны. Поэтому чем больше амбиции автора — тем выше вероятность того, что все перечисленные этапы ему придётся проходить самостоятельно.

Работа над книгой — серьезный проект. Залог его успеха — слаженная командная работа всех участников, от автора до продавца в магазине. Интересующимся этим вопросом рекомендую посмотреть лучший фильм всех времен и народов, полностью раскрывающий суть современной издательской индустрии, а именно — 6-й эпизод 23го сезона Симпсонов, The Book Job. Смех смехом, но в основном все так и есть.

Что же делать?

А теперь — срыв покровов. На самом деле, конфликта интересов автор-издатель не существует. Всех участников процесса — от писателя до консультанта в торговом зале книжного магазина — волнуют в первую очередь деньги, которые они смогут заработать на продаже книги. Ну, если не в первую, то во вторую точно. Просто нужно видеть всю картину и понимать, что только совместная и профессиональная работа всех участников цепочки позволит продать книгу читателю. Роль издателя прежде всего заключается в финансировании всего проекта, в том что бы взять на себя все риски по нему. Риски, в отличие от гонораров, почему-то мало кто любит на себя брать. Проведу опасную аналогию — а безопасных, наверное, и не бывает. Предположим, вы молоды, перспективны и любите по субботам с друзьями играть в футбол. Если вашей задачей является хорошо провести время, размяться, побегать, пообщаться друг с другом, попить после матча пива и обсудить последние новости — можно не париться многими вещами и просто носиться по полю в свое удовольствие. Но если вы планируете делать карьеру в команде высшей лиги и зарабатывать игрой на жизнь — очевидно, придется сделать меньше пива, больше нагрузок, оплатить тренировки, инвентарь, услуги врачей, специалистов… Или «продаться» в клуб, который возьмет эти заботы и затраты на себя, в обмен на получение возможной прибыли в будущем от ваших же заслуг.

Если вы писатель, и хотите быть в высшей лиге этого бизнеса — научитесь видеть в издателях не врагов, а партнеров. Мы вкладываем деньги в возможный, вероятный коммерческий успех книжного проекта. Иногда мы ошибаемся, иногда нет. Если ошибаемся — все потери лежат на нас. Мы не приходим отбирать у автора гонорар, не возвращаем в типографию уже отпечатанные книги в формулировкой «не понадобились», не предлагаем своим сотрудникам посидеть без зарплаты пару месяцев. Хотите больше зарабатывать? Отлично — начните брать на себя риски и свою долю расходов. Будьте издателями.

Часть 2 — Как это может быть



Куда мы катимся?

Все написанное вас не убедило; вы по-прежнему считаете издателей лишней, тупиковой ветвью эволюции; вы по-прежнему хотите славы и денег, заработанных писательским трудом, но без издателя. Отлично, теперь давайте расскажу, как обойтись без нас. Серьезно — ну или почти серьезно.

Все, описанное в первой части статьи, касалось в первую очередь традиционного, «бумажного» издания. Но время не стоит на месте, а даже наоборот; и кому, как не читателям Хабра, знать об одном из величайших изобретений человечества в области распространения информации со времен Гутенберга… Нет, я не имею в виду Вконтакте. Речь пойдет о так называемых «электронных книгах».

Часто приходится слышать, что электронные книги «убивают» бумажные и вскоре полностью их вытеснят. Это, безусловно, преувеличение — полностью, конечно же, не вытеснят. Есть масса сегментов, где бумажная книга была, есть и будет основной формой подачи контента — например, детская книга, в первую очередь для самых младших. Если вы регулярно посещаете книжные магазины, то наверняка заметили, что с каждым годом детских книг на полках становится все больше — ну так вот, это неспроста. С другой стороны, было бы глупо закрывать глаза на то, что именно электронные книги бесповоротно изменили вообще книготорговый и издательский бизнес. Для читателя — это более удобный способ получения и потребления контента. Для издателя — отличный способ минимизировать свои расходы и увеличить охват аудитории. Для автора… Вот об авторах сейчас и поговорим.

На самом деле, никогда еще не было так удобно самому сделать и опубликовать книгу, как сейчас. Например, вместо того, что бы писать эту статью, я мог бы писать книгу, в своем любимом Apple Pages. Мог бы подобрать к ней иллюстрации на каком-то стоке изображений, например iStock. А потом скомпоновать публикацию в iBooks Author и опубликовать в iTunes, в BookStore. Бесплатно. Или получить из того же iBooks Author публикацию в epub и так же бесплатно распространять.

«Стоп!..» воскликнет внимательный читатель. Речь же шла о том, что бы зарабатывать на книгах, при чем тут «бесплатно»!.. Ну, раз спросили — отвечаем.

А где же деньги?..

С этого места наше повествование начнет местами подозрительно напоминать первую часть статьи. Итак, давайте пройдемся снова, еще раз, по всей цепочке от автора к благодарному читателю, готовому поддержать материально талант писателя.

Книжный магазин

Забудьте о больших помещениях, забитыми книгами стеллажах и подсобках, товароведах и консультантах. Персонал уволили, книги сдали в макулатуру, стеллажи пошли на шашлык, в помещении открыли кафе. Теперь все продажи делаем онлайн. Amazon, BookStore, Озон, Литрес. Можете выбирать себе площадку по вкусу. Да, размещение книги там потребует от вас дополнительных движений — но все они в пределах разумного и вполне реалистичны. По крайней мере — с моей издательской колокольни мне все требования кажутся вполне разумными. Например, для коммерческой публикации в Apple Bookstore понадобится санитарный минимум:
  • ISBN книги — что очевидно. Книги, как и любой товар, должны быть однозначно идентифицированы. Номер книги получается без особых проблем;
  • US TaxID — что тоже очевидно. Требует одного короткого разговора по телефону со Штатами и заполнения одной бумажной формы.


Все, теперь вы можете продавать свою книгу в одном из самых крупных магазинов планеты. Это удовольствие будет стоить вам 30% от ее стоимости. Может быть, это и не вожделенные автором 5% — но давайте сразу забудем о ненаучной фантастике и сказках для младшего школьного возраста. Поддержка ресурсов уровня Amazon или iTunes требует весьма, весьма, весьма приличных затрат. Боюсь, шутку насчет 5% там могут не оценить. В любом случае, 30% — точно меньше, чем обычная маржа книжных магазинов.

Производство

В данном случае типография отсутствует, что действительно сильно упрощает жизнь и удешевляет процесс. С другой стороны — книгу-то все равно нужно подготовить для публикации. Давайте для простоты поместим эти процессы туда же, куда и прошлый раз — в издательство.

Издательство

Тут начинаются нюансы. Корректура и редактура никуда не исчезают — автор по-прежнему может попытаться сэкономить и сделать все самостоятельно, что практически гарантирует возникновение проблем с текстом, либо пригласить специалистов. Специалисты захотят денег, и скорее всего — сразу. Я предоставлю возможность автору самостоятельно поторговаться с ними об уровне оплаты, а сам с плохо скрываемым удовольствием понаблюдаю за этим со стороны, приготовив себе заранее попкорна побольше.

Оформление книги тоже таит в себе массу сюрпризов. Конечно, если основу контента составляет текст, то вопросов по верстке как бы не возникает. А если нужны иллюстрации — помните, они увеличивают продажи?.. — то нужно озаботится тем, что бы они оказывались в нужном месте текста вне зависимости от ориентации устройства и разрешения дисплея. И подумать о том, насколько результат будет понятен читателю. Поясню свою мысль — в бумажном варианте книги легко можно добиться того, что бы каждый разворот содержал текст по заданной теме, иллюстрации к тексту, необходимые пояснения и сноски. Это удобно — читатели это ценят и голосуют рублем за такую подачу информации. Но в электронной книге нет разворотов. И логика подачи контента должна быть другой. Вы что-нибудь слышали о таком исконно русском слове, как юзабилити? Самое время озаботится этим вопросом.

Кроме того, грех не воспользоваться теми возможностями, которые предоставляет электронная книга. Например, интерактивными иллюстрациями. Их с iStock не скачаешь — нужно привлекать специалиста. Поиск автором книги нужного специалиста, постановка задачи, согласование сроков работы и оплаты — этот захватывающий сюжет заставит меня снова запастись попкорном для увлекательного времяпровождения. Предупреждая вопросы — такие возможности не изыск, а действительно сильно выделяют вашу книгу среди других и существенно увеличивают продажи. Вы же хотите заработать, а не просто рассказывать знакомым девушкам, что публикуете книги?..

Но если отбросить в сторону все мое злорадство, то нужно признать, что таки да — автор может либо справиться со всем самостоятельно (если публикация несложная), либо самостоятельно найти исполнителей для этих работ среди фрилансеров (если на это есть финансовая возможность) и, таким образом, самому стать немножко издателем.

Так все-таки — где деньги?

Очевидно, что написание книги, подготовка публикации, получение на нее ISBN и размещение в BookStore на самом деле не гарантирует коммерческого успеха предприятия. Многое зависит и от того, насколько автор занимается продвижением книги после ее публикации. Сколько упоминаний о ней есть в прессе? Есть ли обзоры и рецензии — вернее, что нужно сделать, что бы они появились? Проводится ли какая-то рекламная активность в Сети? В общем, для того что бы после публикации пошли продажи, нужно будет приложить определенные усилия и после успешной публикации.

Мне кажется, именно в объеме нужных усилий и кроется боязнь авторов самостоятельно публиковать свои шедевры. С чисто технической точки зрения — ограничений к самостоятельной работе либо нет, либо они сведены к минимуму. Но всегда проще обвинить в своем провале издательство или книжную сеть, чем признать, что материал был не лучшего качества, подготовка хромала, и вообще, что-то не заладилось…

И тем не менее — это вполне реальный путь для автора обойтись без услуг ненавистных посредников и получить себе большую часть заработка от продажи своих творений. Другое дело, что такая работа требует большей требовательности к себе, к своим книгам, и готовности принять на себя ответственность за результат, каким бы он ни был.

А как же пиратство?

Скажу ужасное. Приготовьтесь услышать от издателя две самых страшных вещи о пиратстве на книжном рынке:

  1. Его не победить. Контент вообще и книги в частности воровали, воруют и будут воровать. На вопрос «почему?!.» единственно верный ответ — «потому что».
  2. С ним нет смысла бороться. Бороться есть смысл за то, что бы читателю было удобнее купить книгу, чем искать ее на торрентах. Нужно сосредоточиться на том, что бы человеку было просто найти ее, легко купить и приятно пользоваться. Тогда успех не заставит себя долго ждать.


Конечно, не стоит облегчать пиратам жизнь. Я и сам в свое время потратил массу времени, рассылая письма администраторам сайтов, у которых можно было найти некоторые наши отсканированные книги. Потом бросил. Время, усилия и деньги, которые тратятся на такую борьбу, гораздо эффективнее использовать для создания новой книги и организации ее продаж. Если выбор стоит между тем, что бы сделать книгу удобной, а ее покупку простой, и между сложной системой защиты — забейте на защиту. Удобство клиента важнее.

Резюме

Пока есть книжный рынок — будут и издатели. Просто нужно понимать, что издатель как партнер автора, заинтересован в первую очередь в монетизации написанной книги. И даже на рынке электронных книг наши услуги востребованы — рано или поздно писатель, который хочет не просто публиковаться, а делать это много и много зарабатывать, все равно придет к идее сотрудничества с профессионалами. Но если вы хотите попробовать себя в этом бизнесе — ничто не мешает уже сейчас подготовить и публиковать свою первую книгу самостоятельно. Просто сделайте это — все будут в выигрыше. Вы сможете реально оценить свои силы и способности. Издатели смогут увидеть, насколько ваши книги интересны и перспективны. Читатель — сможет купить ее.

В общем, больше книг — хороших и разных; и да пребудет со всеми игроками рынка сила — и достойные гонорары.
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 669
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +13
      Предположу, что тогда же, когда перестанут распространяться сказки про сверхприбыли издателей-мироедов, которые только и делают, что наживаются на авторах. То есть еще очень долго.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +13
        А это хороший детектор социальный. Если человек сидит вам и постоянно вещает про «тех дармоедов вверху», про «наворовавших бизнесменов», «тебе не дадут сделать бизнес, тебя убьют» и про прочих «власть-имущих нечестных», то перед вами, гарантированно, человек не способный взять на себя ответственность за свою жизнь, слабак, неудачник и тряпка.
      • 0
        Имхо, это можно понимать, но не стоит громко говорить об этом вслух. Иначе у слушателей может появиться впечатление, что это нормально и доля пиратского контента поползет вверх.
        • +5
          Про
          Бороться есть смысл за то, что бы читателю было удобнее купить книгу, чем искать ее на торрентах.
          орать надо благим матом.
          • 0
            Не понял. Вполне логичное утверждение. Если бы любую книгу, которая мне нужна, я мог бы купить в электронном виде за пару баксов за киви/вебмани/яд/визу то заведомо стоящие книги (друг посоветовал-показа) можно и купить. Если это сделать быстро, просто и легко. Я не против платить за хорошие вещи.
            • 0
              А почему так мало готовы платить за хорошие вещи?
              • +2
                Много людей готовы мало платить за хорошие вещи. Особенно когда каждый экземпяр вещи не нужно производить.
                • 0
                  Понятно, что все хотят мало, но почему на такой небольшой сумме такой малый лимит сверху? И какая разница надо производить или не надо? От этого польза им приносимая изменяется?
                  • +1
                    А почему вы хотите купить компьютер не за 100 000$ как он стоил на заре, а за 500$ как сейчас? Он и пользы вроде больше приносит?
                    • 0
                      На 100 000$ он пользы не принесет. А сейчас у меня компьютер дороже 500$ — переплатил за полезность прежде всего психологическую, а не техническую или экономическую.
                    • 0
                      Изменится. Мне, к примеру, удобнее пролистать замечательную книжку Ротхаммеля «Антенны» и найти нужную мне конструкцию, на, как правильно отмечено в топике, развороте, с подогнанными иллюстрациями и всё такое прочее.
                      И у меня есть скачанная PDF-ка этой же книжки. Только я хочу бумажную и уже купил её
                  • 0
                    Потому, что в данном случае нет ни издателей ни типографии ни аренды книжного магазина — ничего. Потому несколько баксов это объективная цена за средненькую книгу типа «чтототам для чайников». Если это реально мощная книга — окей, 10-20 баксов тоже покатит.

                    А вот бумажные книги я не покупаю совершенно.
                    • 0
                      Вы оцениваете свою способность заплатить или желание автора получить деньги:)?
                      • 0
                        Я знаю, что цену надо формировать так, что бы получить максимум прибыли и максимум распространенности книги, те сделать себе и известность и деньги. Таким образом 10 000 продаж книги по 5 баксов куда лучше, чем 1000 продаж книги по 50 баксов. И не имея начального «кредита доверия» у читателя сложно заставить человека выложить за кота в мешке 50 баксов, а цену проезда в автобусе любой отдаст не задумываясь, если это можно сделать одним кликом.

                        Как вы думаете, что останавливает типикал рашан гайз покупать приложения в эпсторе? Цена в 30-100 рублей? Нет, я уверен, огромный порог это «мне влом разобраться куда ввести 2 строки информации о своей кредитке и потом позвонить в банк попросить открыть мне лимит интернет платежей».

                        Так же и с книгами, если их можно будет в один клик оплачивать любым способом (Киви, ВМ, виза, СМС, ЯД, пейпал, банковский перевод) и если это будет БольшойЕдиныйМагазин, завязанный на kindle, android и iOS, если покупки будут простыми и легальными, то выиграют от этого и правообладатели и покупатели.

                        Лично мне противно качать всякое с торентов, сидеть, крякать, фу.
                        • 0
                          >завязанный на kindle, android и iOS

                          А куда дели Windows, MacOS и Linux?
                          • 0
                            Читать книги с ПК?

                            Ну доступ с ПК можно, но читать то все равно с портативного устройства.
                            • 0
                              Постоянно читаю. Как-то от дешевых читалок глаза быстро устают, а отдавать ползарплаты за читалку неохота.
                              • 0
                                Хреновая у вас зарплата www.amazon.com/Kindle-Ereader-ebook-reader/dp/B007HCCNJU
                                • 0
                                  E-Ink? Нет, спасибо. Если уж сажать глаза за деньги, то на LCD с православной подсветкой и высоким DPI.
                                  • 0
                                    Вы же хоть на темном фоне читаете? Или белым фонарем себе прямо в лоб? ;)
                                    • 0
                                      Видимо фонарем в лоб, да. В полной темноте.
                          • 0
                            Как вы думаете, что останавливает типикал рашан гайз покупать приложения в эпсторе? Цена в 30-100 рублей? Нет, я уверен, огромный порог это «мне влом разобраться куда ввести 2 строки информации о своей кредитке


                            Эту информацию Эппл навязчиво требует ввести при активации аккаунта, причем обойти это требование нетривиально, проще ввести все что просят :). Интернет-платежи включены «по умолчанию» на почти всех картах, особенно с небольшим лимитом. Так что у подавляющего большинства пользователей аппстора покупки проходят в один клик, разве что пароль пользователя могут при этом спросить.

                            Но вот тем не менее — покупать не хотят, качают куда более сложную в установке «пиратку».

                            При этом я, естественно, двумя руками «за» удобные магазины где можно будет покупать любые книги.
                        • 0
                          Какая разница есть или нет? Вы платите за контент или за бизнес-модель?
                          • +1
                            Напротив, к примеру, покупаю _только_ бумажные книги.
                            1) дешевле (да-да, если знать где и покупать ну хотя бы через год после выхода книги на прилавки… примерно как в стиме на распродаже)
                            2) даже если читаю в электронном формате (честно отсканированные на своем сканере… ну, _мой_друг_ еще качает купленные книги с флибусты, but who cares?), бумажные дожидаются ежегодного отпуска и читаются там.
                            3) электронный формат сегодня есть, завтра нет, послезавтра удалят (привет Windows 8/DRM) а бумажная книга стоит на полочке и до смерти моей там простоит. Так-то. Еще и детям останется, если, им, конечно будет нужна потертая фантастика, приключения и фэнтази. И никакого DRM.
                            Платить за строчку в базе данных продавца, что я купил книгу по цене, сравнимой с бумажным экземплярым, который переходит в настоящую собственность (экземпляр, не произведение целиком)… сомнительно. Особенно, если мне не предлагают ее скачать в удобочитаемом формате.
                  • +1
                    Тут есть важный момент — «должно быть удобнее чем скачать с торрентов» — содержит ДВА равноважных пути:
                    1. Повышать удобство легального приобретения
                    2. Снижать удобство качания с торрентов.

                    Причем при равенстве условий (то есть если нет преследования со стороны государства) скачивание с торрентов будет удобнее. ПОэтому в полном согласии с это логикой государства всего мира зажимают нелегальное распространение.
                    • +3
                      Маленькая поправка, не только приобретения, но и использования. У меня дома уже с десяток устройств, с которых можно смотреть фильмы, а вот чтобы купить лицензионный фильм и его посмотреть — большие проблемы. Сложнее всего посмотреть лицензионный фильм на устройствах непосредственно предназначенных для просмотра фильмов: крутом спутниковом ресивере на enigma 2, wd tv live и 2х телевизорах, умеющих читать флешки.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +2
                          Аналогично.
                          • +1
                            А тут вопрос и не в «уме». Вопрос в двух препятствиях, причем оба сделаны искусственно и часто вызывают критику:

                            1. Сравнительно длительный процесс установки приложений «не из официального магазина»
                            2. Относительно долгий и сложный поиск пираченного софта

                            Стоит разрешить пользоваться альтернативными магазинами и прекратить преследование пиратов — пиратский софт станет возможным точно так же устанавливать в один клик. И большинство этим с удовольствием будет пользоваться.

                            Это мы все говорим о софте, общая стоимость которого редко превышает 10$/мес. А скажем музыку и фильмы, стоящие значительно дороже, на планшет уже большинство не покупает. И чем выше стоимость товара, тем на большие неудобства готов пойти пользователь, чтобы воспользоваться «пираткой».
                          • –4
                            > Причем при равенстве условий (то есть если нет преследования со стороны государства) скачивание с торрентов будет удобнее.
                            Какой смелый вывод, но на чём он обоснован?

                            Чтобы легально преобрести электронную книгу надо:
                            0. Купить устройство чтения (скорее всего уже есть, так что не считается).
                            1. Зайти в магазин.
                            2. Найти нужную книгу.
                            3. Купить.
                            4. Читать.
                            Время на скачку не считаю, потому что объём книги, как правило, довольно мал для современных скоростей.

                            Чтобы скачать с торрентов обычному человеку надо:
                            0. Купить компьютер, подключить интернет (пункт для симметрии с легальным приобретением).
                            1. Продираясь через подозрительные сайты с порнобаннерами, найти сайт, где есть книга. Бесплатно, без смс.
                            2. Зарегистрироваться на нём.
                            3. Попытаться скачать.
                            4. Понять, что нужна специальная программа для торрентов.
                            5. Скачать программу.
                            6. Установить программу.
                            7. Скачать с помощью программы.
                            8. Подключить устройство чтения.
                            9-10. Скопировать книгу на устройство чтения.
                            9-10. Разобраться как скопировать, как отрыть и прочитать.
                            11. Читать.
                            Многие заворачиваются уже на первом пункте. С четвёртым тоже непросто. Даже если (скорее всего за большие деньги чем стоит книга) пользователь знает как пользоваться торрентами и имеет программу, всё равно выходит сложнее чем просто купить и читать.
                            • +6
                              Купить или «взять в аренду»? Насовсем или магазин имеет право передумать и отобрать у меня книгу? С жесткой привязкой к конкретному устройству и бренду или я смогу читать её и после физического износа устройства (скажем через 10 лет)? Я имею право владеть книгой, купленной в другой стране, если между странами есть соответствующее соглашение? Я буду иметь право читать её по пути на работу?
                              • –5
                                У вас стоят книги на полках? Как часто вы их перечитываете? А фильмы где-то хранятся? Как часто вы их пересматриваете?
                                • +2
                                  Есть книги которые хочется читать снова и снова, как и фильмы которые хочется пересматривать…
                                  Говорят, хорошие книги стоит читать трижды: когда ты моложе их героев, когда ты с ними одного возраста и когда ты старше
                                  • 0
                                    Говорят, хорошие книги покупают ещё и ещё, в сознательном возрасте. Хорошее издание, например. Комментатор просто раздувает проблему. Никто не заставляет пользоваться плохими сервисами в конце концов.
                                  • +1
                                    У вас стоят книги на полках?

                                    Стоит некоторе количество. Но основная масса книг у родителей
                                    Как часто вы их перечитываете?

                                    Этой весной с большим удовольствием перечитал Стругацких. Сейчас взялся за Лема. Когда я начал читать «Мир на Земле» в прошлый раз, еще в школе, то мне вообще не понравилось, даже не стал читать другие книги. А сейчас читаю одну за другой. Дорос.
                                    А еще можно вспомнить, сколько дедушкиных и бабушкиных книг я читал в детстве. Эти книги до сих пор не испортились и не устарели.
                                    А фильмы где-то хранятся? Как часто вы их пересматриваете?

                                    Хранятся на NAS. Кстати, пользуясь случаем советую пересмотреть «Приключения капитана Врунгеля». В сознательном возрасте оно не менее интересно: там же столько намеков и шуток, которые в несознательном возрасте просто не замечаешь. Да мне тогда даже имена Джулико Бандито и де ля Воро Ганстеритто ни о чем не говорили.
                                    • 0
                                      Да мне тогда даже имена Джулико Бандито и де ля Воро Ганстеритто ни о чем не говорили.

                                      А некоторые на полном серьезе по этому мультику итальянский изучали :)
                                • +1
                                  >> 1. Продираясь через подозрительные сайты с порнобаннерами, найти сайт, где есть книга. Бесплатно, без смс.

                                  «Подозрительных» сайтов как раз и не будет. Будет один-два популярных сайта которыми все с удовольствием будут пользоваться. Жить они будут за счет обычной рекламы. Сейчас подобные сайты попросту закрывают, Вы предлагаете дать им жить.

                                  Собственно, где Вы видели порнобаннеры, например, на том же РуТрекере? Регистрации он, кстати не требует

                                  >> Специальная программа для торрентов

                                  Ставится один-единственный раз «технически подкованным» племянником. Используется сотни раз в дальнейшем.

                                  >> Подключить-скопировать-разобраться…

                                  А это то что называется «злобные копирайтеры не пропускают программы независимых авторов в свой магазин». Ибо в противном случае на девайс будет просто поставлена программа, позволяющая проделывать все эти манипуляции в автоматическом режиме. Например там тривиально возникает «читалка» с встроенной функцией скачивания книг из пиратских библиотек.

                                  При этом, заметьте, «подключить-скопировать-разобраться» никого не останавливает от копирования на планшет пиратской коллекции MP3, покупать которую стоит дороже чем 10$ которые пользователь согласен заплатить за нынешнее однокликовое удобство установки программ из официального магазина.
                                  • +1
                                    > Будет один-два популярных сайта которыми все с удовольствием будут пользоваться. Жить они будут за счет обычной рекламы.

                                    С удовольствием пользоваться и с «обычной рекламой»? Взаимоисключающие параграфы. Для удобства пользования сайт должен быть чист, прост и понятен. Сайт с рекламой должен продавать рекламу, это прямо противоположная задача. Насколько чист, прост и понятен тот же зайцев.нет? Вот так, если не хуже, будут выглядеть подобные сайты. Потому что жить им на что-то надо, а деньги за рекламу они получают мизерные. И на рутрекере реклама пестрит.

                                    > А это то что называется «злобные копирайтеры не пропускают программы независимых авторов в свой магазин»…
                                    Вы сами поняли что сказали?

                                    > При этом, заметьте, «подключить-скопировать-разобраться» никого не останавливает от копирования на планшет пиратской коллекции MP3…
                                    А покупатели-то и не знают. Покупают и с удовольствием пользуются. Вы сильно передёргиваете.
                                    • +1
                                      > Для удобства пользования сайт должен быть чист, прост и понятен.

                                      На Флибусте давно были? Вот как раз то, что перечислено.
                                      • 0
                                        С удовольствием пользоваться и с «обычной рекламой»? Взаимоисключающие параграфы. Для удобства пользования сайт должен быть чист, прост и понятен.


                                        Можно подумать iTunes / AppStore / Google Play — образцы чистоты, простоты и отсутствия рекламы :)
                                        Вкусы у всех разные, но лично меня RuTracker вполне устраивает. Естественно что без уголовного преследования ему будут и альтернативы, на любых пользователей, в том числе и с минимумом рекламы. Спрос рождает предложение.

                                        Потому что жить им на что-то надо, а деньги за рекламу они получают мизерные.


                                        Мизерные? Не думаю.

                                        Покупают и с удовольствием пользуются. Вы сильно передёргиваете.


                                        В Штатах — да, в России — практически не видел. Угадайте исходя из этого наблюдения в какой из стран за скачивание mp3 реальнее получить массу существенных проблем.
                                        • 0
                                          > Можно подумать iTunes / AppStore / Google Play — образцы чистоты, простоты и отсутствия рекламы :)
                                          Не вижу там ничего сложного, ровно как и рекламы.

                                          > Мизерные? Не думаю.
                                          А что думаете? У вас есть другие данные? Поделитесь! Заодно объясните, зачем обвешиваются рекламой с головы для ног, и при этом жалуются, что еле-еле хватает на жизнь.

                                          > В Штатах — да, в России — практически не видел.
                                          Что вы, что я, хабр в целом — здесь не показатель. Мы технически подкованы, и не испытываем затруднений обычных пользователей. Тем более что музыку в России продавать стали только-только недавно. И судя по Аппстору весьма даже недурно.
                                          • 0
                                            Не вижу там ничего сложного, ровно как и рекламы.


                                            Так и на РуТрекере нет ничего сложного. Нашел по удобному каталогу интересующее, один раз кликнул ссылку, подтвердил скачку, подождал пока скачается. Всё. При этом поиск там организован, на мой персональный взгляд, проще и эффективнее чем в AppStore / Google Play.

                                            Что до рекламы то там просто рекламируется контент доступный в самом магазине.

                                            А что думаете? У вас есть другие данные? Поделитесь!


                                            Полагаю что эти сайты обеспечивают 1-2 товарищам неплохой и не особо напряжный заработок в районе 200к рублей в месяц.

                                            Заодно объясните, зачем обвешиваются рекламой с головы для ног, и при этом жалуются, что еле-еле хватает на жизнь.


                                            Начнем с того, что обвешиваются не все. Продолжу тем, что есть такое понятие как «жадность». Если можно пообвешаться рекламой — то почему это не сделать? Особенно удобно вешать незаконную рекламу и троянов, все равно же действуешь вне правового поля. Конкурентов мало (прессуют правоохранители), пользователю деваться некуда, будет «хавать» и не такое.

                                            Мы технически подкованы, и не испытываем затруднений обычных пользователей.


                                            Ну, я замечал что «обычные пользователи» как раз довольно-таки неплохо умеют решать те проблемы которые считают для себя важными. Они не умеют действовать системно, они как правило не любопытны и не вылазят за узкие рамки своих представлений о компьютерах, но вот если им чего-то хочется — то они довольно легко осваивают далеко не самые удобные действия, чтобы получить желаемое.

                                            И судя по Аппстору весьма даже недурно.


                                            Идея не в том что «аппстор не жизнеспособен». Он жизнеспособен сейчас, когда пиратов прессуют, причем в ситуации, когда львиную долю доходов он получает отнюдь не от жадного до пиратки российского рынка. Будет ли он жизнеспособен если этот пресс убрать? На мой взгляд, это и близко из нынешней относительно приемлемой ситуации не очевидно. Если Вы посмотрите, например, на авторов Хабра, пишущих софт для AppStore, то они все пишут, что живут преимущественно с доходов от «западной» части рынка, где борьба с пиратством ведется жестче.
                                            • 0
                                              > Так и на РуТрекере нет ничего сложного. Нашел по удобному каталогу интересующее, один раз кликнул ссылку, подтвердил скачку, подождал пока скачается.
                                              Как я уже говорил, вы, как и весь хабр, не показатель. Для нас не сложно, а для пользователя вовсе не так. Во-первых, очень большой каталог — легко запутаться. Во-вторых, воспользовались поиском — какой вариант выбрать? В электронных магазинах с устройств грузится сразу нужный формат сразу на устройство. Рутрекер выдаёт как минимум несколько результатов из которых надо как-то выбрать нужный, скачать (это ещё с предположением, что есть торрентокачалка, не забывайте), подключить устройство, скопировать на него, и там открыть. На андроиде надо ещё поставить программу читалку. А аудио/видео нужно соответствующего формата.

                                              > Полагаю что эти сайты обеспечивают 1-2 товарищам неплохой и не особо напряжный заработок в районе 200к рублей в месяц.
                                              Вы сами выдумали или есть авторитетный источник?

                                              > Если можно пообвешаться рекламой — то почему это не сделать?
                                              Если можно не обвешиваться, то почему бы это не сделать? Чтобы обвешаться тоже нужно прикладывать усилия. Давайте обходится без несерьёзных аргументов.

                                              > Ну, я замечал что «обычные пользователи» как раз довольно-таки неплохо умеют решать те проблемы которые считают для себя важными.
                                              Во-первых, не все, во-вторых, что мешает им же купить? Удобнее и быстрее. Особенно, если ценят своё время.

                                              > Он жизнеспособен сейчас, когда пиратов прессуют, причем в ситуации, когда львиную долю доходов он получает отнюдь не от жадного до пиратки российского рынка.
                                              Ага-ага, скажите ещё Айпод непричастен к возрождению музыкальной индустрии. Ознакомьтесь с историей.
                                      • 0
                                        А вы предлагаете срочно все запретить и всех пересажать? Вы РЕАЛЬНО верите в возможность тотального подавления пиратства?
                                        • –1
                                          Я выступаю за разумный компромисс. Глупо разрешать рутрекер, но глупо и разрешать правообладателям выставлять к пользователям любые требования. Как мне кажется разумнее всего если бы государство гарантировало пользователям некий разумный минимум услуг которые обязаны были предоставлять правообладатели, но боролось с пиратскими сайтами, кроме ситуаций когда «минимум» правообладателем не предоставлен. Упомянутый «минимум» может быть довольно обширным. К примеру «PC-совместимая игра должна быть доступна через Stream и стоить не дороже чем аналогичное издание стоит в США».
                                          • 0
                                            И вы РЕАЛЬНО верите в то, что этот самый «минимум» будет определятся так, что бы быть выгодным пользователям? Это сказка. Не более.
                                            Пираты создают реальную конкуренцию издателям, не позволяя поднимать цены за пределы, которые согласны платить пользователи. Представьте себе ситуацию, когда пиратство искоренено — осталась только лицуха. Как вы думаете, в такой ситуации цены на контент будут выше или ниже, нежели они есть сейчас?
                                            • 0
                                              Вполне могут стать ниже. Правообладатели сравнят цифры пиратских закачек и своих продаж без пиратов и могут попробовать начать снижать цены.
                                              • +1
                                                Этот минимум будет таким, каким его определим мы. Гарантия на бытовую технику, возможность обмена товара, суды за ненадлежащее качество продукции, публикация полного состава для пищевых продуктов — всего этого 80 лет назад не было. А сейчас есть. Естественно что «даром» это на нас не свалится, за свои права нужно бороться. Но добиться разумного минимума более чем реально. Если естественно предлагать что-то толковое, а не просто требовать «прекратить преследовать пиратов».

                                                Что до конкуренции, то, уважаемый, реальную конкуренцию производителям софта создают другие производители софта. Ибо это рынок, сэр. Цена на продукт определяется балансом спроса и предложения, а конкуренция между производителями (рост предложения) смещает равновесную точку вплотную к себестоимости производства софта. Процесс этот не идеален и идет относительно медленно, но в долгосрочной перспективе он отлично работает.

                                                Исходя из модели рыночной экономики, я полагаю что отмена пиратки приведет к трем последствиям:
                                                1) Краткосрочному и не особо значительному (в среднем) росту цен на контент
                                                2) Увеличению количества производителей контента
                                                3) Снижению цен по мере насыщения рынка ниже нынешнего их уровня (в перспективе лет эдак 10)

                                                Проще говоря, разработка контента, как ни крути, стоит денег и оплачивают эти деньги те кто его честно покупает. Увеличится число честных покупателей — снизятся расходы на каждого.
                                                • 0
                                                  Это все утопия. Хотя бы просто потому, что есть такой тип рынка, как олигополия. И мне так почему -то кажется, что при отсутствии пиратства рынок тех же издательств будет как раз олигополическим. Ибо в принципе, он таков сейчас.
                                                  И уничтожение пиратства (что в принципе невозможно) лишь подтолкнет это рынок к монополии. А в условиях монополии говорить о какой-либо «рыночной модели» экономики не приходится. Касательно баланса спроса и предложения. Монополист может легко влиять на этот баланс, управляя объемом производства. И все. В случае малой выручки просто уменьшат призводство, подстегнув таким образом цены.
                                                  Касательно прав потребителя и состава продуктов. Опять же, в условиях монополии, вы будете вынужденны брать именно то, что вам предложат, именно того качества и состава. Поскольку нет альтернативы. И предъявление претензий, скорее всего, будет бессмысленным. Поскольку я не могу представить себе монополиста без господдержки. А предъявлять притензии государству-сами понимаете, себе дороже. Вообще, представьте себе советский авторынок. Вот ваам
                                                  • 0
                                                    Сорри, планшетка что — то сглючила… последнее предложение надо читать как Вот вам пример олигополическогг рынка.
                                                    • +1
                                                      Олигополия — это проблема не только софта и контента. Все развитые страны стремятся к свободному рынку и имеют соответствующие средства госрегулирования типа антимонопольного законодательства. Работают они тоже медленно и неидеально :), но тоже вполне эффективно в долгосрочной перспективе.

                                                      Рынок контента, вдобавок, как раз меньше склонен к монополизации поскольку там «входной барьер» низкий. Я думаю что там будет достаточно и минимальной господдержки чтобы обеспечить довольно равную конкуренцию.

                                                      Советская модель экономики, к слову, пиратство активно поощряла, не ставя авторские права ни в грош. ВАЗ — следствие и этого процесса тоже.
                                                      • 0
                                                        Олигополия — это не проблема, а модель несовершенной конкуренции. Вполне распостраненная.
                                                        Цена входа на рынок в издательском бизнесе, кстати, весьма высока — попробуйте сами издать книгу, напечатать ее, продать и получить прибыль. И не надо ссылаться на сетевые методы дистрибуции — запилить конкурента, к примеру, гугл плей или амазон тоже ВЕСЬМА не дешево. Так что имеем олигополию в чистом виде уже сейчас.
                                                        Все государственные методы «регулирования » монополистов, как правило, сводятся к попыткам недопустить появления новых ( к примеру, разрешение на слияние компаний ) и попытках минимизировать прибыль существующих в рамках наиболее распостраненного метода регулирования деятельности существующих монополий — заставить монополиста работать в ноль или с минимальной прибылью.
                                                        Это суровая реальность и все надежды на появление совершенной конкуренции на изначально олигополичном рынке, даже в условиях господдержки — не более, чем еще одна утопия.
                                                        • 0
                                                          Дискуссия, по-моему, зашла в тупик.

                                                          На мой взгляд конкурентная модель при всех недостатках типа монополий MS прекрасно себе работает в Европе и США. Да, не идеал, но намного лучше чем во всех остальных странах. Некогда безраздельно властвовавшая MS, кстати, уже довольно явно тонет — это к вопросу о конкуренции и судьбе монополий.
                                                        • +1
                                                          Советская модель поощряла не «пиратство», а свободное распространение информации, ограничивая сферу авторских прав издательством бумажных книг. Более того, в условиях отсутствия идеи авторских прав никакого «пиратства» существовать не может в принципе.

                                                          ВАЗ же вообще никакого отношения к делу не имеет, поскольку лицензия на производстве автомобилей была вполне официально куплена у фирмы ФИАТ, а завод строился при ее активном участии.

                                                          Кроме того, покупка технической документации на автомобили не имеет никакого отношения к авторским правам.

                                                          Ну лишь бы сказать какую-нибудь гадость об СССР, даже наплевав на все факты.
                                                    • +1
                                                      Конкуренция — это когда есть несколько разных продуктов, и потребитель кошельком выбирает то, что ему кажется лучшим, исходя из цены, качества, наития или Бог знает чего еще. А пиратство в этом случае — это когда есть продукты за деньги, и есть то же самое за углом — но даром. Понятно, что если есть возможность получить что-то даром — то ей и будут пользоваться, что бы там и кто не говорил. Но к реальной конкуренции и рыночным механизмам это все никакого отношения не имеет.
                                                      • +1
                                                        В данном случае имеем самую обычную деловую конкуренцию и не более того. Поскольку как продавцы лицухи, так и пираты ограничивают возможность друг друга влиять односторонне на рынок. Причем и те, и другие извлекают из этого прибыль, пусть и разными методами. То, что пираты не берут денег непосредственно за продажу программы, они получают прибыль с рекламы, возможно, каких-то донейтов и т.п. Т.е. просто другая модель монетизации. Рынок, в чистом виде.
                                                        • +3
                                                          Ну да. То есть когда, например, гопники отжимают мобилы и сливают их за копейки, это тоже здоровая ценовая конкуренция, просто у них такая модель монетизации. Понял.
                                                          • 0
                                                            Ещё и бизнес-модель другая: разработка и производство отдается на аутсорс без вознаграждения.
                                                • 0
                                                  Причём торент-качалка есть и прямо для андроида, так что ему и ББ не нужен
                                              • 0
                                                Срочно скажите об это Гуглу с его Play, Эпплу с его iTunes/AppStore, Valve с её Steam, Amazon с его Kindle и прочим.
                                                • 0
                                                  Google, Apple, Valve, Amazon не возражают против того чтобы их контент качали с торрентов?
                                                  Ну-ну.

                                                  «Равенства возможностей» у торрентов и «легалов» сейчас нет. Это и позволяет существовать Play, AppStore и иже с ними.
                                                  • 0
                                                    Что такое «их контент»? Вообще-то речь шла про магазины. И — да, как минимум Google, Valve и Amazon не возражают, если продукцию, аналогичную продающейся в их магазинах, вы скачаете из совершенно посторонних мест и даже будете использовать с помощью их устройств и программ (где это в принципе имеет смысл). С Apple посложнее, но, насколько я знаю, относительно музыки у них сейчас точно такая же позиция.
                                                    • 0
                                                      Магазины продают контент. И, извините, если магазин не преследует нелегалов напрямую то только потому что это кто-то уже делает за них (как правило сами авторы контента). Но я не видел от Google призывов отменить DMCA или претензий к авторам, пытающимся засудить торренты где распространяются их произведения.
                                                      • 0
                                                        гугл, на минуточку, зарабатывает на поиске :) помимо продажи в магазинах. Поэтому ему всё равно, пираты будут или лицензионный контент. А вот DMCA как раз и позволяет гуглу избегать претензий от авторов.
                                                        • 0
                                                          Ну поиску-то относительно все равно, хотя DMCA создает существенные сложности для его реализации. Но мы же про Play говорим, да и AppStore?
                                                          • 0
                                                            ну самом деле DMCA создает сложности в плане, что ИНОГДА надо модерировать выдачу. Но это гораздо проще и дешевле судебных процессов, когда могут обвинить «в пособничестве» или что-нибудь подобном.
                                                            Да, мы говорим про PLAY, но помним про поиск. Гугл просто собирает деньги и там и там. И ему уже не важно, кто победит, пираты или авторы, он и с тех и с других денег получает. Поэтому и не высказывается ни в пользу тех, ни в пользу других.
                                              • +1
                                                Кстати, к вопросу об удобстве: есть ли сейчас какие-нибудь вменяемые магазины, в которых можно купить электронные версии книг? Интересуют книги на русском.
                                                • 0
                                                  Озон? Не все книги, но многие предлагаются в цифровом виде.
                                                  • 0
                                                    litres.ru — единственный и неповторимый :) личный кабинет доступен и через программку для ios, и для android, и wp.
                                                    В общем — то, о чем так долго говорили большевики… Даже на Smart TV что-то делали.
                                                    • 0
                                                      Присоединяюсь к вопросу, но интересуют книги на английском и голландском.
                                                      • 0
                                                        На английском — BookStore и Amazon, по поводу голландского не скажу.
                                                • –1
                                                  Словосочетание «что бы» встречается в тексте 9 раз.
                                                  Вы действительно книгоиздатель?

                                                  А по смыслу — хорошая статья, спасибо за время, которое Вы потратили на её написание.
                                                  • +2
                                                    а на что бы вы заменили словосочетание «что бы»? и чем оно так плохо?
                                                    • +1
                                                      «одно и то же задание (иногда это были реальные книги, иногда — просто «условный» макет) отдавали на просчет технологам разных типографий, что бы сравнить уровень цен, сроки изготовления и качество конечного изделия. Для объективной картины типографии для сравнения выбирались в разных регионах и даже странах. Процесс происходил постоянно;»

                                                      В этом конкретном случае на «чтобы».

                                                      PS: автору в личку сообщил, а на Ваш комментарий иначе не нашел как ответить.
                                                      • 0
                                                        Спасибо за исправления, искренне признателен!
                                                      • +4
                                                        Читайте правила написания «что бы» и «чтобы». Во всех 9 местах статьи нужно писать слитно. Интересен факт, что автор-книгоиздатель, постоянно имеющий дело с книгами, пишет так. Поэтому я позволил себе публично об этом заметить. Но, к чести автора, других ошибок у него практически нет. (Написал об ещё 11 мелких ошибках ему в ЛС, взявшись внимательно вычитать, прежде чем написать вам ответ.) Но они не так бросаются в глаза, как «что бы».

                                                        AndrewPokora, к Вашему комменту ниже — нет, дело не в стилистике, она как раз на отличном уровне. Проблема раскрыта великолепно и с примерными цифрами (30% Амазон + услуги иллюстраторов и корректоров).
                                                        • +4
                                                          А по мне так это отличная иллюстрация необходимости корректора. Всегда есть что править в тексте. Даже если автор текста зарабатывает на жизнь написанием текстов, он всё равно пишет с ошибками. Errare humnnum est.
                                                      • +33
                                                        Мерси за комплиманс. Стилистически написано ужасно, я знаю. Но просить корректора проверить за «спасибо» было неловко; а платить за его работу денег задавила жаба; и вот закономерный результат, ярко иллюстрирующий основной тезис — за работу профессионала таки надо платить :)
                                                        • 0
                                                          У нас в общественных организациях работают профессионалы и чаще не за денюжку, чем за нее.
                                                          Все дело — как выстроить отношения, внутренняя мотивация и идея, конечно.
                                                          • +9
                                                            Внутренней мотивацией вечером детей дома не накормишь.
                                                            • +1
                                                              У большинства тех, кто делает что-то для общества бескорыстно — есть своя работа или фриланс или иные методы заработка.
                                                              Поэтому нельзя ставить равенство:
                                                              профессионал = только за деньги
                                                              Работает не только такая мотивация.
                                                              • 0
                                                                Я это прекрасно понимаю, думаю, что понимаете и вы, что вашу «идею» и «внутреннюю мотивацию» профессионалу просто вместо вас оплачивает кто-то другой, если по-простому. Потому что если бы он ее не оплачивал, никакая мотивация не заставила бы его работать бесплатно, если, конечно, он не студент, которого дома кормят родители.
                                                                • 0
                                                                  Еще раз: есть свои внутренние принципы, желания, мотивация и профессионал все это может реализовывать через дела, не основываясь на денежном вознаграждении.
                                                                  И ее извне никто тоже не оплачивает, он отдает часть своих ресурсов бескорыстно.
                                                                  Если хотите человекоресурсный краудфандинг (не совсем краудсорсинг).
                                                                  • 0
                                                                    Нет, не оплачивает кто-то другой. Кто-то другой оплачивает материальные потребности, оставляя достаточно свободного времени для занятия чем угодно. А там уж человек сам решает валяться ему на диване, сходить погулять, сделать что-то полезное для себя или сделать что-то полезное для общества.
                                                                  • +1
                                                                    Вообще я привык, что профессионально чем-то заниматься — это получать за эту деятельность деньги. Соответственно, профессионал — это все же тот, кто за деньги, но в данном конкретном случае может и бесплатно. Но вообще этим зарабатывает.
                                                                    В отличие от любителя, для которого эта деятельность — хобби (хотя он и может быть успешнее профессионала, безусловно)
                                                                    • 0
                                                                      Просто человек осознанно или нет, путает понятия «профессионал» и «волонтер». Человек может быть, например, профессионалом-фотографом, и при этом волонтером-водителем по развозу вещей по детдомам.
                                                                      • 0
                                                                        Он даже может быть волонтером-профессионалом-фотографом, если этих детей фотографирует бесплатно:)
                                                                        • +1
                                                                          Человек может быть профессионалом-фотографом и при этом часть времени делать ЭТУ ЖЕ работу фотографа для общественных целей.
                                                                          Например в пресс-службе у нас профессиональный журналист, в юридической службе — профессиональный юрист и адвокат и т.д. и они делают эту работу по своей специальности бесплатно для общественной организации.
                                                                          Какие же это любители?
                                                                          • 0
                                                                            Потому что где-то на другой работе ему за ЭТУ ЖЕ (иди другую) работу платят достаточно, и даже чуть больше, чтобы он мог заниматься за счет полученных от другой работы денег вашими делами. Означает это, что его труд, хотела она этого или нет, оплатила другая организация.
                                                                            Потому что если бы она ему его труд у себя и у вас не оплачивала, то, скорее всего, он у вас работать бы не стал, какие бы внуренние мотивации у него ни были.
                                                                            Таким образом, если бы вам захотелось бы быть честным перед собой, вам бы пришлось признать, что вы существуете за чей-то счет, потому что работу работающих у вас людей оплачивает вместо вас кто-то другой, вот и все.
                                                                            • +1
                                                                              То есть несмотря на то, что я работаю 8 часов, все 24 часа в сутках оплатила моя организация-работодатель? Тогда я должен быть лоялен к ней в каждом комментарии? Чёрт, пойду перечитаю договор, нет ли там пункта, обязывающего восхвалять её. А как быть с выходными? А если меня уволят и я уеду в деревню на подножный корм?

                                                                              Нет, все вышеперечисленные платят своим временем, и никто другой. Вот если они должны быть на рабочем месте, а их отпустили или они без спросу ушли… Я надеюсь, у Temych не такой детский сад, а контора с взрослыми людьми.
                                                                              • 0
                                                                                Представьте себе. Оплачивая 8 часов рабочего времени, эта организация оплатила вам в том числе ваше хобби, в чем бы оно ни заключалось, коллекционирование, фотографирование, работа волонтером или коммит кода в ядро Линукса.
                                                                                Просто потому, что без оплаты вашего труда в течение этих 8 часов, не было бы и хобби в тчение 24 — 8 — сон и еда часов. Таким образом совершенно очевидно, что организация «оплачивает» куда больше, чем просто 8 часов вашего труда.
                                                                                • +1
                                                                                  организация «оплачивает»

                                                                                  Только труд (по сути).

                                                                                  А вот на заработанные средства сам труженик может (или не может) заниматься, чем угодно.
                                                                                  • +1
                                                                                    Простите, но Вы перефразировали свой предыдущий комментарий, на который я отвечал. На свои вопросы я ответов не увидел…

                                                                                    Уточню:
                                                                                    Организация платит мне за 8 часов работы, во время которых я становлюсь её подчиненным и соблюдаю правила внутреннего распорядка. Так?
                                                                                    Платит ли мне организация за остальные 16 часов?
                                                                                    Если платит, как быть с тем, что я делаю в эти 16 часов? Я могу бегать с топором по улицам, взламывать Пентагон. Несет ли организация ответственность за это? Ведь если она мне оплатила это время, то становится соучастником.
                                                                                    А если я иду работать ночным сторожем? Я делаю это незаконно, так как ночь уже оплачена? Или я должен перечислять эти деньги на основную работу?
                                                                                    Если мне не хватает и этих денег и приходится вдобавок брать заказы на фрилансе? Следует считать, что раз двух работ мало, то обе организации недоплачивают? Имею я право, руководствуясь Вашей логикой, подать на них в суд? А просто потребовать прибавки, мотивируя тем, что больше времени в сутках нет?

                                                                                    Вы ступили на скользкую дорожку, таких вопросов ещё много. А ответ один: оплаты 40 часов работы в неделю хватает на моё существование в течении остальных 128 часов (раньше надо было работать по 16 часов без выходных (в с/х и сейчас)). Всё.
                                                                                    • –1
                                                                                      Для того, чтобы мне был смысл отвечать вам, вы должны хотя бы прочесть то, что выше уже дважды написано. Судя по вашему многословному комментарию, вы этого не сделали. Зачем мне стараться и повторять написанное в третий раз тому, кто не прочел предыдущие два?
                                                                                      • 0
                                                                                        Судя по вашему многословному комментарию, вы этого не сделали.
                                                                                        Я это должен понимать так, что многословные комментарии Вас угнетают? Или Вы принимаете только односложные предложения с согласием и посыпанием головы пеплом? То есть если я разберу Ваши комментарии по фразам и ни с одной не соглашусь, то читать Вы не будете? Чёрт, я в безвыходной ситуации!
                                                                                        Зачем мне стараться и повторять написанное в третий раз тому, кто не прочел предыдущие два?
                                                                                        Вообще-то повторять не надо, надо отвечать. Если где-то не видно связи, укажите это место(а), и я попробую разжевать Вам мелкой кашицей (но это будет опять много букв, чёрт побери).
                                                                                      • 0
                                                                                        Рискну все же развернуть ответ:

                                                                                        >> Организация платит мне за 8 часов работы, во время которых я становлюсь её подчиненным и соблюдаю правила внутреннего распорядка. Так?

                                                                                        Так

                                                                                        >> Платит ли мне организация за остальные 16 часов?

                                                                                        Она не «платит за 16 часов» («покупает» эти 16 часов), она оплачивает Вам эти 16 часов (дает возможность Вам оплатить в эти 16 часов свои личные покупки и действия её деньгами). Здесь просто терминологическая путаница. Обычно «оплата» подразумевает что «оплаченное» становится чей-то собственностью. Здесь же соглашение таково что оплачиваются все 24 часа, а в «собственность» переходят лишь 8. Для лучшего понимания посмотрите на фразу «компания оплачивает мне отпуск / больничный».

                                                                                        >> Ведь если она мне оплатила это время, то становится соучастником.

                                                                                        Вы и в рабочие часы если будете по личной инициативе бегать с топором, то организация за это ответственности нести не будет. Организация несет ответственность только за то что она заставляла Вас делать.

                                                                                        >> Я делаю это незаконно, так как ночь уже оплачена?

                                                                                        Ночь у Вас не «куплена». Ночь Вам уже «оплачена». Запретить кому-то еще тоже оплатить Вам эту ночь организация не может :). Вот если Вы с компанией заключите договор по которому Вы эту ночь кому-то продаете, то другой разговор.

                                                                                        >> Следует считать, что раз двух работ мало, то обе организации недоплачивают?

                                                                                        Следует считать что в этом случае организации оплачивают не все 24 часа, а, скажем, одна 10 а другая 14.

                                                                                        >> Имею я право, руководствуясь Вашей логикой, подать на них в суд?

                                                                                        На основании чего? Договор есть договор, если Вы сами согласились на то что компания будет оплачивать не все 24 часа а лишь 10 — то это Ваши проблемы

                                                                                        >> А просто потребовать прибавки, мотивируя тем, что больше времени в сутках нет?

                                                                                        Разумеется можете. Многие так и подают. Формулировка такая «моей зарплаты не хватает на то чтобы оплачивать семейные расходы и ипотеку, да-а-айте прибавку, пожалуйста».

                                                                                        >> А ответ один: оплаты 40 часов работы в неделю хватает на моё существование в течении остальных 128 часов

                                                                                        Я бы сказал по другому: денег получаемых от продажи 40 часов работы в неделю хватает на то чтобы оплатить все мои 168 часов в неделю.
                                                                                        • 0
                                                                                          Она не «платит за 16 часов» («покупает» эти 16 часов), она оплачивает Вам эти 16 часов (дает возможность Вам оплатить в эти 16 часов свои личные покупки и действия её деньгами).


                                                                                          А если я в эти 16 часов ничего не трачу, то должен вернуть деньги?
                                                                                          • 0
                                                                                            Зачем? Вам платят некую фиксированную сумму, позволяющую Вам обеспечить определенный уровень жизни. Если Вы предпочитаете жить уровнем ниже и копить деньги — это Ваше право.
                                                                                            • 0
                                                                                              Значит работодатель оплачивает все же не 16 часов иногда, а возможность копить деньги? И эти 16 часов становятся моими личными, никем не оплаченными?
                                                                                          • +1
                                                                                            Здесь же соглашение таково что оплачиваются все 24 часа, а в «собственность» переходят лишь 8. Для лучшего понимания посмотрите на фразу «компания оплачивает мне отпуск / больничный».
                                                                                            Ну так с термином «оплачено 24 часа» я и не согласен.
                                                                                            Отпуск… Вы были в неоплачиваемом отпуске ака «за свой счёт»? Да и календарный «вперёд» не дают, а только по прошествии этих 6 месяцев. Суть в том, что организация (как и в случае с больничным) вкладывает в Ваш отдых (лечение) по причине законодательства и потенциальной выгоды. Если болезнь неизлечимая, то Вас быстренько выпихнут. Спросите у девчонок знакомых, сколько раз им отказывали в работе по причине того, что «Вы через месяц в декрет, а нам 3 года платить». Или возьмём сезонных рабочих. Их берут на сезон, а остальные 5-8 месяцев кто им оплачивает? Никто.
                                                                                            Вы и в рабочие часы если будете по личной инициативе бегать с топором, то организация за это ответственности нести не будет.
                                                                                            Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится и что я не буду в рабочее время шляться по улицам. Если у меня режимное предприятие? Лично я работал на заводе с ВОХРом, там, чтобы просто выйти в рабочее время или войти в выходной, надо чуть ли не за неделю писать заявление (форс-мажор не беру).

                                                                                            Следует считать что в этом случае организации оплачивают не все 24 часа, а, скажем, одна 10 а другая 14.
                                                                                            Ну тут можно вообще зарыться глубоко. В каком соотношении? Почему именно в таком? Если я буду истощаться на двух-трёх работах, какая компания виновна в том, что купила «лишнее» время, которого не хватает для восстановления организма? Могут ли другие подать на неё иск?
                                                                                            Просто Ваша и Вашего соавтора идея перекликается с вот этим топиком, за который автора нещадно заминусовали. Вот я и пытаюсь понять, как же так? Там было много его противников, но Вас среди комментариев не видно…

                                                                                            Разумеется можете. Многие так и подают. Формулировка такая «моей зарплаты не хватает на то чтобы оплачивать семейные расходы и ипотеку, да-а-айте прибавку, пожалуйста».
                                                                                            Если честно, не знал. Возможно, это работает в офисах. В строительстве разговор короткий: «Подписался на столько? Получай. На будущий год ( или на следующем подряде, если оплата сдельная), если сможешь (мефистофелевская улыбка), подпишешь больше.» А гораздо чаще, наоборот, урезают под разными предлогами.
                                                                                            денег получаемых от продажи 40 часов работы в неделю хватает на то чтобы оплатить все мои 168 часов в неделю
                                                                                            Вооот! Разница в том, что я не приплюсовал 40 часов работы, ну это уже нюанс, ведь само собой, как раз эти 40 часов работодателю важнее всего.
                                                                                            То есть можно считать, что мы нащупали камень преткновения?
                                                                                            • 0
                                                                                              Отпуск… Вы были в неоплачиваемом отпуске ака «за свой счёт»? Да и календарный «вперёд» не дают, а только по прошествии этих 6 месяцев.


                                                                                              Так а в чем проблема-то? Я и не говорил что организация оплачивает любой отпуск. Я просто обратил внимание что термин «оплата» применяется в том числе к отпускам, причем за «оплаченный отпуск» компания не получает ничего взамен, кроме тех самых Ваших 8 часов работы в другое время.

                                                                                              Суть в том, что организация (как и в случае с больничным) вкладывает в Ваш отдых (лечение) по причине законодательства и потенциальной выгоды.


                                                                                              Да это про любой договор можно сказать. Понятно что работодатель не из благотворительности оплачивает Вам кучу полезных вещей — он взамен тоже рассчитывает получить выгоду. При этом отдыхать (и лечиться) Вы будете в любом случае, при необходимости — за свой счет, и наоборот — оплачиваемый отпуск далеко не всегда используется для отдыха.

                                                                                              Принципиальнее тут то что работодатель тут явным образом оплачивает время которые Вы проводите НЕ на работе.

                                                                                              Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится


                                                                                              Заканчивайте фразу:… если Вы будете соблюдать установленные на работе правила

                                                                                              и что я не буду в рабочее время шляться по улицам.


                                                                                              Нет. За это предприятие на себя ответственности не берет, если Вы, конечно, не заключенный, которого на предприятие привели работать из колонии :)

                                                                                              Ну тут можно вообще зарыться глубоко. В каком соотношении? Почему именно в таком?


                                                                                              По зарплате и прочим способам оплатить Вашу жизнь (койко-местом в общежитии, например)

                                                                                              Если я буду истощаться на двух-трёх работах, какая компания виновна в том, что купила «лишнее» время, которого не хватает для восстановления организма? Могут ли другие подать на неё иск?


                                                                                              Компания? Компания в том что Вы сами себя истощаете виновна не будет. А вот на Вас компании вполне могут подать иск, что Вы на работу приходите не в надлежащем состоянии.

                                                                                              То есть можно считать, что мы нащупали камень преткновения?


                                                                                              По-моему спор чисто терминологический :). Давайте наверное свернем его, а то флейм получается :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Так а в чем проблема-то? Я и не говорил что организация оплачивает любой отпуск. Я просто обратил внимание что термин «оплата» применяется в том числе к отпускам, причем за «оплаченный отпуск» компания не получает ничего взамен, кроме тех самых Ваших 8 часов работы в другое время.
                                                                                                Не получает? Точно? А лояльность сотрудников и отсутствие проблем с КЗоТом не учитываете? Куча фирм, где отпуск только для начальства и есть работы, где вообще отпуск не предусмотрен (про сезонных рабочих я писал). Вообще корень лежит в
                                                                                                Здесь просто терминологическая путаница. Обычно «оплата» подразумевает что «оплаченное» становится чей-то собственностью.
                                                                                                и Вы опять утверждаете, что фирма по доброте душевной оплачивает больничные и отпуска? Это можно приравнять к бесплатному кофе и прочим «плюшкам», но не к альтруизму фирмы.

                                                                                                Принципиальнее тут то что работодатель тут явным образом оплачивает время которые Вы проводите НЕ на работе.
                                                                                                но которое тем не менее принадлежит ему — опосредованно через то, что я утомился за предыдущий год.
                                                                                                Но даже если не так, то вспомните, когда отпуска стали обязательны? Неужели произошла тихая революция и в 18 веке моё время принадлежало бы мне, пока я болею, а сейчас фирме, ведь она платит больничный?

                                                                                                Заканчивайте фразу:… если Вы будете соблюдать установленные на работе правила
                                                                                                Хорошо:
                                                                                                Предприятие берёт на себя ответственность, что в рабочее время со мной ничего не случится, если я буду соблюдать установленные на работе правила.
                                                                                                Что изменится? Несчастные случаи отменены? Вы смотрите с точки зрения конторского служащего, а я и на высоте работаю, и под механизмами нахожусь, и с электричеством дело имею (II группа электробезопасности). Неужели всё это будет исправно работать, если я не буду нарушать трудовой распорядок? А другие? Я ведь и от них завишу.

                                                                                                Нет. За это предприятие на себя ответственности не берет, если Вы, конечно, не заключенный, которого на предприятие привели работать из колонии :)
                                                                                                То есть про режимное предприятие Вы не увидели?
                                                                                                Тогда предложите своему начальству свободный график работы для всего офиса. Узнаете много новых слов.

                                                                                                Если я уйду с работы в рабочее время и попаду в ДТП со смертельным исходом, особенно если я буду виновником, то начальство будут долго тягать по комиссиям. У Вас не так? Тогда не распространяйте свой опыт на всех.

                                                                                                По зарплате и прочим способам оплатить Вашу жизнь (койко-местом в общежитии, например)
                                                                                                Не буду растекаться мыслями дальше, но поверьте, что это практически бесконечная тема.

                                                                                                Компания? Компания в том что Вы сами себя истощаете виновна не будет. А вот на Вас компании вполне могут подать иск, что Вы на работу приходите не в надлежащем состоянии.
                                                                                                А почему на меня? Они оплатили моё время, если следовать Вам. Одной принадлежит 10 часов, другой 14. Моего времени среди них нет.

                                                                                                По-моему спор чисто терминологический :). Давайте наверное свернем его, а то флейм получается :)
                                                                                                Да, флейм, а как иначе истину узнать? Может, это я ошибаюсь? Убедите меня.
                                                                                                И спор не терминологический, а о системе оплаты труда. Я, как участник её, имею право в ней разобраться, если встретил человека с отличным от моего мнением. Вот когда я буду считать, что все остальные ошибаются, тогда будет «Ой!»
                                                                                        • 0
                                                                                          >Просто потому, что без оплаты вашего труда в течение этих 8 часов, не было бы и хобби

                                                                                          Бредово как-то звучит. Больше всего времени уделял своим хобби как раз когда сидел без работы, подсчитывая каждую копейку на еду и сигареты. Оплачивает (нормальная) организация 8 часов труда на уровне достаточном не только для выживания, но и удовлетворения других материальных потребностей. Но после удовлетворения материальных потребностей у многих возникают нематериальные.
                                                                                          • 0
                                                                                            Организация оплачивает куда меньше, чем 8 часов вашего труда. Читайте Маркса, он по-прежнему рулит.
                                                                                            • 0
                                                                                              Маркс объективно не рулил (вернее рулил не туда) еще даже в начале XX века, а уж теперь он и вовсе имеет разве что историческую ценность.
                                                                                              • 0
                                                                                                Спасибо за ваше мнение. Оно очень любопытно, хотя радикально расходится с общеизвестными фактами и не содержит никаких доказательств.
                                                                                                • 0
                                                                                                  И вам, за вашу запоздалую реплику в этом треде. На самом деле крайне странно объяснять общеизвестные, любому грамотному человеку в теме, истины. Попробуйте почитать что-нибудь кроме Маркса, за прошедших сто с лишним лет появилась масса не только теоретических работ, но и их практических проверок.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Спасибо за ваше высказывание. Однако оно неявно предполагает, что единственный грамотный человек в теме — это вы, и что никто кроме вас не читал ни теоретических работ, ни практических проверок. Стоит ли объяснять, что и то, и другое опять-таки расходится с фактами и абсолютно бездоказательно. Оно смотрелось бы гораздо лучше, если бы вы дали хоть одну ссылку, причем, разумеется, на солидные научные работы, а не на идеологические продукты типа писаний фон Хайека и Мизеса.
                                                                                          • 0
                                                                                            Лояльность-то тут причем? В трудовой договор «восхваление работодателя» обычно не входит, равно как от работодателя не требуется восхвалять за работу сотрудника :)

                                                                                            И с работодателем Вы таки заключаете договор о том, что работодатель получает от Вас 8 часов рабочего времени в обмен на то что оплачивает Вам все 24 часа Вашей жизни, включая выходные, больничные, отпуска и все прочее. 8 часов — это то что получает от Вас работодатель, понимаете? Но Вы от него получаете деньги на все 24 часа.

                                                                                            И вот уже оплаченными работодателем часами уже Вы сами таки можете оплатить что-то еще.

                                                                                            Идея-то собственно очень простая: предположим что Вы безработный и денег не получаете вообще, ни от кого. Сможете Вы волонтерствовать? Очевидно что нет. Хотя «часы личного времени» у Вас будут даже в большем количестве, пока они не оплачены — Вы ими не сможете воспользоваться ибо просто помрете от голода.
                                                                                            • +2
                                                                                              предположим что Вы безработный и денег не получаете вообще, ни от кого. Сможете Вы волонтерствовать? Очевидно что нет. Хотя «часы личного времени» у Вас будут даже в большем количестве, пока они не оплачены — Вы ими не сможете воспользоваться ибо просто помрете от голода.
                                                                                              А если предположить, что я безработный и живу в лесу собирательством? В лесу деньги не нужны. В детстве шалаши строил, думаю, сейчас землянку выкопать и облагородить сумею. Сколько мне надо будет прожить без единой копейки, чтобы Вы отказались от цитированной фразы? И волонтерствовать в этой ситуации я смогу — например, подкармливать белок зимой или баловать детвору первой малиной.
                                                                                              И гляньте на предыдущий комментарий, те вопросы можно и Вам адресовать. Интересно будет сравнить Ваши и track ответы, может, вы по-разному понимаете суть?
                                                                                              • 0
                                                                                                Если Вы занимаетесь собирательством, то Вы уже не безработный. У Вас есть работа — собирательство. Работодателя нет, а работа есть и она тоже оплачивается, только в данном случае не человеком, а природой.

                                                                                                Ответил выше.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Это не работа, а труд. Работа есть продаваемый труд.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Есть термин «неоплачиваемая работа». Волонтерство например — тоже работа. Стажировка — тоже работа.
                                                                                                    Труд — это процесс, работа — это место где этот процесс осуществляется на систематической основе.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Работа — это не место если выражаться формально, а организация-работодатель. Ну или человек-работодатель.

                                                                                                      Ладно бы вы ещё собирательство на собственные нужды назвали индивидуальной предпринимательской деятельностью, но уж точно это не работа.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Но формально условия задачи соблюдены — без копейки денег.
                                                                                                    Или возьмём бомжей. Многие все деньги тратят только на выпивку и сигареты. Если предположить непьющего и некурящего, то деньги ему вообще не нужны. Тоже
                                                                                                    денег не получаете вообще, ни от кого


                                                                                                    Вот ещё пример: знакомый парень лет в 16 заявил «у меня папа — вор в законе, я по понятиям не имею права работать и не буду». (Да, у настоящих ВвЗ детей быть не может, я знаю. Но не я это придумал.) Вот уже лет 6 он так и делает — ни дня не работает. Может, ворует, может, приданое невесты проедает. Кто ему оплачивает все 24 часа в сутках? Общество? Кто и в какой пропорции?

                                                                                                    Я уже предупреждал, что тема скользкая, один оппонент уже отвалился (по таймауту или по переполнению буфера, не знаю). Неужели не видно, что в реальном мире все мои вопросы становятся абсурдом? Но в мире, где Ваш постулат действует, они становятся жизненно важными, можно так хакнуть систему, что без всякого наследства можно жить в свое удовольствие, ни дня не работая.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Формально соблюдены. Но Вы же сами понимаете что «формально» :)
                                                                                                      Мне честно говоря не хочется здесь флеймить — и ресурс не располагает, и с женой мне сейчас общаться интереснее :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        формально
                                                                                                        ресурс не располагает
                                                                                                        Анекдот в тему:
                                                                                                        Послала жена программиста в магазин:
                                                                                                        — Купи батон, и если будут яйца, то возьми десяток.
                                                                                                        Приносит он 11 батонов. На немой вопрос жены:
                                                                                                        — Ну дак яйца были.

                                                                                                        Как раз на этом ресурсе и надо соблюдать логику. Других форпостов в рунете не осталось…
                                                                                                    • 0
                                                                                                      О, природа уже придумала деньги и экономические отношения? Похоже, эволюция идет семимильными шагами.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Занимательная дискуссия (или троллинг) получилась. Не имея возможности поддержать Вас «заветной стрелочкой» — поддержу комментарием. Ваша позиция — проста, понятна, близка, подтверждена (личным) опытом и здравым смыслом.
                                                                                                      Позицию оппонента(-ов) тоже интересно наблюдать — так выкручиваться… людям в политику надо, или в юриспруденцию…
                                                                                                      «Предприниматель, самозанятый собирательством. Без Опр.МЖ. Вполне себе _не_ безработный!» «Природа за всё заплатит!» Ждем дальнейших откровений… :)))

                                                                                                      И автору статьи — спасибо за адекватный взгляд «изнутри». А то чувствовалось на уровне «6-го чувства или 5-й точки», что не всё так (в перспективе) гладко, как рисуют писатели жизнь без нахлебников-издательств… )
                                                                                                • 0
                                                                                                  С чего это вы решили как ему платят на его работе — чуть больше или чуть меньше?
                                                                                                  Или вы все измеряете деньгами?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    >чтобы он мог заниматься за счет полученных от другой работы денег вашими делами.

                                                                                                    Не так. Не за счет этих денег, а за счет свободного времени, которое можно не тратить на разгрузку вагонов за еду.
                                                                                              • –1
                                                                                                Вообще, профессионально чем-то заниматься, это заниматься этим с таким качеством, что люди готовы за это платить деньги. Но брать деньги вовсе не обязательно, даже если их тебе предлагают.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Готовы платить <> запрашивать это у людей.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Не понял.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Нельзя ставить знак равенства между тем, что люди готовы платить и тем, что сам профессионал требует/просит это у людей.
                                                                                                      Люди готовы платить, но просто он сам это не запрашивает по тем или иным причинам.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Но брать деньги вовсе не обязательно

                                                                                                        Это разве не то же самое.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Наверное я изначально вас не понял.
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Вообще изначально «профессионально чем-то заниматься» — это как раз получать деньги за то, что ты это делаешь. Это уже потом понятие «профессионал» стало включать оценку квалификации, то есть стало синонимом «квалифицированный работник».
                                                                                                    Поэтому если человек зарабатывает фотографией, но наравне с этим служит волонтером, при этом фотографируя — он профессиональный фотограф. А если зарабатывает, например, как юрист, а волонтером служит фотографируя — все же нет, он фотограф-любитель. Другой вопрос, что это не означает, что его квалификация недостаточна или ниже, чем у профессионала — как говорится, ковчег был построен любителями, а Титаник — профессионалами.
                                                                                      • +2
                                                                                        Все верно, издание — это работа, которую можно сделать самому, но всегда дешевле и легче отдать на аутсорс.
                                                                                        Я как-то озаботился изданием сборника рассказов хотя бы в количестве 100 экземпляров, хотя бы в мягкой обложке. Даже без учета оформления, верстки, корректуры, рассылки книг по библиотекам (обязательной для получения ISBN, насколько я помню) остаются еще собственно печать и вопросы логистики… а уж о том, чтобы продать это в рознице, а не только раздать авторам, и речи не идет — на это нужны месяцы, горы денег и явно больше одного человека.
                                                                                        Электронное издание, конечно, проще, но минус в том, что оно никому не нужно. Никто не читает даже бесплатный Самиздат. А писатели, которые сравнительно успешны в электронных продажах, приобрели известность как раз классическими методами и теперь выезжают на репутации.

                                                                                        То есть, если есть желание хоть что-то заработать на литературе, правильнее всего будет, увы, не изобретать велосипед и обратиться к профессиональному издателю.
                                                                                        • 0
                                                                                          В тред призывается эккаунтолог Михаил
                                                                                          • +30
                                                                                            Вы готовы оплатить его присутствие в треде посекундно?
                                                                                          • –5
                                                                                            С ним нет смысла бороться. Бороться есть смысл за то, что бы читателю было удобнее купить книгу, чем искать ее на торрентах. Нужно сосредоточиться на том, что бы человеку было просто найти ее, легко купить и приятно пользоваться. Тогда успех не заставит себя долго ждать.

                                                                                            дадада! Вот например компашка выпускает годную книгу, совсем не дешевую, и предлагает купить эллектронную версию, только в pdf, за сумму чуть ниже бумажного издания. Судя по минусам в моем комменте, им не нравится, что я предпочту подождать недельку пока она появится на торентах, и слить эту книгу от туда.

                                                                                            PS: кстати уже в торентах есть
                                                                                            • +3
                                                                                              Во-первых, читать книгу в PDF неудобно. Во-вторых, всегда есть люди, которые не заплатят чисто из принципиальных соображений — возможно, Вы из их числа. Я как-то видел одну нашу книгу в виде сканов откровенно паскудного качества, собранную в PDF файл неимоверных размеров. Как этим можно было пользоваться — ума не приложу, при том что сама по себе книга — стоимостью 700-800 руб — представляла собой учебное пособие по работе с профессиональным софтом, самим по себе не самым дешевым, и ориентирована на сегмент опять же достаточно платежеспособной аудитории. В чем смысл уродоваться, расшивать, сканировать, собирать, потом скачивать файл, пытаться разобрать, что там вообще видно — мне лично непонятно. Но, с другой стороны, есть люди, которые спокойно купят, если им понравится материал. Вот для них и надо работать — грамотно написать, красиво оформить, качественно отпечатать, привезти в нормальный магазин, красиво выложить на полку и поставить рядом улыбающегося консультанта. Тогда будет прибыль. Все остальное — лирика и находится вне пределов моей работы.
                                                                                              • +2
                                                                                                Читать техническую литературу в PDF удобнее всего — этот формат держит контент именно так, как задумывалось верстальщиком.
                                                                                                mobi подходит для художественной литературы. Для технической не подходит совсем.