Пользователь
0,0
рейтинг
29 октября 2013 в 20:30

Компания ZTE представила свой модульный смартфон ECO-MOBIUS

На Китайской международной выставке, которая проходила 24-28 сентября 2013 года известная не только в Китае, но и в мире компания ZTE представила свой вариант модульного смартфона под названием ECO-MOBIUS, который пользователь может свободно собрать или обновить.


Фото с выставки:

В этом году концепт телефона получил авторитетную награду в области дизайна Red Dot Award.
Смартфон состоит из 4 модулей: процессора, дисплея, батареи и фотокамеры. В основной модуль, который состоит из экрана, вставляется CPU, GPU, RAM, камера, карта памяти и аккумулятор.

Все компоненты крепятся в пазы, с помощью магнита. Все это дело накрывается крышкой.


В имени смартфона подчеркивается идея по снижению нагрузки на окружающую среду от отходов и загрязнений. Видимо это должно достигаться путем замены только отдельных компонентов (которые вышли из строя или требуют модернизации), а не всего аппарата.



Ясно, что это только концепт. Но кто знает, может у нас на глазах создается не только новый вид электронного устройства, но и целый рынок потребительской электроники…
@TomashUA
карма
18,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (126)

  • +57
    Они там сговорились, что ли? :)
    • +1
      Ага =( Теперь мне интересно — а выстрелит ли Phonebloks с их концептом на фоне всех этих подтянувшихся компаний?

      Хотя… мне кажется, Phonebloks придётся отступить от своего принципа взаимозаменяемых кирпичиков, просто потому, что это будет костыльно технически из-за необходимости соединения модулей. А без кирпичиков и Phonebloks уже теряет свою концептуальность =(
      • +5
        Phonebloks теперь Motorola, же. Сегодня только был топик.
      • +5
        Насколько я помню, в ролике Phoneblocks, как раз был призыв к мировым производителям объединиться для создания таких телефонов. Объединения не произошло, но призыв явно был услышан, что не может не радовать!
        • +1
          А меня только огорчает. Это отличный пример что человечество не готово действовать сообща. Каждый гребет под себя, даже если идея не его.
          • 0
            Сегодня узнал, что Motorola разрабатывала свой проект больше года, задолго до Phoneblocks и возможно ZTE. Так что понятно почему они не хотели объединения.
          • +1
            Все равно выживет один вариант.
            • 0
              не один — это точно. У каждого варианта найдутся свои поклонники.
    • +1
      На нынешнем рынке смартфонов очень трудно выделиться, все моделей много, а по сути почти все друг на друга похожи. Модульность — не более, чем мода, но отличие существенное.
    • +1
      Было бы неплохо, в плане стандатизации
      • 0
        Смеетесь? Какая стандартизация? Она даже в концептах не упоминается.
        • 0
          Ну, значит, будет стандарт де-факто. Потому что в модульных устройствах погоду делает орда сторонних производителей.
          • 0
            Вы же не думаете, что туда будут микросхемы вставляться? Они все равно будут с обвязкой.
            • 0
              Разумеется. Но даже микросхема с обвязкой во много раз проще SoC, в которых сейчас пихается вся логика и которые может делать пяток компаний. А модули многим будут по силам.
              • 0
                Блин. Все равно там будут SoC, никто от них отказываться не будет. Теоретически могут вынести видео в отдельный чип. Все, никто не будет делать кучу отдельных чипов ради идеи модульности. Просто потому что это ухудшает взаимодействие и дает лишние сложности.
                • 0
                  Так это же классический этап развития чего угодно. В начале делаются уникальные издения, потом стандартизируются компоненты в ущерб качеству, а через какое-то время стандартизированные компоненты делают эти старые уникальные — за счет вступления большого количества игроков и отладки стандартных процессов.

                  Будь это хоть производство мебели, хоть написание софта. И мобилы никуда не денутся.
  • +5
    Неплохой такой концепт
  • +11
    Неделя модульных смартфонов считается открытой?
    • +23
      Лучше пусть не неделя, а эпоха модульных телефонов! Правда, нужна стандартизация интерфейсов этих всех модулей, иначе вся идея коту под хвост.
      • +4
        Это ясно. Но вот как долго проживут интерфейсы, не устарев морально? Вся идея проблемная…
        • 0
          Даёшь модульные интерфейсы! Тогда устаревать будет только шасси но намного медленнее.
          • 0
            А там, если прикинуть, понадобится только системная шина вроде pci-e в каком-нибудь уменьшенном варианте, а к ней цеплять всё остальное. Ну, и шина питания для батареи + отдельные проводки от миниджека, микрофона и динамика до DSP.
            • 0
              Все компоненты сделать на шине usb, а зная что философия usb — обратно-совместимость, при выходе новой спецификации, заменяем шасси — всё остальное можно использовать дальше.
              • 0
                Прямо всё-всё usb? Интерфейс CPU-GPU будет очень тормозить. Да и для других модулей придётся городить по usb-контроллеру, что будет очень накладно с точки зрения пространства. Тогда уж лучше PCI-E или Thunderbolt, хотя это то же самое.
                • 0
                  CPU и GPU на одном кристалле же, можно не беспокоиться.
                  • +2
                    А вы картинку в посте смотрели?:)
        • 0
          Я бы даже сказал, что проблема — идейная. Модульность и функциональность — это как летучесть и вес: либо будешь хорошо летать, либо сильно бить, но не всё сразу.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +7
        Теперь их 2.
      • 0
        Концептов.
  • +11
    А может лучше экран модулем сделать, учитывая, что его поломка является наиболее распространённой проблемой?
  • +28
    Все что угодно сделают, лишь бы не поставить более емкий аккумулятор.
    • +2
      Так разработчики концепта предусмотрели соединение нескольких батарей вместе, на видео см. 02:30.
    • +1
      Вы что?!!! Более емкий аккумулятор это фантастика. Такое только через 20 лет.
  • 0
    Как-то не очень понятно как они собираются менять диагональ экрана.
    • +5
      А зачем ее менять? Ладони и карманы у людей обычно не меняются в размерах со временем, так что достаточно один раз выбрать наиболее комфортную для себя диагональ.
      • 0
        Диагональ зависит от методов использования, которые меняются со временем.
        Сегодня я хочу 3.5" мобильник, чтобы удобно было носить в кармане шорт, загорая на пляже, завтра я захочу 5.7" с FullHD, который буду носить в пиджаке, а через год подумаю о чем-то среднем 4.5"
        • +1
          Меняйте шасси, оставляйте компоненты.
    • 0
      Заменой рамки с дисплеем, в которую вставляются остальные модули, типа вытащил из 4" рамки все блоки и вставил в 5"
  • +9
    Было бы очень круто, если бы были дисплеи, к которым можно подключать такой телефон. Телефонный дисплей, планшетный дисплей, полноразмерный дисплей. Идешь на улицу, прикрепляешь к телефону его дисплей. Сидишь на лекции — крепишь планшетный дисплей. Сидишь дома — вот тебе и компьютер.
    Телефоны уже достигли тех мощностей, чтобы соревноваться с некогда топовыми компьютерами. А то так получается — телефон, планшет и ноутбук мы используем только из-за размеров экрана. А так было бы одно устройство, со всеми данными, но оно было бы мобильно и позволило избавиться от кол-ва компьютеров в доме на одно человека :)
    • +2
      Собственно, концепция asus padfone, только более унифицированная.
      Как обладатель одного из них, соглашусь, что это очень удобно.
      • +1
        Не знал о таком телефоне, сейчас посмотрел фото, почитал и вспомнил фразу «все придумано до тебя» :) Все абсолютно так, как я представил себе.
      • +1
        Коллега, получается, мы вовсю пользуемся прародителями целой отрасли! (я тоже владелец Padfone2)
        • +6
          Вот как раз на продуктах фирмы Asus и виден главный недостаток блочной модели, о котором пишет выше Plone — они устаревают морально.

          Взгляните на все эти трансформеры — их части не взаимозаменяемы!

          Если у вас была первая модель Asus Tansformer Pad, та, что состояла из планшета и клавиатуры, то захотев через год апгрейднуться до следующей модели, с FullHD-экраном, а старую модель отдать жене, например, вы были вынуждены покупать снова обе части, так как старая клавиатура не подходила к новому экрану.

          Вот у вас, Goobs, Padfone2 — мне этот аппарат в своё время очень понравился, но как и в случае с трансформерами, он не совместим ни с Padfone 1, ни с Padfone Infinity, ни с линейкой трансформеров.

          Как аппарат сам по себе, Padfone Infinity гениален, но идею по снижению нагрузки на окружающую среду от отходов и загрязнений, да и просто приходящую на ум возможную экономию при покупке и апгрейде можно сразу забыть :(
          • 0
            Оперативная память стандарта DDR2 и DDR3 тоже не совместима) Может они просто пытаются сделать телефон лучше, в связи с этим детали подвергаются модернизации и не могут быть унифицированы, так как не найден тот момент Х, когда они дойдут до совершенства? С одной стороны нет времени доводить все до идеала, чтобы выпустить окончательно готовый продукт, ведь конкуренты будут выпускать на рынок свои padfon'ы, с другой стороны не помешают бета тестеры в виде покупателей. Унификация вопрос времени.
            • +3
              Думаю, здесь это скорее вопрос маркетинга — охота же заново продавать клавиатурные доки.
              Когда станет выгодно привязывать покупателя совместимостью со своими прошлыми продуктами, сразу унифицируют.
              • 0
                Но ведь каждый выпуск продукта это определенный риск, вдруг не окупится. В таком случае, сбыта клавиатурных доков, куда проще и действеннее было бы выпускать различные виды клавиатур (для геймеров, для серфинга в интернете), с различными цветовыми окрасками. Думаю Asus дорабатывают, допиливают padfone и они являются только «первенцами».
              • +3
                Не «скороее всего», а «абсолютно точно»: этот вопрос исследовался. Вывод: старая док-станция работает, но не защёлкивается.

                Вы действительно считаете, что перенос пластмассовой защёлки в другое место вызван чем-то, кроме желания продать вам ещё одну док-станцию?
                • +2
                  Мало того, ASUS те еще сволочи.
                  Помимо железа, они еще и android не обновили.
                  Текущая версия на padfone 2 — 4.1

                  К тому же они не обновили станцию до fullhd.

                  Довольно скотское отношение. Я по крайней мере больше ничего от ASUS брать не буду.
                  • +1
                    У Infinity — fullHD
                    • 0
                      Разумеется, там и андроид 4.2.2

                      А с момента официального появления на рынке 2-го padfone еще года не прошло.
                      Вот такое вот отношение. Не совсем дальновидное.
                      • 0
                        Бывает же ещё и НТС :)
                        • 0
                          У них хотя бы линейка не 2.5 устройства как у асус.

                          С другой стороны у коллеги HTC One X который с тегра 3, то есть относительно старый.
                          На нем андроид 4.2

                          Обидно, что на всех китайцах давно уже 4.2, а девайс купленный за 1к зеленых, так отстает.
    • +2
      Ну, собственно, эта идея и лежит в основе Ubuntu Touch, где телефон подключается к монитору по micro-hdmi и получается полноценный десктоп. Было бы интересно установить её на asus padfone, получилось бы всё, как вы написали.
      • 0
        В идеале было бы без проводов, как это представляется у Asus Padfone.
    • +3
      А еще было бы круто дисплеи как во «Вспомнить все 2», когда они руку к любому стеклу прислоняли и оно превращалось в виртуальный экран.

      image
      • 0
        Идея хороша.
        Но чтобы симку или флешку поменять — придется в ладони скальпелем поковыряться? Ну уж нет.
        • +1
          Симка это костыль в современном мире. Тем более Apple уже предложила вариант виртуальной симкарты.
          • +1
            Симка — никакой не костыль, а способ сделать ключ переносимым, одновременно обеспечив невозможность его копирования. Кроме того: что прикажете делать счастливому обладателю «виртуальной симки», который захочет временно переставить симку из айфона в дешёвую звонилку на время турпохода? Или просто банально разобьёт айфон и купит новый в магазине через дорогу?
            • 0
              то же что и сейчас — вставить в дешевую звонилку другую симку
              У айфонов в зависимости от поколонения micro и nano SIM, а в дешевые звонилки расчитаны на обычные полноразмерные симки
              • 0
                Зависит от конструкции картодержателя, но чаще всего micro- и nano-SIM вполне можно использовать в полноразмерном держателе. Знаю по собственному опыту.
            • 0
              Такой же костыль, как мп3 плееры, дешёвые мыльницы, gps навигаторы разными устройствами в современном мире.

              И к тому же, обычную симку скомпрометировать вообще раз плюнуть, только был топик об этом. Бред говорите о невозможности скопировать, когда можно у оператора просто поменять на новую с сохранением номера.

              На то она и виртуальная, что не привязана к телефону вообще ни как, взял другой — ввёл нужный ключ \ код \ пароль виртуальной симкарты и звонишь. Плюс, при потере телефона вы не потеряете свой номер: зашёл в контрольную панель провайдера — отвязал телефон, всё.

              К тому же оператор запросто выдаёт симки разных форматов, достаточно зайти в ближайшее отделение, делов пол часа. Но вот я не думаю, что вы прям скажем будет судорожно хотя бы раз в день переставлять симки с телефона в телефон, в этом нет ни логики ни смысла.

              От куда тут столько динозавров то развелось?
              • 0
                Ссылками на компрометацию современных SIM не поделитесь? Желательно с успешным извлечением Ki (AKA «клонированием») и без использования друзей в операторе, социнженерии, мошенничества, и прочего «человеческого фактора»: только вы и ваша SIM.

                Кроме того если мы оглянемся немного назад то сможем вспомнить, что было ДО SIM-карт. А до них было именно то, что вполне подходит под ваше понятие «виртуальной SIM» — т.е. «прописывание» в базе оператора соответствия некоего идентификатора оборудования (ESN, MEID — в AMPS и родственных ему DAMPS и CDMA2000, SIS — в NMT) абонентскому номеру. Собственно, операторы CDMA2000 в Штатах до сих пор так работают: четвёртый айфон под Sprint и Verizon даже не имеет картодержателя. Однако для доступа к LTE и Sprint и Verizon используют USIM. Просто пока еще не придумали лучшего способа безопасной транспортировки ключей, чем при помощи аппаратного криптопроцессора, которым и является SIM-карта.

                P.S. Осторожно: динозавры кусаются!
                • –1
                  А зачем её копировать если её новую можно получить от оператора с сохранением номера с помощью не хитрых действий.
                  habrahabr.ru/post/197998/

                  Какой процент юзеров зарегистрированы на сайтах операторов, и какой процент из них прошёл подтверждения. С виртуальной сим каждый волей не волей но регистрируется.

                  А ваш комментарий:
                  > Или просто банально разобьёт айфон и купит новый в магазине через дорогу?
                  вообще не понять как мешает существованию виртуальной симки? Взял новый телефон, ввёл код \ авторизировал в своём аккаунте оператора \ свой вариант и всё. Вы никогда не использовали единый аккаунт гугл \ виндовс \ apple id \ open id что ли?
                  • 0
                    С помощью таких-же нехитрых действий можно будет получить от оператора и данные регистрации на сайте, после чего «перепрописать» ваш номер себе. Кроме того, можно будет даже не утруждать себя походом к оператору, а достаточно просто прислать вам письмо с фишинговой ссылкой/увести куки/etc. А физическую SIM путём воровства кук не угонишь.

                    По поводу AppleID, OpenID и прочих, они обладают только одним из двух необходимых свойств: хотя они и исключают несанкционированный доступ, но не позволяют исключить создание копии идентификатора.

                    О причинах желания сотовых операторов сохранять надёжный контроль над созданием копий идентификаторов можно поспорить, и я скорее соглашусь что операторы заинтересованы в этом не столько в целях защиты абонентов, сколько в целях защиты себя от претензий абонентов в стиле: «Не буду платить, т.к. это клон назвонил». А вот решить эту задачу можно двумя путями, каждый из которых предусматривает наличие устройства, позволяющего производить криптографические операции, но при этом ни при каких обстоятельствах не выдающего секретный ключ — так называемого криптопроцессора.

                    1. Можно криптопроцессор «тупо распаять» на плату телефона, и каким-либо способом записывать в него ключи — «по воздуху», по кабелю, по NFC, и т.п. Это будет ваша «виртуальная» SIM. Неудобство заключается в том, что а) требуются дополнительные действия по внесению ключа в криптопроцессор со стороны абонента и/или оператора как при первичном подключении, так и при смене устройства и б) возникает проблема безопасной транспортировки ключей при передаче от оператора абоненту (кстати, на (б) в мире CDMA2000 зачастую все «забивают», тупо вводя A-key с клавиатуры аппарата, или даже диктуют его абоненту).

                    2. Можно криптопроцессор выполнить в виде отдельного устройства, передаваемого абоненту, но над которым абонент не будет иметь никакой власти кроме как установить в поддерживаемый аппарат, а аппарат не будет иметь никакой власти кроме как скармливать в это устройство число плюс команду «зашифруй» или «расшифруй» и получать другое число в ответ. Это будет наша привычная SIM. Этот подход минимизирует недостатки предыдущего, т.к. после первичой передачи SIM абоненту со стороны оператора никаких действий при смене оборудования не требуется, а ключи транспортируются лишь один раз — от оператора к производителю пластика, либо вообще не транспортируются, а генерируются «внутри» пластика. Думаю очевидно, что этот подход обеспечивает достаточно высокий уровень кнтроля над ключами оператору, и при этом не налагает на абонента ограничений по части выбора и частоты смены терминального оборудования — т.е. даёт абоненту больше свободы.

                    Кстати, у меня к вам 2 вопроса:
                    1. Я правильно угадал что до этого вы считали что SIM — это просто «флешка на которую записаны ключи»?
                    2. Что кажется вам большим злом — необходимость иметь дело с дополнительным физическим устройством (SIM), или необходимость обязательного взаимодействия с оператором в случае смены оборудования, и связанный с этим риск не получить от оператора разрешения на такую смену?
                    • 0
                      Не пойму, в чем проблема для оператора в договоре или оферте возложить на пользователя ответственность за оплату клонов. Можно даже легальными их сделать, пожалуй.
                      • 0
                        Думаю что проблема в том, что оператор имеет неиллюзорную возможность попасть на немалые деньги за международный телефонный трафик/роуминг/контентятину, а потом с треском проиграть суды с «нашкодившими» абонентами, которые с лёгкостью докажут техническую возможность создания клонов (см определение клона в моем комментарии ниже).
                        • 0
                          Вопрос, мне кажется, исключительно формулировок договора. Допустим, вы в жизни не добьетесь ничего от банка если выяснится, чо данные карты + PIN утекли от вас. И ничего, живем нормально. А ведь в отличие от данных карты ICCID/Ki нет нужды постоянно вводить, да еще на людях.
                          • 0
                            ИМХО скорее так: это вопрос формулировок договора, законодательства, а также вопрос здравого смысла.

                            Если сравнить действия, необходимые для успешного осуществления фрода с помощью клона банковского идентификатора (т.е. пары магнитная плолса/PIN) с такими-же действиями с помощью клона идентификатора абонента сотовой сети (т.е. пары ICCID+Ki) то можно понять что первый вариант несет намного больше риска для злоумышленника: нужно взаимодействовать с банкоматом, который может вести видеозапись, либо с человеком, который может заподозрить неладное и сообщть «куда следует». Кроме того нельзя забывать, что у банков стоят достаточно серьёзные системы отлова и блокировки аномальных транзакций. В случае же с клоном идентификатора абонента сотовой сети вы можете совершенно безнаказанно заниматься фродом, не неся практически никакого риска: просто прописываете себе чужой идентификатор и «сливаете» траф.

                            Подобные банковским системы безопасности в случае сотовой связи тоже по поняным причинам не подойдут: вряд-ли кому-то понравится если при попытке международного звонка звонок будет сбрасываться и сразу-же будет перезванивать «девочко из отдела мониторинга» с предложением назвать девичью фамилию матери для продолжения пользования услугами :)

                            Поэтому когда оператор выдает вам SIM — он изначально исходит из того, что вы побежите её клонировать с целью фрода, и предпочитает надёжную техническую защиту защите в суде.

                            EDIT: Typo
                            • 0
                              Как бы это сказать… Описание проблем с банкоматами слегка преувеличено. Ничего сложного нет в том, чтобы закрыть камеру, нет. А отловы аномлаьных транзакций начинаются только если карточка «телепортируется» в другой регион, а чаще — в другую страну. Вот по безналу — там да, мониторинг и тому подобное — и то больше для налоговой.

                              Кстати, насчет того, что в банке море всего можно сделать, зная ту самую девичью фамилию матери, которая стоит секретным словом у 90% клиентов — это отдельная песня.

                              А риска фрода, в общем-то, в случае связи мало. Либо есть контракт и, соответственно, есть кому выставить счет, либо предоплата и там дальше уже отданных оператору денег не уйдешь. А фокусы с уходом в минус на препейде, вроде, давно все закрыты, во всяком случае, у украинских операторов.
                              • 0
                                Не смотря не возможную преувеличенность проблем с банкоматами, банки тем не менее полным ходом внедряют смарт-карты, которые суть те-же криптопроцессоры, что и SIM. В Европе в некоторых странах вроде даже карты выпускают только с чипом — т.е. вообще без магнитной полосы. В Штатах тоже в последнее время стали активнее «переползать» на чип-карты, и платёжные системы «стимулируют» банки и мерчантов путём т.н. Liability Shift — т.е. ответственность за неавторизованную транзакцию ложится на сторону, не поддерживающую чип-карту, либо отказавшуюся от использования чипа при проведении операции при его наличии на карте.

                                С девичьей фамилией матери, либо комбинацией «дата рождения+последние 4 цифры SSN» — да, песня таки отдельная и очень грустная.

                                Риска фрода в связи очень много, просто ток не дурак, он идёт туда, где сопротивление меньше он нынче в основном сосредоточен в другом, пока более перспективном чем клонирование SIM месте. Но стоит появиться (относительно простой) возможности клонирования, как фрод не заставит себя долго ждать.

                                Кроме того, многие почему-то считают, что телеком-фрод — это единичные случаи, и занимаются им сами абоненты. На самом же деле после обнаружения злоумышленниками возможности для фрода, они проводят немаленькую работу по подготовке: к примеру, обнаружив уязвимые VoIP-пасочки не «сливают» одного-двух абонентов, а тщательно готовятся, после чего «сливают» траф «волнами» в автоматическом режиме, если дыр нашли несколько — сливают не через все сразу, а переходят на новые по мере закрытия старых, и т.д. Кстати, можно пожелать удачи оператору в любой нормальной стране что-то отсудить у абонентов, ставших жертвами таких «волн».

                                То-же самое произойдёт если появится возможность копирования идентификатора сотовых абонентов — к примеру, через уязвимость в iOS/Android: нашедшие уязвимость не будут её афишировать на форумах, а тихонько напишут и оттестируют автоматизацию эксплуатации, после чего однажды утром некоторые телекомы проснутся чуть менее богатыми, чем были вечером накануне.
                                • 0
                                  Я в VoIP работал довольно долго, так что знаю, как там что делается. И прекрасно знаю, как сливы готовят и делают (VoIP-провайдеров это тоже не обходит). Но всё, что я вспоминаю из случаев с нажуханными телекомами — это всегда их тупая жадность, когда без спросу активировали возможность пользоваться услугами при отрицательном балансе, либо адская кривизна биллингов, не рвавших вовремя соединение. Я понимаю, конечно, что в нынешних условиях телекому вообще никак не выгодно делать удобный сервис, но это не оправдание это рабству с симками.

                                  Насчет «удачи отсудить» — еще бы, при таких-то условиях, когда и так абонент кругом должен. Были бы более вменяемы — не подключали бы услуги самовольно, не пытались нажухать — и суды к ним по-другому относились бы. Впрочем, если в договоре будет явным образом (и не мелкими буквами) прописано, что клиент несет ответственность за защиту конфиденциальных параметров и опдлачивает все услуги, потребленные с их помощью, думаю, никаких проблем с получением не будет.

                                  А насчет айфонов и прочего — нет никакой проблемы такие настройки производить в инженерном режиме или в бутлоадере, когда никакой операционке и, соответственно, приложени и доступа по сети нет.

                                  В принципе, ноги у всего этого безобразия (и со сливами через долго не закрываемые дыры, и с привязкой к неклонируемой SIM, и с неспособностью реагировать на запросы рынка) растут от адской неповоротливости телекомов и дороговизны и монструозности их систем и, скорее всего, на их уровне решены не будут. Что ж, ждём, когда они станут просто трубой для трафика. А у того же скайпа как-то никогда не было проблем со входом из нескольких точек параллельно, как нет их у WebRTC. Не первый будет раз, когда универсальный простой протокол вытеснит специализированные сложные.
                                  • 0
                                    Что до неповоротливости и монструозности телекомов — тут я с вами совершенно согласен, даже пространные комментарии об этом писал.

                                    Но вот именно система с SIM-картами — ИМХО совершенно нетипична для телекомов, как по свободе, даваемой абоненту, так и по элегантной простоте. И в самом деле, лишь только запустив GSM с его переносимой SIM-картой в промышленную эксплуатацию телекомы 90-х, как-будто опомнившись, начали совместно с производителями оборудования выдумывать «костыль» в виде SIM-Lock! Никогда — ни до ни после GSM операторы не давали абоненту такой невиданной свободы: имея подключение к оператору — свободно выбирать терминал, а имея терминал — выбирать оператора. А роуминг? Только в GSM и «производных» от него UMTS и LTE впервые стал возможен по-настоящему всемирный роуминг. Да — он дорогой, да — этому нет другого оправдания кроме жадности, но в других системах его просто НЕТ! Не верите — приедьте из США в Европу и попробуйте воспользоваться трубкой, подключённой к Cricket, Sprint или Verizon (удивительное — рядом: ваш телефон Verizon будет из всей Европы работать только в Украине в сети CDMA2000 Peoplenet)!..

                                    Конечно, Скайп, WebRTC, Google Talk и им подобные дают ещё больше свободы, Apple со своим FaceTime Voice вообще беззастенчиво подкладывает телекомам ядерный фугас, и я прекрасно понимаю что будущее именно за подобными системами. Но в этих системах пока «крутится» не так много денег, и поэтому они пока могут позволять себе многие «вольности», за которые любой телеком поплатился бы очень быстро и жестоко. Это ИМХО очень хорошо, что те, кто придёт нам на смену начинают с того, что стараются дать своим абонентам максимум свободы, и тем отраднее мне видеть что они не забывают и о безопасности: те-же Google, Facebook, Twitter, Apple последнее время вполне успешно экспериментируют с двухфакторной аутентификацией. И у независимых исследователей иногда возникают очень интересные идеи. Но это всё — вовсе не повод обзывать «костылём» технологию, давшую миллионам абонентов до сих пор непревзойдённую в отрасли свободу выбирать оператора и терминал.
                                    • 0
                                      Угу, ясно. Разные точки зрения. Я смотрю как человек, который с интернетом познакомился на десять лет раньше, чем с мобильной связью. И всё это выглядит не как невиданная свобода, а как «ну надо же, к батарее не приковывают, а только пулеметные вышки по углам».
                    • 0
                      > А физическую SIM путём воровства кук не угонишь.

                      Насмотрелись фильмов? Угоните что-то с помощью кук, я посмотрю как вы это будете делать. А физическая SIM путём воровства \ телефон исключает возможность пользоваться номером вообще. Сама симка не есть важным средством, а номер, закреплённый за ним да.

                      > По поводу AppleID, OpenID и прочих, они обладают только одним из двух необходимых свойств: хотя они и исключают несанкционированный доступ, но не позволяют исключить создание копии идентификатора.

                      Клон аккаунта, как вы себе это представляете? )

                      > О причинах желания сотовых операторов сохранять надёжный контроль над созданием копий идентификаторов можно поспорить, и я скорее соглашусь что операторы заинтересованы в этом не столько в целях защиты абонентов, сколько в целях защиты себя от претензий абонентов в стиле: «Не буду платить, т.к. это клон назвонил».

                      При замене симкарты старая автоматически перестаёт действовать. Так же и тут, виртуальная работает только с тем телефоном, который был за ней закреплён пользователем в своём аккаунте.

                      Дальше разговор продолжать бессмыслен в виду вашей не способностью выходить за рамки CDMA2000.
                      • 0
                        По поводу ваших сомнений в возможности различными путями увести учётные данные от какого-либо [веб]приложения я от комментариев воздержусь.

                        Как я представляю себе клон идентификатора? Очень просто: это некая совокупность данных, владение которой является необходимым и достаточным для совершения действий по распоряжению идентификатором так, что отличить действия, выполненные владельцем клона от действий владельца оригинала невозможно. В случае с AppleID это будет пара логин/пароль, в случае с SIM — пара ICCID/Ki. Ключевая (sic!) разница заключается в том, что в первом случае способов получить клон существует множество на выбор, а во втором таковые (для современных SIM) пока никем не публиковались.

                        > При замене симкарты старая автоматически перестаёт действовать. Так же и тут, виртуальная работает только с тем телефоном, который был за ней закреплён пользователем в своём аккаунте.

                        При смене логина/пароля от аккаунта старые также перестают действовать. Разве не так? Кроме того, старая SIM перестаёт действовать не из-за нерушимых законов физики, а лишь потому, что таковы на текущий момент соглашения в отрасли (хотя уже есть и исключения). Только в случае с логином/паролем оператор не имеет никакой уверенности что существует только одна их копия, а в случае с SIM такая уверенность у оператора есть из-за невозможности скопировать Ki.

                        Кстати, вы не ответили на два моих вопроса из предыдущего комментария. Мне почему-то казалось что ответить на них такому современному и не ограниченному никакими рамками человеку не составит никакого труда… ;)
                        • –1
                          Кстати.
                          > Ссылками на компрометацию современных SIM не поделитесь?
                          ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_SIM-карты
                          Устройства для перехвата данных с мобильной сети тоже в открытом доступе просто так не гуглится, тем не менее существуют.

                          > При смене логина/пароля от аккаунта старые также перестают действовать. Разве не так?
                          Логин и пароль нужно ещё поменять, а прежде завладеть, разве не так? А в случае смены можно и восстановить у того же оператора. А чтобы получить дополнительную защиту, оператор мог выдавать в договоре спец. код подтверждения с помощью которого можно восстановить \ сменить пароль к учётной данной, так же спец. кодом можно было бы привязывать мобильное устройство к виртуальной сим карте. Или банальнее, номер регистрировался бы на паспортные \ ИНН данные (что и так в России сейчас?), тогда бы восстановление доступа к аккаунту сводилось походом к ближайшему отделению оператора.

                          > Только в случае с логином/паролем оператор не имеет никакой уверенности что существует только одна их копия, а в случае с SIM такая уверенность у оператора есть из-за невозможности скопировать Ki.
                          Зачем оператору быть уверенным в чём-то а в чём-то нет. Если к аккаунты привязаны телефоны, их мог привязать только тот, кто владеет этим аккаунтом. Договор бы и составлялся с этими особенностями. При добавлении \ удалении устройства с аккаунта оператор бы отправлял смс оповещение о таких действиях. Не своевременная реакция пользователя бы ложилась полностью на его плечи. А если учесть спец. код, и не достаточность только логина и пароля для этих действий, такие случае вообще были бы исключены, если только не был украден этот код.

                          > Думаю что проблема в том, что оператор имеет неиллюзорную возможность попасть на немалые деньги за международный телефонный трафик/роуминг/контентятину, а потом с треском проиграть суды с «нашкодившими» абонентами, которые с лёгкостью докажут техническую возможность создания клонов (см определение клона в моем комментарии ниже).
                          А если у человека заграницей украдут телефон и наговорят по междугороде, он сможет в суде доказать, что телефон был сворован (например подаст в полицию в той стране и имеет акт на руках), и например выиграет суд, оператор получается тоже попадёт на деньги так же само. Вот только в случае с обычной сим, мне будет интересно, как человек сможет быстро заблокировать карту находясь в другой стране? С виртуальной, это два клика в браузере.

                          Да и что вы постоянно повторяете о копиях, каких копиях идёт вообще речь? Владение одним и тем же логином и паролем разными личностями, это владение одной сущностью разными лицами, а не копиями. Когда вы говорите копии, прямо веет копирайтерами.

                          Насчёт ваших вопросов.
                          1. Для меня это просто устройство с прошивкой и уникальным идентификатором в сети, как и банковская карта, это не исключает факта что оно само по себе может быть супер защищённым от копирования, а может и нет.
                          2. Ответа дать не могу, так как вопрос по-прежнему составлен с навязанными ограничениями и не желанием предполагать иных вариантов кроме тех, которые надумали вы сами.
                          2.а. При замене сим карты вы взаимодействуете прямым путём с оператором. Смена симкарты на микро сим и потом на наносим была не самой безболезненной и быстрой, я даже представить не могу, что будет при потере карты.
                          2. б. Привязка устройства к виртуальной сим будет производить сам пользователь, и ни какой оператор не сможет в данном случае запретить ему это делать, если конечно иное не указано в контракте на определённый срок (если к примеру это контрактный абонент). Вам же оператор не запрещает вставлять симкарту в другой телефон (опять же если телефон с симкартой, как цельный сервис, не на контракте).
                          • 0
                            ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_SIM-карты
                            По этой ссылке как-раз и подтверждается отсутствие на текущий момент известных методов извлечения/вычисления Ki для карт, использующих алгоритм Comp128v2 и выше.
                            Устройства для перехвата данных с мобильной сети тоже в открытом доступе просто так не гуглится, тем не менее существуют.
                            Не вдаваясь здесь в подробности криптоанализа скажу, что факт наличия возможности перехвата и расшифровки сеанса связи в GSM совершенно не отменяет факта невозможности получения Ki, т.к. для защиты данных используется симметричный сеансовый ключ. Ближайшей аналогией является пример, когда злоумышленник может перехватить содержимое ваших e-mail по пути к адресату, но это не даст ему никакой информации о вашем идентификаторе (пароле от почты).
                            А чтобы получить дополнительную защиту, оператор мог выдавать в договоре спец. код подтверждения с помощью которого можно восстановить \ сменить пароль к учётной данной, так же спец. кодом можно было бы привязывать мобильное устройство к виртуальной сим карте. Или банальнее, номер регистрировался бы на паспортные \ ИНН данные (что и так в России сейчас?), тогда бы восстановление доступа к аккаунту сводилось походом к ближайшему отделению оператора.
                            Это справедливо для любого идентификатора — как аппаратного, так и для логина/пароля.
                            > Только в случае с логином/паролем оператор не имеет никакой уверенности что существует только одна их копия, а в случае с SIM такая уверенность у оператора есть из-за невозможности скопировать Ki.
                            Зачем оператору быть уверенным в чём-то а в чём-то нет.
                            Чтобы вы не могли дать свои логин/пароль другу, собирающемуся в жаркие страны чтобы он там не наболтал в роуминге на пару килодолларов, привязав свой телефон к вашему идентификатору, а оператор ничего бы не смог с вас получить, потому что вы в той жаркой стране из которой оператору выставили счёт на роуминг не были ни разу в жизни, и у вас вообще загранпаспорта нет. Да, кстати здесь «друга» вполне можно заменить на владельца ботнета, уведшего ваши логин/пароль с вашего затрояненного ПК (плюс к вашей защите в суде).
                            т.к. вы в этот момент Если к аккаунты привязаны телефоны, их мог привязать только тот, кто владеет этим аккаунтом. Договор бы и составлялся с этими особенностями.
                            Договор составляется «с особенностями», достаточно убедительными для суда. При использовании лишь логина/пароля я не думаю что какой-либо договор будет для суда убедителен.
                            При добавлении \ удалении устройства с аккаунта оператор бы отправлял смс оповещение о таких действиях.
                            ЛОЛ! Куда, говорите, SMS отправлять когда кто-то «отвяжет» ваш телефон, завладев вашими логином и паролем?
                            Не своевременная реакция пользователя бы ложилась полностью на его плечи.
                            Не хотел бы я быть пользователем такой системы…
                            А если учесть спец. код, и не достаточность только логина и пароля для этих действий, такие случае вообще были бы исключены, если только не был украден этот код.
                            Каких только костылей не выдумаешь только чтобы избавиться от костылей! Генератор этого кода и будет той-же самой SIM, только в корпусе с дисплеем. Банки, кстати, такие штуки применяют.
                            А если у человека заграницей украдут телефон и наговорят по междугороде, он сможет в суде доказать, что телефон был сворован (например подаст в полицию в той стране и имеет акт на руках), и например выиграет суд, оператор получается тоже попадёт на деньги так же само.
                            Да.
                            Вот только в случае с обычной сим, мне будет интересно, как человек сможет быстро заблокировать карту находясь в другой стране? С виртуальной, это два клика в браузере.
                            С обычной — тоже. А если он перед поездкой еще и озаботился заказом у оператора запасной SIM, то и без связи не останется.
                            Да и что вы постоянно повторяете о копиях, каких копиях идёт вообще речь? Владение одним и тем же логином и паролем разными личностями, это владение одной сущностью разными лицами, а не копиями.
                            Называйте это копией, клоном, сущностью, как-нибудь еще: суть от этого не меняется. В данном контексте важен лишь факт возможности или невозможности существования более одного экземпляра «сущности», являющейся идентификатором, или, вернее, наличие у конечного пользователя возможности возможности самостоятельно создавать экземпляры идентификатора.
                            Когда вы говорите копии, прямо веет копирайтерами.
                            ЛОЛШТО?!
                            Насчёт ваших вопросов.
                            1. Для меня это просто устройство с прошивкой и уникальным идентификатором в сети, как и банковская карта, это не исключает факта что оно само по себе может быть супер защищённым от копирования, а может и нет.
                            Ясно. А для оператора именно невозможность копирования является самым главным свойством, а переносимость — так, «плюшка» для удобства пользователей.
                            2. Ответа дать не могу, так как вопрос по-прежнему составлен с навязанными ограничениями и не желанием предполагать иных вариантов кроме тех, которые надумали вы сами.
                            Без проблем, предложите что-то лучше. Про множество очевидных недостатков замены SIM парой «логин/пароль» я вам, кажется, достаточно подробно рассказал.
                            2.а. При замене сим карты вы взаимодействуете прямым путём с оператором. Смена симкарты на микро сим и потом на наносим была не самой безболезненной и быстрой, я даже представить не могу, что будет при потере карты.
                            Это так, и это не самое большое неудобство, в обмен на которое мы получаем достаточно большой уровень свободы (переносимость ключа), а оператор — уверенность в отсутствии у вас возможности сознательно либо случайно «наплодить клонов».
                            2. б. Привязка устройства к виртуальной сим будет производить сам пользователь, и ни какой оператор не сможет в данном случае запретить ему это делать, если конечно иное не указано в контракте на определённый срок (если к примеру это контрактный абонент).
                            Тогда у оператора не будет уверенности в том, что привязку выполняет именно настоящий абонент, а не некто укравший у него идентификатор. Таким образом оператору придётся закладывать этот риск в повышенные тарифы, т.к. в судах у него будет малошансов по вышеозвученным причинам.
                            Вам же оператор не запрещает вставлять симкарту в другой телефон (опять же если телефон с симкартой, как цельный сервис, не на контракте).
                            Именно потому и не запрещает, что уверен в подконтрольности ему количества копий идентификатора.
                            • +1
                              Ваша взяла )
                            • 0
                              Почему вы так упорно пытаетесь свалить риск на оператора? Уплывшие данные идентификации — это чисто клинетский риск. Дал Васе лоигн/пароль 0 ну и заплатишь за всё, что с их помощью выговорено, делов-то. Разумеется, если явного контракта нет (то есть оферта и предоплаченные услуги) — никаких уходов в минуса быть не должно. Но это ж, вроде, и так все прошли? Если же контракт есть — то в нем и должны указываться соответствующие условия.
                              • 0
                                Я не подпишу такой контракт, даже если в нём мне будут предлагать еще и 6-й айфон к виртуальной SIM впридачу. А вы хотите в рабство мир, свободный от костылей вроде SIM-карт?
                                • 0
                                  Не подписывайте. Подписывайте такой, где при уходе баланса в минус предоставление любых платных услуг прекращается. Лично я и не припомню, когда на балансе было больше двадцати баксов — что серьезным риском ну никак не является. Не понравилось что-то — зашел в админку с написанными на бумаге логином/паролем, сменил ключи, успокоился.

                                  А если кому-то хочется кредита — ну так это его проблемы.
    • 0
      Скорее гибкий, разворачиваемый OLED дисплей с диагональю в районе 12", тогда для самого смарта вполне хватит и 3.5-4.5". Сами смартфоны к этому уже давно готовы, HDMI-выход вместе с аналоговым видеовыходом были еще на N8. Конечно подключить ту же N8 или 808-ую к телевизору и показать свежеотснятые фото или какие-то видео бывает прикольно, но гибкий внешний дисплей был бы отличным дополнением.
  • 0
    Красиво, но, кажется, оно не универсально.

    PS: если там ARM, то я первый раз вижу ARM с возможностью смены объема RAM. Может, там загрузчик меняется в зависимости от навешенного оборудования?
    • +5
      Похоже, там вообще ничего не меняется и это очередной набор кусочков пластика. Тогда и подключение GPU через 5 контактов уже не так смущает.
      • 0
        Никто не мешает в каждый модуль пихать какой то универсальны последовательный контролер и всё это по одной универсальной шине с разными адресами гонять. Вопрос только в производительности этих чудес и синхронизации. И в том чтобы произодители изначально решили как они будут это делать, чтобы разные модули были совместимы со всеми конструкторами. А то например камера у А лучше, зато у Б супер проц, а у тебя вообще В «материнка», а если шина и физическое подключение будет едино, то берем в В вставляет А камеру и Б проц. Без универсальности это будет хренотень полная с кучей заброшенных или недосовместимых компонентов.
        • +1
          Это всё решаемо, но придётся забыть о главной характеристике смартфонов — компактности, размере и весе.

          В качестве аналогии можно взять обычный ПК — каждый может самостоятельно подбирать все комплектующие, но получится большой ящик, даже два — ещё же и монитор, плюс клавиатура и мышка. Пока он стоит под столом, размеры не важны.
          Противоположностью ему будет Macbook Pro Retina — ничего нельзя поменять, зато всё, включая отличный экран и огромную батарею, уместились в два сантиметра толщины и полтора килограмма веса.
          • 0
            нынешние смартфоны не слишкмо-то компактны, большой экран дал довольно много места для всего остального.
            • 0
              Большой экран дал довольно много места для соответствующей батарейки. FTFY.
              • 0
                Для батарейки в том числе. Но вот в моем китайце (5.7") и свободного места осталось довольно много.

                Ну или добавят пару миллиметров толщины, все равно гонка за ультратонкими смартами — маркетинговые игры, не больше.
  • +1
    Увидев фото, почему-то первым делом представил как он задорно разлетится на кучу запчастей, если его случайно уронить.
    В метро.
    В час-пик.
    • +1
      Не факт что долетит до пола, скорее доползет
  • 0
    В отличие от Мотороллы этот концепт более привлекательный.
  • –1
    Да вы издеваетесь!
  • 0
    Ну наконец-то!

    Эх, как бы теперь донести эту и ещё пару гениальных фишек для мобильных OS до Apple и Google…
    • +1
      Им тогда будет нечего продавать. Маржа от целого айфона больше.
      • +1
        ModuleStore же! Лицензии на разработку модулей, % от продаж модулей и т.д. и т.п. Ну и «базовый» модуль с iOS.
      • 0
        Гугл своё (рекламу) и так не упустит. Собственно, он главное заинтересованное лицо — это поможет выдавить Эппл, как когда-то произошло с ПК.
  • +9
    ИМХО совершенно утопичная идея. Начать хотя бы с того, что сама идея модульности мобильного устройства довольно сомнительна. Если в случае с компьютерами достаточно разумно разделять их в геометрическом смысле на функциональные блоки используя стандартизированные интерфейсы, то степень интеграции компонентов мобильных устройств уже не позволяет такую роскошь. Кроме того немаловажный момент здесь — контакты. Хотел бы я посмотреть на модификацию, к примеру, MacBook Air сделанного модульным. Чтобы можно было заменить процессор, память, контроллер USB, видеокарту. Счет здесь пойдет на многие тысячи контактов, а продвинутые версии компонентов вряд ли поместятся в прокрустово ложе старых. А каждый контакт — это место и потенциальная проблема.

    А телефон это даже не ноутбук. Там процессорный сокет размеров в полтелефона не поставишь. Значит выход один — помимо хитрых коннекторных групп, занимающих место и имеющих вопросы по надежности, использовать последовательные интерфейсы вроде тех, что на картинке. Но как это будет выглядеть для того же процессора — очень интересно будет посмотреть.

    А главный вопрос — даже если все эти проблемы решат, то каков должен быть разброс характеристик и цен, чтобы вообще было оправданным этот процессор вообще менять, а не купить сразу нужное устройство, но без возможности апгрейда.
    • 0
      Да и если посмотреть, модульность в тех же персоналках по большей части важна на момент первой сборки. Из нескольких моих персоналок что-то менялось, в основном, по причине выхода из строя, а не для апгрейда. В лаптопах и того реже, поскольку агрегат успевал морально устареть ко времени, когда в нём хотелось что-то поменять. Телефоны ещё меньше, а изменения идут ещё быстрее…
    • 0
      Хм, ну а разве тех же коннекторов типа LGA не хватит? Как у 775 сокета, положил чип на площадку с матрицей подпружиненных контактов, накрыл крышечкой, защёлку повернул — и готово. К уже существующим чипам, рассчитанным на BGA, должно подойти — только площадки позолотить =)
  • +3
    Раньше, когда телефон падал, просто крышка отлетала, а теперь процессор, память и камеру придется по всем углам искать.
  • +1
    Теперь ждем LEGO-MOBIUS
  • –3
    А я еще раньше их это придумал, даже статью написал, только никуда не выложил из-за критики
  • +1
    Здесь должна быть картинка про шатап энд тейк май мани, но не хочу много минусов :)

    Серьёзно — здорово было бы. Но пока не верится.
  • 0
    Идея интересная в плане своей новизны.
    Но пользователям не нужны телефоны, которые можно было бы менять или апгрейдить. Только гики будут этим пользоваться, но не девушки-блондинки.
    Сегодня большинство пользователей не могут освоить моноблочные телефоны, а Вы представляете, как человеку в магазине будет трудно выбрать для себя смартфон?! А нашим людям — тем более. Ведь мы хотим покупать технику раз и надолго. И если когда-нибудь человек захочет воспользоваться камерой телефона, то он хочет, чтобы снимок был отличным.
    А если он никогда не играет на телефоне но, вдруг, захочет запустить игрушку, то он захочет этой игрой насладится, а не вспоминать потом, что не прикупил дополнительный GPU модуль.
    • +1
      Интересно, а как сейчас люди выкручаются из ситуаций «захотел запустить игрушку» и " надо сделать отличный снимок", а в руках обычная звонилка?
      • 0
        Покупают нормальные смарфоны, такие как Samsung или iPhone.
        В любом случае, я сомневаюсь, что стоимость блочного телефона будет сильно меньше средней стоимости хорошего смартфона.
        • 0
          Дешевле оно будет. За счет того, что модули каждая собака производить будет. И за счет растянутого по времени апгрейда.
          • 0
            А потом муки выбора: какой производитель делает лучшие модули камеры?
            • +1
              Главное, что будет выбор. Это всегда лучше, чем монополия.
    • +5
      А я гик, и мне плевать на блондинок (на самом деле нет).
      Пусть уже выпустят что-то вдохновляющее, наконец. Пусть и не для самой широуой аудитории.
    • 0
      Равносильно покупке 1U сервера только потому, что от друга давнего друга слышал в алкогольной беседе, что это «круто и ваще тема».

      Не будут простые люди покупать себе подобные вещи самостоятельно, ибо всё будет по схеме с ПК:
      — купить собранный в магазине вариант;
      — поставить магарыч гику / принять в дар от гика;
      — просидеть месяц-два в интернетах и стать гуру.
  • 0
    мне одному напомнило?
    www.modumobile.com/
    image
    • 0
      Эти три модели напомнили в свою очередь другую троицу от нокии — 7260, 7270 и 7280.
    • 0
      Мне кажется, многие даже и не видели таких
  • +4
    Так и подмывает на этом смартфоне снять проц на горячую и посмотреть что умрет )))
    • +1
      Возможно, встроят микрик, чтобы при снятии защитной крышки телефон обесточивался =) Прямо как в старых коммуникаторах, было бы классно.
  • –2
    Теперь, при падении, от телефона, будет не только задняя крышка отваливаться, но и проц, оператива и т.д.
  • 0
    Угу, при обновлении ОС в таком телефоне внезапно окажется, что часть модулей больше не поддерживается и надо купить новые. Нет уж, спасибо — мне в пк и ноутбуках хватает проблем с драйверами на всякие разные железяки, в телефонах это лишнее.
  • +1
    … пошел на работу и вдруг оказалось, что ребенок втихаря взял твою оперативку, чтобы у него игра не лагала. и осталась в руках в лучшем случае звонилка ))
  • 0
    Не понимаю для чего это всё. Я вроде не такой старый, но тратить время на доводку мобильника это как копаться полжизни в гараже «чиня» машину, выезжая раз в месяц — попросту жалко. Иногда залипаю в игрушки погонять и в вебе полазить на смартфоне когда сидишь где-нибудь в очереди, но это полчаса в неделю. Задротская какая-то концепция, излишняя, не для обычного человека.
    • +2
      Вы купите готовое устройтво, как и прежде. Но этих устройств будет больше, у вас будет более широкий выбор вариантов и они будут дешевле за счет большей конкуренции произвоидтелей — грубо говоря, не каждая контора, способная выпустить модуль памяти, может сделать SoC. И эти конторы войдут на рынок.
      • 0
        Да, вы правы, я превратно понял идею.
  • 0
    В компах стремимся отучить рядового пользователя от копания во внутренностях, здесь же наоборот… Зачем это? Мне не надо!
    • 0
      А кто именно стремится-то?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.