Смартфон от РЖД

    Позавчера на выставке «InfoTrans 2013» в Санкт-Петербурге был представлен мобильный терминал железнодорожника на Андроиде. И вот он у меня в руке.



    Этот сверхзащищённый смартфон со встроенным сканером штрихкодов и устройством чтения смарткарт полностью разработан в России. В апреле на Хабре была маленькая заметка об этом устройстве, вызывавшая бурную дискуссию: habrahabr.ru/post/175683.


    Устройство под кодовым названием FRMD101A построено на двухъядерном процессоре с тактовой частотой 1.2 ГГц, имеет 512 Мбайт оперативной памяти и 4 Гбайт встроенной памяти.



    Терминал выдерживает двадцатиградусные морозы, 55-градусную жару и падения с высоты 1.8 метра. Он имеет класс защиты IP54, позволяющий пользоваться устройством даже под дождём и снегом. Смартфоном можно пользоваться не снимая перчаток — специально для этого он оснащён резистивным экраном.



    Устройство имеет встроенный сканер штрихкодов.



    Для авторизации и реализации юридически значимой электронной цифровой подписи в смартфон вставляется личная смарт-карта железнодорожника (для наглядности я сделал постановочное фото — карта вставлена в смартфон обратной стороной).



    Аккумулятор имеет внушительную ёмкость 5000 mAh.



    Терминал способен работать даже без аккумулятора — внутри есть второй встроенный аккумулятор 800 mAh.



    Разумеется, в терминале есть и всё необходимое оснащение смартфона — голосовые вызовы, передача смс, 5-мегапиксельная камера со вспышкой, GPS/ГЛОНАСС, двухядерный процессор.

    Специальное программное обеспечение с простым интерфейсом не позволяет пользователю выйти в интерфейс Android. Отключена даже «шторка».



    Это неубиваемое устройство будут использовать обходчики вагонов, работники станций и другие железнодорожники.

    Уже сейчас устройство работает на нескольких участках железной дороги. С помощью него РЖД сможет перевести в электронную форму последние операции, выполнявшиеся «на бумаге».

    Технические характеристики устройства:

    Процессор: ARM, 1.2Ггц, двухъядерный;
    Память: 512/768 Мбайт RAM, 4096 Мбайт ROM, поддержка карт памяти SD/mini-SD/micro-SD (SDHC до 32 ГБ);
    Операционная система: Android v.4.Х;
    Экран: 4.5", 960х540, сенсорный, резистивный;
    Связь: GSM, GPRS (11 класса), EDGE, UMTS/HSDPA, SMS (Short Message Service), Wi-Fi IEEE 802.11 b/g/n;
    Определение местоположения: GPS / ГЛОНАСС;
    Датчики: акселерометр;
    Мультимедиа: камера 5.0 Мп, вспышка, усиленный микрофон, динамик;
    Аппаратные кнопки: телефон, диктофон, фотоаппарат, регулировка громкости, сканер штрих-кодов;
    Интерфейсы: считыватель контактных смарт-карт ISO 7816, сканер 1d/2d штрихкодов, USB (на док-станции, клиент v2.0, хост v2.0 OnTheGо), разъем док-станции;
    Питание: основная батарея 5000 мАч, резервная батарея 800 мАч. Время автономной работы от аккумулятора — не менее 8 часов, время полной зарядки — не более 5 часов.
    Размеры и вес: 177x79x35 мм, 365 гр.
    Защита от внешних воздействий: диапазон рабочих температур от -20°С до +55°С, эксплуатация при относительной влажности 95%, класс герметизации IP54, многократные падения с высоты 1,8 м, сопротивление электростатическому разряду: ± 15кВ воздушный разряд; ± 8КВ прямой разряд

    Сейчас изготовлена первая партия — 600 устройств. По заявлению разработчиков даже при такой небольшой партии удалось добиться достаточно низкой цены устройства. К сожалению меня просили не называть точную цену, скажу лишь, что iPhone гораздо дороже. Надеюсь, устройство приживётся и в ближайшем будущем оно начнёт использоваться на всех участках российских железных дорог.

    Кроме железных дорог такое устройство может применяться и во многих других отраслях — на других видах транспорта, складах, почте, таможне и даже в армии. Вполне возможно, что первый российский промышленный смартфон станет востребованным в этих сферах.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 377
    • +36
      А как же без фонарика-то? :(
      • +6
        Фонарик есть, только не уверен, что его включить можно без фотокамеры.
      • +2
        350 гр. — это в прямом смысле: весомая вещь!
        • +98
          А как вы думаете обходчики должны простукивать колеса?
          • +3
            Ага, у меня в блоге тоже все с утра про это шутят.
            • +22
              Извините, сам железнодорожник по образованию. Не смог удержаться.
              А вообще это клевый проект. Рад что постепенно от «совка» входим в век высоких технологий.
              Очень надеюсь что со временем в поездах заменят розетки «55Вольт» на «220Вольт».
              • +35
                Надеемся, что японская 20-летняя списанная электричка не будет казаться нам недостижимым чудом.
                • +7
                  В новых вагонах уже 220 в каждом купе.
                  • 0
                    Мощности в купейных розетках мало. У меня даже нетбук не подзаряжался от нее, только через «коридорную».
                    • +1
                      Зависит от вагона к вагону. В одном 45 ватт может выбивать предохранитель, в другом, можно сколько угодно восьмидесятиваттных заряжать.
                    • +5
                      1) их по прежнему включают проводники по своему желанию (и они не всегда работаю, например, в фирменном поезде «Жигули»).
                      2) В плацкарте тоже люди :)
                    • +7
                      Очень надеюсь, что заменят на 5В USB :)
                    • +25
                      Действительно, от «совка» к высоким технологиям. Надеюсь это был сарказм.
                      От бурана и ту-144 к собраному из китайской комплектухи смарту.
                      • +1
                        Поддерживаю.
                        • +19
                          Сделать Буран несложно. Надо просто оооочень много денег и ооочень большое желание. Собрать таланты со всей страны и дать им неограниченные ресурсы.

                          Куда сложней сделать сто тысяч совершенно одинаковых автомобилей. Или миллион столь же одинаковых сотовых телефонов. Культура массового производства за деньги не продаётся. Т.к. менталитет надо воспитывать поколениями.
                          • +16
                            Чтобы организовать массовое производство не нужно ничего кроме денег и дешевой рабочей силы. Сборку миллионов смартфонов в России можно организовать в любой момент — вот только с нашими зарплатами она будет неконкурентоспособной по сравнению с Китаем — где вы в России найдете желающих вкалывать по 16 часов в день без выходных за 100 баксов в месяц.

                            Точно так же и с машинами — стоило ввести пошлины на импорт автомобилей и у нас тут же построили заводы, выпускающие сотни тысяч тех самых одинаковых машин (815 тысяч в прошлом году).

                            А вот для создания Бурана вам будет нужна научная и инженерная школа, которая создается столетиями. В противном случае вы вложите кучу денег, соберете все таланты — а в результате так ничего и не получите.

                            Те же китайцы до сих пор не в состоянии не то что Буран сделать, но даже аналог нашего Superjet-100 который не прорыв вроде Бурана, а банальный аналог уже производящихся самолетов с мелкими улучшениями и большим количеством импортных компонентов.

                            Разработку мы с ними начали одновременно, но наш самолет уже в массовом производстве, а их так и не взлетел — постоянно выявляются новые критические недостатки, проект переделывается, выявляются новые недостатки В итоге вот уже шесть после официального завершения разработки самолет не могут довести до работоспособного состояния.

                            И ничего не помогло, ни «оооочень много денег» ни «ооочень большое желание» ни китайское правительство вместе с компартией, вынуждающие китайские компании заказывать местную продукцию. О каких-то более серьезных и прорывных проектах вроде наших Як-242/МС-21 или Т-50 китайцы только мечтают — а ведь даже им далеко до уровня Бурана, это не принципиально новые машины а развитие уже существующих линеек.

                            Япония планировала начать производство Mitsubishi Regional Jet в 2012 но была вынуждена отложить уже на 2016. Та же самая ситуация — и желание есть и деньги, а не взлетает.

                            Потому что наша научно-инженерная школа создавалась еще при Петре I с его Академией и с тех пор ни разу не прерывалась. В нее вкладывались много столетий.

                            То же самое и с процессорами или операционками — желание и деньги у них есть, но в итоге все равно приходится импортировать или лицензировать так сами сделать не в состоянии.
                            • +1
                              Речь ведь не только о сборке, это самое простое. А о разработке. Чтобы разработанное было дешевым в производстве, надежным, технологичным. Тут надо в первую очередь не набрать дешевой рабочей силы и денег, а разработать все эти процессы. И занимается этим отнюдь не Китай, а те кто им это заказывает производить.

                              СССР мог производить конкурентноспособную продукцию только в крайне узком сегменте — военная продукция, космос, авиация. Там где цена изделия столь высока, что можно поставить над каждым работником ОТКшника и Гбиста с пистолетом, не считаясь с ценой. Во всем остальном все очень печально.

                              Можете вот так сходу назвать какой-либо советский ширпотребный товар который мог конкурировать на мировом рынке с таким же ширпотребом по цене/качеству?
                              • +3
                                Вы откровенную херню написали в комментарии выше.

                                Утверждать, что создание автоматизированого космического корабля каким был Буран не сложнее создания конвеера по производству автомобилей очень голословно. Над Бураном работали коллективы сотен различных институтов, сотни тысяч инженеров и ученых. Результат их труда вы обрисовали как «Не сложно, дайте только бабла». Браво.

                                СССР был автаркией и производил практически все необходимые товары народного потребления. Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству — да вполне. У Вас есть какие-либо веские доводы говорить что не могли? Сомневаюсь. Кроме стереотипного мышления «В СССР хорошо делали только танки» других доводов у Вас нет. Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор.

                                Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов.

                                А что касается массового производства и культуры производства, так оно строго регламентировано соотвествующими документами, контролированием их соблюдения на западных производствах занимаются специальный люди (КГБист с пистолетом используя Вашу терминологию). Как видим наличие некого «менталитета массового производства» не отменяет наличие КГБистов с пистолетами.
                                • +2
                                  СССР был автаркией и производил практически все необходимые товары народного потребления.

                                  А сколько из них разрабатывались в ссср, а не копировали западные товары с выставок?
                                  • +2
                                    Производить то может и производил, но как то штучно и опытно. На 86-88 год, как помню, в Челябинске банальный цветной телевизор был верхом крутизны и был лишь у считаных знакомых. Один на подьезд в 9ти этажном доме. Мы туда мультики ходили смотреть. То же касалось и бытовой техники практически всей. Автопром… ну не будем о грустном. Не, некоторые модели были вполне себе на уровне (та же ВАЗ 2108-09 была весьма передовой), но в сравнении с одноклассниками (с той же Audi 80 B2, сигара которая) выглядел крайне неприглядно, не говоря уже о качестве изготовления.

                                    А что у нас в те годы (т.е. в 80е) было из ЭВМ? Серия ЕС, которая была срисована с IBM 360, куча всяких клонов 8ми разрядных машин, вроде Apple II (причем преимущественно болгарских), Разнокалиберные спектрумы, роботороны и Корветы на КР580ВМ80А (который копия i8080A). Причем при крайне унылой советской элементной базе даже эти компы были редкостью. Выпускалось много чего, а толку то? Положение вечно догоняющего и никакого влияния на мировой рынок ЭВМ.

                                    Собственно нет смысла говорить о развитии технологий если эти технологии едва едва только вылезли из опытных партий и практически не внедрялись нигде.

                                    Ну, а что до Бурана. Так эту историю вы и сами знаете. Это получился очень дорогой, красивый технологичный фейрверк. Результат, экономическое обоснование и применение никого похоже не волновал, делали чтобы було. Чтобы круче чем у них.
                                    • +2
                                      На момент разработки Бурана этого никто не знал включая американцев с их Шаттлами. Программу закрыли намного позже. Американцы тоже ничего не понимали в экономике?

                                      Но это мало что меняет, пусть Буран был хоть и технически передовым (в отличие от Шаттлов бортовой компьютер мог сажать корабль в беспилотном режиме и была система аварийного спасения экипажа) но тупиковым направлением — просто поставим на его место Союз. Тот самый Союз на котором американцы сейчас вынуждены запускать космонавтов, так как у них самих нет таких технологий и сами они выполнять такие полеты не в состоянии. У нас много таких технологий. Например ракетный двигатель РД-180, который идет на экспорт в США и используется в американских ракетах.
                                      • 0
                                        Американцы делали шаттл чтобы удешевить запуски. По крайней мере задумка была такая. Многораздовый двигатель, многоразовые бустеры, бак спускаемый на парашюте. Не вышло как хотели, а отступать было уже поздно. А для чего делался Буран? Энергия одноразовая и дорогая. Сам Буран огромный и загрузить его ни вверх ни вниз нечем. Были конечно мысли, что делался он для размещения ядерного оружия в космосе…

                                        Шаттл тоже может садиться в автоматическом режиме. Такие системы там стоят. Просто это считается западло — «как же так мы тут все боевые пилоты-испытатели и будем садить какую-то железку на автомате?»

                                        То что американцы используют Союзы не потому, что сами строить не умеют и «вынуждены». Умеют и вы это знаете. Просто Союз выходит дешевле. Зачем содержать машину самому когда дешевле вызвать такси? Плюс они отдали щас все это на частников и когда все эти спейс-иксы доведут до ума будет им нужен Союз? Думаю нет, а у Роскосмоса наступят хреновые времена.

                                        То же касается и движков РД-180. Это хороший двигатель, но мощные движки США тоже умеет строить прекрасно, вспомните Сатурны. Просто РД дешевле, только и всего.
                                        • +2
                                          Плюс они отдали щас все это на частников и когда все эти спейс-иксы доведут до ума будет им нужен Союз?

                                          Движки то все равно у нас закупают.
                                          • 0
                                            Это пока. Свои технологии у по двигателям у США есть, долго чтоль их раскопать и начать строить свои?
                                            • 0
                                              Ну не строят же.
                                              • –1
                                                У них сейчас других забот хватает. Эта штука должна вначале безопасно и надежно летать и садиться. А если можно движок купить, то зачем делать свой? Проблемы решаются по мере поступления. Ты же чайник свой под переделку тоже купил вначале готовый, а не бросился лепить с нуля.
                                                • 0
                                                  Тоже верно. Но прогресс-то не стоит на месте, у них проекты движков в подвале лежат, а у нас новые разрабатываются.
                                                • 0
                                                  Кстати, таки строят. Ща погуглил, Space X использует свои движки Merlin. А РД-180 ставит Наса на атласы.
                                                • 0
                                                  Значит необходимых — нет. Ракетные двигатели — эта та технология, в которой зависимость от другого государства чрезвычайно чувствительна. Ведь некомильфо будет, если понадобится вывести спутник, а поставщик вдруг прекратит продажи.
                                                  • 0
                                                    На Атлас 5 ставится как РД-180 так и какой то свой движок обладающий такой же характеристкой, ну может чуть чуть слабей. На Фальконы Space X ставит свой движок Мерлин.

                                                    Так что пошлет всех Роскосмос с движками будут летать на своих, только несколько дороже.
                                                    • +1
                                                      Чет я когда-то читал, что никто пока не может даже скопировать РД-180 и его модификации. У америкосов, попытки повторить, всегда приводили к взрыву двигателя. РД-180 закрытого типа, т.е. «все идет в дело», а американцы до сих пор производят двигатели с открытым циклом, т.е. часть топлива тратится на турбокомпрессор и нагрев топлива и потом сбрасывается в потери, не помню, сколько точно, но больше 10%.
                                                      • –1
                                                        Но забросить то многотонную дуру на орбиту он может? Может. Только Будет дороже на те 10% топлива. Как говориться, за неимением лучшего будут летать на хорошем.
                                                        • 0
                                                          Вообщем да. Только их движки почему-то в несколько раз дороже чем РД-шка и при этом еще и хуже. Топлива тащить надо больше, а спутников меньше… )
                                                          • 0
                                                            Ну понятно почему — стоимость труда в США на элитном направлении и стоимость такого же труда в России думаю отличается на порядок.

                                                            Собственно потому они и летают на РД-180 это просто дешевле и экономически эффективней, а не потому, что сами не умееют. Умеют, но дешевле покупать у нас.
                                                            • 0
                                                              Да вот кажись что действительно «сами не умеют», и их это сильно цепляет за живое...) Вот помню про какую-то торпеду реактивную, скопировали? — нет, но заваруха с Курском случилась. Думаю, что если их кто-то попытается лишить РД-шек, то тоже может ченить произойти…
                                                              • –1
                                                                Ну если у вас отобрать Golf и дать вместо него Калину (которая при этом будет еще намного дороже) вы также сможете ездить на работу, с тем же успехом, но с меньшим комфортом и с большими расходами для семейного бюджета.
                                                        • 0
                                                          Недавно наткнулся на видяшку по теме, посмотрел… в общем им его даже копировать его не надо, РД-180 был продан со всей конструкторской документаций и правом на лицензированное производство. Т.е. бери и делай.

                                                          Почему не делают — видимо для этого надо построить парочку спец заводов т.к. технологии мы используем иные, а это ну очень дорого и двигатель в результате выйдет дороже даже чем их собственные.
                                            • 0
                                              В 86 году мне было 3 годика — не помню.
                                              В 88 тоже не очень помню. В вот в 90году, когда я пошел в школу цветной телевизор у меня был. Даже два. У бабушки с дедушкой и мамы с папой.

                                              Про ЭВМ погуглите кто такой Лебедев и про БЭСМ.
                                              • 0
                                                В 90е все стало сильно проще, свободный рынок и кооперация. Примерно тогда, с реформ Горбачева, понятие «дефицит» довольно быстро перестало существовать. Тогда резко заполнились полки и у кого денег хватало мог себе прикупить что угодно.

                                                Я знаю кто такой Лебедев и что такое БЭСМ.

                                                Но ответьте мне на вопрос, а где сейчас эта БЭСМ? Почему она, будучи такой крутой и передовой не продавалась на весь мир и не стояла в каждом уважающем себя датацентре тех времен? Как те же майнфреймы IBM 360?

                                                Поймите же наконец, что сделать это 20% задачи. 80% требует развитие, доводку до серийного производства и внедрение повсеместно. Чего в СССР делать не умели, да и не очень то и хотели учиться. В результате целые отрасли варились в своем соку.
                                                • 0
                                                  БЭСМ не пошел в мир из-за тупости чиновников.
                                                  В 74 году партия решила закупать зарубежные ЭВМ не веря в родные. Лебедев в момент принятия этого решения был с воспалением легких и за 70 лет. Он лично пошел уговаривать чинуш, но те его даже высшушать не пожелали. А Лебедев умер.

                                                  Я ответил на Ваш вопрос почему БЭСМ не продавалась не весь мир?

                                                  PS Томилин Александр Николаевич читал у меня курс лекций. Он знал Лебедева лично и работал с ним. История с его слов.
                                                  • 0
                                                    Ну все верно. Так и мы тут обсуждаем не о светиле русского ума и прорывной науки, а о технологической мощи государства. А она включает в себя и этих самых чинуш как основное звено.
                                              • +1
                                                — >8---
                                                Производить то может и производил, но как то штучно и опытно. На 86-88 год, как помню, в Челябинске банальный цветной телевизор был верхом крутизны и был лишь у считаных знакомых. Один на подьезд в 9ти этажном доме. Мы туда мультики ходили смотреть
                                                — >8---

                                                Хорошая страшилка для современного обывателя. Только если учесть что пик развития цветного телевиденья пришелся на 70 — 80-ые года, то не все так печально оказывается. К концу 80-ых в СССР было выпущено около 50 миллионов цветных телевизоров и этом при том что начиная с середины 80-ых экономику уже начало лихорадить вплоть до полного развала страны. Нет массового производства?

                                                Вы свой спор с чего начинали: сделать Буран не сложно — массовое производство СССР не смог освоить, так как нет менталитета соотвествующего. 50 миллионов телевизоров — это массовое производcтво?

                                                Потом Вы завели разговор про то, что советские товары не могли конкурировать на мировом рынке. Вам в качестве контраргумента привели в пример фотоаппараты Гелиос на что Вы заявили:
                                                Низкая цена это самое жалкое конкурентное преимущество. Только лишь за счет низкой стоимости труда в СССР.

                                                Я так понимаю этот же «аргумент» Вы и для меня приготовили, полагаю нет смысла дальше продолжать спор.
                                                • 0
                                                  Пик развития подразумевает повсеместное внедрение. То что к концу 80х было выпущено всего 50 млн цветных телевизоров, тогда как у средней семьи должно было уже смениться один-два поколения тех самых агрегатов. Собственно это мы наблюдали в 90х годах, когда исчезла проблема дефицита и понеслось…

                                                  И да, низкая цена это жалкое конкурентное преимущество. Товар должен брать качеством и фичами, да так чтобы цена ушла на третий план. Опять же сколько этих гелиосов ушло на иностранный рынок? Спроси сотню фотографов в Европе или в США слышали ли они что то о Гелиосе?
                                                  • 0
                                                    Именно поэтому арсатовские объективы регулярно уходят на Запад. Как и кое-какие объективы серии «Юпитер»…
                                                    • 0
                                                      Что значит регулярно? Какие то энтузиасты и искатели фотоэкзотики их заказывают и привозят? Понимаю бы массово закупались и лежали в каждом фотоларьке.
                                                      • 0
                                                        Ну, статистики не имею, но надо учитывать и объемы производства. Какой тираж у японских объективов — и какой у арсеналовцев.
                                              • –1
                                                Нет уж, херню написали вы.

                                                Может DIHALT и погорячился с тезисом о простоте разработки буранов, но, как по мне, в целом, посыл его как-раз более верный. Вы судите об «успехах» советской автократии по тому, что в стране были фундаментальные научные разработки и поставлено, хоть и не без проблем, производство первоочередных товаров (и это все в условиях отсутствия каких-либо альтернатив и конкуренции), ну, и танки с буранами, хоть и с невероятными производственным расточительством и усилием, могли производить, да. DIHALT же говорит о более системных и глубинных вещах от которых зависит результат — постановке процессов, использовании фундаментальных разработок и воплощении их в конечный продукт и доведении его (продукта) до массового потребителя с наименьшими издержками. В конкурентной экономике принцип «давайте любой ценой и с любыми затратами построим производство» не работает.

                                                «Могли ли они конкурировать с западными по цене и качеству?»
                                                Рынок наглядно ответил на этот вопрос — не могли. Фундаментальные разработки были куплены/украдены и в дальнейшем воплощены в жизнь. Советское «массовое производство» уничтожено за ненадобностью и из-за неконкурентоспособности. Все что мог использовать рынок, как самоорганизующийся механизм, стал использовать — остальное вымерло в силу тех или иных обстоятельств.

                                                «Поэтому не спрашивайте у людей какой советский товар мог конкурировать на мировом рынке — здесь нет провидцев и гениев маркетологов»
                                                Все настолько очевидно и лежит на поверхности, что провидцем быть не надо. Могли бы продавать — продавали бы и «наукоемкие» «совесткие» ЭВМ и «современнейшую» «советскую» электронику, а не только нефть, газ, АК и другое вооружение.

                                                «Может давайте тогда пробежимся по выпускаемым в те годы ЭВМ и прикиним — тогда это будет предметный разговор»
                                                Ха, и что вы этим докажите? То, что качественного системного планирования, а следовательно и массового высокотехнологичного производства не было? ЭВМ копировали с Запада, пока могли, чуть менее, чем полностью. Также хочу вам напомнить, что множество промышленных заводов в СССР изначально (еще при Сталине) проектировались немецкими и американскими инженерами.

                                                «Чтобы организовать массовое производство не нужно ничего кроме денег и дешевой рабочей силы. Сборку миллионов смартфонов в России можно организовать в любой момент»
                                                Это просто феерический бред, в который, к сожалению, верит очень много людей в стране. Жаль, что вы не понимаете, что управление и организация процессов — это далеко не только раздача приказов, подкрепленных деньгами.

                                                «вот только с нашими зарплатами она будет неконкурентоспособной по сравнению с Китаем»
                                                Расскажите это компании Apple, которая переносит свои производства обратно в США и при этом продолжает получать огромные прибыли.

                                                «где вы в России найдете желающих вкалывать по 16 часов в день без выходных за 100 баксов в месяц»
                                                Ручной труд — наше все, ну-ну. Качественная организация производства — не, не слышали. Китайцы составляют конкуренцию лишь текущему уровню развития техники, в частности производственной. Даже если вы сможете составить конуренцию китайской рабочей силе — вы все-равно в перспективе проиграете, только не китайцам, а эффективным (без сарказма) менеджерам и высокотехнологичному производственному оборудованию.
                                              • +4
                                                Вы всерьез верите, что на каждым советским ученым и инженером стоял ГБ-шник с пистолетом? Что без этого они не хотели работать, совершать открытия?

                                                Пример массового советского ширпотребного продукта, заслужившего признание во всем мире могу привести с легкостью.

                                                ВАЗ-2121 «Ни́ва». За три с лишним десятилетия из 1,8 миллионов произведённых «Нив» на экспорт в более чем 100 стран мира было отправлено свыше 500 тыс. Ежегодно около 15 тысяч «Нив» экспортировались в страны Латинской Америки, Африки, Среднего Востока, Восточной и Западной Европы, в том числе в Германию, Францию, Италию, Англию, Испанию, страны Бенилюкса и Грецию. В этих странах, а также в Японии, несмотря на то, что внедорожник больше не поставляется в Страну восходящего солнца, и по сей день существуют клубы любителей «Нивы». Встречаются «Нивы» в Австралии, Исландии и Канаде.


                                                Собственно на момент запуска производства и другие модели ВАЗ были вполне качественными по мировым меркам. Это сейчас они смотрятся плохо, так как все-таки уже 50 лет прошло с начала разработки. Скажем ВАЗ-2101 это вообще-то автомобиль года в 1967 в Европе. Если разработанная в 1972 году Нива сейчас смотрится плохо — то это исключительно потому что с тех пор уже почти 40 лет прошло и за это время никто не озадачился разработкой модернизированной версии, в отличие от конкурентов из других стран.

                                                С точки зрения именно организации массового производства военная техника мало отличается от гражданской. И там и там вам надо производить сотни тысяч изделий с высоким качеством. Производство сотен тысяч танков мало отличается от производства сотен тысяч тракторов. Отличие Бурана или Союза или Ту-144 в том, что перед тем как начать их массовое производств вы должны их сначала вообще научиться производить. И способны на это во всем мире лишь США, Европа и Россия.

                                                Так что СССР мог производить любую массовую продукцию. Я вам ответный вопрос задам — а хотел ли СССР производить массовый ширпортреб?

                                                Главная проблема СССР была в том, что его руководство до самого конца принимало решения исключительно в духе мобилизационной экономики и идеологических догм отказываясь от развития производства ширпотреба. Развитие производства ширпотреба противоречило коммунистической идеологии с ее ограничением потребления плюс СССР постоянно готовился к повторению массированной войны в духе 1941, создавая огромные запасы оружия и стратегических материалов. Это хорошо работало в 1940-х, например карточки на продукты в СССР отменили раньше чем в Англии но мир изменился и старые идеи перестали соответствовать новым реалиям.

                                                В позднем СССР принималась масса нелогичных решений, обусловленных исключительно идеологическими догмами. Никто, включая убежденных коммунистов и фанатиков СССР не может объяснить почему в СССР не хотели производить джинсы, кока-колу, запрещали выступления рок-музыкантов, отказывались печатать популярные книги и так далее. Но это были не научно-инженерные проблемы, а идеологические. Сняли идеологические ограничения и все это начали спокойно производить — там где есть экономический смысл на фоне Китая.

                                                • +1
                                                  Ну да, во всякие занзибары естественно поставляли. В Европе и Японии ключевое слово «встречается». Там это скорей экзотика и именно что «любители Нивы». Ну чисто ради лулзов. Японцы вообще забавный народ, богат на всяких фриков.

                                                  Признание ли это. Да, ВАЗ экспортировался и экспортируется до сих пор. Но продается при наличии выбора исключительно благодаря своей низкой цене. Помнится в 90х один семейный знакомый имел забавный бизнес. Он ехал в Турцию и покупал там наши 2108-09. Тащил их сюда, растомаживал и продавал даже дешевле чем их можно было официально купить в России. Причем эта машина была в разы качественней собрана чем то, что продавалось тут. Не сравнить просто! Еще и навар имел ощутимый. ВАЗ 2101 это Фиат. Вот он был машиной года. Ну и копейка как клон.

                                                  Организация отличается мотивацией. На военном предприятии за брак можно схлопотать если не срок, то очень и очень серьезные последствия. На гражданском… тут два варианта. В СССР ничего не будет, на улицу не вылетишь, жрать будет что, медицина и образование тоже бесплатное. В Кап стране — вылет с работы и ищи на чо бы пожрать. От этого установка не косячить, т.к. за забором вон сотни соискателей на твое место ходят.

                                                  Не важно что хотел СССР, на качественных ТНП держится экономика и промышленность. Не все же ресурсы и оружие продавать. Вспомните Японию, которая в 80е практически раком всех нагнула в области электроники.

                                                  Научно инженерные проблемы неотделимы от общей обстановки в стране. Посмотрите вокруг — все чем мы пользуемся, все технические достижения, это заслуга общества потребления. Когда маркетинг заставляет делать быстрей, тоньше, долговечней, ярче и резче, а инженерный корпус вынужден под это дело выкручиваться и толкать прогресс.

                                                  Так что СССР был просто неминуемо бы выкинут на обочину. Т.к. ни один ВПК как бы он щедро не снабжался и какие бы светлые головы там ни работали, не может конкурировать с мириадами компаний которые каждый день работают на выживание.

                                                • +1
                                                  Фотоаппараты конкурировали по цене и качеству на мировом рынке. До сих пор Гелиосы 58ММ массово закупаются и используются для видео/киносъемки большим количеством энтузиастов (это самый простые и массовые объективы, копии цейсовских и лейковских объективов тоже достаточно популярны до сих пор, и частенько оказываются лучшего качества).
                                                  Смешно сказать, но даже автомобилие СССР экспортировал (конкурировали по цене).
                                                  • 0
                                                    Низкая цена это самое жалкое конкурентное преимущество. Только лишь за счет низкой стоимости труда в СССР.
                                                    • 0
                                                      по качеству? не смешите, у зенитов и гелиосов был настолько ядреный разброс качества, что диву даешься. все остальные объективы были хороши в одном случае — когда делались из трофейного стекла и на трофейном же оборудовании. когда переходили на внутренние ресурсы, получались те самые жЫгули, на которых без кувалды и набора гаечных ключей никто не ездил.
                                                    • 0
                                                      >Можете вот так сходу назвать какой-либо советский ширпотребный товар который мог конкурировать на мировом рынке с таким же ширпотребом по цене/качеству?
                                                      Бюсты вождей
                                                      • 0
                                                        Автомат Калшникова :)
                                                        • 0
                                                          Конструкция, но не реализация. На американском рынке, например, не котируются АК советского-российского производства.
                                                      • 0
                                                        Lada NIva. Особенно в тех странах, где внедорожники реально нужны.
                                                        • 0
                                                          Но нива даааалеко не самый лучший внедорожник. Самый дешевый в своем классе — возможно. Но вряд ли кто то бы его покупал имея большие финансовые возможности.
                                                          • 0
                                                            Разве Нива внедорожник? Это же кроссовер.
                                                    • +1
                                                      Сделать Буран несложно. Надо просто оооочень много денег и ооочень большое желание. Собрать таланты со всей страны и дать им неограниченные ресурсы.


                                                      Угу. И время — тоже неограниченное. :)

                                                      Потому как для начала придется искать и выбивать высококвалдифицированные кадры — а значит, восстанавливать профессиональное образование и выравнивать перекосы 90-х.
                                                      • 0
                                                        Не надо про перекосы в 90-х. В 90-х образование ещё было. Сейчас-же… Плакать хочется.
                                                        • 0
                                                          В 90-е с производств поуходила куча народа. И начала эта куча терять квалификацию.

                                                          Вопрос же упирается не только в ПТУ, но и в падение культуры производств на ряде объектов, и в утрату учебной базы, и в отсутствие преемственности.
                                                          • 0
                                                            Ну мы всё-ж про образование, а не про производство. Вот образование ещё было и сохраняло преемственность. Даже в средне-технических учебных заведениях. А в нашем колледже вычмат так и вообще препода из ВУЗа приглашали читать. В 2000-ных производство вообще кончилось, а мой любимый колледж так и вообще перепрофилировали. Теперь это не колледж радиоэлектронного приборостроения, а коммунального городского хозяйства :(
                                                    • +15
                                                      Совсем не сарказм. В данном случае «совок» — это ручка с листочком, этот листочек надо отнести дежурному, он передаст диспетчеру, тот перепишет его в амбарную книгу.
                                                      Вот от этой ручки с листочком мы переходим к смартфонам. Когда по завершению работы ты внес необходимые данные, подписал цифровой подписью, они тут же попадают на сервер БД, диспетчер просто строит отчет и видит выполненную работу.
                                                      Временные затраты сокращаются. Скорость обслуживания повышается.
                                                      И пусть даже на китайских комплектующих.
                                                      Что то я не часто видел чтобы обходчики вагонов пользовались бураном и ТУ-144 в работе.
                                                      • +1
                                                        ,,, Вот от этой ручки с листочком мы переходим к смартфонам. Когда по завершению работы ты внес необходимые данные, эти данные надо отнести дежурному, он передаст диспетчеру, тот перепишет их в амбарную книгу, потому что по уставу положено так сделать.
                                                        • 0
                                                          Ну а серьезно таки да, согласен, хорошо это, особенно в зверьке этом батарейка 0,8+5К понравилась тем что на ходу основную менять можно без выключенья.
                                                        • +1
                                                          Вспомнилась практика на почте России, в маленьком отделении в родном поселке, где поставили комп, соответствующий софт, а в конце каждого рабочего дня надо было распечатать все формы на бумагу на матричном принтере, скинуть файлы на дискетку, запечатать в конверт и передать с машиной. Сомневаюсь, что затея будет иметь успех, и возможности устройства будут реализованы на все сто… А цена скорее всего будет сильно завышена, и кто-то опять положет кругленькую сумму себе в карман, как это было с выборами и ноутбуками для онлайн наблюдения.
                                                        • 0
                                                          Да ладно вам. Хоть какой-то прогресс.
                                                  • 0
                                                    350 гр. — это в прямом смысле: весомая вещь!

                                                    Там просто 250 гр., еще птичка с фотовспышкой весят.

                                                    А вообще молодцы, только опять китайцы…
                                                  • +2
                                                    Заголовок заставил улыбнуться :-)
                                                  • +16
                                                    Смартфоном можно пользоваться не снимая перчаток — специально для этого он оснащён резистивным экраном.

                                                    Шикардос!
                                                    • +33
                                                      Это действительно правильное решение.
                                                      • +7
                                                        Под впечатлением от соуса инноваций, поданных с цитированной фразой, аж уронил свой Siemens C60 с высоты 1.8 метра.
                                                        • +13
                                                          >>свой Siemens C60 с высоты 1.8 метра…
                                                          … ушел за цементом заделать трещины.
                                                          • +3
                                                            Что же будет после 3310?
                                                            • +13
                                                              «Ушел за геологами измерять кратер»
                                                              • +8
                                                                Уронил Motorola Dynatac. Два дня выбирался из кратера.
                                                        • +1
                                                          В чём же? Видел такие терминалы у работников макдака — весь экран помят-пошаркан, отзывается раз через четыре. Можно было стилус ёмкостный сделать.
                                                          • 0
                                                            Во фразе особенно смачно звучит слово «специально».
                                                            Я так думаю, что резистивный экран сделан «специально» для удешевления, а не для того чтоб «не снимать перчаток».
                                                            (Я так себе и представил, как обходчик в промаслянных рукавицах тыцкает по экрану, одновременно удерживая в руке девайс и кувалду)

                                                            ЗЫ. популярность емкостных экранов во многом обязана маркетингу, а не необходимости.
                                                            ЗЫЫ. емкостной стилус — это сосиска?

                                                            • +1
                                                              емкостной стилус — это сосиска?

                                                              Почти. Все китайские интернет-магазины и большая часто оффлайновых сейчас забиты такими сосискостилусами.
                                                              • +1
                                                                Зимой. На улице. В -10. Удобно емкостным пользоваться? Только поэтому он резистивный.
                                                                • –5
                                                                  Lumia 920 — удобно даже при -20.
                                                                  • +3
                                                                    Да вы гоните. Или инопланетянин. Тупо руки мерзнут, если не достать-позвонить, а тыкать чуть больше.
                                                                    • –3
                                                                      У меня вполне теплые перчатки, не мерзнут. Хотя на -30 и дальше — перчатки слабо помогают.
                                                                      • +2
                                                                        Перчаточки. А у обходчиков что? Брезентовые рукавицы грязные, а летом — грязные руки. А резистивный можно палочкой тыкать.
                                                                        • –4
                                                                          Так вопрос был про холод. Так то — и в емкостные можно палочкой тыкать.
                                                                          • +5
                                                                            Палочкой — нельзя. Нужен специально обученный стилус с проводящим покрытием и большой площадью. Большое пятно контакта — надо делать большие кнопки. Ту же клавиатуру уже проблематично сделать для стилуса, неудобно без коррекции ошибок. А на резистивном 2.8' экране я тексты набирал, а на 5" емкостном — не могу.

                                                                            Стилус для емкостного потерял/сломал, все, в экран не ткнешь — на морозе аппарат бесполезен, мокрые-грязные руки — аппарат бесполезен.
                                                                            • –1
                                                                              Я вижу только если мокрые/грязные руки и при этом стилус потерян — аппарат бесполезен. Холод не мешает, уже говорил же, стилус тут не нужен даже.
                                                                              • 0
                                                                                Обьясните дураку, как вы на холоде не снимая перчаток сможете работать с телефоном?
                                                                                • +2
                                                                                  www.youtube.com/watch?v=fx44jm-kvCU
                                                                                  Тут вот грушей управляют. У меня получалось стаканом.
                                                                                  • 0
                                                                                    У люмий особенный экран, им можно управлять не снимая перчаток. Уж что там за технология — не знаю, особо не вникал, но это представлялось нокией как одна из фишек люмий, наравне с беспроводной зарядкой и хорошей камерой.
                                                                                    • 0
                                                                                      Вопрос не в том, что не снимать перчатки, а в том что попадать куда нужно вроде малюсеньких кнопок экранной клавиатуры.
                                                                                      • 0
                                                                                        1)Управлять == попадать в иконку шириной 1/5 экрана, но никак не в клавиатуру. Просто из-за габиритов перчатки — она экран закроет. Про стилус я уже говорил.
                                                                                        2)Чудес не бывает, и емкостный экран остается емкостным. Технология не сможет реогировать на диэлектрик по определения, а значит дело в чувствиетльности. У сонек есть подобная фишка, и она заключается в больше чувствительности — начинает срабатывать когда палец еще не касается экрана. На толстых перчатках работает плохо.
                                                                                      • +3
                                                                                        Носом же.
                                                                                        • 0
                                                                                          Вот поэтому вы и не получили заказ на разработку :)
                                                                      • 0
                                                                        Откуда у обходчика (не монтера пути) кувалда?
                                                                      • +3
                                                                        Проведите эксперимент. Возьмите обычный китайский андроид-телефон и попробуйте что-то там потыкать мокрыми руками. А целевая аудитория данного девайса — люди, у которых руки в чем угодно могут быть.
                                                                        • –3
                                                                          Смартфоны Sony уже не первый год позволяет тыкать в экран мокрыми пальцами, емкостные дисплеи в Galaxy Note X, One max, Flyer позволяют использовать стилус, все последние же флагманские Nokia позволяют использовать смартфон в перчатках.
                                                                          • 0
                                                                            Цена?
                                                                            • 0
                                                                              Цена массового аппарата всегда будет ниже, чем специализированного устройства в мелких партиях.
                                                                            • +1
                                                                              Note — это не дисплей позволяет, а решение от wacom.
                                                                              • 0
                                                                                Я и не говорил, что это дисплей. Обычно это свойство диджитайзера. И производителей таких емкостных диджитайзеров, которые определяет силу нажатия достаточно мало.
                                                                                • 0
                                                                                  1)Стоимость
                                                                                  2)Еще более дорогой специальный стилус

                                                                                  Вы не путайте. Самая емкостная панель — совершенно обычная. А под экраном — массив антенн как в графических планшетах.
                                                                      • +1
                                                                        Так в Андроид попасть невозможно, зачем мультитач?
                                                                      • +2
                                                                        А его можно будет купить «простым смертным»?
                                                                        • +2
                                                                          Нет, это довольно специальная вещь. Да и зачем? Он огромный и тяжёлый.
                                                                          • +3
                                                                            Ну как. Довольно неплохая защищенность аппарата + меня заинтересовал встроенный считыватель смарт-карт.
                                                                            Если еще и цена не такая конская будет, как у аналогичных по уровню защиты аппаратов, то вообще гут.
                                                                            • +26
                                                                              Он огромный и тяжелый.

                                                                              Именно поэтому и хочется его купить!
                                                                              • +1
                                                                                Для этих целей есть Nokia 3310 или 5125. А если вы любитель полной экзотики — тогда Ericsson «кирпич»
                                                                                • +3
                                                                                  Посмотрите в сторону Runbo.
                                                                                  • +4
                                                                                    "… тяжесть — это хорошо. тяжесть — это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" © :)
                                                                                    • 0
                                                                                      Он огромный и тяжелый.
                                                                                      Именно поэтому и хочется его купить!


                                                                                  • 0
                                                                                    Именно для промышленного применения его (или что-то аналогичное) нам очень хотелось бы купить. Но нужно штуки 3, не гигантская партия. Там внизу ссылки на сканфоны — они все на Windows Mobile 6.5, а хочется андроид, четвёртый, как в статье.

                                                                                    Это вообще реально?
                                                                                  • +1
                                                                                    Для простых смертных есть CAT15
                                                                                    • +3
                                                                                      Да он по большому счету ничего особенного в плане функционала из себя не представляет — токо брендирован производителем бульдозеров.
                                                                                    • +2
                                                                                      Вообще, такие устройство обычно называют «сканфонами», купить простым смертным можно давно www.brandselect.ru/doc/catalog/Data-Terminal/Scanphone/ — например. Правда такого уровня защита обычно применяется в терминалах сбора данных промышленного класса
                                                                                    • +1
                                                                                      Порадовала микросимка в таком-то кирпиче!
                                                                                      • +1
                                                                                        Там обычная симка.
                                                                                        • 0
                                                                                          хм… Выглядит как маленькая. Видимо оптический обман
                                                                                    • +39
                                                                                      По моему первый образец, который не просто «купили китайскую начинку и сказали, что мы разработали айфон», а устройство, которое действительно может быть полезно во многих областях и привносит что-то новое в концепцию обычного телефона для работы. Наличие сканера и возможностей цифровой подписи являются действительно полезными функциями и в совокупности с возможностью написания приложений делают устройство адаптируемым ко многим условиям работы. А если он еще и стоит дешевле айфона при партии в 600 штук, то тут еще и рациональное использование средств можно заподозрить.
                                                                                      • 0
                                                                                        Очень надеюсь на это.
                                                                                        • +1
                                                                                          По сути устройство, которое лучше чем терминал сборы данных, со всеми современными плюшами, 3G, GPS, Wi-Fi и 1000 долларов?
                                                                                          Многие компании с руками оторвут, если все будет работать действительно так как надо. В наших реалиях какой-то обычный bluetooth сканер стоит от 300$.
                                                                                          • +1
                                                                                            Поддержу. Мы покупали тсд на wince со схожими параметрами защиты, но без 3G, по 60к. Даже не верится, что у ржд может выйти вдвое дешевле.
                                                                                        • +11
                                                                                          Защита от внешних воздействий: диапазон рабочих температур от -20°С до +55°С, эксплуатация при относительной влажности 95%, класс герметизации IP54, многократные падения с высоты 1,8 м, сопротивление электростатическому разряду: ± 15кВ воздушный разряд; ± 8КВ прямой разряд

                                                                                          Это всё реально проверялось или как с олимпийскими факелами — в воде не тонут, в космосе не гаснут?
                                                                                          • +4
                                                                                            Говорили, что проверялось. Ещё говорили, что на самом деле IP67, просто не сертифицировали ещё по этому классу.
                                                                                            • +4
                                                                                              Говорят факелы тоже проверяли и в снег даже окунали :-)
                                                                                          • +3
                                                                                            Как то это все похоже на сказку. И дешевый, и надежный, и функциональный. Я могу заподозрить что его не РЖД проектировала, а кто-то другой, а уже потом его купила РЖД.
                                                                                            • +4
                                                                                              Проектировала его, насколько мне известно, команда Зорина (посмотрите пост по ссылке), а РЖД участвовало на конечном этапе.
                                                                                            • +28
                                                                                              Вспомнил поездку на поезде в Калининград из Москвы.

                                                                                              Таможня у Литовцев — заходит девушка с тип атким терминальчиком, вбивает данные улыбается, говорит спасибо, идет дальше.
                                                                                              Таможня у Белорусов — заходит девушка с нетбуком и большой батарейкой упакованными в ящик висящий на поясе, вбивает данные, идет дальше.
                                                                                              Таможня в России — заходит детина с собакой и следом мужик с тетрадкой, всех критически осматривают, заставляют слезть с полок, вписывают данные в тетрадку и идут дальше.

                                                                                              Надеюсь теперь будет поприятнее, ну хотябы технически не будем отставать.
                                                                                              • –14
                                                                                                кто такие Литовцев и Белорусов?
                                                                                                • +2
                                                                                                  Извините мое просторечие…
                                                                                                  В Литве и Белоруссии
                                                                                                  • +14
                                                                                                    намёк был про заглавные
                                                                                                    • –14
                                                                                                      А ничего, что страна Белоруссия не существует?
                                                                                                      • +26
                                                                                                        А зачем ты на глобус Украины смотришь?
                                                                                                        • +4
                                                                                                          Достаточно посмотреть в Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ).
                                                                                                          • +1
                                                                                                            I am sorry, what the hell is Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ).?
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Документ Госстандарта, в котором перечислены все существующие страны и то, как их правильно писать по-русски.
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  ОКСМ не имеет никакого отношения к литературному русскому языку, правилам русского языка. По правилам русского языка существуют соединительные гласные «о» и «е». Слово «Беларусь» противоречит этому правилу, следовательно, не является правильным с точки зрения орфографии русского языка, к тому же оно является белорусским, а не русским. В русском языке правильное название страны – «Белоруссия» с соединительной гласной «о», оканчивающееся на характерное «ия» для существительного в русском языке.

                                                                                                                  Всегда удивляло, что поучать русских «русскому» берутся белорусы, украинцы, не дают им покоя русские «на Украине» и «Белоруссия».
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    ОКСМ имеет отношение к правильным названиям стран. А они уже имеют отношение к русскому языку. Я не помню правила насчет соединительных гласных, но относятся ли оно к словам иностранного происхождения?

                                                                                                                    Вот вы сами внизу ссылочку привели. Беларусь — название страны, Белоруссия — просторечное архаичное название, которое все употребляют. Что не так? Можно вон Иран называть Персией и ничего.
                                                                                                                    • +6
                                                                                                                      >А они уже имеют отношение к русскому языку.

                                                                                                                      К русскому языку имеют отношение правила орфографии, пунктуации, словообразования, ОКСМ к таковым не относится.

                                                                                                                      >Я не помню правила насчет соединительных гласных, но относятся ли оно к словам иностранного происхождения?

                                                                                                                      Вот с этого и надо было начинать, что Вы не знаете правил русского языка, а пытаетесь русскоговорящим, родившимся и живущим в России, навязать свои представления, возникающие из-за национальных амбиций. Слово «Беларусь» иностранного происхождения, поэтому оно не должно существовать в русском языке, так как ему есть аналог «Белоруссия». Немцы с англичанами нам не навязывают свои Дойчлянд, Юнайтед Кингдом, а Вам всё неймётся поучить соседей.

                                                                                                                      >Вот вы сами внизу ссылочку привели. Беларусь — название страны, Белоруссия — просторечное архаичное название, которое все употребляют.

                                                                                                                      Этими словами Вы ещё показали своё неумение читать и воспринимать правильно информацию на русском языке. Там нет слова «архаичное», это Вы придумали. Там ясно написано, что Беларусь используется в официальных документах, в основном вместе со словом «республика», то есть является по сути «неживым» словом, навязанным сверху в угоду национальному самолюбию маленькой страны ради мифического союзного государства. А все употребляют в основном «Белоруссия».
                                                                                                                    • +5
                                                                                                                      Слово «Беларусь» противоречит этому правилу, следовательно, не является правильным с точки зрения орфографии русского языка

                                                                                                                      Возможно, вы удивитесь, но орфография русского языка имеет отношение только к словообразованию (да и то не всегда) и некоторым корням русского языка. То есть:
                                                                                                                      • Корень слова «сосна» всегда пишется одинаково. А вот корень слова «растение» на орфографию чхал и в разных словах может писаться как с буквой «а», так и с «о». Традиция победила орфографию.
                                                                                                                      • Тысячи слов были заимствованы из греческого, латинского, французского, английского и прочих языков полностью, внося в русский язык чуждые ему приставки и суффиксы (менеджер, а не менеджик или менеджатель; транспортировка, а не черезпортировка). Если слово не было заимствовано полностью, ему повезло и к нему отлично применяются русские приставки и суффиксы: топовый, неликвидный. Более того, окончания практически всегда заменяются на русские — никто не просит вас говорить беларуски (или сайтс вместо сайты).
                                                                                                                      • В русском языке не принято добавлять соединительные гласные в заимствованные слова, даже если они содержат два корня: смартфон, а не смартофон.

                                                                                                                      По правилам русского языка существуют соединительные гласные «о» и «е».

                                                                                                                      В армянском языке есть соединительная гласная «а». Она используется, например, в названии мемориального комплекса Цицернакаберд. Я уже и не говорю о том, что, в отличие от русского, в шведском-немецком-норвежском языках встречаются соединительные согласные. Что делать с ними?

                                                                                                                      к тому же оно [слово «Беларусь»] является белорусским, а не русским.

                                                                                                                      Беда этого конкретного слова в том, что оно слишком похоже на русское. Отсюда и возникает желание его русифицировать до конца. Раньше — сто, двести лет назад — так и поступали; сейчас эта тенденция сходит на нет. Простейший пример — «Майкрософт».

                                                                                                                      оканчивающееся на характерное «ия» для существительного в русском языке.

                                                                                                                      Канадия, Казахстания, Алжирия, Судания, Украиния, Бахрейния.
                                                                                                                      На текущий момент в русском языке не принято применять правила словообразования в процессе русификации. Адаптируется только произношение. Если у вас есть примеры обратного (за последние 20 лет) — я буду рад их услышать.

                                                                                                                      Всегда удивляло, что поучать русских «русскому» берутся белорусы, украинцы, не дают им покоя русские «на Украине» и «Белоруссия».

                                                                                                                      Я желаю смерти беларускому языку и не питаю никакой особенной любви к самой Беларуси (родился там, сейчас учусь в России). Мне хочется, чтобы русский язык стал более последовательным и логичным, чем он есть сейчас. К сожалению, большинству россиян плевать на свой язык — они готовы руками и ногами держаться за «кофе» в мужском роде (грубое нарушение норм русского языка), «на Украину» (а ну-ка найдите ещё одну страну, название которой используется с предлогом «на»), «согласно приказа»… Я признаюсь честно: мне не сложно выучить пару десятков исключений и не режет национальные амбиции слово «Белоруссия». Но зачем пытаться сохранить язык в той священной и идеальной форме, в которой он находился двадцать-тридцать лет назад?
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Казахстания, кстати, вполне реальное слово, обозначающее среднепалеозойский континент.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          а ну-ка найдите ещё одну страну, название которой используется с предлогом «на»
                                                                                                                          И далеко ходить не надо: Русь.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Это не страна
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Ямайка
                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                Гаити.
                                                                                                                                «А вы не были на Таити?» (ц)

                                                                                                                                По прилёту на Таити не таите, тёти, тити. Нету повода таить, на Таити, тётям тить.

                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Великое Княжество? :)
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  … на Великом Княжестве? Это что-то новенькое.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    На Великое…
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Ну, тогда можно вообще любую страну — «на Россию напали Филиппины», например. Или я чего-то не понимаю.

                                                                                                                                      Или так и задумывалось (ну не зря же смайлик в конце).
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Или я чего-то не понимаю.

                                                                                                                                        Именно так :P

                                                                                                                                        И далеко ходить не надо: Русь.

                                                                                                                                        Это не страна

                                                                                                                                        Великое Княжество? :)
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    del
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Фиджи, Филиппины, Багамы, Кипр
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Фиджи

                                                                                                                                  Когда речь идёт об островах Фиджи — «на»; когда говорим о республике Фиджи, «в». Из Википедии: «Самые плодородные почвы в Фиджи расположены в поймах таких рек как...»

                                                                                                                                  То же и про остальное. Когда говорят «отдыхал на Багамах», имеют в виду остров. Украина — это не остров.