Пользователь
0,0
рейтинг
28 ноября 2013 в 04:19

ISON, да не комета

Недавно, увидев на Хабре статью про комету C/2012 S1 (ISON), которая сейчас пролетает мимо Солнца, я во внезапном порыве заколотил в поиск запрос «ISON», но ничего кроме кометы не нашёл. Повторил операцию на Яндыксе: результат был практически таким же, лишь официальный сайт в конце второй страницы. Моему удивлению не было предела. Ведь ISON, это не просто название кометы. Это название огромной сети, построенной российскими учёными за последнее десятилетие. Один из немногих успешных примеров слияния науки и высоких технологий мирового уровня в современной России. И открытие этой кометы является лишь закономерным следствием работы сети.
image

Сам я имею очень отдалённое отношение к этому проекту, зато знаю многих людей, участвующих в нём. Последние лет шесть краем глаза наблюдаю за его развитием, в основном по статьям в различных журналах и на конференциях. Этот рассказ не претендует на полноту, всё написанное — взгляд со стороны. Насколько мне известно, на Хабре порядочно астрономов. Может, кто что-то добавит, или напишет свою статью.
ISON — это проект, в рамках которого по всему миру развёрнута большая сеть телескопов для наблюдений за спутниками, астероидами и кометами. Телескопы в сети автоматически наблюдают объекты из солнечной системы, кроме того, на них выполняется огромная научная работа, например, детектирование гамма-всплесков. ISON — это международное название, по-русски проект зовётся «Пулковская кооперация оптических наблюдателей». А теперь по порядку.

image

После распада Союза наука стала никому не нужна и финансировалась по остаточному принципу. В первую очередь страдали те направления науки, которые требовали массовых инвестиций. На астрономию, которая не может даже предсказать, где вырыть очередную скважину для добычи нефти, это повлияло в первую очередь. Ситуация усугублялась тем, что большая часть телескопов в Союзе находилась за пределами России, в таких странах как Таджикистан и Узбекистан. Там мало дождей и хороший астроклимат. После развала до них стало сильно сложнее добираться, а государства-владельцы хотели денег за их использование.
Всё могло бы пройти не так болезненно, но на 90-ые пришёлся огромный технологический скачок: появились ПЗС-камеры и роботизированное управление приводами телескопов. Старые обсерватории стали громоздкими. Производительность и эффективность переоборудованной обсерватории возрастала в разы, при этом сокращалось количество персонала. Сегодня крупная обсерватория может обслуживаться сменой из 2 человек. Задачи для наблюдения скидываются удалённо и наблюдаются в автоматическом режиме.
Читая и слушая рассказы про те времена, создаётся ощущение, что почти вся астрономия в 90ые была потеряна. Количество обсерваторий сократилось, огромные телескопы стояли без дела, изредка производя отдельные наблюдения на единичных оставшихся фотопластинках, которые уже никто не выпускал.
Но одна тематика, ставшая актуальной в 2001 году, сумела прокормить многих. Роскосмос понял, что его мощностей по наблюдению искусственных спутников Земли катастрофически не хватает. Если взять американский каталог спутников NORAD и нарисовать, сколько спутников из него летает на разных дальностях, то получится вот такая картинка:
image

image

В первом пике находится абсолютное большинство спутников (в основном картографические и исследовательские). Пик на 20 тысячах — навигационные системы. На 36 тысячах — геостационары. Радары, расположенные на Земле, видят объекты, которые пролетают не очень далеко, где-то до 2-3 тысяч километров (отражённое излучение пропорционально дальности в четвёртой степени). Ещё есть легендарное Окно. Но его мощи не хватает, чтобы контролировать все оставшиеся после радаров спутники. А геостационарная орбита — является одной из самых заселённых орбит в мире. Там летают спутники, цена которых может равняться бюджету маленькой страны. Рядом с ними по нестабильным траекториям снуют куски мусора и отработанные спутники.
Чтобы решить эту проблему остаткам астрономического сообщества был выделен грант на создание сети наблюдения за геостационарами. И, самое удивительное, грант достался людям, которые потратили его не просто на написание отчётов и создание образцов, а на то, чтобы восстановить обсерватории. Часто работали только на энтузиазме.
На сайте проекта пишут, что в основу было положено:
  • Поддержка астрономов и оснащение современной аппаратурой обсерваторий бывшего СССР
  • Сохранение и модернизация существующих телескопов в странах СНГ
  • Вовлечение энтузиастов-любителей астрономии и создание новых пунктов наблюдений;
  • Организация протяженной кооперации обсерваторий на самофинансировании
  • Решение научных и прикладных задач, требующих участия распределенной наблюдательной сети

В реальности это значило, что любая обсерватория, готовая к участию в проекте, могла бесплатно получить современную камеру и монтировку. Учитывая, что стоимость хорошей астрокамеры, простого телескопа и монтировки приближается к миллиону рублей — многие схватились за эту возможность. От обсерваторий требовалось одно — половину звёздных ночей включать систему на наблюдения спутников (более точно условия договоров я не знаю, но подозреваю, что сотрудникам, занимающимся наблюдениями, что-то доплачивали). Вторую половину звёздных ночей обсерватории тратили на собственные исследования, используя новейшее оборудование.
image image image
На гранты сеть существовала только первые годы. А потом вышла на самоокупаемость, продавая измерения по спутникам. Насколько я знаю, весь доход от наблюдений шёл в развитие проекта и установку новых телескопов (сейчас, может, что-то уже и поменялось, но вряд ли). За счёт этого многие обсерватории получили современные телескопы, что дало возможность сотням астрономов в нашей стране и бывшем СНГ заниматься исследованиями. Судя по последним докладам на конференциях, сегодня в сеть входит 33 обсерватории по всему миру с 70 телескопами в 14 странах мира. Выглядит всё это хозяйство вот так:
image

Вот тут есть карта поподробнее.
Насколько я знаю, сейчас сетью ISON ведется наиболее полная база геостационарных объектов в мире. В одном из докладов были цифры, что сейчас ISON поддерживает порядка 1800 объектов на геостационарных орбитах, из которых 600 не наблюдает даже американская система контроля.
Второе направление сети — наблюдение астероидов и комет. Многое оборудование, которое используется для наблюдения спутников можно использовать для наблюдения астероидов. К тому же, проще расположить новый инструмент в обсерватории, где уже имеется инфраструктура. После падения Челябинского метеорита интерес к теме резко подскочил, хотя основная работа сети была выстроена ещё до этого события. Собственно, пролетающая сейчас комета C/2012 S1 (ISON) была открыта около года назад в Кисловодской обсерватории проекта Виталием Невским и Артёмом Новичонком. Сегодня в топ-30 наиболее результативных обсерваторий мира находится три из 7 обсерваторий проекта, занимающихся астероидно-кометной опасностью.
image
Мне, как стороннему человеку, сложно описать ISON во всех подробностях. Могу лишь упомянуть, что в его рамках есть обсерватория, построенная с нуля, что кроме наблюдений спутников и комет ведутся наблюдения гамма-всплесков, при обнаружении которых координируются все телескопы сети. На базе телескопов проекта ведётся обучение в вузах, причём не только России и стран СНГ.
Тем, кто заинтересовался, думаю, будет любопытно почитать сайт создателей ISON. Там есть множество различных статей и рассказов об устройстве, создании и развитии проекта.
Мальцев Антон @ZlodeiBaal
карма
191,5
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (15)

  • +8
    Спасибо за статью, прочитал с удовольствием. Радует, что есть люди, могучие не только удержать в трудный момент от развала островки научного наследия, но и заниматься его развитием дальше.
  • +13
    Если автор топика, который
    имеет очень отдалённое отношение к этому проекту, краем глаза наблюдает за его развитием и является сторонним человеком,

    пишет настолько интересно, то хотелось бы почитать людей, имеющих самое непосредственное отношение к проекту.
  • –6
    > Часто работали только на энтузиазме.

    Я очередной раз «споткнулся глазами» о термин «работать на энтузиазме». Вчера тоже был материал о «музее космонавтики», который «воссоздается на энтузиазме». Очередной раз пытаюсь «примерить на себя» и очередной раз задаюсь вопросом: как можно работая на энтузиазме есть, пить, ездить в транспорте на эту работу, платить за квартиру, покупать одежду, кормить семью? У меня лично нет ответов на эти вопросы, пожалуйста, если вы встречаетесь с людьми, работающими на энтузиазме — задайте им этот вопрос!
    • +3
      Люди на энтузиазме и дома себе строят своими руками. Человеку просто нравится то, что он делает. Работать на энтузиазме — не значит заниматься этим всё время, и не обязательно значит что абсолютно бесплатно — просто он вкладывает больше чем получает.
    • +19
      Как можно? Да, легко! Голодая, отказывая себе во всем… Ну, или по крайней мере, работая в свое свободное время, которые кто-то другой тратит на просмотр ТВ, сидение в сетях, пьянство, чтение, спорт, сон и т.п.

      В первой половине 90-х я работал в одном из институтов РАН. Зарплату платили копеечную — прожить на нее было возможно лишь в впроголодь, при условии, что у тебя есть бесплатное жилье и запас одежды на пару лет. Из транспорта коллеги пользовались лишь автобусами и троллейбусами, потому что там можно было проехать «зайцем», в метро такое не прокатывало.
      Многие из тех, кому нужно было кормить семью уезжали работать за границу. Но были и такие (в основном те, у кого дети уже выросли и зажили самостоятельно), кто продолжал работать, ухитряясь экономить и покупать на свою мизерную зарплату расходники (бумагу, карандаши, тонер для принтеров) для работы.
      Знаю некоторых людей, которые, продолжая работать в научных институтах, открывали свой бизнес, и зарабатывали в нем деньги не только на свою семью, но и на покупку оборудования и оплату ресурсов для продолжения исследований в институте.

      Зачем они это делали? Да потому что им их работа была интересней развлечений, комфорта, вкусной еды и красивой одежды.

  • +12
    А тем временем комета все ближе к Солнцу, которое встечает гостью салютами-вспышками. Вот, собрал маленькую анимацию из последних данных SOHO:

    image
    • 0
      Извиняюсь если не усмотрел, а где посмотреть свежие изображения, как у вас на анимации?
      • +1
      • 0
        В итоге от кометы мало что осталось, похоже красивого зрелища не будет. Сначала видно что комета разгорается. От пересвеченного ядра на фотографиях появляется артефакт в виде горизонтальной черточки проходящей через ядро. И вот, в какой-то момент яркость резко падает, «черточка» пропадает — это как раз момент распада ядра.

        image

        В поле зрения прибора С2 влетают останки кометы:

        image

        Ничего наши ученые нормально сделать не могут. Ракету построят — падает, комету откроют — разваливается :-)
        • 0
          Упс, что-то пошло не так с гифками… Ну да ладно, вот видео NASA — youtu.be/6j6nkLnHyG0
  • +4
    даже не думал, что эту комету открыли наши астрономы.
  • 0
    Кто дал грант?
    • +2
      Не знаю. Подозреваю, что либо Роскосмос либо что-то около него. Основная часть команды ISON тогда работала в структурах Академии наук. Так что может как-то на академию завязано.
  • 0
    Извиняюсь за оффтоп и все такое, но «Пулковская кооперация оптических наблюдателей» — длинноватое на русском название, «ПУКОН» интереснее.

    P.S.: за статью спасибо. Странно, но я не знал, что ISON — отечественный проект.
    • +1
      Только они до «ПулКОН» обычно сокращаются.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.