Редактор «Гиктаймс»
733,2
рейтинг
25 января 2014 в 19:10

Доходы Microsoft достигли рекордных значений


Разгрузка приставок Xbox One с грузовика

Компания Microsoft опубликовала финансовый отчёт за IV кв. 2013 года, который показал на удивление хорошие результаты практически по всем направлениям (кроме Windows и Surface) и превзошёл прогнозы аналитиков.

В последнем квартале Microsoft заработала рекордные $24,52 млрд, при этом чистая прибыль достигла $6,56 млрд. Главный рост прибыли достигнут благодаря росту продаж Xbox One, Windows Phone и лицензий на ПО для корпоративных заказчиков.

Продажи планшетов Surface более чем удвоились по сравнению с предыдущим кварталом и принесли компании $893 млн. Тем не менее, это направлении остаётся убыточным, потому что Microsoft потратила на производство и рекламу планшетов $930 млн. Количество проданных планшетов тоже не называется.

Игровых приставок Xbox продано 7,4 млн штук, из которых 3,9 млн пришлось на новенькую Xbox One. При стоимости приставки $500 в США и €500 в Европе можно посчитать, что одно только это направление теперь приносит редмондской компании более 15% дохода.

Ну, а основную прибыль Microsoft зарабатывает на исключительно рентабельном бизнесе по тиражированию программного обеспечения: в основном, Windows и Microsoft Office. Обороты здесь остаются гигантскими, хотя кое-где продажи всё-таки слегка снижаются. Так, лицензий на Windows продано на 3% меньше из-за общего ослабления сектора персональных компьютеров. В целом коммерческих лицензий на Windows, SQL Server, Hyper-V за IV кв. продано на $11 млрд, при этом чистая прибыль подразделения составила $10 млрд (вот что называется прибыльным бизнесом!).



Аналитики поясняют, что традиционная бизнес-модель Microsoft по продаже коробочного ПО находится под угрозой из-за всеобщей миграции на мобильные устройства и облачные платформы. Впрочем, Microsoft отлично понимает это и пока успешно вписывается в общий тренд: начинает продавать больше устройств и предлагает сервисы по подписке. Например, облачные сервисы для корпоративных заказчиков принесли в IV кв. 2013 года в 2,07 раза больше денег, чем за аналогичный период 2012 г.

На рынке поисковых систем в США доля Bing выросла до 18,2%, что способствовало увеличению заработка от показа рекламы. Microsoft заявляет, что рекламные доходы выросли на треть.

По оценке независимых аналитиков, до $2 млрд в год Microsoft приносят лицензионные отчисления от производителей Android-устройств, хотя сама Microsoft не называет конкретных цифр, пряча эту статистику в совокупной статистике подразделения.

Получая столь огромную чистую прибыль и имея ещё бóльшие запасы на банковских счетах и в ценных бумагах (как минимум $84 млрд), у Microsoft всегда есть возможность расширить бизнес и диверсифицировать доходы. Денег у неё хватает, чтобы купить практически любую ИТ-компанию мира, за исключением первой десятки. Возможно, новый исполнительный директор сделает это после ухода Стива Балмера.
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 733,2
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (98)

  • –39
    Если бы не пиратские копии Windows, доходы компании Microsoft достигли бы вообще астрономических цыфр! В частности Дядя Билл был бы как минимум Дохерархом)
    • +38
      Вообще не факт. Пираты способствуют популярности. Продюсеры Игры тронов и Во Все тяжкие об этом говорили. С другой стороны, в былое время M$ были практически монополистами на рынке осей и софта. Также отсутствие пиратских копий могло подстигнуть развитие LInux.
      Теперь можно только гадать.
    • +30
      В 1998 году Билл сам сказал, что если люди незаконно используют софт, то пусть лучше используют его софт — ведь однажды, возможно, они за него заплатят.
      • +33
        И, похоже, он был прав, к примеру, многие мои знакомые поставили лицензионную винду даже на десктопы после окончания универа и получения нормальной работы, а то взрослые люди, и как-то не солидно уже на пиратке сидеть.
        • +18
          Со мной — аналогично.
          • –6
            Да никто не спорит! Но я в своем посте имел ввиду немного другое!
            Ведь альтернатив винде, на должном уровне не было! У людей по сути не было выбора! Если школьник, или студент собрал на свои кровные копейки из барахла себе комп, вы думаете он купить лецензию? И куда ему деваться? Сами просто возьмите и представьте на минутку, все те, кто со мной не согласны, что если бы не было пираток, какова была бы прибыль Microsoft?
            Я не упоминаю никсы, это отдельная гильдия. Я лично очень еще в 2007 году впервые пересел за unix системы и так с них и не слезаю.
            • +8
              Альтернативы — были. Всегда были. Другое дело, что для того, чтобы перелезть на них нужно было затратить весьма ненулевую сумму денег и ещё изрядное количество времени и сил. А зачем, если можно поставить бесплатную пиратку?

              Обратите внимание, что альтернативные системы начали активно расти в популярности как раз тогда, когда Microsoft начал «закручивать гайки» в 2006м году. До появления WGA вся «борьба с пиратством» была скорее бумажным тигром: так ли сложно найти и ввести ключ активации один раз при установке системы? А вот начиная с WGA у пользователей пиратской винды уже начались проблемы. Да, решаемые, да не смертельные — но постоянные. Как мелкая заноза в ноге. Ноет и ноет. И, о чудо: восстал из небытия Mac, откуда-то выползли UNIX'ы и всякие ChromeOS'ы и прочая, прочая, прочая.

              Так что, скорее всего, «если бы не было пиратства», но у Microsoft'а доходы были бы куда как меньше (хотя, конечно, какие-то другие фирмы на этом бы неплохо заработали).
              • 0
                Я говорю, про достойные альтернативы. Хотя, если вы говорите про деньги, я уже понял о чем вы)
                Мак дорого) Юникс системы пойди попробуй объясни рядовому пользователю, не говоря уже про более старшее поколение, которые знать не знает что такое компьютер и как он включается(у меня родители в возрасте и примерно такого уровня). Всякие Chrome'OS это уже появилось совсем не давно.
                И я все-таки останусь при свое мнение. Пусть меня и дальше минусуют…
                В любом случае ни кто из нас точно не смог бы сказать, как бы было бы. Это лишь наши догадки.
                • +3
                  Юникс системы пойди попробуй объясни рядовому пользователю, не говоря уже про более старшее поколение, которые знать не знает что такое компьютер и как он включается
                  В чём тогда разница? Что Windows, что -никсы, всё равно объяснять базовые вещи, и советовать «не лезть куда не надо».
                • +4
                  я считаю что если бы не было пиратства, то юникс системы развивались бы более стремительно.

                  Был бы спрос на рынке на бесплатную альтернативу виндовс, и нашлись бы фирмы которые решились бы её сделать, для возможности зашить по умолчанию имя какого нибудь поисковика, и продавать траффик.

                  Пиратство действительно на руку майкрософт. Когда у человека нет денег, он ставит не линукс а пиратский виндовс, и потом уже не хочет переучиваться на что либо другое.
                  • 0
                    Возможно, вы правы. С другой стороны, в Великобритании пиратство Windows было и есть крайней минимальным, но особенной популярности unix это не принесло.

                    Но есть другой эффект от этого — люди задерживаются на устаревших версиях. У меня самого сейчас есть работающие машины, на которых установлены XP, Vista, 7 и 8. Можно было бы их все обновить до 8. Но я не хочу платить за обновления, и никто не хочет.
            • –1
              У людей по сути не было выбора! Если школьник, или студент собрал на свои кровные копейки из барахла себе комп, вы думаете он купить лецензию? И куда ему деваться?

              У многих во второй половине 90-х компы были далеко не из барахла. Стоимость коробочной винды (линейки 95, да и 3) составляла хорошо если 20% стоимости железа, а в 2000-х, когда пошли в массы дорогие игровые видеокарты от nVidia и ATI, и того меньше, а заодно стала популярна в прайсах OEM-винда. В общем проблема скорее в «куплю видяху помощнее вместо лицензии винды, чтобы настройки на максимум в играх поставить», а то и просто «лучше на пиво и баб потрачу 200 баксов», а не «деньги есть только на минимальную конфигурацию».
              • +2
                Мы наверно с вами в разных гос-вах живем. В моем детстве купить комп ценой в 3-5 тыс р(на нышение деньги) было равно радостям на 7-ом небе. Родители верили, что компьютеры зло, излучают радиацию, сидеть за ними нельзя больше 20 минут, они портят психику детей и т.д. Вообще выбить деньги было не реально. Поэтому шарились по радио рынкам.
                • 0
                  Наверное у нас просто разные родители. Мои, обычный рабочие, купили в 11 лет ПМК за 100 советских рублей, а в 14 — ПК (не путать с PC :) за 1150 (вернее 700, но плюс 200 магнитофон и 250 — ТВ отдельный) — на нынешние деньги это где-то 180 т. р. (6 средних зарплат) Сидеть за ним запрещали больше 4-х часов подряд. Дальше компы становились только доступнее, исключая спад в начале 90-х, который быстро вернулся на предыдущий уровень. Начиная года с 95-го компы стали появляться в семьях уже как бытовой девайс («де-юре» образовательный чаще всего, «де-факто» — развлекательный) для школьников и студентов не айти-специальностей.
                  • +4
                    Значит вам очень повезло. Мне никогда не давали денег на железо. Все что я покупал, только за свои кровные. Я уже молчу про магнитофоны, отдельный Тв и т.д.
                    • –5
                      С моей точки зрения это вам очень не повезло :(
                      • 0
                        Мне тоже железо не покупали родители, но ничего страшного в этом не вижу. Накопил немного денег на б/у телефон Panasonic GD 68 — чудный аппарат с разрешением экрана 101х80, подключил интернет. Собрал с помощью него небольшой wap-сайт, который с помощью нехитрых манипуляций удалось раскрутить до 4000 посетителей в день. Поставил рекламу, зарегистрировался в партнерских программах по продаже контента. На вырученные деньги купил себе комп и телефон новый.
                    • 0
                      Тоже самое. Свой компьютер купил себе только на 3м курсе университета когда начал подрабатывать.
    • +1
      Хабр, такой хабр. Не согласились с мнением, надо засрать всю карму. Злые вы айтишники)))
      • +3
        Копирастов не любят ни хабровчане ни Гейтс.
        На пиратках Микрософт и поднялся.
        • 0
          Я то тут причем) Я лишь свое мнение высказал. А на меня тут же накинулись)
          • +4
            как и за любой поступок, за высказанное мнение нужно быть готовым нести ответственность.
            • +3
              Или быть наказанным, просто потому что большинство на хабре не приемлет альтернативное мнение.
      • +1
        Не поминай карму всуе.
  • +1
    А зачем тогда Балмера «попросили» (или сам решил) если всё так хорошо? :-) В любом случае, рад за Microsoft.
    • +3
      Балмер прозевал айфон и айпад, выпустил две неудачные версии мобильной винды.
      • +1
        И все-таки, как по мне — 8.0 получилась очень удачной. В ней нет некоторого функционала для гиков, но для обычного пользователя это замечательный аппарат
        • –2
          Технически? Здесь вряд ли кто-то будет спорить. А вот с точки зрения общего UX это, как ни крути, провал, причем как раз таки не для гиков, а для обычных пользователей — доходит ведь до того, что пользователи не могут найти как выключить свой компьютер, а это уже не шутки. Собственно поэтому после релиза «восьмерки» и начал происходить небольшой откат части изменений.

          А еще это провал с точки зрения распространения системы — существующий installed base не хочет перелазить на новую систему, темпы распространения очень низкие, что плохо не только для Microsoft финансово, но и плохо для экосистемы их продуктов.

          Ну и в целом идея мешать два разных интерфейса довольно спорна, по крайней мере в том виде, в котором ее выполнили.
          • +2
            Простите, я подумал про WP8.
            Про RT много противоречивых мнений — но мне кажется, что он функциональней iOS и удобней/красивее Android (для планшетов), нужно лишь понять как пользоваться.
            В Pro метро-интерфейсом пользоваться никто не требует, окромя пуска. Который, имхо, стал в разы удобней и функциональней старого и помогает расположить максимально удобно сотни ссылок.

            Некоторые проблемы UI не отрицаю, но это же майкрософт — скоро поправят, исходя из отзывов.
            • +1
              С WP8, как по мне, то проблем у самой системы особых как раз и нет, разве что недостаточный темп развития самой системы (цикл разработки слишком медленный для «догоняющего» игрока на рынке), ну и наличие стороннего ПО для нее.

              RT, если рассматривать ее сугубо как систему для планшетов, лично мне кажется правильным шагом со стороны Microsoft, но недостаточно радикальным и глубоким: нужно было вообще выбросить из нее десктоп и соответственно добавить в нее Metro-варианты всего, чего не будет хватать после выкидывая десктопа, а заодно надо было бы выпустить полностью Metro-версию офиса. А так получается, что из системы торчит слишком много кишек ее десктопного прошлого.

              Если бы как раз таки не требовали пользоваться Metro-интерфейсом в Pro, то особого баттхерта у пользователей и небыло бы :). А так получается привычного людям пуска нет, грузиться система в Metro, какой-то charms bar сбоку, огромное количество вещей не имет видимых экранных элементов… но это все фигня на фоне того, что пользователей при работе в системе постоянно кидает от одного интерфейса в другой — именно подобное переключение контекста, по моему опыту, больше всего проблем у людей и вызывает. Ну и в целом, как по мне, то Metro больше подходит для планшетов… а работает большинство пользователей с клавиатуры и мыши (или тачпада).
            • 0
              В Pro метро-интерфейсом пользоваться никто не требует, окромя пуска.
              Погодите, там же 90% системных настроек — метро-приложения, и альтернатив им — нет.
    • +1
      Балмeра никто не просил вроде. Сам ушел.
      Мужику почти 60, в кармане 17 ярдов американских денег… Можно и на покой ящитаю.
  • +12
    Ничего не сказано о почти двукратном росте облачного бизнеса, в частности Windows Azure и Office 365, на который подписаны уже 3,5 миллиона подписчиков. Всем интересующимся советую читать оригинальный отчет
    • 0
      Уверен, что больше 20% подписчиков Azure это фейки, которые делаются с целью получения бесплатного тестового периода.
      • +3
        Так речь идет о удвоении прибыли, а не числа подписчиков Windows Azure.
        • +3
          на который подписаны уже 3,5 миллиона подписчиков


          Я об этом.
          • +6
            Это число платных подписчиков Office 365 Home Premium, не поясните почему вы сначала говорите об одном, а потом о другом?
            • +3
              Ах, простите, я подумал, что это число подписчиков Windows Azure. Мои извинения.
        • 0
          Значит число подписчиков растёт, а прибыль не удваивается. Выводы?
          • 0
            Для начала оперируйте фактами. Прибыль Windows Azure удвоилась, число подписчиков в отчёте нет, но очевидно что оно увеличилось так же как и число подписчиков Office 365, которое за один только квартал выросло с 2 до 3.5 миллионов.
            • 0
              Если один и тот же подписчик покупает дополнительные сервисы Azure, он начинает приносить больше денег. Таким образом, если несколько подписчиков начинают постепенно переносить все больше и больше своих систем в облако — прибыль Windows Azure растет, даже если при этом и не увеличивается количество подписчиков. Не думаю, что тут можно проводить параллели с Office 365.
  • +33
    Даа, определенно Microsoft загибается.
    Уже лет 15 подряд.
    • +18
      И вендекапец все не наступает, ага =)
  • +17
    А я без ума от их клавиатуры: Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 USB

    image
    • 0
      Какое счастье, что они продолжают ее производить. И жаль, что они перестали делать «крупные» мыши (типа Laser Mouse 6000).
      • 0
        Оффтоп, но не могли бы вы подсказать большую эргономическую компьютерную мышь?
        Также важно, чтобы не было этих маркетоибилоидных нововведений типа тача вместо настоящих кнопок, или тача вместо колеса прокрутки, или колеса без «щелчков». Нужна самая обычная мышь. Бонусом являлось бы отсутствие дополнительных кнопок на наклон колеса влево-вправо и, возможно беспроводность (но по радио, а не блюпупу!) и большая кнопка под большой палец (использую для того, чтобы «толкнуть» окно под курсором мыши в самый низ по аппликате).

        Может, есть какой магазин приличный (в м.видео и эльдорадо хоть мышей и дофига, и есть довольно дорогие, но все они, в общем, ширпотреб), где можно было бы мыши пощупать?

        Я бы купил трекбол один (вот уже не помню какой. В закладках есть — надо поискать), только он дорогой, и его уже не производят…
        • +5
          Советую Logitech Performance MX.

          Очень удобная мышь по всем характеристикам.
          Колесико двухрежимное — хочешь щелчки, хочешь кинетическую прокрутку (удобно в длинных документах или в тишине).
          Обычные кнопки. Отдельная кнопка для управления зумом, кнопки вперед-назад, и еще одна кнопка под большим пальцем (можно использовать как угодно, у меня, например, чувствительность мыши меняется).
          Мышь работает на стеклянных столах.
          Источник питания — 1 аккумулятор АА, который можно заряжать подключая мышь через microUSB кабель к компьютеру.
          Используется радиопередатчик Unifying — прием по всей квартире (я повесил на кнопки вперед-назад регулировку громкости, и часто беру мышь с собой именно для этих целей). Один приемник может сразу несколько устройств обслуживать (например, еще и клавиатуру).

          Пользуюсь с 2011 года, доволен как слон.
          • 0
            А по размеру она «обычная»?
            Мне не нравится, что все современные мыши, даже десктопные, слишком маленькие, их нельзя как следует ухватить ВСЕЙ площадью ладони, приходится держать подушечками пальцев. Причём не только из-за недостаточного размера мыши, но и из-за расположения боковых кнопок на левой части, они, к сожалению, всегда расположены посередине боковой грани.
            Например как на моей текущей G500 — если попытаться обхватить мышь полностью — большой палец слишком уезжает вперёд и боковые клавиши попадают куда-то под посередине его второй фаланги.

            Не подскажет ли кто из хабравчан действительно большую мышь?
            • 0
              Пользуюсь Logitech M500, абсолютно всем доволен.
            • 0
              От себя посоветую Mad Catz R.A.T.7, там их несколько. сейчас есть более свежие модели 2013 г.

              Мыха чудеснейшая, размеры и вес подстраиваются идеально, используется без всяких ковриков просто по столу, за счёт большого разрешения позволяет лёгким движением руки двигать курсор по огромным мониторам.
              • +1
                Извините за «Фому неверующего», но не верится сразу что такая «квадратная» бешеная катэ мышь удобна для руки. Хотя могу быть вполне не прав. Чисто визуальный эффект :-)
                • 0
                  В том и дело, что она не квадратная :) и крылышки по бокам есть для пальцев. В общем правда очень удобная. ^_^'
                • 0
                  Очень удобная. Очень красивая. Очень тяжёлая.
            • 0
            • 0
              Performance MX даже скорее чуть больше, чем обычная мышь («обычная» в данном случае — беленькая, с проводом, двумя кнопками и колесиком — короче классика). Плюс, у этой мыши корпус выше, чем у обычных мышек.
              Если охватывать мышь всей ладонью, у меня кнопки боковые как раз попадают под первую фалангу большого пальца таким образом, что можно нажимать и «вперед», и «назад», и «зум» не смещая пальца вообще.

              У этой мыши основное и невероятное достижение — это колесико, которое вообще выше всех похвал. Попробовав однажды эту систему и привыкнув к ней, потом вообще невозможно пользоваться обычными мышками. Кинетическое колесико — невероятно удобная вещь!
              Мало того, на него еще можно нажимать влево-вправо, например, для того, чтобы курсор двигать. Причем сильнее жмешь — быстрее смещается курсор!
              • 0
                Нужна самая обычная мышь.
                Performance MX даже скорее чуть больше, чем обычная мышь


                Также важно, чтобы не было этих маркетоибилоидных нововведений типа <...> колеса без «щелчков».
                Кинетическое колесико — невероятно удобная вещь!


                Бонусом являлось бы отсутствие дополнительных кнопок на наклон колеса влево-вправо и...
                Мало того, на него еще можно нажимать влево-вправо, например, для того, чтобы курсор двигать.


                Нет, ну серьёзно, вы издеваетесь?

                Я уверен, что многим такие мыши по вкусу, и популярность таких мышей косвенно это доказывает. Но я же, блин, ясно выразился! Я всё понимаю, но я же очень чётко описал какие мыши мне не подходят, и тут на тебе — первым комментарием советуют именно то, что я ну вообще никак не переношу!

                Уже как бы уже собрался идти и пробовать эту Performance MX, благо она довольно популярна и есть во многих магазинах, так нет — колесо без фиксации, и с наклонами!

                Я просто наивно подумал, что мой комментарий прочли и поняли, что именно мне нужно — но это я видимо зря… Ладно, я, походу, то-ли замечтался, то-ли оборзел… извините.
                • 0
                  Размер эргономичен и ощущается совершенно удобно. Это не монструозная огромная геймерская мышь, и не ноутбучный карлик :)

                  Колесико с щелчками! Оно двухрежимное, с возможностью переключения между режимом кинетической прокрутки и щелчками (кнопка, которая под колесиком расположена).
                  В стороны колесико тоже нажимается только если это действительно нужно.
                  Другими словами, если эти опции не нужны в работе — о них спокойно можно забыть и не заметно, что они есть. Честно говоря, о возможности наклонять колесико сам узнал аж через год после начала использования мышки)

                  Другими словами, советую найти эту мышь в магазине электроники и попробовать подержать в руке вживую. Надеюсь, что понравится и станете счастливым владельцем :)
                  • 0
                    А как оно работает без установки спецуёвых дров от лоджитека? Что тогда можно делать, а что нельзя?
                    • 0
                      Все функции мыши полностью работают на встроенных драйверах (плюс Windows 7 и 8 сами скачивают, если что то особое нужно). SetPoint от Logitech дает возможность удобно переназначить клавиши и менять чувствительность, вроде все.

                      В Linux тоже проблем особенно не замечено. Наклоны колесика и кнопка зума не работала правда.

                      А также, благодаря приемнику Unifying, основные функции работают без проблем даже в UEFI (есть многие радиомышки, которые не работают… Вот, кстати, по теме топика, раньше была у меня такая от Microsoft, не работала).
        • 0
        • +1
          Банально, но Razer DeathAdder или её беспроводная сестра Mamba?
        • 0
          Logitech G500
          • 0
            Согласен с G500, покупал домой, как игровую, но оказалась настолько удобной, что купил и на работу. Все настраивается, единственное купил большие ковры для обоих мышей типа такого, а то было неудобно. Очень доволен.
    • +3
      Клавиатуры, мышки и геймпады у MS отличные.
      • –4
        Да, железо им всегда удавалось, что не скажешь о софте :)
      • +1
        IBM Model M майкрософт не превзойдёт никогда! ;)
  • –1
    Я рад за Майкрософт. Интересно, а как же потуги нашего правительство по поводу перехода на СПО?! А воз и ныне там? Понятно…
    • +2
      Да там не в ОС дело, а в куче софта, который уже работает, а портировать или переписывать его на Linux долго и дорого.
      • –4
        МС это не только ОС. это еще как минимум офисный софт, перейти с которого не так уже и трудно.
        • +2
          И не в этом тоже дело, просто есть куча российского софта, написанного под win32, и его надо портировать, ибо wine так себе альтернатива, и в нём софт просто так не работает. Вот я о чём.

          С офисом конечно есть проблема — это уже куча документов в его формате, которые должны, хотя бы, читаться без слёта форматирования, шрифтов, и т.д. ну а так да — альтернативы есть.
          • –6
            Что интересно, у самих США есть деньги, возможности и главное воля, чтоб перевести свои госучреждения на альтернативны. У некоторых страх Европы, таких как Германия, Франция, тоже есть… а у России отсутствует.

            Странно, но вот они не боятся что у их документов форматирование слетит. Быть может потому что это настолько не существенно, на фоне того что они получают?
            • +1
              Можно примеры перевода крупной инфраструктуры под *nix? Не рабочих станций бухгалтеров и секретарей, а бэк-энда? И было бы неплохо, если бы вы привели бюджетную оценку такого мероприятия.
              • 0
                Первое что вспомнилось www.linux.org.ru/news/linux-general/2458024/page2 ну и соответственно эта новость растиражирована по многим ресурсам. Не знаю кто первоисточник. Если погуглить то можно много примеров найти.

                Бюджетную оценку и прочие исследования я не буду приводить. Я не собираюсь никому ничего доказывать, тем более с адептами майкрософта это действие совершенно теряет смысл.

                Это не просто удобно / не удобно, это вопрос безопасности и независимости государства… хотя, кому я рассказываю?
                • 0
                  Я так быстро был квалифицирован как «адепт Микрософта» :) круто :)

                  По теме. Я видел подобные новости не раз и не два. Дело в том, что все они касались перевода десктопов, рабочих станций пользователей. Это гораздо более простая задача, хотя, для ее реализации тоже нужны немалые ресурсы. Я же просил именно перевод серверной инфраструктуры — задача несравненно более трудоемкая. Если у вас есть подобные новости — поделитесь, с удовольствием ознакомлюсь.

                  Бюджетную оценку и прочие исследования я не буду приводить

                  А без бюджетной оценки весь разговор теряет смысл. Потому, что бизнес будет переводить инфраструктуру на какую-то другую платформу только в том случае, если это позволит снизить расходы на IT, тем или иным способом. В противном случае все эти мероприятия никому не нужны ни за грош.

                  вопрос безопасности и независимости государства… хотя, кому я рассказываю?

                  Позволю себе по-ёрничать, и порекомендую рассказывать не мне, а, на пример, соответствующим сотрудникам ФСТЭК/ФСБ/РосКомНадзора. Вопрос безопасности ГТ и прочей охраняемой законом информации — это их вопрос. И для них любая ОС, написанная и выпускаемая не под контролем соответствующих органов, является недоверенной, и это нормально. Сейчас это компенсируется сертификацией. Что будет потом — время покажет.
        • 0
          Ох не трудно… ох.
          Полгода насаждения в конторе добра в виде уныбунты + либреофиса показали как не трудно…
      • –1
        Как первый шаг можно было бы запретить принимать новый софт по гостендерам, если он не работает в выбранных правительством «СПО» системах.

        Наглядный пример: ФСРАР. В 2012 году ввели электронный учёт и всех обязали пользоваться соотвествующей программой. Которая использует .NET, MS Report Viewer, MS SQL Server (compact edition) и прочие очень-очень «свободные» технологии. Результирующий монстр, разумеется, нигде кроме Windows не запустить.

        Ну и о чём тут можно говорить?
        • 0
          Я знаю еще вот такой пример sberweb.zubsb.ru/pay/index.jsp. В требованиях исключительно Windows. А разве это не повод для работы антимонопольной службы, так как сервис работает исключительно с ПО одной компании?

          А ведь если рассудить, то даже имея все возможности для альтернатив, организации придется держать как минимум один ПК с виндой, ради этой ерунды. Это не приемлемо. ИМХО за такие разработки нужно карать. Ни и соответственно за составление подобных тендеров, которые не дают вариантов выбора, тоже.

          Все можно, нужна только воля государства. Уверен бизнес на подобный тенденции отреагирует положительно.
          • 0
            разве это не повод для работы антимонопольной службы, так как сервис работает исключительно с ПО одной компании?

            Вряд ли. Как минимум Сбер не монополист: не нравится их сервис под Винду — можешь выбрать менее требовательный банк.
            • 0
              Если мне не изменяет память, то у налоговой аналогичный, так называемый, сервис сдачи отчетности. Скажи, я могу выбрать другую, менее требовательную налоговую?
              • 0
                А это уже требования к отчётности. Можешь лоббировать их изменения, но ФАС тут непричём.
      • 0
        И до сих пор весь софт пишется win only как ни в чем ни бывало, несмотря на бухтение Медведева про нац. ос. Вот так.
  • +3
    Не понимаю фраз типа «превзошёл прогнозы аналитиков». Доходы Микрософта — это реальность, а аналитики её пытаются предсказать, то есть, это не Микрософт превзошёл, а аналитики оказались неспособны составить точный прогноз.
    • +4
      Это всего лишь означает «доходы оказались неожиданно высокими».
  • +3
    Искренне рад за майкрософт. Особенно радует рост Bing, надеюсь майкрософт начнет уделять ему больше внимания. Очень хотелось бы, чтобы на рынке поисковых систем была какая-то конкуренция, тогда общее качество поиска выростет.
  • 0
    Так 3.9 млн Xbox One не продано же, а отгружено в ритейл («sold to retail stores»).
    • +6
      МС продала торговым сетям — деньги получила, прибыль посчитала. Что с этого будут иметь торговцы никого не интересуют.
      • 0
        Что с этого будут иметь торговцы никого не интересуют.

        Это правда… но только ровно до того момента, пока не окажется, что продукт (допустим) плохо продается уже конечным пользователям — тогда это уже будет проблемой производителя и компании :) Достаточно вспомнить истории с планшетами BlackBerry PlayBook, HP TouchPad и т.д, которык в начале резво разошлись по розничным каналам, а потом оказалось, что никто их не покупает.
        • +1
          Тут ничего не поделаешь: информация о реальных продажах в торговых сетях попросту неизвестна, собрать её можно будет только несколько месяцев спустя. Потому все компании — от Apple до Zyxel'я считают именно продажи «в канал». Да, это плохо, да, это неточно, но ничего лучшего всё равно нету.
          • 0
            Нет, ну это понятно, хотя вроде как уже пробегала где-то цифра, что из 3.9 млн отгруженных в канал консолей до рук покупателей дошли пока лишь 3.1 млн, т.е. 800 тысяч пока что пылятся на полках… если это правда, то это не особо хорошо для Microsoft, особенно на фоне продаж более старой Xbox 360 и главного конкурента PS4 от Sony. Я больше о том, что подобные цифры для нового продукта не особо много чего говорят.
      • 0
        То есть ритейлеры их получают не на реализацию, а прям покупают у MS?
        • 0
          sold to retail stores

          Вроде как «продано», а не «передано». Возможно, кто-то получает на реализацию, но тогда эти деньги в текущий отчёт не попадают, а попадут в следующий (а в текущий попадут за прошлый период).
  • 0
    А чистая прибыль Apple ещё в 2011 году была $25,922 млрд. Я очень люблю Микрософт, честно говоря. Жалко, что у них не такие же прибыли :(
    • +3
      Так в этом отчете указана прибыль за квартал, а не за год. Так что суммы сопоставимые
      • 0
        Ой, действительно! Спасибо, что указали, буду знать теперь :)
  • +7
    Рискую тут быть закиданным тухлыми помидорами, но считаю, что будущее Микрософта гораздо менее облачное, чем у Apple и Гугла.

    Стив был великолепным маркетологом, но фактически он не создал ничего долгоиграющего. Весь бизнес Apple всегда основывался на искусственно навязанном ажиотаже вокруг их продуктов. Так было с Маками, так и сейчас с айфонами. Настроение людей изменчиво, именно поэтому компанию все время кидало как маленькую яхту в бурю. Взлет до небес, плинтус, взлет до небес, плинтус. Через пару лет мода на яблоки пройдет, и людям надоест покупать необоснованно дорогие айфоны, айпады, маки, вот тут Apple и загнется, так как никакого другого большого источника доходов у них нет. Третьего прихода Стива уже не будет.

    У гугла позиции конечно покрепче. Но опять же львиную долю доходов дает монопольное положение на рынке поисковых систем, т.е. b2c. А пользователи ой какие прихотливые создания. Сегодня пользуются гуглом, завтра яндексом. Вон bing помаленьку-помаленьку откусывает доли у google. Другая крупная статья доходов — Андроид. Ну так и у Микрософта есть x-box.

    Microsoft же в отличие от 2 вышеперечисленных компаний разрабатывает реальные продукты для бизнес-сектора. А это очень стабильный рынок. И как бы там не хаяли их продукцию, она работает. Сужу исключительно по своей компании (крупная ИТ государственная АОшка в Казахстане). Hyper-V, Sharepoint, Active-Directory, всякие плюшки в виде SSO. Все это работает и взаимодействует друг с другом без всяких костылей. Я даже себе представить не могу, как это все переводить на СП (и есть ли в этом профит?). Короче, в этом секторе Microsoft будет монополистом еще очень долго.
    • +1
      Про Apple может немного хейтерски получилось. Специфика b2c в том, что всегда надо предугадывать, чего хотят пользователи. Стиву это удавалось. Apple пока идет на старом багаже, поэтому продажи по инерции растут. Но сможет ли дальше новое руководство читать рынок. В этом вопрос. Учитывая довольно сдержанную реакцию на выход iOS7, предположу, что тут не все гладко у Apple. Но Микрософт в отличие от Apple может себе позволить провалиться с Win 8, 8.1, винфонами, для Apple же провал нового айфона будет реальной катастрофой.

      Плюс телефоны и планшеты — чрезвычайно конкурентный рынок. Многочисленные конкуренты так и норовят откусить долю. У Микрософта же все по-другому. Конкурент — СП. Но СП разобщен, разношерст
      • –1
        Специфика b2c в том, что всегда надо предугадывать, чего хотят пользователи.

        Не факт. Как вариант, заставить их хотеть то, что у тебя есть. Собственно многие рекламные кампании построены не на стимулирование выбора конкретного бренда среди множества конкурирующих, а на формировании потребности вообще. Вот вчера ты ещё не испытывал нужды в каком-то девайсе, а посмотрел рекламу и чувствуешь себя уже лишенным чего-то пока не купишь.
        • 0
          Ну да, об этом я и писал выше.
          Весь бизнес Apple всегда основывался на искусственно навязанном ажиотаже вокруг их продуктов.

          Беда в том, что маркетинг — наука неточная. Сегодня получилось заставить захотеть, а завтра нет. 100% рецепта не существует, иначе все бы компании были успешными. Пока Apple может втюхивать свои девайсы народу, у них все хорошо. Но как только у конкурентов получиться сделать свои киллер-решения, у Apple будут большие проблемы, так как продажа девайсов — большая часть их доходов.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.