MEGA выпустил клиент для Windows

    image

    Добрый день.

    Не хотелось, чтобы эта новость осталась не замеченной. Я думаю, что найдутся те, кто с грустью для себя отмечал то, что у этого известного файлообменника нет клиентов для windows. С радостью делюсь с Вами новостью о том, что вышел Mega Sync Client для Windows.
    Скачать и установить его можно тут.

    Ждем клиент под Linux, надеюсь, что ждать его придется меньше чем аналогичный продукт для Google Disk.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 18
    • +1
      >Ждем клиент под Linux
      Зачем? Есть же FUSE-модуль.
      • 0
        Это, кстати, не единственная обёртка, про неё вспомнил, потому что сам пользовался. А так утилиты для работы с Mega под винду на том же гитхабе имеются.
        • +2
          Я смотрю, многие путают, что все эти обёртки и прочее не являются полноценными клиентами для синхронизации, и не подходят для этого. Те же Fuse-утилиты, неважно через что, хоть через Webdav (привет, Яндекс). Это просто доступ, но не синхронизация.

          Клиент должен гарантированно надёжно (независимо от качества соединения и прочего) мониторить локальную директорию, закачивать/скачивать файлы с контролем целостности, не жрать ресурсы (как сетевой трафик, так и локальные ресурсы), быть тихим и незаметным, и в то же время надёжным. Пример — клиент Dropbox'а. Работает годами и не жужжит. И ни одного файла не испортил (смотрю на комментарии ниже).
          • 0
            Все немного по другому — файлы побились в процессе хранения. Надеюсь, что это временная проблема с доступом к файлу.
            • 0
              Жесть… Я как-то доверял меге. Хотя особо ценного по объёму не много, и оно лежит на нескольких хранилищах, но всё же неприятно.
              А вот гигабайты фоток на мегу заливал, тьфу-тьфу, ни с одним файлом проблем не было.
              • 0
                Вот что крестхабр животворящий делает!
                Стоило написать, что есть проблемы, как проблемные файлы стали доступны и даже синхронизировались клиентом от меги.
            • 0
              Я не путаю. Но имею многолетнюю привычку запускать синхронизацию только вручную, ну или планировщику, да и на разных машинах часто не нужна полная синхронизация, гораздо проще слить через файловый менеджер только необходимое.
              • 0
                Я не конкретно про вас :)
        • 0
          Загрузил туда музыку и отключил. Работает он как-то странно. Во-первых после изменения файлов подхватывает их далеко не сразу, во-вторых очень прилично грузит винт, особенно при сканировании, а в-третьих с контейнером трукрипта не заработал как хотелось бы.
          • +7
            После этого
            image
            image
            стал осторожнее с «облаком» Mega. Храню только не критичные файлы, которые есть в другом месте. Тем более нет желания быть тестером их клиента, пускать его на свой комп.
            • 0
              А я думал, что только у меня файлы побились. Благо это были некритичные данные.
            • 0
              А чем это лучше чем DropBox?
              • +1
                А почему оно должно быть лучше или хуже? Просто другое облачное хранилище, со своими достоинствами и недостатками.
                • +1
                  А почему оно должно быть лучше или хуже?

                  со своими достоинствами и недостатками


                  Наверное про эти достоинства и недостатки все хотят поговорить.
                  • 0
                    Насколь я помню, там объем изначально выше, чем у дропбокса и монетаризацией они не столь активно занимаются.
                    • 0
                      50 гигабайт бесплатно.
                      буду обновлять
                • 0
                  50 GB изначально.
                • 0
                  Давно заливаю туда через опенсорсный ShareX. ИМХО лучшая утилитка в своём жанре.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.