Полиция Нью-Йорка тестирует в работе Google Glass


    Ну а что, еще 5-10 лет, и фантастический фильм станет привычной реальностью

    Вообще говоря, устройства, подобные Google Glass, могут быть не только интересной игрушкой, новомодным гаджетом, но и серьезным рабочим инструментом. Сфер, где могут использоваться «очки» от Google, достаточно много. Это и презентации, как научные, так и маркетинговые, и дата-центры, и сфера обслуживания, и, конечно же, полиция и военные силы.

    Что касается полиции, то департамент Нью-Йорка уже пробует этот гаджет в ежедневной работе.

    Если даже не обращать внимание на такие приложения, как NameTag, предназначенные для распознавания лиц в режиме реального времени, то полицейские могут использовать «очки» для просмотра вызовов, просмотра текущих задач, для связи с диспетчером… Да мало ли, тут можно придумать многое.

    Кстати, вот видео с демонстрацией работы того самого приложения NameTag:



    В настоящее время у полицейских Нью-Йорка в наличии всего несколько экземпляров Google Glass, с которыми и проводится работа. Вероятнее всего, правоохранители получили этот гаджет в рамках программы Glass Explorer, поскольку корпорация Google не сотрудничает с полицейскими по данному вопросу.

    Пока что полиция не делится результатами тестирования устройства, однако, через некоторое время эксперимент будет окончен, и вполне вероятно, что какие-то данные появятся в Сети. Что же, будем ждать результатов.

    Via venturebeat
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 30
    • +11
      image
      • +15
        Полицейский выписал штраф за ношение Google Glasses при помощи Google Glasses.
        • +3
          Приравняют к служебному оружию, делов то.
          • –2
            В США все могут носить оружие.
            • +1
              Ваш аргумент сломается при попытке перевода на английский язык. Ибо разные слова для «носить оружие» и «носить очки». И это отражает смысл — в одном случае таскаем с собой, в другом применяем на публике.
              • +2
                Нет, далеко не все.
                1. Зависит от штата.
                2. Хранение != ношение. Получение разрешения на скрытое ношение — тот еще квест.
                3. Есть еще различные ограничения, по которым могут и не разрешить даже хранить его дома.
                • +2
                  ага, а в России все пьют водку
                  • 0
                    в обнимку с медведем ;)
            • +1
              А разве в лицензионном соглашении у Google Glass не запрещено писать программы, которые занимаются распознаванием лиц?
              • +17
                Пока еще не додумались запрещать людям писать, запрещено только распространять.
                • +1
                  А кто сказал, что распространитель вообще соглашался с лицензией и носит Гугл.Очки?
                • +2
                  Полиции могут разрешить. Есть же у них базы данных, которые нам с вами иметь нельзя.
                • +3
                  Чудесно раскрыта тема высокотехнологичной полиции ближайшего будущего в замечательных книгах Чарльза Стросса "Halting State" и "Rule 34".
                • +1
                  С месяц назад читал про пожарного, который с GG подгружает расположение ближайших гидрантов и планирует выводить планы зданий.
                  • –41
                    Не далее как позавчера видел одного задохлика (метр в кепке и в прыжке) с GoogleGlass, который смотрел на меня. Вид у меня злобный и прищуриваюсь я резко, одним глазом, поэтому задохлик перепугался, отвернулся и чуть с автобусной остановки не убежал. Морали нет, просто помните — народ в большинстве у нас на Родине подозрительный, а очки легко ломаются.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • –26
                        Мне смешно что все приняли это как угрозу, другого объяснения безмозглым минусаторам не вижу.
                        • +19
                          <sarcasm>Не переживайте, никто не воспринял ваши слова как угрозу. Просто Хабрасообщество нетерпимо к быдлу. Вы уж нас извините, за такое поведение. И посонам в падике передайте наши извинения.</sarcasm>
                          • +2
                            >Мне смешно что все приняли это как угрозу...

                            Действительно, с чего бы это?
                            Вид у меня злобный и прищуриваюсь я резко, одним глазом, поэтому задохлик перепугался… просто помните — народ в большинстве у нас на Родине подозрительный, а очки легко ломаются
                        • –18
                          Cool story, Bro!

                        • 0
                          Самая суть то и не описана… Как именно происходит распознование? OpenCV? Что-то свое? Что будет, если искомое лицо наклеит усы?
                          • –1
                            «где могут использоваться «очки» от Google» — скорее уж «очко» 8)
                            • +4
                              Видел сюжет о канадской дорожной полиции. Они устанавливают камеру на автомобиль, снимают процесс остановки и задержания. При этом на груди обязателен микрофон для записи разговора. Вот для таких целей Google Glass вполне годится, как мне кажется. Без всякой футуристичности с распознаванием образов, остается решить проблему с расходом аккумулятора. Хотя стационарная камера на автомобиле все равно нужна, другая точка обзора.
                              • +3
                                Думаю, вы про этот сюжет. Довольно познавательно:

                                • 0
                                  Да, этот сюжет, спасибо :)
                                  • 0
                                    отличный сюжет, спасибо!
                                    полицейский весьма харизматичный
                                    что интересно, мог выписать штраф 100$, но сделал предупреждение
                                    • +1
                                      Я как-то отделался предупреждением и при более высоком потенциальном штрафе.

                                      На дороге, где обычно ограничение 100 км/ч, начали масштабный ремонт (расширяли, добавляя еще одну полосу), поэтому снизили ограничение до 80 км/ч. Я новый знак прошляпил, и ехал привычные ~115 км/ч (т.к. на такое традиционно закрывают глаза). В итоге получилось, что я превышал на ~35 км/ч, а это уже т.н. «major infraction» — серьезное нарушение. За такое мне полагалось 4 штрафных балла и $6 штрафа за каждый км/ч сверх ограничения, то есть 2 сотни долларов (и за 4 балла мне бы еще страховку на 2 года подняли). Но я, видимо, так искренне раскаивался, плюс в машине сидели 2 девушки с цветами (на день рождения ехали), плюс у меня была чистая история нарушений, что в итоге я отделался устным предупреждением.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.