Редактор Geektimes
769,1
рейтинг
27 февраля 2014 в 17:42

Модульный смартфон Google «Project Ara» поступит в продажу в 2015 году



Корпорация Google объявила о том, что Project Ara, ее модульный смартфон, работа над которым началась не так и давно, станет вполне реальным устройством, а не просто концептом, и поступит в продажу в начале 2015 года. Работающий же образец смартфона планируется изготовить уже в следующем месяце этого года.

Правда, широкая публика сможет познакомиться с устройством только в середине апреля, когда будет проведена конференция для разработчиков, в калифорнийском Музее компьютерной истории. Дата проведения этой конференции — 14-15 апреля.

Один момент: участие в конференции будет платным. Входной билет для студента будет стоить 25 долларов, и по 100 долларов билеты будут продаваться всем желающим.



По словам представителей проекта Project Ara, основой смартфона будет служить алюминиевая платформа, на которую можно будет «нанизывать» все остальные модули. Стоит отметить, что по умолчанию будет устанавливаться только беспроводный модуль Wi-Fi и аккумулятор (стоить такая основа будет 50 долларов США). А все остальное, включая телефонный модуль, камеру и прочее, нужно будет докупать. При этом толщина модулей будет стандартной, 4 мм, толщина корпуса устройства составит 9,7 мм.



И да, можно будет приобрести три разных типа корпусов: малый, средний, большой. Само собой, чем больше будет корпус, тем больше модулей можно будет подключить, и получить больше функций. Платформу будет выпускать сам Google, а модули — сторонние компании.

Интересным моментом является то, что модули можно будет заменять в «горячем» режиме, то есть, без перезагрузки или включения/выключения устройства.



Via techcrunch
marks @marks
карма
170,7
рейтинг 769,1
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (132)

  • +22
    Собирать упавший смартфон теперь придется в 2 раза дольше)
    • +20
      А чинить в 2 раза легче )
      • +2
        Не умаляю иных достоинств проекта, но самая частая поломка (на моей памяти( — разбитый экран. Сомневаюсь что простота замены RAM/CPU/и т.п. как то повлияет на простоту и дешевизну ремонта экрана.
        • +3
          Господа, узко мыслите, за 50уе можно купить корпус с экраном, wifi и запасным аккумулятором, переставить всю начинку со старого девайса новый курпус — профит.
          • +2
            Экрана в базовой платформе нет…
            • +3
              Так ведь ещё проще тогда
          • +2
            Самое главное что это в ходит в не облагаемой пошлиной лимит, и можно продолжать заказывать телефоны у google)
          • +1
            Как смена корпуса поможет с ремонтом дисплея? Корпус вообще у кого-то ломался (особенно не пластиковый)?
            Для сравненения — сломал экран на своем Galaxy Nexus. Замена НА оригинал стоит ~6,5-8тр, ну вычтем работу тк в сервис уже идти не надо поменяем модуль сами, но зато добавим цену корпуса модуля, разъемы и тд. Итого модуль будет явно не дешевле.
            Как вообще модульность может помочь в починке? Для меня (как я думаю и для большинства) главное цена вопроса, а не то, что починить можно за 1 минуту поменяв модуль.
            • 0
              > Как вообще модульность может помочь в починке?

              Да элементарно, сказано же, что экран это отдельный модуль.
              Вот моя бывшая супруга за последний год как-то умудрилась разбить экраны уже на двух смартах. А при наличии такого я тупо куплю ей смарт подобный и сразу к нему еще один модуль экрана, как только разобьет экран, так выну из загашника запасной и поставлю. Время которое она будет без смарта составит минуты на смену, максимум часы на то, что бы она добралась до нашей квартиры где я живу с работы или из своей квартиры и отдала мне смарт в руки, что бы я поставил запасной экран одним движением руки.
              • 0
                Покупать запасной экран учитывая, что он стоит ~60-70% от всей цены телефона? А если она не разобьет? Проще мб звонилку купить на временную замену.
                Это я к тому, что врядли вы купите прозапас самый дорогой компонент телефона, а значит пойдете за ним в магазин + если вы живете не в столицах еще и не найдете его там и купите под заказ. Итого мы не экономим ни время и ни деньги
                • +4
                  Самое нецелесообразное в ваших действиях это сам факт покупки телефона бывшей! :)
                  • 0
                    Вы это, очевидно, мне, но промахнулись.
                    Ну тут специфика отношений. Я же не зря написал «в нашу квартиру в которой живу я», квартира которую я снимаю после того, как мы расстались она наша, бывшая супруга сюда приходит после работы, здесь сушатся ее носки и прочее.
                    Так что в данном случае я покупаю потому что я хочу, что бы женщина которую люблю и которая приходит до ванны и дивана в квартиру где я живу, была со смартфоном, не смотря на то, что мы расстались :)
      • 0
        Легче != дешевле.
        • +1
          Будет возможность выбирать – поставить FullHD экран, который садит батарею в течении одного дня, или же выбрать что-нибудь попроще.

          Апгрейдить можно будет отдельные модули, а не весь телефон в целом.

          А еще сторонние производители начнут выпускать массово модули, и из-за высокой конкуренции цены на модули снизятся.
  • +4
    Ждем реального устройства, идея заманчивая)
  • +5
    А почему модуль Wi-Fi в базе? Стандарт IEEE 802.11n вечный что ли? Или из-за антенны встроенной в корпус? Но почему тогда модуль сотовой связи не в базе?
    • +2
      И тут загвоздка — для разных стран надо ставить разные модули
      • +2
        А почему разные? Разве на уровне драйверов нельзя это дело разрулить?
        • +3
          В разных странах разрешены разные частоты. Разные частоты — это не только скорость долбежки определенного контакта программой, но и различные длины и формы антенн, катушек и прочих железок.
          • +2
            … тем не менее, во многих чипах беспроводных сетей частота определяется именно драйвером. В случае с wifi разница длин волн такая (если говорить о региональных ограничениях), что антенна как-то особенно отличаться не будет. К примеру, 13 и 14 каналы в некоторых странах отключены. Драйвер получает каким-либо образом код региона, после чего записывает в регистр определенное значение, в результате чего можно сказать, что скорость долбежки регулируется программно-аппаратными методами. Та же история с предельной мощностью. Так что WiFi в болшинстве случаев можно разрулить с помощью софта.

            Источник: как-то раз отключал ограничения в драйверах realtek под linux.
            • +2
              13 и 14 каналы WiFi — это, действительно, программная обработка. А вот на GSM1800 и GSM1900 необходимо разное железо.
              • 0
                GSM1800 и GSM1900

                Мне кажется, это не WiFi
                • 0
                  >Но почему тогда модуль сотовой связи не в базе?
                  >И тут загвоздка — для разных стран надо ставить разные модули
            • +2
              стоп такое уже реализовано в моем asus fonepad 7 и работает отвратительно —
              объясню почему: заявлены 5Ghz wifi и N для 2.4
              так вот если телефон обнулить и карту не вставлять это все работает, как только сим карта (укр) вставлена, 5Ghz сети не видно, а к N не подключится. Служба поддержки стандартно отвечает — «Ешь, молись, люби»(С)

              ЗЫ: рута пока нет, а то побаловались бы плюшками и пошалили.

              а как же мой HTC P3600 2G Network GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 реализовывал? нагло мне врал?
              • 0
                такое уже реализовано в моем asus fonepad 7

                Такое почти везде реализовано. Могу только посочувствовать и посоветовать альтернативную прошивку. Или ядро, которое можно самому собрать.

                HTC P3600

                Я не нашел подробностей именно про этот телефон, но думаю, что можно поставить радиочасть универсальную. Возможно, тот факт, что в разные страны телефоны отправляются с разной радиочастью, является следствием того, что так дешевле.
        • +2
          Почитайте о различиях GSM и CDMA (EVDO, который). Совершенно разное железо используется, драйверами не разрулишь.
          • +1
            Это я понимаю. Но речь же вроде о модуле Wi-Fi? Я думал, что Wi-FI бывает только на частоте ~2.4ГГц, ±100МГц в зависимости от канала. Ну и 5ГГц, конечно.
            • +1
              >Но почему тогда модуль сотовой связи не в базе?
              >И тут загвоздка — для разных стран надо ставить разные модули
              • 0
                И в самом деле. Извиняюсь. «Мартышка к старости слаба глазами стала»…
  • +5
    Аккумулятора на сколько минут хватать будет?
    • +41
      Если быстро разряжается всегда можно вынуть дисплей.
      • +47
        … и заменить на второй аккумулятор…
      • +2
        И наконец проверить справедливость фразы «купил телефон, хороший, но быстро садится — в нем экран жрет больше всего остального в сумме». Останется вынуть экране, и сравнить, есть ли прирост +110% ко времени работы?
      • +1
        и заменить на eInk же!
  • +1
    Идея хороша, но главное, чтобы все модули были стандартизированы.
    • +4
      Все модули должны будут проходить по стандарту UniPro.
  • –8
    Если я не использую все модули, то у меня там получается куча пустого места,
    и они пытаются решить это путем содания трех типоразмеров?
    Что мешает просто наращивать размер? Другими словами каждый новый модуль справедливо увеличивает длину устройства, а дополнительный аккумулятор или дисплей увеличивает его толщину.
    А сейчас получится полупустой корпус…
    И он что только тач? Провальненько…
    • +9
      > И он что только тач? Провальненько…

      Про первый iPhone так же говорили в своё время.
      • +8
        Про него некоторые и сейчас так говорят. Чем больше у устройства аппаратных кнопок, тем удобнее же.
        • +3
          Это исключительно дело вкуса и удобства каждого.
          Мне, например, аппаратные кнопки редко нужны, а экран побольше нужен почти всегда. А ведь кнопки всегда занимают место вне зависимости от того нужны они или нет.

          В любом случае всем угодить невозможно — кому-то кнопки должны быть обязательно, а кому-то это место лучше использовать для экрана.
          • +2
            Экран нужен побольше для кнопок, они обычно занимают своё место по периметру смартфона, куда обычно экраны не ставят.
        • +3
          За чем дело стало? Реквестируйте модуль с кнопками!
      • +1
        Это самый сильный аргумент, вот вы написали его и все вопросы снялись сами собой.
    • 0
      Сдается мне, что для каждого типоразмера используется свой формат шины подключения устройств.

      • 0
        имелась в виду разводка разъемов блоков
    • +1
      Собственно, если он такой весь модульный, что мешает вставить в корпус большого типоразмера средний дисплей, и замутить кнопочки? (впрочем, на моем последнем флае аппаратные только громкость и вкл-выкл, и ничего, вполне кошерно)
  • +4
    Ох, какой современно-креативный и профессионально-дружелюбный видеоролик вышел, у меня аж загар появился от лучащегося с экрана позитива.
    Интересно, из 8 таких телефонов можно будет собрать планшет?
    • +3
      главное, чтобы в человекоподобного робота не собралось, пока спишь.
    • +1
      Есть опасения, что вместо из восьми таких телефонов можно будет собрать Феррари )
  • +8
    Ждем модуль клавиатурного слайдера.
    • 0
      Ровно как и от Jolla.
  • +17
    Под каждый модуль нужно гнездо с разводкой, чем больше модулей, тем больше потери «места». Т.е. устройство или станет больше или будет содержать меньше функционала.

    Сейчас в SoC «упаковывается» практически все, это и процессор и WiFi и GPS и сотовый модуль и т.д. В перспективе, все функции в одном чипе. Тут предлагается разбить на несколько модулей. Т.е. устройство или станет больше или будет менее функционально.

    При продаже компонентов в розницу логистическая составляющая цены довольно велика. Таким образом сумма стоимостей модулей должна превысить стоимость готового «интегрированного» аппарата. Т.е. мы получаем огромный кирпич или слабофункциональное поделие, которое еще и стоит ощутимо дороже.

    И все это зачем? Чтобы слупить побольше денег на продаже модулей.
    • +2
      > И все это зачем? Чтобы слупить побольше денег на %нужное вписать%

      Можно подумать, что когда-то и где-то это было по-другому. Да, бывает, что пнешь, а не летит. Бывают и неудачи. Как было сказано в одном тексте:
      «Причем, что обидно, то, что никогда точно не знаешь: провал следствие слабости идеи или слабости реализации»
      Но факт остается: все что делается — делается для того, чтобы слупить побольше денег.
      • +3
        Но здесь нет никакой идеи вообще, нет формулировки «давайте сделаем его модульным чтобы....» есть просто «давайте сделаем его модульным». Нахуа? (простите мой французский) Зачем и кому это в принципе может понравиться? Кто целевая аудитория этого франкенштейна?
        • +5
          Чтоб криминалитет мог скидывать радиомодуль, не скидывая остальное тело. Экономия-сс!
        • +16
          Справедливости ради, «нахуа» — это не по-французски, это название одного из ацтекских племен. И еще язык есть, нахуатль.

          p.s. Не знаю, для чего я это пишу.
        • +1
          Очевидно, что основная идея — апгрейд модулей по необходимости: захотел оперативы, lte, wifi ac или датчик радиации — взял и вставил.
          • +9
            Точно. Взял и вставил. Но сначала скачал драйвер. А перед этим обновил ОС, драйвер плохо работает со старой версией. А новая версия тормозит. Ну не беда, поменяем модуль памяти. О, стало клево. Только почему мой новый крутой модуль беспроводной передачи данных работает так же медленно как и старый? Что, проц не успевает? Поменяем! Ой, а для нового типа проца (тут недавно 128бит появились) новый базовый модуль нужен. Ну ладно, теперь заживем. Только не долго, энергопотребление великовато, поменяем еще и батарейку.

            Как то так?
            • +1
              Как страшно жить. Если производитель будет поддерживать какой-то минимальный набор модулей, будет уже хорошо. Кроме того, очевидно, что продукт прежде всего для тех, кто способен установить драйвер и повозиться с настройкой.
              • +1
                Если производитель будет поддерживать какой-то минимальный набор модулей

                напомню, что
                Платформу будет выпускать сам Google, а модули — сторонние компании.

                Производитель чего? Что значит «поддерживать»?

                продукт прежде всего для тех, кто способен установить драйвер и повозиться с настройкой

                Прежде всего? Будут еще пользователи неспособные? Для них сервисы откроют по типу шиномонтажа?! :)

                Так кто же эти мифические люди, которым хочется возиться с установкой модулей и драйверов и платить за это сомнительное удовольствие деньги?
                • 0
                  Что значит «поддерживать»?

                  При условиях соответствии устройства спецификации протокола (которого еще нет, прочитайте на сайте project ara, там пока только реализация какого-то протокола обмена на FPGA, и наверняка будут изменения) поддерживать — обеспечивать программную совместимость ОС и устройства. Скажем, Google может написать спецификацию для внешних устройств хранения. И под нее выпускать драйвера. Производитель читает спецификацию и делает устройство. Вы же под каждую мышку/флешку драйвер новый каждый раз не устанавливаете?

                  Понятно, что с GPU/RAM все будет намного сложнее, но начать можно и с модулей памяти и камеры.

                  Будут еще пользователи неспособные? Для них сервисы откроют по типу шиномонтажа?! :)

                  Для них есть магазины с обычными телефонами. В которых все уже собрано.

                  Так кто же эти мифические люди, которым хочется возиться с установкой модулей и драйверов и платить за это сомнительное удовольствие деньги?

                  Ну, я, например.
                  • 0
                    Тогда скажите (не будем теоретизировать про драйверы, время покажет, хотя я в успех этой идеи не верю), почему для вас важна модульность? Т.е. что вы получите в обмен на неудобства и меньший функционал при тех же габаритах?
                    • +2
                      Я могу совершенно точно сказать, что последняя смена смартфона у меня была произведена из-за недостатка оперативной памяти — 512 МБ не хватало для комфортной работы в современных версиях андроида. Когда у меня был КПК на Windows Mobile, в нем часто не хватало USB-хоста. В то же время я пользовался GPS буквально 2-3 раза за несколько лет. В апгрейд до 4G радиочасти я тоже не очень верю, но в идеале в будущем могло бы пригодиться.
                      • +2
                        Честно говоря, мне очень сложно это понять. Не думаю, что апгоейд оперативки вас сильно выручит при переходе на новую версию ОС. Ну и платить. Больше денег чтобы НЕ пользоваться чем-то — это уж совсем ;)
            • +2
              Вы описали жопоголистическую ситуацию, когда все разом устарело, чего в жизни не бывает. Зато лте не держат многие многие актуальные смарты, извольте купить целый новый телефон из-за этого.
              • +1
                Если я правильно помню, в Москве 3G заработал в 2008 году. LTE в 2014. Дельта — 6 лет. Сколько телефонов вы сменили за это срок?
                • 0
                  При чем тут дельта? Вот вы купили такой себе Samsung Galaxy S3 не так давно. Телефон вроде нормальный, нет смысла бежать за S4 из-за ядер. А тут бах, LTE на голову свалилась. И что делать, если хочется? Опять трубку менять? LTE — это просто, пример.
                  К слову, 3g таки всякое бывает. В течении 6 лет стандарт становился быстрее, что таки требовало новых трубок. Точно так же, наверняка скоро это LTE еще обновится, и потребует от телефонов новых радиомодулей.

                  Опять же, я не говорю, что модульность, это прям true way, но отвечаю на ваш вопрос, зачем и кому это надо. Разумеется, большей части людей по душе менять трубу целиком.
                  • 0
                    Дельта при том, что частота смены поколений сотовых сетей существенно меньше, чем частота смены трубок.
                    Следовательно причина смены трубки целиком не коррелирует с необходимостью смены радиомодуля.
                    Следовательно даже поменяв модуль 3G на LTE вы в скором времени будете менять и другие модули.
                    • 0
                      Ну вот мы и подошли к выводу, что кому то может интересней быть менять модули, быть так скажем на гребне волны, или сидеть на мейнстриме, но с нужными топовыми модулями (например, кому нить мегакамера предпочтительней 4-8 ядер). А не менять часто трубки целиком (к слову, не всегда в флагманах есть то, что нужно, например, хорошая камера, wi-fi ac, батарейка нужной толщины).
                      • 0
                        Лично я к этому выводу и близко не подходил. Смена модулей «на гребне волны» это утопия. В итоге вы придете примерно к тому же циклу полного обновления аппаратов, но за большие деньги.

                        «интересно» — да, это может быть причиной.
                        • +1
                          То, что это будет дороже — это опять же домысел. Хоть в теории SoC и дешевле, но на деле, на конечный аппарат идет брендово-маркетинговая наценка. У меня тоже есть домысел, что с модулями будет по крайней мере не дороже, но зато приятный постепенный апгрейд всего.
                          • 0
                            Зачем производителю придумывать способ продать товар дешевле? Что за вера в альтруизм?
                            • 0
                              Дык, а кто сказал, что производители будут продавать товар дешевле? Пусть дальше продают монолиты.
                              Гугл — не производитель, если что. Сейчас SoC в основном состоит из компонентов совсем других производителей. В том же galaxy s5 даж процессор не самсунговский. Производителем модулей, например, мог бы стать тот же Qualcomm. Он, насколько мне известно, почти все части SoC производит. Или появятся новые игроки на рынке. Это могут быть те же конторы, которые делают сейчас всякие модные чехлы с датчиками радиации и прочей фигней.
                              Затем, если, модули победят, то производители будут вынуждены пилить товар дешевле. Но этого, конечно, скорее всего не произойдет.
                              Напоминаю, что я сам лично достаточно скептически смотрю на будущее модулей, но лично мне, как гику, идея нравится.
                              • 0
                                Ничего не понял.
                                • 0
                                  Кратко: способ продавать дешевле придумали не производители монолитов, а гугл (или стартап, который он купил).
              • +2
                Не знаю что такое «жопоголизм» (что-то подсказывает, что это какой-то мем для узкой тусовочки), но greefon вообще-то описал обычную ситуацию, с которой сталкиваются через некоторое время люди, желающие проапгрейдить свой PC.

                Не вижу никаких причин, почему бы подобной ситуации не возникнуть с модульным телефоном. Разве что к этому телефону, как к узконишевому продукту, производители вообще не будут париться разработкой апгрейдов.
            • 0
              Ну это домыслы. Вы же не знаете, как гугл все это реализует. И опять же, эта история про замену модулей всего телефона, тормоза драйверов, очень жопоголистическая, но ее выдаете как типичную типичную. На деле скорее всего вы воткнете модуль, и он сразу норм заработает (драйвер он может нести на борту или слить с инета автоматически). К слову, как показывает практика, новые версии андроида тормозят меньше.
              • 0
                На деле скорее всего вы воткнете модуль, и он сразу норм заработает (драйвер он может нести на борту или слить с инета автоматически)

                Вот это как раз и есть домыслы.
                • 0
                  Разумеется, домысел. Но если провести аналогию с windows, то проблем с оборудованием, как правило нет. Только если совсем старое железо втыкать в новейшие ОС и наоборот.
                  • 0
                    Так вы и собираетесь втыкать новый радиомодуль в старую конструкцию со старой ОС.

                    Windows весит сейчас под 20ГБ из-за того, что кучу драйверов в себе несет и даже это не спасает от необходимости поставить еще один драйвер для, скажем, нового USB WIFI свистка
                    • +1
                      > Так вы и собираетесь втыкать новый радиомодуль в старую конструкцию со старой ОС.
                      Не собирался. Я как раз высказался, что вы описываете ситуацию, когда разница между выходом железки и ОС будет больше 3х лет и начнется куча проблем. И типа это типичная ситуация. Разумеется, если у вас железо и ОС трехлетней давности, то надо менять все, это и на PC так. А я говорю о ситуации, когда вы спокойно раз в год-два меняете проц, добавляете ОЗУ и пр. Разумеется, делаете вы это не одновременно.
                      К слову, много софта все еще поддерживает андроид около 2.2. А ведь софт под старую ОС писать всяко сложнее, чем драйвер. И еще к слову. Если у вас такое старое железо, конечно надо посмотреть, какую ОС требует модуль, сколько ОЗУ хочет.
          • 0
            del
          • +1
            Настольные ПК вроде тоже модульные. Но когда приходит нужда апргрейда проще поменять всё — слоты под проц уже не те, под память новые, и видюха требует новой шины. Как бы и с телефонами также не вышло.
            • 0
              видюха требует новой шины…

              это ж когда в последний раз вы обновлялись то?

              А вообще, не в бровь а в глаз
            • 0
              Да и апгрейд обычно ПК используют как временное решение. Устарел комп — временно добавили оперативки или видюшку поменяли. Появилась возможность — купили остальное. Итого, по моему опыту, апгрейд железа компа — выкинули все кроме корпуса/бп/винта и купили новое. Почему-то кажется, что тут будет тоже самое
            • 0
              Так не берите Intel.
        • +1
          > нет формулировки «давайте сделаем его модульным чтобы....» есть просто «давайте сделаем его модульным». Нахуа?

          застолбить патент. чтоб потом когда и если кто-то сделает что-то подобное лучше придти и сказать «АГА!»
    • 0
      В перспективе может оказаться дешевле, так как для апгрейда процессора или экрана вам нужно будет поменять модуль процессора или модуль экрана, а не покупать новый телефон. Прямая аналогия с апгрейдом PC.
      • +5
        Мне, простите, аж дурно стало при мысли об аналогии с апгрейдом PC. Спасибо, не надо.

        И дешевле оно никак не окажется.
        • +1
          Ну все-же исторически именно открытость платформы PC стала причиной взрывообразного роста этого рынка. И даже с апгрейдом на PC дела не так уж и плохи, особденно если не тянуть с ним по 7 лет.
          • 0
            Открытость платформы стала причиной роста потому, что цены на комплектующие были высоки. Поменять всё разом, мог позволить себе не каждый. А сейчас, основное преимущество декстопа, как мне кажется — это не возможность последующего апгрейда, а возможность «собрать под себя» при покупке.
            • 0
              Все равно апгрейд вполне возможен и не все так с ним плачевно, как принято почему-то считать. Мой старый компьютер на Core2Duo служил мне 7 лет, и даже сейчас я мог бы его обновить, оставив корпус, БП, видеокарту, HDD, привод, всю периферию и сэкономив на этом немало денег.
              • 0
                Но вы этого не делаете, вы покупаете новые компоненты.
                • +1
                  Только потому, что мне выгоднее продать старый компьютер целиком, чем по запчастям. Если бы я не ждал 7 лет до апгрейда, может быть, я бы только комплектующие и заменил.
                  • +1
                    Эээ вы же понимаете, что прямо сейчас своими устами закопали свои же аргументы выше? (что само по себе странное зрелище) Если продать модульный компьютер выгоднее целиком, то на кой нужна его модульность?
                    • +1
                      Ничего я не закапывал. Я про свой единичный конкретный случай в конкретных обстоятельствах. Сколько я компьютеров попереапгрейдил, у скольких так или иначе перетасовал компоненты за свою жизнь — это даже и прикинуть сложно. Счет на несколько сотен, буквально. Так что необходимость модульности в ПК для вообще даже не вопрос.
                      • +1
                        Не понимаете, значит.
          • +1
            Открытость и модульность это два разных понятия. Не обязательно быть модульным, чтобы быть открытым.
  • 0
    Не очень понимаю, что в телефоне может быть таким разнообразным, чтобы делать его модульным, а не просто серию моделей. Где тут простор для экспрессии?
    • +15
      Экран на выбор:
      • IPS
      • AMMOLED
      • E-Ink
      • черно-белый старомодный LCD для ультра-экономии или ретро-стиля

      Радиомодули на выбор:
      • Bluetooth LE
      • ANT+
      • аналоговый TV-тюнер
      • цифровой TV-тюнер
      • радиотюнер расширенного диапазона для радиолюбителей
      • радиопередатчик в диапазоне гражданских раций

      Разное:
      • Детектор радиации
      • COM и LPT порты (мини-разъемы для подключения через переходники, конечно)
      • ИК-модуль
      • Маленький аналоговый датчик со стрелкой для визуализации чего-либо
      • Да в-принципе великий простор для украшательств аналоговыми примочками в стиле стимпанка — часы со стрелкой, «радиолампы», мини-наборный диск и т.п.
      • QWERTY-клавиатура, наконец

      Ну это так, просто полет фантазии :) Вряд ли концепция так высоко взлетит.
      • 0
        Если у модулей будет какой-нибудь USB инкапсулирован или просто выведен, то примерно половина перечисленных вами модулей становятся относительно несложно релизуемыми. Только плату перекроить.
      • 0
        Интересно бы посмотреть на андроид-девайс с олдовым монохромным LCD-дисплеем.
        • +2
          Nook — вполне себе андроид-девайс ажно с eInk'ом. Я думаю «олдовый LCD-дисплей» справится не хуже…
      • 0
        Лучше уж требовать комплектацию от завода, а уж они сами решат как оптимальнее распологать компоненты. Как сейчас с дорогими автомобилями.
      • +3
        Я бы еще добавил модуль высококачественного микрофона для записи звука, интервью, концертов и т.п.
        • 0
          Тоже об этом подумал, когда уже коммент написал. Еще модуль лазерной указки. И прикуриватель! Я серьезно, за ~500р востребованная штука была бы, именно в качестве шутки или прикольного подарка. Пусть бы работал плохо, пусть бы аккумулятор высаживал быстро. Зато такой бы себе каждый второй пацанчик с района захотел.
  • +2
    Самсунт в шоке
    • +8
      Ниче. Он сейчас подсуетится и выпустит такой девайс первым. Самсунг еще не знает зачем, но выпустит.
  • +22
    Термин «ара-тюнинг» приобретёт новое значение.
    • 0
      Лучший комментарий!
  • +3
    Единственное достоинство такого телефона — теперь можно будет собрать СВОЙ телефон. А то задолбало люто, что тупые производители не могут сделать хотя бы 1 модель телефона с настоящей цифровой клавиатурой (японцев не предлагать, а не настолько богат).

    Во всем остальном это сулит лишь головную боль. Тем не менее это будет весело) Хотя хорошая идея быстро сдохнет. почему? потому что производители не могут взять и принять один стандарт. им надо обязательно миллион. Поэтому уже через 5 лет нельзя вставить новый процессор в материнскую плату (хотя она его и «потянет») или видеокарту новую мощную (ибо уже не потянет блок питания).

    Причем уверен, что Apple никогда не станет делать подобное — они ненавидят фрагментарность. О да! Андроиду мало программной фрагментарности. теперь еще и железную подавай.
    • 0
      Зато вероятность появления опенсорс-радиомодуля (по-настоящему опенсорс ) выросла
      • +2
        Маловероятно т.к, насколько мне известно, закон в США запрещает продавать радиомодули доступ к железу или ПО которых может получить пользователь. Это вроде как даже требование для прохождения сертификации.
        Так же этот запрет является одной из причин почему радиомодули часто исполнены в виде отдельного чипа и прошивка к ним поставляется в виде закрытого бинарника.
        Причина запрета — как можно сильнее осложнить потенциальную возможность гадить в эфир.
        Пруфы сейчас не найду т.к. читал про это относительно давно.
        • 0
          Пичалька :'(
    • +1
      Что-то подсказывает, что свой телефон собрать будет нельзя — проблема компоновки. Ну либо будет у вас чудовище размером с кирпич — велика радость.

      Идея мёртвая не потому что производители не примут стандарт, а потому что прогресс касается всех частей телефона в комплексе. Если инженеры в обычном телефоне могут «бутылочное горлышко» разрулить, то в модульном девайсе такое не получится. Будет упираться в шину, или же старые компоненты будут валить быстродействие или еще что. В отличие от упомянутого PC, к подобному телефону производители компонентов не потянутся — слишком узконишевый продукт, слишком малые партии, слишком дорого будет «в сборе».

      Касаемо Apple, не переживайте, не только они не будут делать подобное, но и все остальные производители тоже. Сейчас, когда все устройства интегрируются в SoC, сделать наоборот… Сколько было таких «не выстреливших» модульных телефонов? Сколько ушло дальше концепта и пластиковой модели?
      • 0
        Единственный модуль, который людям реально нужен и который легко сделать — батарейка. Вот уж что действительно нужно. Хочешь себе гламур и пафос — оставляешь оригинальную маленькую тонкую. Хочешь нормальный аппарат со временем работы на неделю — ставишь лишний сантиметр никель-металлогибрида =)
        • 0
          Ну лично я очень скучаю по аппаратным кнопкам, ничто меня не бесит более, чем сокращение их количества. Единственно о чем я скучаю из прошлого.

          Касаемо батарейки, достаточно сделать чтобы смарт пережил сутки с максимальной нагрузкой.
  • +1
    Странно что сначала хотели делать от лица моторолы, но её продали и теперь будут делать сами.
  • +2
    А зачем? Стоимость и характеристики однозначно будут хуже чем у интегрированного устройства. Все рассказы про «апгрейдтить процессор» — муть. Т.к. процессор нужно менять сразу с ОЗУ памятью и к моменту замены всё остальное в телефоне безнадёжно устареет.
    Если взять трёхлетний топ из телефонов сейчас, то увидим, что менят там процессор смысла нет — нужно память доставить (да и частоты памяти и иногда даже интерфейс подключения изменились). Менять один только экран — процессор не потянет. Мне кажется, что это странная идея ради идея.
  • 0
    «можно будет приобрести три разных типа корпусов: малый, средний, большой.»
    Если можно будет приобрести корпуса не только разных размеров, но и разных цветов
    или с фоточками котиков — успех обеспечен!
    • 0
      На корпус смысла нет, там от него только рамки вокруг модулей видно (в текущем варианте визуально это все вообще убого и на любителя). В видео были фоточки котов прямо на корпусах модулей, успех обеспечен)
  • 0
    О, как интересно. От моноблочного Google Nexus к модульному Project Ara.
    А ведь достаточно добавить в Nexus слот для microSD, дать возможность покупателю выбрать нужный размер экрана, и он будет идеальным смартфоном…
    • +1
      <мечтательно>И клавиатуру-слайдер.</мечтательно>
  • +2
    Это вроде реинкарнация IBM PC на мобильной платформе. Долго ждал, когда же с моноблоков перейдем на модульную платформу. Ура!
    • 0
      Я бы на вашем месте повременил с восторгами, по крайней мере в плане «перейдем», пока проект действительно «не взлетит». Не первый проект модульных телефонов, ни один из предыдущих не «выстрелил».

      p.s. В мире ПК заметил среди знакомых как раз обратную тенденцию: все кому не нужна запредельная производительность (3d max гонять, например) переходят на те или иные типы моноблоков — на ноутбуки, неттопы и аймакообразные (ну, как по науке комп в мониторе назвать?).
  • +1
    А этот проект остался у Гугла после продажи Моторолы?
    • +1
      Да.
  • 0
    Ну что, начнём Ara-тюнинг?

    Вообще, странно, задумывался над этим буквально пару дней назад — почему до сих пор не выпустили модульный смартфон? И вот — пожалуйста. :D
  • 0
    Теперь я понял почему с каждый годом лопаты становятся все больше) Чтобы потом раз и перейти на модульность, тк очевидно, что размеры маленьких моноблоков реализовать не получится.
    Странно, что не начали с планшетов в которых модули могут быть побольше чем в сматрфоне
    • 0
      В планшете модульность не так остро нужна, в большинство планшетов и так напиханы все возможные модули, включая среди прочего: несколько камер, ГЛОНАСС и GPS, несколько беспроводных интерфейсов, разъёмы для microSD, HDMI, USB host…
  • 0
    Мертвый проект. Почему, тут уже много раз сказали. Мы уже даже проходим времена системных блоков — люди всё чаще берут ноутбуки, моноблоки и ipad'ы. Большинство потребителей не хочет разбираться какие бывают процессоры, сокеты, материнские платы, стандарты памяти и т.д. Лучше купить ультрабук, в котором уже всё есть, он компактный, тихий и не греется как утюг.

    Точно так же и с телефонами. Возьмем любой средний/топойвый смартфон — там есть уже всё. При этом, платы становятся всё меньше, чипы интегрируются в один, а возросшее пространство занимает батарея. Модульный телефон будет больше, дороже, а возможностям апгрейда мешает параллельное развитие всех компонентов, порождающее несбалансированную систему при замене только одного из них. Но не это самое главное, главное то, о чём я говорил выше – купить его захочет только небольшая группа гиков, которые не делают рынка.
    • 0
      Даже ноутбуки можно немного да проапгрейдить: поставить побольше памяти, заменить диск на ssd, и прочее по мелочи.

      Вполне вероятно, что остановятся на каком-нибудь промежуточном варианте: например, можно будет заменить только какие-нибудь отдельные модули (ту же память или аккумулятор)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.