Пользователь
346,0
рейтинг
27 февраля 2014 в 20:52

«Космонавтика: вчера, сегодня, завтра» — интернет-встреча с космонавтом Федором Юрчихиным

Сегодня, с 18 до 19 часов МСК состоялась встреча с космонавтом Федором Юрчихиным.


  • «Первый блин» вышел, увы, местами комом — у меня трансляция отключилась на примерно пятой минуте, минут на двадцать. И вопросы шли с эхом. Но это устранимые неполадки, надеюсь, что в дальнейшем будет лучше.
  • Об этом мало задумываются, но сейчас в космонавты идут не молодые военные летчики не старше 25 лет, а, наоборот, опытные специалисты, инженеры, ученые, врачи, причем, приходят они в космонавтику уже после 30 лет. Сам Юрчихин, например, прошёл набор в космонавты в 39 лет, а первый полёт совершил в 43 года.
  • Классическая байка про космическую ручку как пример, как заморачиваются одни, и не заморачиваются другие. Деньги на ручку тратил Фишер, а не НАСА, на этом настаивают источники в интернете, но, всё равно, большие деньги были потрачены.
  • Очень интересное сравнение: космический корабль — это подводная лодка, которая плывет на глубине 10 м, но «наоборот».
  • Интересный рассказ про фотографирование в космосе, чем оно отличается от земного фотографирования.
  • Апология пилотируемой космонавтики и описание из первых рук работы с робонавтом.
  • Краткий и четкий ответ, что требуется для дальнейшего исследования космоса человеком. Про «Плазменный кристалл» на Хабре есть пост.
  • Федор Николаевич весьма резко высказался о программе «Mars One» — по его мнению разумный человек на Марс в одну сторону не полетит, потому что у этого нет смысла. Колония из нескольких десятков человек, даже если её удастся создать, не сможет существовать автономно — нужны десятки тысяч человек.
  • Опять же всплывает вопрос о многоразовых аппаратах и их прибыльности, вопрос прибыли от космической техники.
  • Немного сказано о вопросах подготовки космонавтов и методики привыкания к страху.
  • Цитата: «Мы уходим в космос патриотами своих стран, а возвращаемся патриотами Земли».
  • На 42 минуте стрим пропадает, судя по всему, там спросили про фильм «Гравитация». Федор Николаевич сильно фильм раскритиковал из-за технических неточностей и посоветовал смотреть «Аполлон-13». Конечно, восприятие фильма — это дело вкуса, мне «Гравитация» понравилась, но к совету посмотреть «Аполлон-13» присоединяюсь. Очень хорошо показана работа и на Земле, и в космосе, борьба с аварией, настоящая драма.
  • Позабавил вопрос про инструкцию о действиях при встрече с инопланетянами. Ответ плавно перетек в философский вопрос о нашей разумности.
  • Айтишиков порадует рассказ о компьютерах и операционных системах на МКС.
  • Зато о космических туристах Федор Николаевич рассказывал очень тепло. Если честно, после такого рассказа и я стал лучше о них думать.
  • Интересно описание восприятие сегментов МКС космонавтами и правила культурного отдыха.

Надеюсь, что подобные трансляции будут проводиться и дальше.
И небольшая байка — я ещё долго буду помнить, как диктор NASA-TV, комментируя ВКД в августе 2013 года фамилию Юрчихин отчетливо читал как Your Chicken. Наверное, он использовал мнемонику для того, чтобы выговаривать эту сложную русскую фамилию…
Филипп Терехов @lozga
карма
554,7
рейтинг 346,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (14)

  • 0
    Жалко, что встреча прошла так… невнятно. Ожидал, что они будут задавать самые интересные вопросы, но нет. Возможно, дело всё в «первом блине», и на следующих встречах недочёты будут исправлены. Просто надо было приоритеты расставить и выделить вопросы заранее, а то интересные там просто утонули.
    Насчёт «Гравитации» — я ожидал, что он такого мнения. Для меня, например, после просмотра различных видео о полётах с канала роскосмоса, гравитация выглядит как-то не очень. Да, там были интересные моменты, но не впечатлило.
    Советую посмотреть «Пекло» (SunShine) 2007. Мне очень понравилось. Понятно, конечно, что там много «не научного», но фильм захватывает и смотрится на одном дыхании. Было бы вообще супер, если бы весь фильм был снят в zero-g.

    Насчет ОС на их лэптопах: а разве их все не перевели на линукс? Тут же на хабре вроде был пост об этом.
    • 0
      Да, можно много чего улучшить. Но, если народу понравится, то есть надежда на новые мероприятия.
      Про фильмы я пост сделал, специально, чтобы в таких случаях советовать набор фильмов посмотреть. А «Пекло» мне не понравилось — не люблю ужастики.
      В интервью информация из первых рук. Значит, не перевели.
      • 0
        Ах, да. Забыл уточнить. В пекле концовку конечно слили… Так интересно начиналось. Ну зачем было какого-то жареного туда вставлять и смазывать картинку, когда его показывали. Это был фейл.
        Но если бы вместо жареного был бы обычный человечный астронавт, который устроил диверсию как на первом Икарусе, так и на втором, то кинцо было бы довольно годное.
        • 0
          Обычному не было смыла диверсии устраивать. Вообще, как ни парадоксально, «Аполлон-13», снятый на базе реальной аварии драматичней, интересей и напряженней, чем «Возвращение с орбиты» или «Marooned» с выдуманными авариями, где вроде бы фантазию ничего не ограничивало.
          • 0
            Кстати, сначала я подумал, что эти диверсии устраивает сам Искусственный Интеллект. Там после перелёта в открытом космосе без скафандров компьютер объявляет Кейпе (физику) о том, что на борту не хватит кислорода, так как обнаружен ещё один человек. Кейпа спрашивает где он, компьютер говорит — в смотровом отсеке. Я подумал, а почему это не объявить на весь корабль тогда?

            Возможно компьютер хочет перехитрить человека и заманить в смотровой отсек, чтобы там сжечь. Так и есть, Кейпа бежит туда и его ослепляет Солнцем. Но нет, это оказывается жареный.

            Насчёт того, что Апполон 13 снят на базе реальной аварии не знал, спасибо.
  • –2
    >разумный человек на Марс в одну сторону не полетит, потому что у этого нет смысла.
    Разумный человек не станет жить в стране, в которой гражданин за участие в митинге получает реальный срок, а преступник в полицейской форме — условный. В этом нет никакого смысла. Однако, живём и даже в космос летаем.

    P.S. Будет здорово, если Вы аннотации в топике привяжете к конкретному времени в ролике, т.к. не у всех есть час свободного времени на просмотр всего разговора.
    • +3
      Пропустил слово изнасилование, но, думаю, все и так поняли.

      По поводу Гравитации: начало фильма было обнадеживающим, первая шикарная 13-минутная сцена полностью погружала в себя, но с момента, когда главные герои решили от разбившегося Шаттла долететь до МКС, уровень бреда начал потихоньку накапливаться и к финалу фильма достиг своего апогея.
      • +1
        Ага. Особенно улыбнуло как главная героиня на огнетушителе летала =).
        Ещё был там момент, когда главная героиня держала на троссе другого астронавта, а сама держалась ногой в запутанных верёвках. Мужик говорит «Отпусти», а она отвечает «Никуда не отпущу». И вот мужик отстёгивает карабин и на орбите возникает пока ещё живой спутник. Но вопрос: откуда была тяга? Каким образом он начал отлетать?

        Приземлилась очень удачно, практически на берегу. Как она вообще могла всплыть, если космонавтам после длительного полёта и руку-то тяжело поднять.
        В общем, я досмотрел, чтобы посмотреть, чем кончится. Но конечное впачатление — не очень.
        Однако, отрицательную оценку фильму я бы ставить не стал, потому что про космос фильмов довольно мало. В итоге, оценив отрицательно фильм на интересующую меня тему, я автоматически подниму рейтинг трешне типа Дома-2, так как таким я рейтинг не ставлю вообще.
        • +1
          Самый бредовый момент — это как они сначала от Шаттла до МКС прилетели, потом от МКС до Тяньгун и это при том, что они находятся на разных орбитах. Никакой мощности на такие полёты не хватило бы
    • 0
      Не будем разводить политоту, но я бы сказал, что разумный человек будет не бежать из своей родной земли, а изменять ее так, чтобы преступники получали сроки. Как это сделать — вопрос трудный. Но делать это надо.
      • 0
        Политоту я не разводил, а лишь заметил (видимо неудачно сформулировав), что высказывание является слишком категоричным и не учитывает прочие субъективные факторы. Если бы межзвездные полеты были реальностью, я прям сейчас собрал бы вещички и отправился на неизведанную планету с пригодными условиями для выживания. И смысл в этом простой — просто тошно здесь.

        [удалено самоцензурой]
        • 0
          У Вас есть возможность собрать вещички и отправиться в глухой лес в Сибирь. Там вполне пригодные условия для выживания и трогать Вас там никто не будет.
  • 0
    Умный мужик, посмотрел с большим интересом.
    Хотелось бы побольше узнать про механику орбитального движения, так сказать, на пальцах чтоб показали. То, что он рассказывал про брошенный шарик в разные стороны — совершенно удивительно и контринтуитивно!
    • +2
      Узнать побольше про механику орбитального движения можно играя в KSP. Рекомендую.
      Или можно видео из этой игрули посмотреть. Тогда пример про шарик станет менее контринтуитивным.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.