Пользователь
0,0
рейтинг
8 марта 2014 в 08:03

Смартфон или диктофон: что удобнее?

Я решил сравнить мой диктофон с лучшими приложения из Google Play.

Меня часто спрашивают, зачем я таскаю с собой 2 устройства, когда можно обойтись только смартфоном. Теперь буду всех отправлять читать эту статью.

Диктофон для меня — это:

• основа моего тайм-менеджмента (папка «Входящие» для GTD)
• инструмент для мозговых штурмов
• главный инструмент для написания статей – свои статьи я надиктовываю
• моя память, куда я набегу могу, например, записать чей-то номер телефона
• место, куда я записываю все расходы

Я никогда не расстаюсь с диктофоном. Даже беру его в постель. Вдруг посреди ночи появится интересная идея? А такое бывало уже неоднократно. Я обязательно напишу подробнее, о том, как я использую диктофон, в будущих статьях.

Здесь же только скажу, что диктофон стал для меня самой настоящей частью тела. Поэтому он должен быть удобным.

Прошу учесть, что это сравнение – не истина в последней инстанции. Я просто примерил Андроид-диктофоны на себя, и теперь делюсь своими мыслями.

Железо

Я пользуюсь обычным недорогим диктофоном (~1500 рублей):



А в роли смартфона — компактный смартфон Acer E320 с диагональю 3,5 дюйма. Уже довольно старый.



На него я установил 3 самых популярных приложения для записи голоса из Google Play:


Условия эксперимента

Я убрал свой диктофон в ящик. И целую неделю ходил только со смартфоном. Приложение для записи голоса я менял каждые 2 дня.

Далее я расскажу о специфических плюсах и минусах каждого приложения. А в конце — о минусах всего формата

Приложение №1. Smart Voice Recorder



Виджета на рабочий стол нет. А значит, надо делать лишний клик, чтобы попасть в программу. И только оттуда уже записывать.

Если вы уронили смартфон и вылетел аккумулятор – не страшно. Текущая запись сохранится. В моем диктофоне такого нет. Там если уронил, то все! Полезная опция.

Для записи жму огромную красную клавишу – удобно, по ней не промахнешься:



Мои записи. Тоже все удобно и наглядно:



Неудобно, что нельзя удалить все записи сразу. Иногда за день их накапливается десятка два. Приходится удалять по одной:



Приложение №2. Easy Voice Recorder



Виджет на рабочий стол есть, но он мелкий и неудобный:



А кто додумался повесить «Запись» и «Паузу» на разные кнопки? Это очень непривычно!

Правда можно поставить и одну большую кнопку, но она почему-то умеет только «Play» и «Stop», а такую нужную «Pause» забыли:



Опции «Удалить все записи» тоже нет, но зато можно их выделить по одной и удалить потом все махом:



Работать с записью неудобно – палец иногда тычет мимо, попадает в ползунок – и все сбивается:



В случае ЧП Easy Voice Recorder тоже умеет восстанавливать текущую запись – это плюс.

Приложение №3. Tape-a-Talk Voice Recorder



Виджет плох. Тот же минус — «Запись» и «Пауза» на разные кнопках:



Вообще, виджет слабый. Вот, он записывает или на паузе? Как узнать? Ага, надо посмотреть на малюсенькую иконку в левом верхнем углу. Надо же до такого додуматься!

Режима восстановления записи нет. Телефон надо держать крепко.

Не отображается общее время записи:



Зато есть кнопка «Удалить все» — ну, наконец-то!



Tape-a-Talk Voice Recorder — единственное из трех приложений, которое дает доступ к физическим кнопкам смартфона. На кнопки громкости можно повесить перемотку, а на кнопку камеры – «Запись/Пауза». Жаль, что у меня нет такой кнопки. Это было бы удобно.

Общие минусы диктофонов в смартфоне

  1. Первый минус я заметил сразу – необходимость смотреть на экран. Надо выцелить нужную кнопку для записи, для паузы и т. д. Это ОЧЕНЬ неудобно. Обычным диктофоном я могу управлять, абсолютно не глядя на него.
  2. Зимой я прячу диктофон в варежку, чтобы не морозить руки. Запись при этом такая же качественная. Со смартфонами этот трюк, конечно, не пройдет.
  3. Даже мой маленький смартфон держать в руке неудобно. Одно дело, если ты кладешь его на стол, например, во время интервью. И другое дело, если мусолить его в руке постоянно, как это делаю я. А что будет со смартфонами большей диагонали?
  4. Раньше батареи хватало почти на 2 дня. При использовании диктофона батарея садилась уже к концу первого дня. И все бы ничего, но я привык, как я уже писал, класть диктофон возле себя во время сна. Что же тянуть провод через всю комнату? Или спать возле розетки? Конечно, можно купить диктофон с большой батареей, но тогда увеличится и размер смартфона!
  5. Вообще, необходимость двухчасовой зарядки – это большой минус для диктофона. Обычно я просто меняю батарейки. Здесь же я на 2 часа привязан к розетке.
  6. Пришлось снять со смартфона чехол, который использовал 2 года. Доставать аппарат из чехла и класть его обратно по много раз на дню – это было уже выше моих сил.


Итоги

Иногда удобство устройства выходит на первое место. Каждое лишнее касание, каждый лишний сантиметр, каждый лишний изгиб — становится очень важным. Диктофон – именно такое устройство.

Если нужно записать лекцию или интервью, то ОК. Но для меня и моих задач смартфон пока даже близко не конкурент любимому диктофону. Неудобно!

Зато на случай внезапной поломки диктофона я теперь знаю, чем его заменить.

P.S. Кстати, думаю, что уже через пару лет мне придется сравнивать свой диктофон с «умными часами». Кому достанется победа – далеко не очевидно.
Фарид Каримов @FaridKarimov
карма
6,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (53)

  • +51
    Давно известно, что смартфон — вариант компромиссный. Он способен заменять диктофон, фотоаппарат, аудиоплеер, персональный компьютер, часы, читалку, игровую консоль и ещё множество разных устройств, при этом он ещё и обойдётся гораздо дешевле. С другой стороны, он будет закономерно проигрывать этим устройствам в частностях — в удобстве, в функциональности, в качестве выдаваемого результата, во времени автономной работы.
    Поэтому, если какая-то из функций для вас критична, лучше использовать для неё специализированное устройство. Если она не слишком важна, смартфон вполне сойдёт — сэкономите деньги и место в карманах.
    И научитесь, пожалуйста, писать слово «Андроид».
    • +1
      Да, согласен с вами. Просто для многих это не очевидно и меня уже немного замучили вопросами, зачем тебе отдельное устройство))

      Андроид исправил.
    • +1
      Я с детства знаю, что «Любое универсальное устройство рассчитанное на несколько задач, выполняет каждую из них хуже, чем может выполнять отдельное устройство созданное специально под эту задачу.» Тогда отец это как-то попроще сформулировал, но смысл был такой.
  • 0
    2.Зимой я прячу диктофон в варежку, чтобы не морозить руки. Запись при этом такая же качественная. Со смартфонами этот трюк, конечно, не пройдет.

    ммм. Bluetooth?
    • 0
      Возможно, но Bluetooth не было возможности протестировать.
  • 0
    Что за диктофон? Сам подумываю купить.
    • +1
      Диктофон Sony ICD-BX112.
      У него есть и более дорогая версия с microSD и возможностью подключиться к компу, чтобы перелить записи — ICD-PX312.
      У меня они оба есть. Дорогой я раздолбал, а потому прикупил более дешевый и легкий. Он меня устраивает полностью.

      Думаю, их уже нет в продаже.
    • 0
      Если нужен качественный агрегат, то советую глядеть в сторону Zoom h4n — цена конечно уже кусается, по сравнению с тем что в посте, но качество опреавдывает эту цену.
      • 0
        А качество чего именно? Записи звука? Сборки корпуса? Не хочу придираться, но «качество» — понятие субъективное.

        Просто интересно, какие есть преимущества при разнице в цене в ~6 раз.
        • +1
          Насколько я понимаю, такое устройство будет качественно записывать звук, но вопрос в том, стоит ли переплачивать за качество звука. Если писать подкаст, аудиокнигу, тогда да, данное устройство подойдет. Для коротких заметок, напоминалок и пр. столь высокое качество записи не требуется.
        • 0
          В первую очередь звука(хотя и качество сборки определенно выше, чем у многих недорогих диктофонов), на этом диктофоне можно уже, например, писать звук дома, который будет не стыдно выложить на всеобщее обозрение. Плюс дополнительные разъемы под внешние микрофоны, плюс куча полезных настроек и т.д. и т.п.
          • +1
            Если интересно, как звучит недорогой Сони, то вот ссылка.
            Я там выкладывал 2 варианта: на шумной улице и в тиши кабинета.
            • +3
              > Не получается — экран реагирует на тепло, а пальцы-то ледяные
              Вы бы хоть почитали прежде чем глупости писать.
              «Ветер дует потому что деревья качаются» (с)один добрый советский фильм
  • +7
    Узкоспециализированное устройство/инструмент для понимающего человека всегда предпочтительней, главное правильно оценить для себя необходимость приобретения такого устройства/инструмента. Например, мой брат не понимает, зачем у меня дома лежат шуруповерт, дрель и перфоратор. А я его в ответ спрашиваю, зачем ему четыре гитары. Да, чего там, — пару месяцев назад продавец в магазине искренне не понимал, зачем мне клавиатура с нампадом, ведь циферки набрать можно и так.
    • +14
      >>пару месяцев назад продавец в магазине искренне не понимал, зачем мне клавиатура с нампадом, ведь циферки набрать можно и так

      Это может говорить лишь о том, что они купили дофига клавиатур без нампада, а они плохо продаются.
      • 0
        А я мечтаю о клавиатуре без нампада, если в остальном она будет обычная (стрелки). Но не продают. Или продают, но в десять раз дороже.
    • 0
      Всегда ненавидел «нестандартные» клавиатуры. Как с дополнительными, так и с удаленными клавишами. Это же потеря времени на привыкание, потеря скорости набора. А без нампада вообще кошмарный сон.

      По поводу индивидуальных устройств полностью с вами согласен. Никогда бы не согласился заменить специализированный аудиоплеер на смартфон. Или нетбук. Да, вес совсем другой. Но насколько же все-таки они для своих задач лучше!
      • +2
        Индивидуальность моего диктофона — внимание к эргономике. Удобно лежит в руке, удобно расположены клавиши и т.д… Кажется, что этот диктофон наверное вобрал в себя опыт всех предыдущих поколений.
  • +1
    Диктофон ещё может быть просто качественнее смартфона благодаря специальному микрофону. У меня где-то валяется старенький, кажется LG, там есть режим записи лекций — такой механические ползунок, и при его перемещении диаграмма становится узконаправленной, чего в смартфоне нет по определению.
    • +2
      Согласен! Впрочем в этом своем «исследовании» я специально не стал останавливаться на качестве звука.

      Я честно проверил все программы в условиях громкой улицы, в условиях шепота (например, когда ребенок спит). Да, качество хуже, но для меня это не имеет значения, а потому писать не стал.
    • 0
      Кстати не всегда. Диктофон диктофону тоже рознь. Пару месяцев назад столкнулись с необходимостью записывать заседания рабочей группы — 10 человек в относительно большом помещении. Попробовали диктофон — получается ерунда, очень плохо слышно тех, кто сидит довольно далеко. В качестве эксперимента записал одно из заседаний на Nokia 808 Pureview и оказалось, что для данных обстоятельств это практически идеальное решение. Весь секрет в Nokia Rich Recording, получается запись хорошего качества. Так что многое и от самого смартфона зависит, от его начинки. Конечно можно было купить хороший, дорогой диктофон с одним или несколькими внешними микрофонами, но оказалось, что в данном случае есть более бюджетное решение.
  • 0
    Пара комментариев к вашим комментариям насчёт Smart Voice Recorder:
    — Виджета правда нет, всё что можно сделать — вытащить на рабочий стол иконку приложения.
    — Групповое управление записями возможно через любой файловый менеджер (например, тот же Total Commander) на смартфоне. Хранятся они обычными файлами.
    В целом утилита удобная, однажды выбрал её для своего андроида, перебрав множество подобных.
  • 0
    Спасибо за статью, я как раз задумывался о приобретении диктофона.

    Было бы очень интересно почитать, как вы работаете с записями, которых у вас за день может накопиться пару десятков. Как вы по ним ищите, если нужна только какая-то мысль, но вы не можете вспомнить, когда и где вы её сделали? Не переслушивать же все 20?
    • 0
      Раз или два в день я разбираю все записи подряд. Я организую свои задачи в системе GTD и диктофон выполняет у меня роль папки «Входящие».

      Поскольку запись обычно длиться 2-3 секунды (типа «Заштопать шорты»), то все очень быстро разбирается.

      Для длинных записей я использую другой диск (в моем диктофоне можно быстро переключаться между 5 дисками), чтобы эти длинные записи не путались под ногами.

      Можно, конечно, все делать одной большой записью, но это неудобно, потому что, вы правильно заметили, что иногда надо получить доступ к какой-то конкретной записи.
  • 0
    Спасибо, сам не так давно начал пользоваться диктофоном в качестве таск-менеджера и записной книжки, но в привычку еще не вошло.

    Обязательно напишите про методику работы!
    • 0
      Напишу, хотя не скажу, что там есть чего-то особенное. Классическое GTD.
  • +1
    вам надо попробовать телефон на более свежей версии андроида, и попробовать делать заметки голосом в google now. я конечно не так активно как вы их делаю, но когда в машине, то для меня это работает отлично.
    • +1
      Да, я уже выбрал себе новый смартфон.

      Думаю, вообще голосовое направление будет только развиваться. Смартфон ведь чем хорош — это почти полноценный компьютер, то есть можно будет и распознавать то, что надиктовал. Потому что сейчас немного напрягает переносить то, что надиктовал в текстовый файлик. Надиктуешь какую-то статью, например, а потом еще 20 минут ее вбивать только.
  • 0
    Есть ещё неплохой диктофон rec forge: play.google.com/store/apps/details?id=dje073.android.audiorecorderlite и бета 2 версии play.google.com/store/apps/details?id=dje073.android.modernrecforge
    Пишу про первую версию.
    Самое главное — данный диктофон может захватывать стерео звук при наличии в смартфоне второго микрофона. В зависимости от модели телефона надо подобрать формат файла и источник записи в настройках. В моём случае это «stereo (native)» и «задний микрофон».
    Есть усиление или приглушение микрофона.
    Виджеты есть, кнопки паузы на самом маленьком 1x1 нет.
    Бесплатная версия сохраняет в форматах wav и ogg, платная может и в mp3.
    Можно вырезать фрагмент и сохранить только его или без него, но управление неочевидно.
    Минусы:
    Часто неочевидное управление: чтобы удалить одиночный файл, надо подержать на нём палец и выбрать Править-Удалить,
    а чтобы сохранить запись без фрагмента, надо включить воспроизведение, перейти на 2 вкладку, задать границы выделения кнопками внизу, инвертировать выделение кнопкой, находящейся посередине и сохранить изменённый файл. Причём сохранить при воспроизведении нельзя (кнопка пропадает), надо нажать на стоп.
    Из программы нельзя удалить всё записанное за день или вообще всё в папке.
  • +1
    У меня был диктофон в Siemens SK65 прям аппаратная кнопка его была на корпусе. Нажал — пишет. Но как то не прижился.
  • 0
    А нет таких прог которые могли бы на аппаратную клавишу назначить запись? Например, на клавишу громкости или камеры.
    • 0
      В старых андроидах можно было реагировать на долгое нажатие кнопки камеры или на долгое нажатие кнопки поиска. Сейчас аппаратов с физическими кнопками не найти, но кнопка камеры должна работать, если только производитель не изменил отправляемый интент при нажатии (как раз для запуска именно своего приложения камеры). Если диктофоном можно можно управлять внешними интентами, то можно хоть самому написать приложение-прокси из одного класса для запуска записи по нажатии. К сожалению, зависит от всего и сразу – устройства, системы и приложения диктофона. В конце концов, многие разработчики открыты для диалога, и можно попросить добавить такой функционал, благо делается это сравнительно несложно.
      Кстати, в проошивках на базе Cyanogen (и не только) зачастую можно модифицировать действия аппаратных и, тем более, экранных клавиш.
    • 0
      ButtonRemapper или аналоги
  • 0
    для тех, кто не созрел на покупку отдельного внешнего устройства, но хочет нормального качества записи, посоветую Voice Pro (сам пользуюсь): качество записи (субъективно) на порядок превосходит все остальные диктофоны. Хоть он и монстр, хоть и комбайн, но все остальные программные диктофоны прочно вычеркнул с пьедестала. Что на смарте, что на планшете.

    Есть и на маркете, и на четвёрке (4pda)
  • +4
    В sony устройствах выводят из себя нестандартные разъёмы. Вместо того, чтобы что-то делать, иногда приходится искать кабель. А если потерял его — плати 800 рублей за новый. Для себя решил — в моём доме больше никогда не будет техники от них.
    По качеству и времени жизни, а также по наличию аппаратных кнопок, действительно удобен отдельный девайс.
    Для быстрых заметок по 3-5 секунд рекомендую вам обратить внимание на программу Google Keep. Голос распознаётся в текст автоматически даже в ОФФЛАЙНЕ, точносто распознавания — практически 99 процентов. Там можно ставить напоминание по времени или по местонахождению. Создавать списки и отмечать их пункты (вычёркивать).
    В общем, посмотрите, не пожалеете. Очень удобная программа. И да, она синхронизирует заметки между всеми вашими устройствами!
    • 0
      В моем Sony 2 обычных 3.5-мм входа под наушники и под микрофон.
  • 0
    Интересная постановка задачи.

    Стоило посмотреть на гарнитуры, проводные или Bluetooth.

    Плюсы — физические кнопки «голосовые услуги» и «воспроизведение / пауза», и всегда верно направленный микрофон. Кнопки можно перехватить и назначить на них запись-паузу, либо найти программу, которая сама завершает запись по тишине.

    Разбирать файлы удобнее на компьютере. К обычной программе-диктофону можно прикрутить DropSync / BTSync, синхронизировать (автоматически в фоне) папку записей с компьютером и разбирать / удалять файлы на нём.
    • 0
      Спасибо за комментарий!

      Можно развить идею. Если есть возможность нанять человека, который будет разбирать эти голосовые заметки и уже присылать в виде задач (или сам добавлять их в систему).

      Только найти бы такую программу, идеально заточенную под какую-нибудь специальную гарнитуру. Я обязательно поищу в ближайшее время. Причем искать надо видимо не среди самых скачиваемых приложений. Наверное, это что-то платное и нишевое.
  • +1
    А мне диктофоны «Олимпус» нравятся. На прессухах и конференциях звук отлично отлавливают даже из другого конца зала. Хотя может и у других производителей с этим все в порядке, так как не имею активного опыта юзания других диктофонов.
    • 0
      А как в руке лежит? И вообще с эргономикой как дела там?
      • 0
        Об эргономике ничего не скажу, так как он в лежачем положении на столе почти всегда используется. У меня модель DS-55. Правда, в последнее время стал помехи в один из каналов выдавать. Грешу на съемный микрофон. Но он уже, слава Богу, больше 5 лет работает, и никогда не подводил, пора бы чему-нить и сломаться.
  • 0
    Интересно, насколько улучшится удобство работы с смартфонным диктофоном когда выйдет в продажу устройство Pressy (настраиваемая кнопка, вставляется в аудио-выход) get.pressybutton.com/
  • +1
    Да что там диктофон, у меня Нокия N82 — это аппарат, которым я могу управлять за рулем, на бегу и в темноте. А все тачскрин-смартфоны реально использовать только в лабораторных условиях. Иначе можно сделать ДТП, упасть или споткнуться, ну или в лучшем случае не туда повзонить
  • +1
    Постоянно таскаю с собой отдельный плеер, отдельную электронную книгу и смартфон — для всего остального. А ещё у меня второй телефон есть(кнопочный), ага :) И зеркалка, если мне действительно надо фотографировать, а не «фоткать».
    • 0
      Ну, ридер я тоже ношу с собой. Не могу долго читать с обычного экрана.
  • 0
    пробовал пользоваться диктофоном — в условиях офиса это практически нереально, мешаешь окружающим, а личные заметки так и вообще не сделаешь
    диктофон — это мысли вслух, т.е. все окружающие в курсе о чём ты думаешь, что хочешь сделать
    расскажите об этой стороне — какого рода у вас работа и как вы делаете деликатные заметки на диктофон?
    • 0
      Вначале было неудобно. Сейчас неудобно только перед совсем чужими людьми, а родные и друзья за 1,5 года уже привыкли.

      Да я и сам привык)

      Что касается того, что не всегда хочется, чтобы окружающие знали мою какую-то конкретную мысль, то я могу:
      — надиктовать ее очень тихо. Диктофон это позволяет.
      — сказать шифром. Это тоже просто.
      — в крайнем случае, я добавляю задачу прямо в органайзер в смартфоне через быстрый ввод
      • 0
        >надиктовать ее очень тихо. Диктофон это позволяет.
        в офисе коллеги всё равно всегда рядом

        >сказать шифром. Это тоже просто.
        главное потом самому расшифровать, что там нашептал шифром

        >в крайнем случае, я добавляю задачу прямо в органайзер в смартфоне через быстрый ввод
        получается что единый inbox — это не то что в диктофоне, а то что записано, потому что то что в диктофоне, вы потом всё равно расшифровываете как раз в этот единый inbox

        в общем согласен, что диктофон — это удобно, но в реальности пользоваться у меня не получается, возможно я просто слишком часто очень деликатный вещи записываю, а все эти игры в шёпот и шифры, а потом ещё и расшифровки кажутеся мне сложнее, чем просто напечатать в смартфоне
        • 0
          Поверьте, шепот вообще неразличим. Если в микрофон говорить. А слышно потом отлично.
          Вы просто возьмите у кого-нибудь попробовать.
  • 0
    Ну, по сути все различия однако сводятся к аппаратным.
    Чувствительность и характеристики микрофона; время работы от батарей, наличие физических кнопок — всё это можно сравнивать только между реальными устройствами, а не между реальным диктофоном и программой-имитацией.
    (в конце концов — можно «правильно» разместить кнопки и сделать поддержку других хотелок самостоятельно. Благо, API для звукозаписи уже достаточно выкоуровневое, и теперь не нужно опускаться до уровня «устроим периодический опрос АЦП микрофона и составим из сэмплов файл»).
    Но — никаких аппаратных недостатков это не решит (даже «большая и эргономичная» красная кнопка посреди экрана останется лишь областью на тачскрине, и никак не станет физической кнопкой, которую можно нащупать вслепую в кармане).

    Кстати, софтовые писАлки могли бы сделать автоименование записей. Отправил звук в гугль-войс, получил строку, обрезал многоточием (если нужно) первые пять-шесть слов и прицепил к записи в качестве имени (файла). Для реплик вроде «заштопать шторы» это стало бы просто киллер-фичой!
  • 0
    Скриншоты умиляют, реклама почти на половину экрана. Лучше платным сделать с демо-версией для ознакомления, подходит ли, чем каждый раз наблюдать такую порнографию.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.