Редактор Geektimes
94,6
рейтинг
26 марта 2014 в 11:17

NASA просит выбрать дизайн скафандра

NASA представила на суд общественности три новых концепта скафандра — тот из них, который получит наибольшее количество голосов, в итоге будет создан. Голосование продлится до 15 апреля, после чего NASA создаст скафандр Z-2 в выбранном дизайне.

Вдохновение для разработки каждого из концептов бралось из разных ресурсов, включая природу и нашу жизнь. Например, «Биомимикрия» был создан под впечатлением глубоководных существ, а «Тренды в обществе» вдохновлен спортивной одеждой.

Подробнее о каждом из трех дизайнов — под хабракатом!

Вариант 1: Биомимикрия


Дизайн скафандра, получивший название «Биомимикрия», создан под впечатлением от морских созданий. Биолюминисцентрные качества глубоководных существ, чешуя рыб и рептилий. Дизайн включил в себя сегментированные складки на плечах, локтях, бердах и коленях, а электролюминесцентные провода проходят через верхнюю часть туловища.

image

image

Так скафандр будет выглядеть в темноте.

image

image

Вариант 2: Технология


Дизайнеры отдают дань уважения разработкам в сфере космонавтики за все время её существования.

image

image

image

Вариант 3: Тренды в обществе


Этот вариант основан на ежедневной одежде и смотрится не так футуристично. В данном случае также используется электролюминесцентный провод. Чем-то скафандр напоминает спортивный костюм.

«Trends in Society» is based off of just that: being reflective of what every day clothes may look like in the not too distant future. This suit uses electroluminescent wire and a bright color scheme to mimic the appearance of sportswear and the emerging world of wearable technologies.

image

image

image
Какой вариант скафандра лучше?

Проголосовало 1292 человека. Воздержалось 322 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Иван Сычев @ivansychev
карма
62,7
рейтинг 94,6
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (52)

  • +8
    Мне 2-й нравится. Хорошо бы прикрепить опрос.
    • +1
      Добавил.
      • +7
        Почему нет графы «против всех»? :\
        По мне, так все скафандры унылы и, хотя техногенный вариант хоть как-то отражает современную эстетику, но все же общее впечатление далеко от эстетического удовольствия.
  • +9
    Это какой-то TRON…
    • +1
      Это какой-то PRON.
      Выглядит как футуристический Горбун из Нотр-Дама.
  • +13
    Мне кажется или у этого скафандра нереально маленькие углы обзора? И что с центром тяжести?
    • –4
      А какая разница в космосе где у него центр тяжести?
      • 0
        Если космонавта толкнуть, он закрутится вокруг собственного центра тяжести, поэтому, чтобы уверенно передвигаться, нужно всегда учитывать нахождение своего ЦТ в текущий момент.
    • 0
      А что там должно быть с центром тяжести в условиях невесомости? Для Марса, наверное, будет уже следующее поколение космической спецовки.
      • +7
        Ничего не знаю, на рендерах они все стоят на земной(и не очень) тверди.
      • +5
        Вообще на всех фотах космонавт стоит… И вопрос тут уместен.
    • 0
      Вам кажется :)
    • 0
      Скафандр сначала спроектировали, а потом разукрасили. Центр тяжести, как видите, поднят выше поясницы, что и приводит к уменьшенным углам обзора.
  • +56
    А все разница только в раскраске?
    По мне они страшноватые, на тролля похожи)
    • +10
      На Квазимодо.
    • +18
      Как на меня раскраска — далеко не самая важная часть в скафандре. Тоже разницы никакой не увидел.
      • +1
        Возможно, важно чтобы цвет скафандра выделялся на фоне Земли и космического корабля.
        • +1
          Есть и более заметные решения :)
          image
  • +3
    Крутой скафандр, прямо как в хорошей научной фантастике! Страшновато практичный.

    Сразу вспоминается «Анафем» Нила Стивенсона.
    • 0
      Я Вам плюс за упоминание поставил, но у Стивенсона было кардинальное отличие — перчаток не было. Были механические повторители для кистей.
      • +1
        Там много что было другого. Герметичное разделение внутреннего пространства на верхнюю и нижнюю камеры, туалет и душ в нижней камере, трубочки для питья и еды, щиток вроде был от солнца… И по размеру они должны были быть гораздо крупнее.

        Но главное это то, что я себе их скафандры представлял очень похожими на сабж. Такие вот горбатые, слегка уродливые и утилитарные. Романтика!
  • +11
    Это же типичное дизайнерское лобби ))
    Как сделать, чтобы выбрали нужный вариант? Сделать два ещё хуже. PROFIT!
  • 0
    Я бы задал вопрос не лучше, а интереснее. А так второй вариант интереснее выглядит, по игровому так :)
  • +14
    Дизайн скафандра?
    Что-то я в этой жизни упустил?
    Вроде-бы, в ближайшие лет 50 шагая по просторам Марса, космонавт в первую очередь будет заботится о выживании в суровой среде, а не «понравлюсь ли я местным обитателям» в новом скафандре от Prado!
    • 0
      Это всё игры в демократию. Понятно, что окончательный выбор будет не в результате всемирного SMS-голосования. Хотя, в условиях нынешнего недофинансирования NASA…
    • +7
      Это скорее для популяризации науки (NASA в этом плане вообще большие молодцы).
      Всяко интереснее следить за человеком в крутом скафандре, нежели в обычном
    • 0
      А луки фоткать на фоне марсианского заката он в лаптях будет? Ну что Вы в самом деле, в твиттере не поймут.
  • +2
    Хоть я и не эксперт в области космических скафандров, но мне видится, что даже форма их не эргономична. И явно подвижность тела сильно ограничена. Я отправил бы на редизайн.
    Что касается цвета, подсветки и прочего, тут важно подумать для каких целей и задач скафандр будет использоваться? Если это просто для выхода в космос — то определенно лучше быть белого цвета, или даже может быть зеркальным частично. А если на неизвестную планету — то определенно под цвет местности лучше.
    • +5
      > А если на неизвестную планету — то определенно под цвет местности лучше.

      Ага, чтобы утратившего подвижность космонавта было невозможно найти.
    • +1
      Эм. Вы видели современный российский скафандр «Орлан»? Этот скафандр как раз использует его идеи.
  • 0
    А по конструкции вроде они похожи на наши Орланы, где в скафандр входят через дверь, а не надевают как американцы.
    • 0
      Американцы просто фишку заценили, что подготовка выхода в космос занимает существенно меньше времени.
  • 0
    Ни один из вариантов не является хорошим вариантом внешнего освещения.
    В качестве сигнальных огней, наверно, лучше второй вариант. Третий тоже ничего, но линии слишком тонкие.
    Хотя для обеих этих целей есть спец. освещение.

    Вопрос зачем это надо и насколько это энергоэффективно? При прочих равных космонавту надо будет тащить более емкий аккумулятор просто для красоты?
  • +1
    Первый!
  • 0
    Второй вариант напоминает броню Vanu из Planetside 2.
  • +3
    Почему нет спейсмаринера из старкрафта?
  • +1
    Боевую раскраску обозвали дизайном. Вообще внешний вид напоминает имитацию скафандра из дешевого фантастического блокбастера. Может быть с технологической стороны производство такого костюма имеет экономическую целесообразность, но не позавидуешь людям, которым придется проводить длительное время в этой неповоротливой «броне».
    • +1
      Q: Is the design that is selected going to fly to space?

      A: No, as the Z-series is still in the prototype or non-flight phase. The cover layer of a non-flight suit, which is used for ground-based testing, serves as abrasion/snag protection, a cover for technical details, and to a lesser extent, aesthetics. For a flight suit which is actually used for a spacewalk, the cover layer performs many other important functions such as micrometeorite, thermal and radiation protection. These requirements drive selection of specific high-performance materials and design details that would preclude us from using many of the features you see in these options for the Z-2 suit.

      ======

      В: Полетит ли выбранный дизайн в космос?

      О: Нет, т.к. Z-серия находится в стадии прототипирования или бесполётной фазе. Верхний слой бесполётного костюма, который используется для наземного тестирования, служит как абразивная защита, прикрывает техническую начинку и, в меньшей степени, служит как эстетическая составляющая. Для полётного костюма, который будет использоваться для прогулок в космосе, верхний слой выполняет множество иных важных функций, таких как защита от микрометеоритов, термальная и радиационная защита. Эти требования накладывают определенные ограничения на выбор высококачественых материалов и деталей дизайна, что не позволит нам использовать большинство фич, которые вы видите в костюме Z-2.
      • 0
        Т.е. это скафандр для пеших прогулок по Марсу?
        • 0
          Это прототип нового скафандра NASA, про Марс у них ни слова. Вполне очевидно, что для пеших прогулок по Марсу нужен будет другой скафандр ибо там нафиг не нужна защита от микрометеоритов, да и атмосферное давление присутствует.

          Под «прогулками в космосе» они, скорее всего, подразумевают просто выход в открытый космос. А то что на рендерах поставили чувиху на твердь, так мало ли чо там нарендерено.
  • –1
    А на спине у него крышка унитаза…
  • +5
    Только раскраской и отличаются, чего тут выбирать? Эти скафандры напомнили почему-то сонторанцевimage
  • +7
    А Лилочке будет к лицу…

  • +3
    Второй напомнил:



    А вообще я за первый. Компоновка-то у всех скафандров одинаковая, по сути только схему подсветки и выбираем.
  • 0
    Все одинаково страшные…
  • +2
  • 0
    Фигня какая-то. Это один и тот же скафандр, но с разной «текстурой». Чего там выбирать — текстуру-расцветочку? Ну тогда девочкам — розовый, мальчикам синенький.
  • +2
    У Базза круче:
    image
  • +2
    Хорошо бы добавить в это голосование пункт «против всех». Мне ни один не нравится.
  • 0
    Космогопнику в третьем варианте недостает кЭпки и трех полосок
  • 0
    Ватник и валенки моего деда похоже выглядят.
  • 0
    Интересно устроены шорты. Там шарнир?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.