Редактор «Гиктаймс»
806,4
рейтинг
28 марта 2014 в 00:34

Девушке поставили новый череп, напечатанный на 3D-принтере



22-летней девушке из Нидерландов с хроническим заболеванием костей — из-за чего толщина её черепа увеличилась на 1,5-5 см, что вызвало нарушение зрения и головные боли — сделали успешную пересадку верхней части черепной коробки, заменив её на пластиковый имплантат, напечатанный на 3D-принтере.

Новый орган сделан из полупрозпрачного пластика.



Операция заняла 23 часа. Её провела группа хирургов в Университетском медицинском центре Утрехта. По заявлению представителей университета, это первый в мире случай пересадки черепа, который не был отторгнут организмом.

Современные технологии буквально спасли девушке жизнь. Её собственный череп был настолько толстым, что серьёзные повреждения мозга или смерть были бы неизбежны в ближайшем будущем. Исправить проблему без пересадки органа в данном случае не представлялось возможным.

Имплантат изготовлен по индивидуальному заказу из прочного пластика, название которого не называется. После операции к пациенту вернулось зрение, она не проявляет никаких симптомов болезни и полностью работоспособна.

Специалисты и раньше печатали на 3D-принтере фрагменты черепа, но впервые им удалось пересадить столь крупный имплантат.



В будущем эту технику предполагается использовать для замены прочих костей в организме человека, а также для реконструкции повреждённых фрагментов черепа.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 806,4
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (154)

  • +5
    Очень странное решение использовать полупрозрачный пластик. А не повлияет ли открытый солнечный свет на работу мозга?
    • +27
      Я думаю, что барышня всё равно парик поверху будет носить. Прозрачный он, думаю, в медицинских нуждах — смотреть что происходит, нет ли каких-нибудь последствий.
      Но это не делает решение менее страшным, конечно. Но выбирать в такой ситуации не приходится.
      • +48
        А что мешает поверх пластика натянуть ее родную кожу с головы, которая потом вновь заросла бы волосами?
        • +12
          Сомневаюсь что можно приживить такой большой лоскут ткани на пластик.
          • +4
            Я, конечно, не врач и не биолог. Но, как мне кажется, важно не количество, а качество материала. То есть, есть безопасные, скажем так, биологически нейтральные материалы, а есть ядовитые. Ведь делают же сейчас всякие пересадки хрящей, протезы и прочее. В конце концов те же зубные пломбы. Ткани зуба каким-то образом адаптируются к инородным.
            Касательно отверстий: как можно предположить исходя из ссылки про пересадку фрагментов черепа — они для того, чтобы пластик понемногу оброс соединительной тканью. То есть он, по задумке, вероятно, должен постепенно закостенеть. Поэтому, прозрачный он или нет — не важно. Мне вот что больше интересно — раз отверстия есть, то через них потенциально может вытечь мозговая жидкость/попасть другие жидкости/бактерии и т.д. Так что, не думаю, что этот пластик будет соприкасаться с внешней средой.
            • –25
              Кстати, детям пломбы делают из серебра, которое ядовитое.
              • +2
                Учитывая, что как серебро, так и ртуть, из которой готовят амальгаму серебра для пломб, находятся в электрохимическом ряду правее водорода, а молочные зубы полностью сменятся еще до совершеннолетия, то можно считать, что они оба безвредны. Слава науке!
                • 0
                  Ох уж мне эти молчуны-минусаторы.
              • +4
                Ну, во-первых, амальгамные пломбы не делают уже давным-давно. Сложно и ненадёжно — амальгамные у меня дали усадку, трещины пошли. Во-вторых, какого-либо явного вреда для здоровья, по мнению большинства врачей, не наблюдается. Опасны пары ртути — коих при ношении во рту пломб человек практически не получает.

                Серебро — не ядовито, серебрение зубов сейчас часто применяется как мера консервации зубов у маленьких детей. Единственный минус в серебрении — плёнка чернеет, улыбка у ребёнка получается совершенно демоническая.
                • –1
                  А зачем детям консервировать зубы?
                  • +9
                    Для зубной феи.
                  • +6
                    Чтобы не делать операций на зубах, которые все-равно скоро выпадут. Анастезия не сильно полезна детям, в частности. Иногда предпочтительней просто подождать смены зуба.
                  • 0
                    Уже ответили, добавлю: чтобы не лечить с большими проблемами. У меня сын поимел кариес на «тройках» в полтора года. Зубы вылезли рано, вода у нас в Питере мягкая, как следствие — проблемы с зубами очень распространены, несмотря на уход за ними. Анестезию до трёх лет вообще не делают, и мало какие стоматологи берутся работать с мелкими: хлопот море. Лечили чуть позже, в год и 8 месяцев: я сидел на кресле, держал сына, он орал и кусался. Укусил медсестру до крови и врачу прикусил палец.
                    Вот именно для того, чтобы не иметь таких лютых проблем, в сложных случаях зубы серебрят. Хотя есть другая технология: 4-ки мы у сына покрыли герметизирующим составом, но им обрабатывается только жевательная поверхность, не стенки. Наносится за минуту, отвердевает с УФ-лампой, на зубах не виден.
                • +1
                  Мне ставили амальгамную пломбу всего 9 лет назад.
                  • 0
                    Не исключаю, но всё-таки 9 лет — довольно большой срок. Сейчас, скорее всего, уже никто не будет ставить, ну если только ультрабюджетный вариант (как я понимаю, амальгамная пломба — самый твёрдый вариант из недорогих).
                  • +3
                    Встряну как стоматолог. Амальгамы это очень круто там, где не нужна эстетика. Прочные и очень долговечные. Развивается направление. Но в России СанПин требует чуть ли не линолеум по самый потолок и условия, словно с радиоактивными отходами работаешь.
                    • +4
                      Думал, что вы офтальмолог.
                      • +2
                        Если вы про мою серию статей об эксимерлазерной коррекции, то все просто. Я занимаюсь обучением неврачебного персонала в крупной офтальмологической клинике. Разрабатываю лекции, обучаю, рассказываю… И заодно делюсь с сообществом. Я этого особо и не скрывал. Ну и в целом у нас очень хорошо преподают. Мы не узкие специалисты, которые ничего кроме зубов не видят. Офтальмологию нам тоже хорошо преподавали. Извините, если расстроил, но в офтальмологии я достаточно компетентен.
                    • 0
                      Кстати, а стеклоиономеры уже дотянули до уровня композитов? Я не в теме уже давно, интересно как прогресс идет.
                      • 0
                        Сейчас больше тенденция в сторону компомеров — гибридные системы.
                • 0
                  У амальгамы есть один очень крутой плюс — кариесстатический эффект, т.е. по границе пломба\зуб не развивается кариес, а у композитных пломб это скорее норма. Амальгама еще не скоро отомрёт.
            • 0
              >Мне вот что больше интересно — раз отверстия есть, то через них потенциально может вытечь мозговая жидкость/попасть другие жидкости/бактерии и т.д

              Мозг не соприкасается с черепом напрямую, между ними есть еще мембрана, и околомозговая жидкость находится под ней, так что вытечь она не вытечет. Но тем не менее с воздухом ей соприкасаться как бы не положено, это да.
            • 0
              В черепе и так есть отверстия, и достаточно много — через них проходят нервы и сосуды.
            • 0
              Не может, мозг заключен в оболочку.
          • +6
            Его не надо приживлять. Под кожей в любом случае есть апоневроз, обеспечивающий её кровоснабжение. Нужно просто всё правильно сшить. Главное — чтобы материал не вызывал отторжения.
          • +2
            Не сомневайтесь. Можно. Там вообще сосудов очень много и хорошо приживается. Почему бы коже погибать, если мы не пересекли питание?
        • 0
          Сосуды не прорастут.
    • +1
      Так это же вместо кости. Лучше видно, нету ли загноения и подобного.
      А поверх ещё искуственную кожу можно, волосы и т.п., для защиты от света.
      • +5
        В конце концов, можно и покрасить )))
        • +4
          гости солнечных республик встанут в очередь за тонированным черепом
    • +5
      А сверху будет кожа, нет?
    • +1
      А разве кожа сверху не будет приживлена? Зрелище не для слабонервных, конечно, если без кожи. В любом случае она будет носить парик и ничего не должно повлиять.
      • 0
        Да не снимали ей скальп, просто разрезали и стянули с черепа, потом обратно натянули. Шрамов либо не будет совсем, либо они не будут видны под её собственными волосами.
    • +3
      Смущает другое… Почему оставили часть кости? Разве этот кусок не будет дальше расти? Или его подпилили? А то что пластик прозрачен или нет какая разница? Сверху будет кожа…
    • 0
      Там вряд ли свет получается открытым. В любом случае мозг ещё до этой крышки покрыт двумя тонкими оболочками (твёрдой и мягкой), плюс поверх этой крышки должны были натянуть кожу с волосами. Так что в этом плане проблем быть не должно.
    • 0
      Прозрачный, наверное, чтобы не не добавлять красители, которые могут вызвать аллергию.
    • +10
      Ваш вопрос навевает вспоминания о ПЗУшках, содержимое которых стирается ультрафиолетом :)
      • 0
        Точно! Примерно об этом и думал, когда писал.
    • +2
      Наоборот, нужно было вживить ей хлорофилл под стекло, и девушка за счёт света синтезировала бы АТФ и экономила на салатах. Вышла на пляж, посидела пол часа и уже сытая. Заодно бы кислород вырабатывала.

      Можно еще воротник-отражатель сделать, чтобы на голове лучи фокусировались.
  • +68
    Лучшие люди кто заслуживает огромных похвал это такие хирурги!
    • +11
      Чтобы на такое согласиться и такое провести, все же необходимо быть немножко безумцами.
      И я бесконечно рад осознавать, что здесь такое безумие работает так, как надо.
      • +19
        выбор между безумством и смертью очевиден
        • +2
          Так и рождаются открытия иной раз, если задуматься
    • +5
      Звучит как цитата из НФ, даже не версится, что подобные вещи делают в наше время.
    • +1
      Это точно, вы заметили какова была толщина кости? Как нужно аккуратно пилить, чтобы ничего не соскочило и не задело мозг.
      • +2
        Стандартно сверлят несколько отверстий, протягивают между ними гибкую проволочную пилу и ей уже пилят кость между отверстиями. Хотя, конечно, с такой толщиной трудновато.
      • +1
        Обычный череп тоже нужно пилить очень осторожно, дрели эти хирургические поэтому и стоят безумных денег. А у девушки прямо бронечереп получился. Интересно, а с другими костями у нее то же самое или только с черепом? И почему он рос внутрь, а не наружу?
  • +3
    Самое главное не показали. Девушка-то симпатичная?
    • +31
      уже да
    • –25
      Да
      image
    • +3
      Не удивлюсь, если она захотела остаться инкогнито :)
    • +8
      Видео с девушкой через три месяца после операции:
      www.gezond24.nl/tv-uitzending/g24_1485/Jonge-vrouw-kreeg-nieuwe-schedel
      • +20
        image
  • +1
    Ну прозрачность это может не умышленно, или полезно при установке на место. Но дырочки то зачем?
    • +4
      Вероятно, чтобы соединительные ткани проросли на скальповые слои кожи, которые поверх этого будут наложены.
  • –7
    Бабушка Робокопа?
  • +46
    Не хватает неоновой подсветки (простите)
  • +20
    Астрологи объявляют дни плохих шуток.
    Количество шуток «не к месту» в ваших городах выросло.
    • +1
      Тренируемся перед первым числом.
  • +2
    Вряд ли он прочнее оригинального, но всё же интересно, а можно ли таким способом сделать себе бронирование мозга?

    Думаю, альпинисты многие бы на подобное согласились. Я бы подумал во всяком случае.
    • +21
      Наверно проще шлем надевать :)
      • +2
        Да ну не знаю, мне каска порой очень надоедает, особенно ночевать на скале в ней не удобно.
        • 0
          Ночевать вестимо лучше в спальнике))
          Что касается бронирования коробочки черепной, как бы толку мало. Когда срывается фифа или слетает ковырялка ака ледоруб, то лучше оно будет греметь по каске, чем по бронированной башке.
          Опять же каска малость защищает голову от сильного ветра, а так придётся думать о дополнительном обогреве железяки зимой (на Кавказе зимой выхватить -50 можно легко и непринуждённо) и охлаждении летом: в Крыму и Таджикистане хорошенько припекает днём.
          • 0
            Ну, фифы с тяпками обычно в брови прилетают, там каска не особо спасает. Да вы и сами знаете, поди, что у каждого третьего ледолаза обязательно где-нибудь заныкана фотка с разбитым тяпкой лицом. А уж ледорубом себе в голову попасть это вообще надо умудриться, конечно, это обычно от неопытности происходит мне кажется. По поводу -50 я вам могу сказать что каска от таких температур не сильно помогает. Уже при -30 всё очень стремительно остывает и разницы, в каске вы или нет, почти никакой. Не говоря уж о том что в такую погоду мало кто в здравом уме на гору пойдёт.

            Уже писал ниже, повторюсь и тут — не надо так серьёзно всё воспринимать, это скорее шутка была.
            • 0
              Что бы рожу кровью не заливало, не надо каску на дембельский вариант носить. А то натянут на затылок и в путь.
              Что касается привета от ледоруба в ясный лик, то это очень даже реально, когда начинается внезапное и захватывающее путешествие по склону.
              Про -50 добавить надо было — ещё и дует. И вот это дует, ну его нафиг. Каска сильно не продувается.
              Про шутку понял. Просто в прошлом году человека камнями присыпало. Вспомнилось.
        • 0
          Одна из фишек каски в том числе в том, что она не прилегает плотно к голове, находясь на подвесе. При ударе камнями некоторого размера удара по голове не происходит вообще, что очень ценно. Если заменить череп на что-то непробиваемое, можно снизить вероятность того, что его разобьёт, но едва ли это спасёт от сотрясений.

          Да и разорванная в клочья кожа и кровища поверх бронированного черепа едва ли скрасят отдых в горах.
          • 0
            А проломленная башня скрасит, думаете?
            • 0
              А то что мозг улетит внутри бронированной коробки — нормально?
              • 0
                Если выбор между мозгом разбросанным по камням, и мозгом, который немного постучится о стенки черепа — что бы вы выбрали?
                • +6
                  Восстановление из бэкапа)))
              • +2
                При хорошем попадании мозг никуда особенно не улетает. Совсем. Там шея не выдерживает. Бывает совсем. И мозг продолжает путешествие в голове и укрепляющей шапочке, но отдельно от тела. Поэтому многие бойцы сферу не застёгивали на ремень. Пусть уж лучше попаданием шапчёнку снесёт, получит колоссальное сотрясение, но голова остнется на шее.
            • +1
              Я тоже на досуге подумывал о «Сфере». Крепкая, удобная, зимой тепло и даже вместо подушки можно использовать. Проломить проблематично.
    • 0
      Если из-за банально более толстых естественных стенок такие проблемы, то боюсь представить, что будет с организмом в случае «апгрейда брони 1-го уровня». оО
      • +3
        Ну, у девушки проблема возникла из-за того, что этот апгрейд у неё не снаружи, а ИЗНУТРИ черепа нарос!
        • 0
          а если бы нарос снаружи, было бы меньше проблем?
          Просто я не сильно соображаю в медицине, но мне кажется что это бы тоже аукнулось, наверное. Поправьте если не прав)
          • 0
            Небыло бы давления на мозг.
            • –1
              Вы уверены?
        • –5
          Как ни странно, насколько я понимаю эту болезнь, нарастание происходит скорее снаружи, чем изнутри. А проблемы зрения возникают просто от того, что кость «нарастает» сверху на глаз и закрывает его.
    • +8
      Защитные шлемы для более-менее серьезных условий делаются не просто пластиковым «котелком», а из ячеистых материалов типа пенопласта, чтобы при ударе не передавать этот удар на череп и мозг, а по возможности смягчить удар и «растянуть» его во времени. Ровно поэтому же не делается супер-прочных автомобилей и самолетов — весить такой корпус будет дофига, а при достаточно сильном ударе внутри будет фарш.
      • +1
        Ну да, ваша правда, я как-то упустил этот момент.

        Хотя дополнительная защита, на мой взгляд лишней не будет — если почитать описания несчастных случаев, выясняется что достаточно много случаев, когда каска раскалывается, а голова получает травмы, не оставляющие шансы человеку… Думаю сотрясение мозга, соколь бы тяжёлым оно не было, всё же добавит шансов, по сравнению с проломленной головой.

        Впрочем, не воспринимайте слишком серьёзно, это скорее так… фантазия о будущем.
        • –1
          Может не в тему, но вспомнился Шумахер, который Михаэль.
          • 0
            Дык вроде доказано, что катил без защиты головы. Не известно была ли на нём вообще какая-нибудь защита.
            • 0
              Вроде бы шлем был, который раскололся. И вроде бы ему то ли часть черепа удалили, то ли дырок насверлили. В общем сугубое ИМХО — но может ему тоже что то напечатают…
        • +1
          Так нормальные каски надо брать! (крик души). А то ж наберут велосипедные шлёмы, причём не для экстрималов, а такие все красивые и футуристичные для шоссейников. Ни те ни другие не рассчитаны для суровых условий — камень в башка с метров пятиста. И самое главное (продолжение душевного вопля) — практически никто не отрабатывает действие по команде «Камень!», теже срывы с нижней считается вотчиной скалолазов, остальные якобы не падают.
          Если говорить о мотошлемах, то там многое отработано десятилетиями в плане защиты головы. теперь в приоритетах охаждение с проветриванием и автоматическое отстёгивание защитного стекла при ЧП, чтоб глаза не повредило
    • 0
      Дело в том, что часто идет не повреждение мозга сквозь череп, а сотрясение, когда мозг из-за ускорения бьется сам внутри об череп изнутри. (Если тут есть медики — не ругайте, объяснил, как знал)
      • 0
        Всё верно, но при такой травме шансы выжить всё же относительно высоки.
    • 0
      Вот если бы можно сделать так, чтобы у тебя «апгрейд» установлен, а снаружи выглядит как будто апгрейда нет — вот это было бы дело. Как у Росомахи.
      • +5
        У Росомахи встроенная фича была, без которой апгрейд бы всю систему завалил при попытке установить.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Немного черного юмора: неплохая у девушки природняя броня головы была, жалко что кости внутрь росли а не наружу. А в целом хорошая новость
    • 0
      delete
    • 0
      Если бы кость росла наружу, получилась бы мешанина вместо лица. Посмотрите, какой неровный наросший слой. Думаю это было бы труднее исправить, так что хорошо что не росла наружу.
      • 0
        Плохо. Внутри нервы, сосуды, мозг. Бац, и сузился канал, где сонная артерия проходит. Подумаешь, кусок мозга помер. Зато красиво.
  • +7
    Потрясающая работа хирургов, приятно осознавать что в нашем мире есть люди, способные провести подобные операции.

    Интересно все-таки настоящая ли кожа снаружи и как они это сделали.
  • +4
    Многие иронизируют, сравнивают, умничают, а для кого-то это единственный шанс выжить. Жить ведь всем хочется, правда?
    • +7
      >> Жить ведь всем хочется, правда?
      [sarcasm]Статистика по суицидам говорит о другом[/sarcasm]
      • –4
        Не статистика, а естественный отбор. Слабые (духом, телом, разумом, нужное подчеркнуть) гибнут.
        • +3
          Ох я бы не стал такими фразами разбрасываться. Такой «отбор» скорее оставляет самых толстокожих и устойчивых, но это никак не говорит о бесполезности тех, кто покончил с собой.
          • 0
            А я не разбрасываюсь. Я именно подчеркиваю, что естественный отбор. Вы думаете, что если человек, то все, капец, венец природы? Да ничего подобного. Инстинкты правят внутри вас. Вот и получается, что за жизнь держится тот, кому она действительно нужна. Остальные сами выбирают свою путь. Помочь при возможность? Да, лично я помогу. Если человек «ушел», жалко? Нет, он сам сделал свой выбор. И минусуйте сколько влезет. Я думал, что мы тут дискуссию ведем, а не стараемся друг другу подгадить минусами. А за девушку я рад, что жизнь у нее продолжается.
            • 0
              > Инстинкты правят внутри вас.

              Не столько инстинкты, сколько рефлексы. В т.ч. и условные. В т.ч. и высших порядков. Которые, порой, могут выражаться в совершенно необъяснимых на первый взгляд и странных поступках.
              Не все сводится к простейшим безусловным рефлексам.
            • 0
              Не всё так примитивно. Инстинкты рулят животным миром, человек существо социальное. Забавно, но как вы объясните добровольную смерть за идеологию или отказ от полового размножения по велению религии? Человек разумный это поле битвы не сколько биологии сколько идей и мемов. Рекомендую почитать «эгоистичный ген» Р. Докинза.
        • +1
          Естественный отбор давно не работает так как надо. Общество теперь само проводит отбор, при том как-то плохо. Лучше всех живут не самые полезные для человечества, а самые хитрые и изворотливые.
    • –11
      Тем, кому хочется жить, ставим плюсы, кому не хочется, минусы :D
      • 0
        На вопрос ответило 8 человек, все ответили то, что они не хотят жить. Значит, 100% населения Земли не хотят жить. Вы были неправы.
    • +12
      А что плохого в том чтобы иронизировать? У меня вот 2 здоровенные железки в тазовых костях, одна в бедренной, куча саморезов, жутковатый след от трахеотомии и два огромных шрама от операций. Что тут еще делать как не иронизировать? Плакать теперь что-ли?
      Чувство юмора и самоиронии — лучшее, что у нас есть.
      • +1
        Чувство юмора и самоиронии — лучшее, что у нас есть.

        А может из того что у нас остаётся…
        • +3
          Как-то уж очень депрессивно вы смотрите на мир. Я даже в реанимации лежал улыбался, книги читал, сдружился с медперсоналом. Тяжело конечно было. Наверное как никогда тяжело. Но это всё фигня.
  • –31
    Это конечно хорошо что такое возможно. Но я бы хотел лучше умереть чем жить с таким искусственным черепом.
    • +18
      А какая разница — из чего сделан череп?
    • 0
      Если вы не узнаете о своей же операции (каким-то странным образом), то даже и не заметите разницы, я думаю. Вы же часто рассматриваете свою черепную коробку, да?
      • +1
        если только изнутри…
      • +1
        Вот это опечатка :) «Вы же НЕ часто...», извиняюсь.
        • +1
          А вполне сошло за сарказм.
      • 0
        Очень сомневаюсь что в дальнейшем с таким черепом не будет проблем. Например такой череп не будет изменятся в процессе старения с остальной частью головы. Пациент конечно будет жить, но думаю что придется постоянно бороться с целым списком разных проблем.
        • 0
          Я не врач, конечно, но не думаю, что у уже взрослого человека размер черепной коробки так сильно изменяется с возрастом. Никогда не присматривался как-то, но вашу мысль я понял, согласен. Только с вышенаписанной фразой «лучше умереть» все же не соглашусь.
          • +4
            Держал в руках кучу черепов. В пожилом возрасте обычно естественные отверстия и каналы сужаются, обрастая кальцификатами. По факту разницы никакой. Только часто следы от старых травм.
            • +16
              Держал в руках кучу черепов.

              А вы опытный Гамлет, судя по всему :)
              • +26
                Врач)) кафедра судебной медицины дает много интересного для изучения. Похоже на своеобразный детектив. Например:
                Выдают тебе череп. Посреди лобной кости по центру ровное отверстие диаметром около 5 мм, под углом около 30 градусов к горизонтальной плоскости. Края ровные. Задача — установить обстоятельства смерти и возможную причину.
                Самое веселое, что этот череп еще моим родителям попадался. Его специально подбрасывают. Рассуждения примерно такие: края ровные, нет выходного отверстия или повреждения костей внутри черепа, следовательно не огнестрел. Я предположил маньяка, связанную жертву и 100 мм гвоздь.
                Почти угадал. Это было самоубийство. Мужик с белочкой вначале забил себе в голову гвоздь, но попал между полушариями, не задев ничего ценного особо. Походил пару часов, понял, что не помирает и повесился. Смерть от удушения. Веселые преподы)


                Снималось на тапок давным давно)
                • 0
                  Вы не читали Ломачинского? (Вынос мозга, Записки судмедэксперта). Прочитала комментарий, вспомнила его книги, интересно мнение врача — насколько правда, в некоторые истории очень трудно поверить.
                  • 0
                    Почитаю, спасибо. Вообще люди очень изобретательны в само- и взаимовыпиливании. И пневмогвоздеметы и жидкий азот, например тоже фигурируют.
                    • +1
                      А у меня из него самое любимое — «Криминальные аборты». Тоже очень занятное чтиво, которое также вспомнилось при прочтении истории про гвоздь.
                  • 0
                    Правда есть, но не очень много. :)
    • +2
      А как насчёт лечения зубов, пломбы вы тоже отказываетесь ставить?
      • 0
        И когда уже на 3Д принтере стоматологи будут печатать зубы и челюсти не подверженные кариесу и т.п? )
  • +8
    Самое главное, это то что девушка жива и может жить полноценной жизнью, что технологии, уровень медицины и хирурги позволяют спасать жизни людям!
  • +9
    Думаю, что ценность жизни познается в момент серьезных проблем со здоровьем, а до этого можно писать смешные комментарии и выкладывать стёбные картинки.
    Доброго здоровичка!

  • +1
    жалко мозг напечатать пока нельзя.
    • +2
      А чем старый проверенный способ плох?
  • +8
    Как же раздражают после таких новостей, рассказы о всяких девственно чистых племенах, которые «счастливие чем мы, ведь у них нет консьюмеризма и их не угнетает капитализм, и живут они в гармонии с природой».
    • +1
      А тут палка о двух концах, эволюция штука стихийная и может в будущем как раз такие племена станут ростками нового человечества, а может и нет.
    • +2
      и умирают от банального аппендицита. Ведь одно дело гармония с природой и совсем другое — скальпель хирурга.
  • 0
    Выше много слов было о прозрачности протеза, и как ни странно многие абсолютно правы: солнечный удар вызывается не сколько нагревом головы сколько красным и инфракрасным светом, который раздражает мозг, просвечивая сквозь череп и мозговые оболочки.

  • –5
    image
  • +1
    [sarcasm]
    Отверстия для электродов.
    … в поликлинику сдать, для опытов!
    [/sarcasm]
    Хируги, конечно, молодцы. Девушке долгих лет.
    Операция 23 часа длилась, хирурги сменяли в это время друг друга? Тяжело ведь, концентрация снижается при усталости. Да и пациенту сутки под наркозом не легче.
    • +6
      И пациенты тоже лежали посменно :3
      • 0
        Я о том, что длительный наркоз опасное дело. А уставший врач может просто не заметить малейшее ухудшение пациента. Я не сомневаюсь в профессионализме тамошних врачей, но мы не аптаймом рискуем, а жизнью.
        • 0
          Операции на мозге вроде бы без общего наркоза делают?
          • 0
            Так не на мозге же была. Мозг не трогали.
            • 0
              А, ну да.
              Надо больше спать :)
    • +4
      [irony] угу. и предыдущий хирург передавал вновь заступившему всю документацию и детальное описание проделанных изменений.
      • 0
        На деле, когда выполняешь кропотливую, но интересную работу, устаешь меньше.
  • 0
    Через пару лет посмотрим, что получилось.
    А то у меня тоже, например, левая нога не целиком натуральная. Однако у меня всё чаще появляется желание её отпилить без наркоза…
    • 0
      Но зачем?
      • 0
        Не «зачем», а «почему». Потому что больно ходить и постоянно ощущается чужеродность импланта.
        Казалось бы, кость не имеет нервных окончаний? Фигушки, я даже во время операции под общим наркозом чувствовал, как кость сверлят (правда, наркоз имеет свойство – под ним всё просто очень сильно пофиг и двигаться не можешь, а боль и сознание никуда не деваются).
        Если б у меня такое было в голове, я б, наверное, уже давно был невыездным пациентом психушки.
        • 0
          Кость, безусловно, полна нервными окончаниями, это известно всем кто удалял зубы. А как ощущается имплант? Болит нога?
          • +1
            В самом зубе нервных окончаний нет, они в пульпе, там, где есть кровеносные сосуды (сомневаюсь, чтобы нервы могли работать без снабжения кислородом и прочими веществами). В костях мелких кровеносных сосудов меньше, чем где-либо. В надкостнице или костном мозге – гораздо больше. Но это мелочи в общем-то.

            Ощущается именно инородное тело. Не знаю, как это описать, но отчётливо ощущаю чужое что-то. Можно попробовать сравнить с зудом внутри, или с вибрацией… Боль иногда и стеснение движения сустава тоже, конечно, присутствуют. Шурупчики под кожей тоже удовольствия не доставляют, особенно если невзначай заденешь за что-то.
            • 0
              А у вас оно давно уже? Может просто еще не привыкли. Я читал пару лет назад, что к подобным имплантам не быстро люди привыкают, чувствуется небольшая разница в весе, теплопроводности, и т.д. И все это подсознательно воспринимается как то ощущение чужеродности.
              • 0
                Да уж годиков пять.
            • +1
              Я стоматолог по образованию, а за ответ спасибо.
    • 0
      У меня пластина в плечевой кости — ломал руку во время армрейстлинга в ноябре прошлого года. Ну и сейчас немного чувствуется конечно, но в целом постепенно привыкаю. Скорее всего вынимать ее не будут, опасно для нервов, т.к. и так уже долго восстанавливаются после предыдущей операции.
  • 0
    В конце ролика доктор закручивает череп отверткой. В свете этого, жест вида «покрутить пальцем у виска» приобретает совсем другой смысл…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.