0,0
рейтинг
8 апреля 2014 в 07:57

Битва за «Электро-Л»

У космического аппарата «Электро-Л» возникли проблемы с системой ориентации и стабилизации. Технические специалисты НПО им. С. А. Лавочкина делают все возможное чтобы точно диагностировать неисправность и, при возможности, устранить ее.


Последний, на данный момент, кадр со спутника. (На рабочий стол)

Чуть более трех лет «Электро-Л» вращается на геостационарной орбите, на высоте 36 тыс. км. И более двух лет подряд, каждые 30 минут он создавал великолепные 120-мегапиксельные снимки видимого диска Земли. Первый кадр он сделал в феврале 2011 года и с тех пор работал в интересах Росгидромета и Роскосмоса. Одновременно, радуя нас возможностью наблюдать за родной планетой почти в режиме он-лайн.




«Терпенью машины бывает предел...» (с) и 2 апреля мне, как создателю группы "Спутник «Электро-Л» Вконтакте написали: "Что случилось? Уже шесть часов снимки не обновляются?" Поначалу я не придал значения вопросу. С аппаратом иногда проводятся всякие сервисные работы, или отключают прием снимков, если солнце засвечивает в объектив. Но через час на форуме «Новостей космонавтики» написали: "Приостановлена публикация снимков… Всё ли в порядке со спутником? ". А чуть позже появилась информация, что возникла проблема с КУДМ (комплекс управления двигателей-маховиков).

Это уже означало серьезную неполадку. Похожая ситуация полгода назад произошла с космическим телескопом NASA Kepler — охотником за экзопланетами. У него отказало два из четырех reaction weels, из-за чего он практически прекратил свою деятельность, и, что характерно, тоже через три года успешной работы. В ту пору NASA активно информировало об этой ситуации, поэтому, вероятно, многие слышали о ней.


Весеннее равноденствие 2014 с Электро-Л (На рабочий стол)

Принцип работы «Электро-Л» во многом схож с Kepler, хотя наш аппарат снимает не звезды, а Землю, но задачи стабилизации и ориентации у него практически аналогичные — смотреть в одну точку и периодически делать снимки. Для «прицеливания» космические аппараты используют систему двигателей-маховиков или гиродинов (гиродины еще могут менять ось вращения, но у «Электро-Л» они закреплены жестко). Иногда их ошибочно называют гироскопами, за сходный принцип действия. Фактически, и то и другое — это юла. Только гироскопы вращаются на одной скорости и держат ось вращения — т.н. гироскопы трехстепенной свободы.



Гироскопы нужны для определения изменения углов положения аппарата, т.е. в невесомости спутник вертится как хочет, а гироскоп, как стрелка трехмерного компаса, всегда помогает определить где условный верх, а где низ. Гиродин (двигатель-маховик, reaction weels) — это тоже «юла», только она постоянно меняет скорость вращения — ее раскручивают в одну сторону, чтобы повернуть аппарат, висящий в невесомости, в противоположную.

Двигатели-маховики, в отличие от гироскопов, чаще всего жестко закрепляют в одной плоскости, поэтому для ориентации космического аппарата требуется три гиродина.


На фото: два маховика Kepler.

Использование такого принципа позволяет стабилизировать космические аппараты с высокой точностью, чем пользуются космические телескопы, спутники дистанционного зондирования Земли, и многие другие космические аппараты. Когда маховик раскручен до максимальной скорости он теряет свою функциональность, поэтому его «разгружают» — тормозят, а возникающий крутящий момент компенсируют другими средствами. На больших аппаратах, вроде «Электро-Л», почти всегда используют двигатели коррекции и/или ориентации. Для спутников на близкой околоземной орбите можно применять воздействие магнитного поля планеты.

В отличие от американского телескопа, у нашего «Электро-Л» сами двигатели-маховики в рабочем состоянии.


Единственное доступное фото этих инструментов на борту «Электро-Л»

Самопроизвольное отключение происходит из-за какой-то проблемы с Комплексом управления двигателей-маховиков (тот самый КУДМ). Это отдельный блок, который распределяет команды и энергию по гиродинам.

Первое отключение произошло 31 марта. На следующий день, все энтузиасты, кто следил за деятельностью спутника, решили, что черный экран вместо привычного фото Земли — это такая первоапрельская шутка. На следующий день, когда снимки, даже черные, перестали поступать, народ забил тревогу.


"Закат Электро-Л" (На рабочий стол)

В это время в НПО им. С.А Лавочкина шла напряженная работа всех специалистов, причастных и непричастных к работе аппарата. В скупых цифрах телеметрии они пытались найти причину неисправности и вернуть «Электро-Л» прежнюю функциональность. Характерно, что все остальные системы работали нормально: камера исправно снимала космос, магнитометр регистрировал возмущения магнитного поля, а гелиофизические датчики — солнечную активность. Ретрансляторы принимали и передавали информацию. Только Земли не было в кадре.



Первое, что решили сделать — это нажать «резет». Точнее КУДМ отключили на сутки и дали «отдохнуть». Отключение позволяло сбросить вероятный накопленный заряд статического электричества и охладить систему, если причина в перегреве. Спутник стабилизировали при помощи малых двигателей ориентации. Они позволяют аппарату смотреть в нужную сторону, но не обеспечивают требуемую точность для съемки Земли в прежнем режиме.

Через сутки запустили КУДМ и результаты показались очень обнадеживающими — прежняя функциональность восстановилась. Но так продолжалось всего час — даже не успели ни одного снимка сделать. Затем блок снова отключился.

Вслед за энтузиастами, ситуацией со спутником заинтересовались журналисты. Пока инженеры ломали голову над проблемой, ответственные и безответственные лица начали давать комментарии СМИ. Больше всего это напоминало соревнование на самую благозвучную и позитивную замену слова «жопа».

Представитель НЦОМЗ Анатолий Гончаров "успокоил": "Спутник «Электро-Л» не выходил из строя, как об этом поторопился сообщить ряд СМИ. Есть временная проблема, наблюдаемая, кстати, ещё с прошлой пятницы, с 17.00 мск, с передачей космических снимков, и ничего критичного в этом нет..."

Неназванный представитель НПО им. С.А. Лавочкина заявил: "Никакой информации о том, что космический аппарат «Электро-Л» вышел из строя, у нас нет. Он как работал, так и работает в штатном режиме".

Безымянный представитель Росгидромета выдал сразу несколько перлов: “Вероятнее всего, прибор исправен, однако пока неизвестно, в какую сторону направлен сканер”. Затем фактически признался, что они не пользовались результатами работы спутника и предыдущие три года: "Между тем, данные со спутника не повлияют на качество прогнозов, поскольку аппарат «Электро-Л» находится в опытной эксплуатации".

Только к вечеру 3 апреля от имени Роскосмоса появился более-менее внятный и честный пресс-релиз, который, впрочем, опубликовать на официальном сайте постеснялись. А в блогах появился более подробный технический разбор ситуации, на основе доступных открытых данных.

Что же дальше? Увидим ли мы еще снимки с нашей «Электры»?

Над «Лавочкой» сейчас витает дух надежды. Можно подойти к любому сотруднику, спросить в лоб, без уточнений: «Ну, как?» и услышать в ответ «Надеюсь заработает».

Сейчас, вероятно, попробуют еще раз сделать «выкл/вкл». Потом увеличат период отдыха до нескольких суток или недель, и снова запустят. Возможно, попробуют перенастроить режимы работы, чтобы обойти причину сбоя. Именно так поступали с телескопом Kepler. Но ему не помогло. Там, инженеры NASA решили третий маховик заменить давлением солнечного света, и это, вроде бы, позволило вернуть функциональность телескопа на 5%.



Предпримут ли что-то подобное у нас, и возможно ли это в принципе, пока говорить рано, но за свое детище инженеры готовы биться до последнего.

С выходом из строя двигателей-маховиков на «Электро-Л» мы потеряем только снимки Земли. Ученые продолжат получать данные с магнитометра и датчиков солнечного излучения, Росгидромет продолжит пользоваться спутником как ретранслятором, а МЧС блоком передачи сигналов Коспас-Сарсат. Двигатели ориентации смогут поддерживать аппарат в нужном положении еще несколько месяцев, после чего «Электро-Л» уведут на орбиту захоронения.

Дополнительный негативный эффект от сбоя — это вероятность переноса запуска «Электро-Л №2». Этот спутник уже почти закончили, он находится в сборочном цехе, и готовится к запуску в 2015 году. Если там стоит аналогичный КУДМ, то его могут подвергнуть дополнительным тестам или даже замене, что может существенно отсрочить старт.



Космический радиотелескоп «Спектр-Р» («Радиоастрон»), как и «Электро-Л» создан на спутниковой платформе «Навигатор», но у него системы дублируются — у него 8 двигателей-маховиков и два КУДМ, поэтому, даже если половина откажет, остальные смогут поддерживать работу в прежнем режиме.

Нам же остается только надеяться, что «Электро-Л» заработает.

Еще прочесть о спутнике: «Красивая наука от Электро-Л»,
«О космической доброте и Челябинском метеорите».
Тут еще больше.
Виталий Егоров @Zelenyikot
карма
1335,2
рейтинг 0,0
Zelenyikot
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (65)

  • +13
    Всегда когда читал относительно космических аппаратов «инженеры пытаются решить возникшую проблему», представлял что они заливают какие-то прошивки для диагностики модулей, что-то пытаются корректировать в работе используя запасные варианты. А тут оказывается просто делают «выкл — вкл» :)
    • 0
      Думаю, что это далеко не все, что они могут сделать, просто один из способов диагностики и устранения проблемы.
    • +11
      Сейчас, вероятно, попробуют еще раз сделать «выкл/вкл». Потом увеличат период отдыха до нескольких суток или недель, и снова запустят. Возможно, попробуют перенастроить режимы работы, чтобы обойти причину сбоя. Именно так поступали с телескопом Kepler.

      И ведь у меня было опасение, что дальше «выкл/вкл» кто-то прочесть не осилит.

      Подробностей я просто не знаю. Не забывайте, это Роскосмос, а не NASA. Хорошо хоть это рассказали.
      • +1
        Ну согласитесь вариант просто пробовать выкл/вкл каждый раз увеличивая паузу в надежде что заработает — это не диагностика проблемы, а просто «авось заработает».
        Но да, понятно что нам не все говорят, будем надеяться что спецы там таки действительно работают.
        • +6
          Что бы определить причину сбоя, надо как минимум его повторить под пристальным наблюдением. Для этого вкл/выкл и делается. Без всякого «авось».
          • 0
            Мне кажется, что аппараты такого уровня и так (в штатном режиме) логгируют очень много отладочной информации, в которой содержатся (или должны содержаться) ответы на 99% возможных вопросов.
            В случае же какой-то нештатной ситуации задача инженеров — получить и правильно интерпретировать эту самую информацию, что еще может являться «более пристальным наблюдением»?
            • +2
              Вот тут поясняют, что с информацией не все так гладко, как хотелось бы на «аппаратах такого уровня».
              • +1
                Спасибо большое за ссылку, очень неожиданно. Мы себе такого даже в гражданских разработках не позволяем, т.к. лишний раз ездить до железки на диагностику затратно выходит, а в космос так вообще слетать невозможно до аппарата.
                Буду надеяться, что в следующих поколениях предусмотрят подобные ситуации.
        • +20
          Зря вы так категорично. Всемогущий ребут довольно эффективная мера устранения неизвестной неполадки, без шуток.
          • +2
            Про ребут абсолютно согласен, а вот «Потом увеличат период отдыха до нескольких суток или недель, и снова запустят» ребутить много раз пока не заработает уже не то. Но делаем поправку на то, что нам не всю информацию рассказывают, наверняка ребутом не ограничивается.
            • +1
              Ребутать будут много раз не для того, чтобы оно м.б. заработало, а для того, что бы если причина в перегреве оборудования, оно не перегревалось.
              Например изменят циклограмму работы таким образом, чтобы блок двигателей-маховиков включался только на время съемки, и затем сбросив момент вновь выключался. Это увеличит расход рабочего тела, но продлит работу сканера.
              Это просто для примера.
              Удаленно с Земли не так много есть вариантов «ремонта», в основном это как раз изменение режимов включения/выключения оборудования.
        • +4
          Насколько я понимаю, вкл/выкл космической техники делают не только для reset бортовых процессоров, но и для ликвидации возможного воздействия космических частиц на электронику — снятия непредусмотренных статических потенциалов и частичного распада радиоактивных изотопов.
          • +1
            Там не в распаде изотопов дело, никаких радиоактивных изотопов в микросхеме обычно оказываться не должно. Просто в отсутствии электрического поля накопление заряда на границе раздела Si-SiO2 замедляется, а рассасывание уже накопившегося заряда — нет, и в итоге суммарный накопившйися заряд уменьшается, а с ним и токи утечки, вызывающие отказы. Но эффективность этих мер, вообще говоря, зависит от специфики накопления и рассасывания заряда в конкретной технологии, по которой поизведены стоящие на спутнике микросхемы.
        • +4
          Пробовать вкл/выкл может, например, помочь от последствий солнечной вспышки, дав электронике время на отжиг радиационных дефектов, который в выключенном режиме проходит намного быстрее, чем во включенном. Если это радиация, то вариант работы «день включено, день выключено» вполне может продлить срок работы отказавшего блока на несколько месяцев. Ямал первый тоже лечили мерами, которые со стороны выглядят довольно смешно и недогично — и ничего, вылечили.
          Разумеется, никто не станет сообщать такие подробности в пресс-релизе, а вот ума ляпнуть «ну мы просто пробуем включать и выключать» кому-то причастному видимо хватило.
      • 0
        Просто по аналогии с автомобильной электроникой, где самодиагностика доходит до «замыкание на массу подсветки клавиши в правой задней двери», думал в космосе модули тоже имеют широкие возможности для определения поломок.
        Хотя может быть в угоду уменьшения веса там действительно пренебрегают подобным, ведь починить все равно мало что можно.
        • +1
          Черт, что это за машина такая? Обычно самодиагностика ограничивается кодом ошибки, да и то не всегда это именно то что сбоит. Насколько я знаю.
          • 0
            Ну код ошибки обычно и обозначает какую-либо неисправность.
            Например
            Отображаемое название: B2086
            Определение: Короткое замыкание на + аккумулятора контрольной лампы блокировки стеклоподъемников задних окон

            Отображаемое название: B2575
            Определение: Короткое замыкание на 'массу' электрической цепи переключателя блокировки отпирания двери водителя
    • +16
      Hello, IT. Have you tried turning it off and on again?
    • +1
      А что про сбой марсохода «Любопытство» не читали? Там после прошивки засбоил один из компьютеров. По этой причине переключались на другой.
    • +4
      Еще на земле сделана отлаженная прошивка, которая гонялась по всяким испытаниям. И все успешно прошла (должна была пройти). Если на борту что-то сглючило и блок вообще поддерживает возможность апгрейда прошивки можно прошивку перезалить в загрузочную ПРОМ. Перезалили, включили, не работает. Чего там еще прошивать и бегать, если базовая не работет? Железо же какое-то сбоит наверняка. Приходится сидеть, втыкать в телеметрию и строить гипотезы что могло случиться. Снимаем телеметрию, вкл/выкл, снимаем еще раз, сравниваем, думаем. Телеметрии должен быть вагон. Хотя зачастую сидишь эту телеметрию «сырую» низгоко уровня делаешь, а уровнем выше ее объединяют в стиле «этот модуль не работает нормально» и «этот модуль не работает» (обидно бывает за все непосильно нажитое). Так вот, что бы разгрести этот вагон телеметрии нужно поднимать РКД и разгребать в РКД. Хорошо если еще разработчики «живые» (работают еще) — их можно привлечь, т.к. они блок лучше «чувствуют» даже если давно его делали. А если нету, то все труднее… Я к тому, что тут на первом этапе не с паяльниками носятся и по клавиатурам код набивают, а просто (вернее совсем не просто) анализируют.

      Лавочкинам пожелаю удачи, хотелось бы что бы разобрались ребята.
  • 0
    Росгидромет продолжит пользоваться спутником как ретранслятором, а МЧС блоком передачи сигналов Коспас-Сарсат

    С потерянной ориентацией — разве это будет возможно? Даже для спиральных антенн нужно направление грубо говоря +-10 градусов…
    • +3
      Спутник стабилизировали при помощи малых двигателей ориентации. Они позволяют аппарату смотреть в нужную сторону, но не обеспечивают требуемую точность для съемки Земли в прежнем режиме.

      Двигатели ориентации смогут поддерживать аппарат в нужном положении еще несколько месяцев, после чего «Электро-Л» уведут на орбиту захоронения.

      Интересно только чем обусловлен такой не долгий период работы этих двигателей. Они на топливе? Или просто ресурс такой короткий?
      • +8
        Да, ограничение — в запасе топлива.
    • 0
      Поясню — если Электро-Л промахивается камерой по земле — значит ошибка положения больше 10 градусов, т.к. с его орбиты угловой размер земли порядка 20 градусов. В таких условиях трансляция каких-то данных выглядит затруднительной.
      • +1
        Говорят, для камеры нужна точность в несколько секунд, так, что промахнуться можно и в пределах 10 градусов.
      • +2
        Как минимум, время выдержки при любой фотосъёмке ненулевое. Поверните за это время камеру (даже бытовую) на полградуса — все намеченные объекты попадут в кадр, но снимок превратится из пейзажа в фото класса «я бухаю на шашлыках».
  • 0
    Батюшку нужно пригласить, освятить ЦУП.

    Грустная ирония, если кто не понял.
    • +1
      > Батюшку нужно пригласить

      «Все это бесплатно, но мы принимаем пожертвования, если хотите, то заплатите, сколько не жалко, но не меньше указанной вот здесь в прайсе суммы.»

      Будем надеться, что спутник оживет! И что данные с него начнут использовать
    • +9
      Батюшку нужно запустить в космос, пусть освятит спутник. Ведь проблема-то не в ЦУП.
      • +7
        Батюшку нужно запустить в космос, пусть освятит спутник.
        Пусть освятит космос.
  • 0
    А как связываются с аппаратом, который поворачивается в сторону от Земли?
    • +3
      По антенне, которая повернута к Земле.
      • 0
        Их несколько или у неё независимая система поворота?
        • +2
          У разных аппаратов по разному. Какие-то проще развернуть к Земле антенной на время сеанса связи. У «Радиоастрона», кажется, антенна на подвижной «руке».
  • 0
    del
  • +2
    На http://electro.ntsomz.ru/
    по техническим причинам отображение актуальной информации приостановлено.

    Интерфакс сообщил, что
    в 15:30 мск 31 марта «Электро-Л» сделал последний снимок земной поверхности в штатном режиме

    и одновременно:
    К устройствам получения и передачи снимков тоже никаких нареканий нет.


    В новостях космонавтики проскочило сообщение:
    Вообще-то на сайте НЦ ОМЗ снимки в ВД за 3 апреля с Электро есть.
    www.ntsomz.ru/electro/el_03042014
    Но на портале Электро по прежневу висит печалька.

    Сейчас страницу снимков за 3 апреля убрали, но она там была.

    Upd: Связался с НЦОМЗ. Сказали "Оператор по ошибке опубликовал изображения за другую дату".
    Сейчас уже нет гифок за 1-е и 3-е апреля.

    Отсюда вопросы.
    1. Где можно посмотреть снимки, которые делает аппарат сейчас.
    Интересно увидеть снимки в момент, когда «Электро-Л» повернут в сторону соседей по геостационарной орбите.
    2. Если он ориентирован непонятно как, то объектив при направлении на Солнце закрывается автоматически?
    3. Публикация снимков по ошибке — это как можно верить другим снимкам вообще?

    • +2
      1. На electro:electro@ftp.ntsomz.ru/
      Но снимки по достоинству оценят только любители творчества Казимира Малевича.
      2. Повторяете ошибку Барса
      3. На сайт снимки загружаются вручную, на FTP — автоматически.
      А что вы там увидеть хотели, на гифке размером 800 пикселей?
  • +2
    Просмотру видео очень мешает постоянно набегающая на Землю ночь. Требую более качественное!
    ЗЫ. Если серьёзно — нет ли какого-нибудь способа создать видео с интерполяцией ночной стороны?
    Как говорится, за течением воды можно наблюдать бесконечно, так что Течение Западных Ветров — шикарный объект для медитирования
  • 0
    Ну вот опять — отработали три года и на орбиту захоронения. Сколько уже можно-то?
    В связи с этим несколько вопросов:
    1) «Электро-2» делается по точно тому же проекту?
    2) Почему у «Радиоастрона» было дублирование, а у «Электро-Л» не было?
    3) Есть ли «Навигаторе» какие-то проекты, налетавшие больше трех лет?
    4) Когда уже будут не «скупые цифры телеметрии», а много подробной телеметрии?
    • +9
      1. Нет
      2. Деньги.
      3. Есть.
      4. Никогда. Ибо п.2.
  • +4
    Затем фактически признался, что они не пользовались результатами работы спутника и предыдущие три года: «Между тем, данные со спутника не повлияют на качество прогнозов, поскольку аппарат «Электро-Л» находится в опытной эксплуатации»

    Если неназванный источник компетентен, то эта новость еще печальней чем поломка. По сути аппарат проработал 3 года но так и не начал использоваться по-назначению(
    • 0
      В науке подобное не редкость. Покупают/создают дорогой и сложный аппарат, потом тратят много средств и усилий для поддержания его в рабочем состоянии, но пользоваться им по назначению начинают иногда через годы. Сам работал, видел.
  • +1
    Результат вычисления выражения на доске равен 2.
    • +1
      В уме сосчитали? :) Об этой картине еще дедушка Перельман писал.
  • +1
    Первое отключение произошло 31 марта. На следующий день, все энтузиасты, кто следил за деятельностью спутника, решили, что черный экран вместо привычного фото Земли — это такая первоапрельская шутка.

    Даже на Хабре поверили в шутку.
    habrahabr.ru/post/217739/#comment_7454779
  • 0
    Кстати, если открыть исходные L15 файлы — то после того, как пошли черные экраны там в самом начале появилась надпись: «Слишком много (119070) сбойных строк (ErrsPSP=119070, ErrsLine=0)»

    Я думал было яркость поднять до максимума, увидеть звезды, и через plate solving увидеть, куда на звездном небе смотрит Электро-Л. Но там нет вообще ничего, одни нули :-S
  • +3
    Бытовой опыт говорит, что после вкл/выкл надо ещё постучать по крышке.
    • 0
      стучат сейчас двигателями грубой ориентации
      • –1
        Не-не-не, надо суровым мужыцким кулаком. Предлагаю задействовать ресурсы МКС, не зря они нам на тренажёрах занимаются.
        • +1
          А мне спецы в свое время советовали кувалдой, для надежности.
        • +1
          Предлагаете им воспользоваться огнетушителем?
          • 0
            С орбиты 400 км до 36000 км с помощью огнетушителя? Тут даже Сандра Буллок не справится. Зовите Брюса Виллиса.
            • +2
              брюс виллис спасает от 100 миллионов людей. в данном случае не подойдёт
              • 0
                Более чем подойдет, в процессе выяснится что аппарат захвачен террористами которые хотят сфотографировать секретную папку с перечнем лекарств принимаемых ВП, чтобы обнародовать их список и тем самым вызвать третью мировую войну.
                • 0
                  Боюсь показаться невежей, но кто такой ВП?
                  • 0
                    Подозреваю, что это В Владимирович П.
  • 0
    земной шар раскрашен? (на тех фото, что на «стол»)
    Если да, то кем, зачем и чем?
    • 0
      Да, раскрашен. Составом грунта и отраженными лучами солнца.
      • 0
        Виталий, я где-то читал комментарии специалиста к такому снимку.
        Типа раскрашено все. Нет таких ярких и насыщенных цветов.
        Все на самом деле «скромнее».
        Синевы такой и зелени нет. Так вроде утверждалось.

        • +5
          По-вашему повысить яркость — это синоним «раскрашен»? В таком случае — это жутчайший фотошоп.

          И вообще спутника нет, космонавтика — заговор, а звезды — это золотые гвозди в небесной тверди.
          • 0
            По-вашему повысить яркость — это синоним «раскрашен»? В таком случае — это жутчайший фотошоп.


            Думаю, моя мысль (и суть слова «раскрашен» в этом контексте ) понятна: в реале это выглядит скромнее.

            И вообще спутника нет, космонавтика — заговор, а звезды — это золотые гвозди в небесной тверди.


            без комментариев, естественно

            • 0
              Фото, которые космонавты делают из и около МКС, тоже вполне насыщенные по цвету. Так что, может быть, все же особой цветокоррекции и нет?
              • 0
                Сайт с архивами фотографий, сделанных с МКС eol.jsc.nasa.gov/, основные коллекции: eol.jsc.nasa.gov/Coll/. Можно сделать автоматический запрос на публикацию RAW (.NEF) в eol.jsc.nasa.gov/sseop/OriginalImagery/

                FAQ «What kind of color correction is used on images taken with a digital camera?» — eol.jsc.nasa.gov/Faq/digital.htm#three

                «Most browse images are not color adjusted.», но «We do hand color correction only for a very few images that are posted with captions to collections such as Earth Observatory or Earth from Space.»
                • 0
                  И Frequently Asked Questions About Astronaut-Acquired Photographs
                  eol.jsc.nasa.gov/Faq/genEarth.htm#two

                  «The thumbnail and browse image look terrible, is it really that bad?
                  Because of the number of images that are added to our database each day, we cannot do publication-quality color corrections on each image.… Our browse images represent an attempt to show what the film really looks like, and what the raw digital photo looks like.»
            • 0
              В моем понимании, «раскрашен» — это когда черно-белый снимок делают цветным. В случае с Электро-Л это не так, поэтому такое слово тут неприменимо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.