Пользователь
0,0
рейтинг
15 апреля 2014 в 13:33

Развитие альтернативной энергетики в частном секторе. Трудный путь к клиенту

Пять-шесть лет назад в далеких от Москвы регионах про альтернативную энергетику слышали лишь краем уха, и то по телевизору и изредка в интернете. Первые станции приходилось продавать, буквально объезжая фермерские хозяйства, и объясняя, как, зачем и для чего вся эта солнечная энергетика. Люди поначалу просто отказывались верить, что можно вот так получать электроэнергию от солнца, и пользоваться обычными электроприборами, находясь очень далеко от дома. Тем не менее, первые станции были проданы, и начался процесс так называемой «немедийной трансляции», что в простонародье называется «сарафанным радио». Этого не могло не произойти, поскольку один фермер, съездив в гости к другому, и увидев, как тот смотрит Триколор ТВ и сидит со светом, не мог уже спокойной спать.

Цена конечно, на первых порах приводила людей в замешательство, поскольку опять же, люди привыкли платить на электричество немного. Но и этот барьер преодолевался, и ближе к 2010 году удалось в сотрудничестве с министерством туризма и предпринимательства республики Алтай написать и защитить программу субсидирования на проведение энергосберегающих мероприятий. Это был первый, по сути, опыт социального предпринимательства, когда населению в виде фермеров, бизнесу в лице нас и государству удалось решить понятный социальный запрос — электрифицировать фермерские хозяйства и повысить отдачу от них.

В рамках статьи сложно оценить экономический эффект в цифрах, но можно сказать, что многие технологические процессы в этих хозяйствах значительно ускорились — молоко быстрее перерабатывалось на электросепараторах, нежели вручную, овцы стриглись быстрее, стригальными машинками, вода в поилках закачивалась вовремя и в нужных объемах. За последние три года наблюдаем тенденцию — те кто работают на ферме с нашими установленными станциями не особо и стремятся к «цивилизации» с её достоинствами и недостатками. Обычные фермеры сразу ставят спутниковое телевидение, стиральные машинки-автоматы (да-да, именно автоматы), особо продвинутые пользуются 3G-интернетом если это позволяет покрытие оператора, или VSAT-интернетом. Словом, не чувствуют себя оторванными от общего ритма.

Посмотреть небольшую хронологию с комментариями, а также другие размышления на эту тему можно под катом:

Итак, первыми станциями были небольшие решения от 300 Вт до 1500, редко до 3 кВт.

Один из первых заказчиков, ФГУП «Алтайский государственный природный заповедник».


(небольшая станция мощностью 300 Вт.)

А вот это раритет: солнечные батареи советского производства 70-х годов на самодельном поворотном устройстве:



Кстати для учебных и демонстрационных целей сделали специальный стенд, который объясняет принцип действия станции:


Тем временем росли и мощности продаваемых станций. Те станции, что были по 300-600 Вт клиенты забирали сами, и нет большого количества фотографий, поскольку монтаж элементарен и с ним справится любой среднестатистический мужчина.

Начали обращаться владельцы туристических баз, которые ставили домики в живописных местах, но не имели подключения к общей энергосети.


Станция мощностью 1500 Вт для небольшой туристической базы


Для туристической стоянки в Чемале

Разумеется, мы не ставили все фишки только на солнечную энергетику. Энергия ветра интересовала нас не меньше, и мы с удовольствием ставили гибридные ветро-солнечные станции. Выгода очевидна — когда есть солнце — штиль, когда солнца нет — обычно есть ветер(хотя не всегда).
Станции ставились клиентам с условием, что отсутствие ветра не является гарантийным случаем, поскольку бывало так, что клиент утверждал что на его объекте ветер постоянный, а на деле оказывалось, что ветер бывает там периодически и не может серьезно вырабатывать электроэнергию.

Основные проблемы с эксплуатацией ветряков были: вибрации, которые приводили к разрушению хвостовой части генератора, несовершенная система торможения при ураганных ветрах, некоторые другие досадные мелочи. Все дефекты фиксировались и отправлялись на завод-изготовитель, и спустя полгода мы получали уже обновленные ветрогенераторы, с учетом наших пожеланий. Таким образом, нам было не стыдно перед покупателем, а завод получал ценную обратную связь.

Пара фотографий гибридные ветро-солнечных станций.




Трёхфазная 18 кВт система в Могочино, Томская область.


ВСЭС в с. Оро, Усть-Канский район Республика Алтай

Местный кролик заинтересовался веселящим газом в баллоне

Вообще очень порадовала ответственность клиентов — они действительно слушают наши рекомендации, стараются не перегружать инверторы и не делать КЗ. И всё равно основной поток ремонтного оборудования — инверторы, чаще всего сгоревшие, иногда просто глючащие.
Ветряки раз в год требуют технического обслуживания — протяжки болтов и соединений, смазки, проверки проводки. Поэтому устраиваем профилактические командировки, в ходе которых выявляем разные неисправности и купируем появление новых. Это экономит ценное время — по закону Мерфи авралы у клиентов случаются в моменты нашей максимальной загрузки.

Все есть клиенты, которые хотят поставить самое лучшее из того, что имеется. Для них разрабатываем решения на американском оборудовании, которое зарекомендовало себя как наиболее надежное (надеюсь это не будет подрывом патриотизма:)). Как правило, это состоятельные и состоявшиеся в жизни люди, имеющие уединенный уголок где-то в горах или предгорьях.


Раньше всё обеспечивалось дизель-генератором, который потреблял много топлива и тарахтел. Хотелось тишины.

Теперь дизель-генератор стоит как резервный источник энергии, а вся электрика питается чистой энергией.

Какие ещё предубеждения остались у потенциальных клиентов? Можно выделить один из главных — люди полагают что солнечными батареями можно решить проблему отопления. То есть преобразовывать солнечную энергию в электричество, а электричество в тепло. Но когда они узнают стоимость такого решения, пыл угасает. При существующем уровне технологий мы пока можем позволить себе лишь солнечные коллекторы, которые в условиях холодной российской зимы показывают не самый лучший результат. Использование тепловых насосов, грунтовых аккумуляторов и прочей теплотехники мы оставим за границами статьи, о них речь пойдёт в следующих публикациях, с учетом реального опыта и времени.

Что можно сказать в заключение? Рынок частных клиентов существует и развивается, и удешевление комплектующих идет на руку рынку. Понимание того, что можно быть относительно независимым и жить в более приятном для жизни месте, не подстраиваясь под систему заставляет людей строиться в совершенно неожиданных местах. Есть сообщества при форумах крупных городов, где собираются единомышленники и выкупают целые участки под дачные коттеджи. Стоимость подключения к традиционным сетям оказывается достаточно высокой, и сроки зачастую бывают совершенно неопределенными. Это также является фактором для поиска альтернативных решений.

Разработки ученых в этой сфере радуют, возможно, в ближайшее время станут доступными солнечные модули с высоким КПД и относительно низкой ценой за ватт. Сейчас же будем использовать то, что предлагает промышленность. Игроков становится всё больше, соответственно, выше ставки и интересней игра.

Долго думал, какое видео можно приложить к посту. Смотрите небольшой видео-отчёт одной из командировок. Довольно типичные ситуации.

Адар Тобоев @Adarian
карма
37,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (97)

  • +4
    вот бы увидеть более подробные характеристики, ну и цены)
    если цена более менее то на дачу самое оно))
    • 0
      в интернете полно ведущих магазинов, там есть цены и характеристики. температура по палате в среднем одинаковая, разнится гарантия и степень квалификации установщиков.
  • 0
    Станция мощностью 1500 Вт для небольшой туристической базы

    А мне кажется, там ватт 600 от силы.
    • 0
      Инвертор можно ставить любой. Значение имеет запасенная энергия в аккумуляторах.
      • 0
        Я имел ввиду солнечные панели.
      • 0
        А панели-то сколько выдают?
        • 0
          обычно 100 ваттные панели, также ставим 150 и 200 Вт. в зависимости от ТЗ.
  • +7
    Настоящий прорыв будет, когда цена альтернативной энергии станет неособо выше цены традиционной.
    Пока это все годится как решения для дачи, где традиционной энергетики просто нет и не предвидется.

    У меня следующий вопрос. Вот поставили на крышу дома такую панель. Как она переносит град? Обледенение?
    • +10
      В Междуреченске ставили станцию, и летом там был град с куриное яйцо. Гнулись капоты, разбивались лобовики. Панелям по-барабану. Как стояли так и стоят. Используется толстое закаленное стекло.
      • +5
        Я как раз занимаюсь антиобледенительными покрытиями, могу подробнее рассказать, если интересно.
        • 0
          Я как раз занимаюсь антиобледенительными покрытиями, могу подробнее рассказать, если интересно.

          Читал про электро-импульсную систему борьбы с обледенением, видео-пример.
          Наверное, такую систему можно использовать и для очистки солнечных панелей?
          • 0
            это усложняет крепежные элементы конструкции. хотя наверно можно использовать если критично для клиента.
    • 0
      На самом деле проблема лишь в накоплении энергии. А стоимость производимой энергии если не равна стоимости традиционной, то подошла вплотную к ней.
      • 0
        на данный момент выше, составляет примерно 23 рубля/ кВт.
        • +2
          Хм. Прикинул на скорую руку. Естественно без аккумуляторов и контроллера заряда.
          Панель 200 Вт ~ 11 т.р. => 1 кВт == 55 т.р., это в идеальных условиях, поэтому берём запас в 2 раза — 10 панелей == 110 т.р. Плюс инвертор — 10 т.р. Итого: 120 т.р. Срок службы ~ 25 лет. Допустим, батареи работают по 5 часов в день и вычтем 60 дней в году, когда солнца совсем мало, то за 25 лет они выработают ~ 38000 кВт/ч энергии. Получается стоимость 1 кВт/ч = 3 р. 15 коп.
          Возможно где-то ошибся. Использование аккумуляторов естественно взвинчивает эту стоимость до небес.
          • 0
            аккумуляторы в любом случае работают большую часть суток — сначала заряжаются пока есть солнце, потом разряжаются. то есть не 5 часов в день. их срок службы примерно 7 лет. это максимум. то есть замена в любом случае.
            • 0
              их срок службы примерно 7 лет. это максимум.

              Думаю, даже 4-5. Т.к. они работают не в буферном режиме, а в режиме заряд-разряд.
              то есть не 5 часов в день.

              Я имел в виду солнечные батареи.
    • +6
      >цена альтернативной энергии станет неособо выше цены традиционной.
      Никогда не станет. Традиционная энергия (наверное, ГЭС тоже стоит сюда включить) использует ее концентрированные источники. Вода, уголь, уран — все это очень энергоемкие субстанции по сравнению с ветром или светом солнца. Т.е. использование альтернативных технологий требует по-определению больше площадей и оборудования на тот же объем выработки, а значит будет стоить дороже.

      Потеснить традиционные источники по цене могут только те из альтернативных, которые имеют потенциально не меньшую концентрацию энергии в ресурсах. Это волновые морские электростанции, гидротермальные, приливные, термоядерные (пока гипотетически).

      Это чистая физика, технология уже от нее пляшет.
      • 0
        Если за площади не надо платит аренду а оборудование расчитано на десятки лет — где высокая стоимость выработки?
        • 0
          Земля всегда стоит денег, это ограниченный ресурс так или иначе. А уж в населенных районах так тем более. Оборудование же не настолько долговечно, к сожалению. Т.е. пара десятков лет — да, но не пятьдесят и не сто, как, например АЭС или ГЭС соответственно.
    • 0
      В США ветрянная энергетика уже конкурирует с газовой: top.rbc.ru/economics/08/04/2014/916326.shtml
      И это без субсидий. Так что не долго осталось
      • 0
        Проблема в том, что не везде равные условия для экологичных источников!
        В Аризоне, к примеру, 5 дней в году солнечные станции не пашут вообще — пасмурно. И 5% дней в году отдача «так себе». В остальное время — шпаряааааат…
        Зато в Москве у нас была целая эпопея с настройкой солнечного датчика для Аризонской станции: солнце почти безуспешно ловили месяца два!!! При этом финальная настройка велась уже в Аризоне — наше солнце с ихним оказалось «не совместимо»!

        С ветро-генераторами — та-же история: где-то круглосуточные киловатты весь год, а в другом месте — ветра дождёшься только если сам в режим вентилятора переключишь ветряк!
  • +1
    Батареи 70х годов до сих пор работают?
    • +1
      Насчёт этого информации нет. Как уточню отпишу.
      • +1
        Было бы интересно узнать, конечно. Сейчас, насколько я знаю, декларируют срок службы лет 25-30 до уменьшения вырабатываемой энергии на существенную величину.
        Отрадно, что солнечная энергетика завоёвывает популярность и реально используется у нас в стране, причем в «глубинке».
        Не могли бы вы пояснить, на данный момент какие-то пошлины и т.п. существуют на солнечные батареи, ветряки, на их использование?
        • 0
          Мы не занимаемся покупкой комплектующих в Китае или ещё где-то. Насколько знаю пошлина в районе 10%. Своего производства практически нет в России, был завод в Краснодаре, есть завод в Рязани, и сейчас готовится к вводу в эксплуатацию завод в Новочебоксарске.
  • 0
    Почему не используете ветряки с вертикальной осью вращения?
    Выгода очевидна:
    — нет потерь при изменении ветра
    — возможность использования при ураганных ветрах
    — проще конструкция
    • 0
      У них ниже КПД при той же площади лопастей, вроде поэтому.
      • 0
        Я помню в девяностых в «Технике Молодежи» была статья про какой-то супер парус, который на вид выглядел как чуть приплюснутая труба, его еще тогда тестировали на катамаране. Так вот я так полагаю, что создание подобной конструкции с внутренней турбиной должно давать так же неплохой КПД.
        • +1
          Я видел яхту с таким парусом, когда кусто шел из Азовского моря в Каспийское.
          • 0
            Во точно, это оно.
    • 0
      низкая мощность. на номинал они выходят от 9 м/с и выше. не видел реально используемых вертикальных ветряков.
      • 0
        Не забывайте про то, что некоторые конструкции вертикального стартуют при меньшей скорости ветра, поэтому способны вырабатывать энергию в тех условиях, когда горизонтальный простаивает. Я понимаю, что все зависит от розы ветров для конкретной местности, но наверняка есть те места, где вертикальный выгоднее горизонтального.
        • +1
          летом попробуем поставить. о результатах будет отдельный пост :)
  • +1
    Эх и красотища у вас там.
  • +5
    Честно сказать, пока что альтернативная энергетика в частном секторе — это игрушка для богатых, которые хотят обходиться без приборов типа электрочайника, стиральной машины включенных вместе. В общем те, кто жил в дачном домике с мощностью линии в пару киловатт поймет в чем проблема. Стоимость зеленых решений от 2 квт. начинается от 100 т.р. а дальше растет уже в геометрической прогрессии. Причем ко всему это добру в виде солнечных батарей и ветряка вам придется ставить резервный дизель генератор.

    Но если ваши потребности — в глуши работать на ноутбуке да пить чай с пироженками из маломощного холодильника, сидя под светодиодным освещением, то тогда выйдет и относительно недорого и практично.
    • +1
      Мой знакомый недавно заплатил 350 т.р. за подключение дома в подмосковье к электросети.
      • +2
        А если и газ захочет подключить отдаст еще 600 т.р.
        • 0
          Сосед отдал 1 млн. за 250 метров.
      • +2
        И получил вероятно около 20 КВА, то есть в десять раз больше.
        Поэтому в Подмосковье альтернативная энергетика пока не оправдана.
        • 0
          Ну не 20, — 15. Только что вы с ними будете делать, если уже сейчас стоимость 1 кВт*ч 4,05р, а через пару лет будет 5р?
          • 0
            Включать варочную панель, духовку, микроволновку, стиралку, посудомойку, теплый пол, кондиционер, пылесос, кухонный комбайн, и т.д. и не беспокоиться, сколько приборов уже работает и не будет ли перегрузки.
            В последние десятилетия количество бытовых приборов значительно увеличилось, в том числе энергоемких.
            • 0
              Нагрузки растут, и будут расти. Но и с развитием альтернативной энергетики будет отдельный рынок устройств, адаптированных под этот рынок.
      • +1
        Аксиому Эскобара никто не отменял. Но даже за такие деньги с линией будет меньше ограничений, чем с системой автономного электроснабжения.
      • 0
        Родственники в тульской области заплатили только за доп.столбы и монтаж к домику, остальное оплачивает государство, т.к. участок в деревне. Что-то около 50тр вышло. 15 кВт.
    • 0
      Кстати, воду для «зеленой» стиральной машины можно подогревать в солнечных трубках. Наверняка уже кто-то придумал.
      • 0
        Моя машинка в квартире использует мало воды для стирки, и стираю я 95% вещей на 30-40 градусах — лень считать, но думаю совсем мало надо энергии для подогрева воды до такой температуры.
        • –1
          Современная бытовая техника вообще крайне экономна. Всех обычно убивает наповал тот факт, что современный холодильник при типовой эксплуатации за год потребляет меньше киловатт-часов, чем айфон.
    • +1
      Сделать n независимых источников по 2 КВт и организовать проводку таким образом, чтобы мощные потребители питались от отдельных источников. Зависимость стоимости останется линейной.
      • 0
        Конечно, стоимость установки растет линейно с мощностью, в отличие от подключения к стационарным линиям электропередач, где 2 или 20 кВт по стоимости отличаются незначительно.
        Это вызывает диссонанс и ощущение роста в геометрической прогрессии :)
    • +1
      Разумно использовать солнечную энергетику в труднодоступных местах, куда не протянешь ЛЭП ни за 100 т.р., ни за 10 млн.
      Один из примеров: Базовая станция на солнечных батареях
  • 0
    Еще бы с отоплением вопрос решить, и можно маштабно делать все дома «пассивными».
    • 0
      Есть геотермальный комплекс который решает эту проблему практически в любом месте. Но стоимость вместе с установкой вроде в районе 14 миллионов рублей.
      • 0
        Дом площадью 100 метров можно отопить тепловым насосом под ключ в районе 500 тысяч рублей. Экономит затраты на отопление примерно четырехкратно. Самое дорогое — бурение, если размещать не приповерхностный контур, то встанет еще в пару сотен тысяч.
        • 0
          Хорошо, а гибридная система — солнечные панели + ветряк + дом с низкими теплопотерями(«пассивный») + хороший солнечной коллектор (который вакуумный) выдержат -30 зимой?
          • 0
            Не знаю, считать надо. Если там все по уму (в т.ч. рекуперация воздуха), то очень даже может (исходя из теплопотерь в 50 вт/м2 надо обеспечить 5 квт отопления). Другое дело, что это вовсе не дешево сейчас. Ну и у нас в стране зимой солнечная энергетика это больше для Сибири развлечение — много ясных дней.
  • 0
    Цена для киловаттной панели какая? Интересует повесить такую штуку на балкон и запитывать от неё всякие зарядники/упсы/компьютеры. Речь про Кипр, с Солнцем тут всё замечательно. При условии нормального 220 из розетки — т.е. просто для экономии.

    И я хочу понять сколько будет стоить панелька, инвертор и т.д.
    • 0
      Можете не заморачиваться:) конкуренция с розеткой никакая. у вас станция для упса, компьютера окупится через 10 лет.
      • 0
        €5k за киловаттную установку?

        Примерно 10 часов Солнца в день, цена киловатт-часа — €0.14, повышается по мере перепотребления. Киловаттная панель делает 10 кВт*ч в день, то есть €5000 за 10 лет.

        И всё-таки, сколько оно стоит? Допустим, 300Вт, 500Вт, 800Вт, 1кВт?

        На самом деле есть ещё более интересная идея — запитать кондиционер от этой штуки. Пока Солнце есть — оно дует холодным.
        • 0
          Гораздо интереснее кондиционирование сделать из скважинной воды, но описаний таких систем немного (на хабре билайновцы упоминали такую систему). Те вместо чилеров использовать воду температурой около 10 градусов из скважины. Вот тут, имхо, будет реальная экономия.
          • 0
            Я живу на 4ом этаже. Лол.
            • 0
              Нууу, это для частного сектора канеш, вам и солнечные панели тогда некуда втыкать.
    • 0
      Реальные экономичные варианты уже давно придуманы и широко используются. Солнце повсеместно применяется для нагревания воды, иногда с использованием вакуумных трубок. Во многих южных странах каждый дом утыкан баками. Реально дешево и сердито. В качестве кондея делают решения на базе геотермальных тепловых насосов (они и на охлаждение и на нагрев умеют работать).
      Но это все сильно стационарные системы.
      В мелком масштабе при условии наличия розетки все эти мелкие панельки и альтернативные источники не имеют смысла.
      • 0
        Вы цену скажите, а я уж решу для себя, имеет смысл или нет.
        • 0
          Так гуглите свои локальные цены, они же сильно отличаются по странам.
          • 0
            Никто цен не пишет. Ща 5 сайтов посмотрел — максимум, 'call'.
            • 0
              Это не ваккуумные трубки, а термосифоны, впринципе можно даже самому заморочиться.
              • 0
                Меня photovoltiiac интересуют. Воду мне и так греет фигулина на крыше.
            • 0
              Посмотрите например тут. Там есть как компоненты так и готовые решения. Изучал когда то тему питания дома солнцем. В итоге понял, что окупаться это будет очень и очень долго. Единственное применение таких решений — использование там, где не будет стационарного электроснабжения лет 30 минимум.
  • +2
    А налоги за использование природных ресурсов платить не надо? Знаю что звучит как бред, но натыкался на истории где заставляли за это платить.
    • 0
      приходит на ум «Чипполино» :)
      а так-то государству не очень нужны люди, которые ни за что не платят… место только занимают :)
    • 0
      Мы платим обычные налоги.Не более того.
    • 0
      Это в Узбекистане на сколько мне известно.
      Там правящая семья угнетает и без того нищее население введя налог на солнце.
  • +1
    Помимо солнечной и ветровой, можно еще использовать энергию рек. Вот интересный проект — водоворот, построен в Австрии. В нашей стране есть подобные решения?
    • +1
      интересное решение, есть река небольшой конфигурации, можно попробовать. на примете 2 деревеньки есть с речками, если удастся договориться с руководством района, можно запустить пилотно.
      • 0
        Все должно получиться!
  • 0
    А в чем проблема конвертации солнечной электроэнергии в тепло? Если панели генерируют, скажем, 1 кВт энергии, то почему бы этой энергией не запитать 1 кВт обогреватель?
    • 0
      На дом не хватит, я так полагаю. Максимум сможете погреться возле него.
    • 0
      КПД преобразования солнечного света в электрический на данном этапе 14 процентов. цена за ватт в России в среднем 55 рублей. Нагрев по сути дела — короткое замыкание. Аккумулятор развалится быстро, плюс это экстремальный режим для инвертора. Выводы делаем сами :)
      • 0
        Ну если цель — обогрев, то можно без аккумулятора обойтись — всю энергию просто «перекачиваем» в обогреватель. Естественно, речь будет идти о снижении расходов на обогрев, а не о полной замене обогрева на солнечный.
    • 0
      На Кипре, где с Солнцем всё хорошо, солнечную энергию используют в основном для нагрева воды. Солнечные панели при этом не нужны — обычные чернённые радиаторы на крыше, плюс бочка для резерва горячей воды. Держит достаточно горячую воду примерно 3-5 часов после заката. Нагревается за час-полтора с рассвета.
    • 0
      Для этих целей гораздо выгоднее сразу греть воду, вместо потерь на преобразование в электричество. Такие решения существуют. Гуглите «вакуумные трубки отопление».
      • 0
        Да, есть такое — но монтаж такой системы потребует гораздо большего вмешательства в конструкцию, чем протянуть один провод.
  • 0
    Как обеспечивается тепловой режим аккумуляторов?
    У вас на прицепе написано «Микро-ГЭС», можете про них также что-нибудь рассказать?
    • 0
      Микрогэс наплавную ставили в прошлом на реке. Вышло в районе 0,5 к Вт/час. Пару раз ловили топляки по течению, выбило две лопасти. В этом году продумываем улучшенный конструктив. Также закажем турбину Пелтона в powerspout, посмотрим как она себя поведет. Место для установки предварительно посмотрели.
      • +1
        0,5 к Вт/час
        Простите, что? Единственный физический смысл, который я могу придумать для такой размерности — это скорость изменения мощности (мощность усиливается на 0,5 кВт каждый час).
  • 0
    На картинке изображены батареи рядом с канализацией и бачком унитаза. Достаточно ли они защищены от воды?
    • +1
      Они развивают снайперскую точность…
    • 0
      Разъемы герметичны, за год эксплуатации ни одного инцидента. В любом случае в ящике стоят автоматы, которые защищают от КЗ.
  • +2
    Потрясающе! Даже и не думал, что микро солнечная- и ветро- электроэнергетика стали так популярны в Республике Алтай. Помимо выработки электричества можно и подогрев воды организовать. По сравнению с электростанцией стоимость солнечной водогрейки гораздо ниже. Ближе к Кош-Агачу солнца вполне достаточно, чтобы не думать о горячей воде летом. По своему опыту — на тур базах чаще всего только баня, а это не всегда удобно. Интересно, что думают собственники тур баз про нетрадиционную энергетику и повышение комфорта гостей…
    • 0
      Турбазы уже покупают вовсю солнечные коллекторы и организовывают душ. Теперь это станет маркетинговым крючком в борьбе за клиента, а потом подстегнет и всю отрасль в регионе :)
      • 0
        А можно где-нибудь фотографии посмотреть? Когда-то в Чуй-Оозы стояла самодельная, но её похоже поломали…
  • 0
    Все интересовало (как и выше, но там для Кипра, мне же интересно все-таки для России), сколько стоимость получится батарей на 200-400 Ватт + инвертор+аккумуляторы?
    Я так понимаю порядка ~12т.р. за батарею (а надо две), порядка 12к за инвертор и такого же плана за батареи? Т.е. выйдет в ~50к? В среднем, будет ли хватать в средней полосе (Брянск) солнца для нормальной работы? Как скоро придется менять батареи, что еще может понадобиться менять?

    Да, я знаю что выйдет дорого, но родственники иногда подумывают о альтернативном источнике, т.к. в пригороде у нас со стабильностью подачи электроэнергии довольно печально — то ветер сильный, что не очень сильно натянутые провода на столбе коротнет и на подстанции выбьет, то еще что-нибудь где-нибудь выбьет…
    Общая мысль не в экономии а в стабильности — питать от этого источника освещение (светодиодное, 12В), роутер/радиотелефон/вариации на тему умного дома/подзарядки для сотовых/раций/.., возможно ноутбук — т.е. фактически преобразовывать в 220В не нужно вообще…
    • +1
      В пригород проще поставить систему ИБП — аккумуляторы и мощный инвертор с функцией заряда. Это спокойно перекроет часы нестабильной работы электричества или его отсутствия.
      • 0
        Это в теории перекроет… А на практике, когда с частотой где-то раз в квартал после сильного ветра провода рвет много где и электрики физически не успевают все объехать, электричества не бывает по двое (а то и трое) суток — боюсь ИБП не хватит… Или хватит?

        Если уж думать об ИБП — есть ли инверторы, которые от 220В только заряжают, но обратно не повышают в 220, выдавая стабильное 12В например? Т.е. чтобы во время наличия напряжения все питалось от общего БП инвертора, который и заряжает аккумуляторы и питает технику, ипри отключении соответственно переходило на аккумуляторы.
        • +1
          Есть такие решения. как раз это и есть инвертор с функцией заряда. Емкость аккумуляторного кластера рассчитывается из токоприемников и длительности отсутствия электроэнергии.
  • –1
    Мудовую резину на ранер и горя не знать в командировках

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.