0,0
рейтинг
21 апреля 2014 в 19:56

Павел Дуров всё-таки уволен с поста гендиректора «В контакте»

image

Как пишет «Дождь», Павел Дуров покинул должность генерального директора «В контакте». Информацию об этом изданию подтвердил пресс-секретарь социальной сети Георгий Лобушкин. Ранее агентство РБК распространило слова исполнительного директора «В контакте» Дмитрия Сергеева о том, что Дуров так и не отозвал своё заявление об отставке от 1 апреля, несмотря на последующие комментарии.

При этом Сергеев добавил, что Дурову может быть предложена должность «главного архитектора» социальной сети: «Хочется надеяться, что Павел Дуров и акционеры договорятся о дальнейшем его участии в развитии сети и в формировании стратегии продукта. Павел — создатель сети, визионер, феноменально одаренный человек и такое участие было бы крайне полезным».

По его словам, эта должность не потребует вовлечения Дурова в операционный бизнес и постоянного участия в текущих процессах. Их ведение, как говорит Сергеев, стало для Дурова затруднительным «с учетом международных проектов и судебных исков», а должность «главного архитектора» позволит «сохранить связь между Павлом и компанией».

Как сообщалось, Дуров написал заявление об увольнении 21 марта. Он написал об этом 1 апреля, но через пару дней заявил, что намерен остаться в должности. При этом журнал Forbes сообщал, что Дуров прислал членам совета директоров компании письмо, в котором отозвал заявление об уходе: «Поскольку до моего сведения дошло, что моя отставка сейчас может создать ненужные риски для нашей компании, я намерен остаться и работать в качестве генерального директора».

Однако, по словам Сергеева, свое заявление Дуров не отозвал. В связи с этим спустя 30 дней менеджмент компании принял решение о его увольнении. Оперативное управление компанией будут осуществлять первый заместитель генерального директора Борис Добродеев и исполнительный директор Дмитрий Сергеев.

Дополнено: Павел Дуров на своей странице во «В контакте» написал, что «о своем загадочном увольнении» он узнал из прессы, и назвал произошедшее переходом социальной сети «под полный контроль Игоря Сечина и Алишера Усманова». О том, будет ли он оспаривать своё увольнение, Дуров не написал.
Александр Андрейко @aleksandrit
карма
56,1
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (91)

  • –62
    Всё-таки мне порой кажется, что фамилию он выбрал специально.
    • –48
      Эмм, а аргументировать? Я имел ввиду, что он всем головы дурит.
      • +25
        Фамилию он не менял, она от отца.
        • –33
          Вы хотите сказать, что это генетическое?
          • +22
            Петросян.jpg
          • –14
            Что звезды так сошлись /s
            • –8
              Хабравчане видимо не знают, что /s stands for sarcasm
          • –1
            В вашем случае?
    • +11
      Положительным может быть только пост с котиком.
      image
  • +7
    То они на острове, то они не на острове
  • +36
    — я заявление писал?
    — писал
    — я его отзывал?
    — отзывал
    — где заявление?
    — а ты уже уволен
  • +7
    Нда. Как ни жаль. Похоже, грядут перемены.
  • +21
    Я запутался.
    • +12
      У меня проскочила такая мысль — «Дуров» Шредингера.
      • +10
        Таки он действительно кот. Скребется в дверь, чтоб выйти, ему открывают, а он не выходит.
        • +7
          После такого обычно следует пинок под зад, что мы и наблюдаем.
        • +1
          У него локация не загрузилась, вот и не выходит.
  • –4
    Плохая новость. Надеюсь они осознают свою ошибку прежде чем испортят ВК и вернут Дурова на место директора.
    • +6
      У каждого свое видение хорошего, а ошибку еще и признать нужно будет. Кто ж на такое пойдет в России?
    • 0
      Уверен, что Сечина с зарплатой из госбюджета в 150 миллионов рублей (в месяц) финансовые показатели Вконтакте и вообще его успешность интересуют не очень сильно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Почитайте что он на стене написал. Не всё так просто оказалось.
    Судя по новостям, в результате моего публичного отказа на прошлой неделе, сегодня меня уволили с должности генерального директора ВКонтакте. Интересно, что у акционеров не хватило смелости сделать это прямо, и о своем загадочном увольнении я узнаю из прессы.

    Как сообщается, совет директоров ВКонтакте сегодня *внезапно* обнаружил, что отзыв моего заявления об уходе с поста генерального директора 3 апреля (который они до этого публично приняли), оказался оформлен «не по всем правилам», поэтому я автоматически освобождаюсь от должности. Насколько я понимаю, эта непрозрачная позиция является общей для всех акционеров.

    Таким образом, сегодня ВКонтакте переходит под полный контроль Игоря Сечина и Алишера Усманова. Наверное, в российских условиях нечто подобное было неизбежно, но я рад, что мы продержались 7 с половиной лет. Мы многое успели. И часть того, что было сделано, уже не обратить вспять.
    • +18
      Дуров такой интересный. Что ни напишет, у него все ссыкуны, дураки и подлецы, и один он весь из себя д'Артаньян. Сам заигрался в самопиар, то я ухожу, то я написал заявление, чтобы посмотреть, как вы все будете плясать, то я никуда не уходил, а уволили меня трусы и подонки.

      После того скотского инцидента, когда он кидал из окна своего офиса пятитысячные купюры и любовался, как люди на Невском устраивали за них драку, этот «визионер» вообще не достоин уважения как человек. Мне может и жаль ВК и потенциальные перемены к худшему, но сеть, чья популярность вызвана в первую очередь огромным количеством пиратского контента, рано или поздно должна была получить кармическое воздаяние. Как и её пижонистый и завравшийся основатель.
      • 0
        Очень жаль, что вы ничего не поняли из события с выкидыванием купюр из окна. Вы же не думали что у него просто завалялись лишние деньги?) Он одним простым жестом вывернул наизнанку и показал суть современного общества. Подумайте над этим.
        • +6
          Он показал в первую очередь собственную сущность таким образом. Неужели вы думаете, что в том, что для большинства россиян пять тысяч — это большие деньги, есть их вина? Это был не более чем акт любования на своё богатство и «свободу» с ним расставаться за счёт других. Подумайте над этим.
          • +2
            Неужели вы думаете, что в том, что для большинства россиян пять тысяч — это большие деньги, есть их вина?

            Дело не в том, кто виноват, а в том, что это их суть, они именно такие. Это хороший повод задуматься, ведь что-то мы в этой жизни делаем не так, не те ценности стоят во главе.
            • +2
              Они не просто так такие. И ценности здесь не причем к сожалению. Вы не представляете на какую работу способен человек когда ему необходимо прокормить свою семью, а никаких других вариантов кроме этого не существует.
              • +11
                Очень важно в любой ситуации оставаться человеком. Не надо оправдывать пороки.
                • +7
                  Очень просто заниматься морализмом, сидя в светлом офисе и получая некислые деньги. Но мы живём в стране с огромным расслоением между богатыми и бедными, и даже в крупных городах типа Питера представители важных и достойных профессий получают подчас гроши. Пример — недавний случай с голодовкой врачей одной из питерских больниц, которым в новом году обещали вполовину поднять зарплату, а в итоге срезали на треть. Я читал интервью молодого врача из числа голодающих, который задавался вопросом: если мне платили 25 тысяч, а стали платить 15 — то как мне прокормить семью и стоит ли вообще идти в эту профессию, когда тут так мало перспектив?

                  Поэтому если и стоит говорить о пороках, то о пороках государственного строя, который так унижает и оскотинивает своих граждан, что они вынуждены уже попросту бороться за выживание. Массовая нищета — это главная болезнь нашей страны и первоочередная причина всех её бед, включая две главные. Я неоднократно общался с людьми, которые пашут на нескольких работах от зари до зари, чтобы содержать семью, и из-за этого у них не остаётся времени и сил просто сесть и подумать о своей жизни, о её бедах и о способах их преодоления. Человек, который не может выйти из состояния борьбы за реализацию самых базовых потребностей, теряет человеческий облик и превращается в биоробота, который думает лишь о том, как добыть себе пропитание.

                  И любой, в ком есть хоть капля разума, понимает, что играться c людьми, доведёнными до отчаяния — это значит провоцировать крайне нелицеприятный и агрессивный спектакль проявления всей этой первобытной животной жажды жизни. Но если у тебя есть хоть капля сострадания, ты не будешь этого делать, потому что тебе будет попросту жалко тех, кто волею судьбы и обстоятельств сейчас балансирует на этой грани.

                  А Дурову ничего и никого не жалко, ему хочется поиграть в Воланда и продемонстрировать, насколько мелки все эти людишки и насколько велик он. Но в итоге результат прямо противоположный.
                  • 0
                    Я не сижу в офисе и весьма небогат, разве что по сравнению с каким-нибудь жителем Нигерии. Но у них хотя бы тепло.

                    Важно оставаться человеком потому, что именно это делает общество здоровым. Вот ты написал большую телегу, но вся она сводится к тому, что болезнь страны — это нищета, и именно она делает животных из людей. Здесь ты прав…

                    … но только самое важное упускаешь из виду, что эта нищета — это нищета духа. То есть ты причину и следствие попросту местами поменял, подразумевая, что вот, мол, когда мы станем все богатые и знаменитые — тогда-то и мы заживём, и станем сразу людьми, и перестанем друг друга рвать за бумажку с нулями.

                    Эта тема очень глубоко в русском человеке сидит — какая-то вечная надежда на светлое будущее, на волшебное преображение приходящее откуда-то извне, но не изнутри. Это и в сказках народных отражено (золотая рыбка, емеля-дурачок), и в политическом идолопоклонничестве (сначала царь-батюшка, потом ленин-сталин, ну а теперь сами знаете кто).

                    То что бросил из окна Дуров — это лакмусовая бумажка. Каждый видит в этом то, что он хочет видеть, и это тоже своего рода индикатор. Кто-то видит в этом проявление мании величия, а кто-то месседж о чем-то очень важном и вечном, никак не связанном с персоной Дурова. Sapienti sat.
                    • +6
                      Рассуждения о нищете духа — это философствование. Если вы находитесь на той ступеньке лестницы социального расслоения, которая позволяет вам уделять этому силы — что ж, это ваше благо. Просто я лично знаю, каково это — и жить на 500 рублей в неделю, и держать в руках миллион. И мне не нужно теоретизировать, чтобы представить себе ситуацию, каково это — думать исключительно о базовых потребностях.

                      Я не подменяю причину и следствие местами, боюсь, это делаете вы. Возможность растекаться мыслью по древу, придумывать высокоуровневые абстракции и культивировать мораль появилась у людей лишь тогда, когда они как вид поднакопили достаточный «жирок» в виде благ цивилизации. Причём заметьте, что философами во все времена были люди, которым не приходилось собственными руками зарабатывать на хлеб. То есть, за исключением эксцентричных древних греков типа Диогена, люди высшего сословия, которым материальные блага, которые они столь низко ценили по сравнению с благами духа, подносились на блюдечке. И, естественно, все чудесные картины духовности, рождаемые их воображением, строились на поте и крови тех, кто с утра до ночи вкалывал, чтобы философ и мыслитель не тяготился бренными материями.

                      То, что бросал Дуров из окна — это действительно лакмусовая бумажка, но демонстрирует она не только потерю людского облика теми, кто на дне нашего социума, но и барские замашки тех, кто по тем или иным причинам смог выбраться на его верхушку. В этом смысле сей акт мало чем отличается от того, как Рамзан Кадыров на празднествах в свою честь осыпает гостей стодолларовыми купюрами.
                      Я вижу в этом лишь одну из вариаций так называемого показательного потребления, культурного феномена, который распространён именно в тех социумах, где богатые очень богаты, а бедные очень бедны. В социально благополучных странах типа Швеции такой инцидент невозможно себе представить не только потому, что там люди не будут рвать друг друга за бумажку с нулями, но и потому что те, у кого эти бумажки есть, не станут с таким пафосом ими швыряться. По этой же причине в России на улицах какое-то неприлично большое количество дорогущих иномарок, а на улицах Стокгольма мне было не за что глазом зацепиться, хоть я и пытался специально.
                      • –2
                        От твоих рассуждений нет никакого конструктива, в них ощущается только обида на непонятно кого за то, что все так, как есть. Пролетарии, мол, бедствуют, а интеллигенция жирком растекается, видите ли.

                        Нет, люди не теряли людской облик. Людской облик надо сначала обрести, воспитать его в себе. И я знаю достаточно хороших людей, которые не станут драться за брошенную бумажку в половину своей зарплаты, и знаю достаточно обеспеченных людей, готовых удавить за рубль, чтобы сделать вывод о том, что этот процесс никак не связан с деньгами.

                        Я предпочитаю оперировать фактами и не лезть в голову к человеку, которого не знаю, делая глубокомысленные выводы о его барских замашках. В этом всём мне очевидна и прозрачна только реакция общественности, как непосредственно стоявшей под тем окном, так и участвующей в публичных обсуждениях этого события.
                        • +2
                          Я промолчу о наличии конструктива в ваших заявлениях. И если во мне и есть какая-то обида, то исключительно «за державу». И то, что всё так, как есть — это тоже не некий определённый провидением мировой порядок, а результат государственного управления.
                          Шведы после наполеоновских войн прекратили воспринимать себя как державу с претензией на мировую политическую роль — и в немалой степени благодарят Россию за то, что та смогла им показать, чем им стоит заниматься: внутренними вопросами. И посмотрите, какого они достигли результата на этом поприще. После чего взгляните на политику российских властей в отношении собственного населения, когда десять процентов населения живут за чертой бедности — и сопоставьте это с агрессивной внешней политикой в духе империализма и пропагандой того, что цели и задачи государства стоят превыше потребностей граждан. Результат очевиден, как и понимание, кто именно за него ответственен. И это не рассуждение, это просто суммирование фактов, которые налицо.

                          Возвращаясь к персоне Дурова. Существует такая фраза: правда — в ушах слушающего. И когда ты совершаешь некое публичное действие — мало думать о том, как его видишь лично ты, нужно уметь видеть себя со стороны. Именно поэтому мне совершенно всё равно, какие задачи ставил и кого или что планировал обличать Дуров, швыряя в толпу купюры, но то, как это воспринимается со стороны, я уже озвучил.
                          Человек, который хочет иметь позитивное восприятие в обществе, должен это понимать и учитывать. А то, как поступил Дуров — сначала играть в возвеличенного небожителя, свободного от общественного мнения, а потом истошно взывать к нему же в своих публичных обращениях — сродни поведению человека, плюющего в колодец, а потом жалующегося, что вода де не очень чистая.
                          • –2
                            Человек не должен хотеть позитивного восприятия себя в обществе. Потому что это мелочно, это форма потребления, корыстный мотив, и не может быть ценностью per se. Это большая несвобода, потому что это ограничивает тебя рамками твоих представлений о том, как тебя представляет общество. Даже формулировка этого выглядит нездорово, шизофренично.

                            Захотел выкинуть купюру из окна — выкинул. Это поступок, мотивы этого — твои домыслы, покуда они не были озвучены явно. И если эти домыслы порочат человека, то, возможно, порочен не он, а твои домыслы? Иногда банан — это всего лишь банан, как говорил дедушка Зигмунд. Keep it simple, stupid.

                            И я именно про эту обиду «за державу» и говорю. Не должно быть обидно, на обиженных воду возят.
                            • +3
                              Вы возвеличиваете свободу от каких-либо рамок, забывая, что люди — существа социальные. И если ты совершаешь некие поступки, влияющие на окружающую действительность, но не хочешь брать на себя ответственность за их последствия, считая это слишком мелочным и недостойным себя свободного — ты ведёшь себя как неадекват. Для людей, неспособных к адекватной социальной коммуникации, даже термин новомодный придумали — синдром Аспергера.

                              Вот вы готовы до упора оправдывать концепцией свободы чьё-то право швыряться из окна деньгами и наблюдать цирк и драки. А кто-то оправдывает похожим образом своё право швырять из окна окурки на голову прохожим: ну я же могу, мне насрать, что обо мне думают, главное что я свободен. А на выходе — свинство. Вот и тут ничего кроме свинства нет, как бы вы ни пытались это повернуть.

                              По-моему, очевидно, что если бы Дуров хотел избавиться от денег в качестве демонстрации — он мог бы сделать это тихо, без свидетелей или жертв. Но нет, этот якобы акт свободы превращается в перформанс — не будете же вы утверждать, что Дуров не хотел излишнего внимания, что просто так получилось? Точно так же, как он в одном из своих комментариев публично заявлял о том, что де пожертвовал несколько миллионов баксов одной из питерских школ: пожертвовал и ладно, но нужно было раструбить об этом на весь мир, чтобы каждый знал, какой Павел Дуров филантроп.

                              Существует такая поговорка, «если что-то ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка — то скорее всего это утка». Так и тут: все проявления так называемой «свободы» Павла Дурова по удивительному стечению обстоятельств становятся предметом широкого обсуждения либо в результате его публичных действий, либо в результате того, что он сам трубит о совершённом. Говорите и думайте что хотите, но все факты ходят и крякают в пользу того, что это не более чем самопиар разной степени грязности.

                              За сим позвольте из этой дискуссии откланяться, ибо свою позицию я изложил в полной мере, да и ваша мне в целом понятна.
          • +6
            Я Вас уверяю, даже за 500р будет давка и драка. И далеко не в сумме и стране дело — так будет везде. Это психология толпы, а не отдельного человека.
          • 0
            Он показал в первую очередь собственную сущность таким образом.

            Вот я не понимаю. Какую сущность-то? Убийцы, бандита, предателя может быть? Что такого произошло непоправимого или даже просто плохого, кого Дуров обидел или унизил помимо его воли? Пипец какой-то, прям как будто вычислили демона, скрывавшегося в обществе одних только ангелов.
          • 0
            есть их вина?

            Вины может и нет, но ответственность у большинства есть.
        • +2
          Глубинный смысл то при желании можно найти в чем угодно
        • +2
          Ого, минусы пошли человеку.

          Деньги — священная корова современного общества, и его проклятие одновременно. Ты задел за трепетные струны каждого члена нашей монетарно-планетарной системы ;) Не каждый может позволить себе практиковать свободу по отношению к деньгам.

          Сжечь. Выкинуть толпе. Пожертвовать куда-то. Не пожертвовать.
          Свобода… Зря я наверное затянул волынку про свободу на Хабре. Сливки IT-сообщества, _высокооплачиваемые_ специалисты же! А это значит, что Shitstem погрузила свои мохнатые лапки, посредством денег и комфорта, достаточно глубоко… что можно и не думать о тёмной стороне денег. Тридцать сребреников, говорите? Да-да, что нужно сделать? ))

          Сам я живу небогато, наверное из-за лени. У меня иногда появляется желание сжигать крупную купюру каждый год, а можно и почаще, чтобы не циклиться на бабле и чувствовать себя более свободным от него. Но вот… рука ни разу ещё не поднялась. Возможно, в утопических прекрасных обществах, сила и энергия денег также утопически прекрасна. А с нашими дырявыми деньгами… чувствуешь реальную шизофрению по отношению к ним… Смесь дерьма и мёда, когнитивный диссонанс.
          А спросите своих женщин: о чём они думают, если увидят во сне натуральное дерьмо? К деньгам, сразу скажут! :)

          В общем, Павел наш ясный сокол Дуров, вёл себя свободно, только и всего. Чего и каждому желаю.
          • 0
            Позволить-то себе может каждый, просто это не приветствуется. Иначе вся монетарно-планетарная система ценностей потеряет свой гравитационный центр и развалится.

            Вот человек смотрит на поступок Дурова, и проецирует этот поступок в свою систему мировосприятия, задавая подсознательно вопрос «а что бы заставило меня так сделать?». И находит единственно валидный в этой системе ответ: «потребление напоказ». Потому что кроме потребления в этой системе попросту нет других ориентиров. Но разве Дуров в этом виноват?
            • +1
              Что там у кого проецируется, это не проблема Дурова. Помните, как Светлаков готовил, когда по телевизору передавали рецепт изысканного блюда «Дели Спиноза» www.youtube.com/watch?v=40m8IHT931c? Один хрен, получилась жареная картошка ;)

              Что сделано то сделано, не нам судить, и тем более не стоит ожидать от Дурова чего-то там высокоморального и прочих наших несвободных комплексов, скованности типа «как бы чего не вышло». Скорее всего это была просто ржака, «контролируемая глупость». Уголовки, пострадавших нет? Всё, кушаем свою жареную картошечку и расходимся. Кое-когда стоит потрясти любую систему… просто так, чтоб не «бронзовела». Иначе наступит высокоморальная Северная Корея или Нигерия в снегах… Что и потихоньку наступает, в общем-то.
        • +1
          И в чем же изнанка современного общества? Что бы изменилось, если кто-то бы кидал на дорогу деньги 50, 100, 500, 1000 лет назад? Подумайте над этим.
          • 0
            Что тут думать? 1000 лет назад не считалось зазорным огреть человека палицей по голове в борьбе за упавшую на землю монетку. В этом и проблема, что идеалы человека, моральные стандарты — хоть и эволюционируют в целом, в рамках общества, но почему-то глядя на отдельных индивидуумов что сейчас, что 1000 лет назад, сложно это увидеть.

            Потому и изнанка — на словах все д'Артаньяны, а как до дела доходит, так сразу задний привод включается.
  • +5
    Санта-Барбара уже какая-то.
  • +9
    Складывается такое впечатления, что-то тут недоговаривают. Прям как моя бывшая девушка, то:
    — Хочу но не буду.
    — Буду но не хочу.
    — Что случилось?
    — Всё нормально.

    После таких выходок на его заявления просто не обращаешь внимания. хотя и раньше как-то не особо и обращал.
  • +2
    Ну это было понятно с того момента, как появились платные смайлики…
  • +4
    Вспомните то, что Дуров не давал ФСБ доступа до данных людей контакте, (недавние документы, которые он выложил), а теперь будут давать еще и с огромной радостью — еще один повод удалится
    • +4
      Да какие данные там могут быть нужны ФСБ? Тем более ФСБ может без проблем запросить у провайдера доступ к трафику абонента.
      • +2
        Не мешайте фантазировать :)
      • +3
        ФИО/Ip создателя/координатора оппозиционной группы например.
        Сомневаюсь что у ФСБ есть техническая и физическая возможность слушать весь трафик ВК
        • +2
          На сколько мне известно, для граждан России такая информация без проблем предоставляется.
      • +1
        Я, например, захожу в ВК по https.
      • +1
        Одно дело запросить траффик и самим анализировать. Другое дело получить структурированные данные сразу.

        Разница примерно как, получить базу mysql в 1 гб неизвестной структуры и анализировать где же там искомая группа и данные владельца. Или попросить владельца базы сделать 1 SQL запрос и выдать требуемое.
      • 0
        Кхм не в Украине, и не у Украинских провайдеров, в списке тех данных которые требовали ФСБ были Украинские группы Евро майдана и тд, ну и группа Навального. А учитывая натянутую ситуацию этих двух стран не трудно догадаться кому это будет на руку при закрытии этих групп.
    • 0
      Вам это сотрудник ФСБ сказал или же Вы прочитали на стене Дурова, что он никогда и ни при каких условиях ни разу не сотрудничал с гос. органами? Ну я тоже ни разу не давал сведения ФСБ, тока где ценность слов то? Сказать можно то многое.
      • 0
        Вообще я когда прочитал его заявление о том, что он весь такой белый — не сотрудничает с органами — мне стало непонятна следующая вещь — почему именно сейчас, когда логичнее было бы как раз в те моменты, когда запрашивали — рассказать обо всем этом? А вот после новости об увольнении — по крайне мере появилась логичная гипотеза — что он сам был в курсе, что его уволят, что бы он сейчас ни говорил, и специально подготовил площадку для отступления — мол уволили по политическим мотивам. Учитывая, что он уже месяц живет в Нью-Йорке — это вполне может поспособствовать получению гражданства. Ничего не имею против — его жизнь, и его выбор, какой бы он в конечном итоге не сделал, но… Со стороны это выглядит не очень красиво, все это можно было проделать и без такого театра «уволился»-«не уволился»
      • 0
        Если тебя государство обязывает передать данные, ты обязываешься так же отрицать сам факт передачи данных. Обычная практика в работе разведки.
        • 0
          Обязать отрицать факт, вроде как, не могут, только запретить сообщать о нём.
  • –3
    Что вы волнуетесь? Ну ушёл он из контакт и что с того? Станет вконтакте плохим — тут же явится на свет новый конкурент, который сметет его с пьедестала. Ниша никогда не будет пустовать, пока в ней есть потребность.
    • +2
      Пойду писать свой поисковик\контакт\хабр\ютуб\etc. Конкуренция же ничего не значит…
    • –1
      А за что затравили автора комментария? Вы всерьёз думаете, что Дуров — это некий магический уникум, исключительно из головы которого ВК извлекает какие-то уникальные плюшки? Когда последний раз с его именем было связано что-либо кроме очередной пиар-акции или бизнес-разборки?

      А люди вполне себе разбираются, какой продукт хороший, а какой не очень. Одноклассники же появились раньше Вконтакте, и ничего, это не помешало последнему набрать популярность за счёт объективно более удобного интерфейса и более богатого функционала. А пример того же WhatsApp показывает, что новые проекты можно поднять до мировой популярности с нуля даже в наше время и даже в нишах, где конкурентов, казалось бы, до чёрта. Так что если ВК сольётся — свято место пустовать не будет.
      • +2
        А люди вполне себе разбираются, какой продукт хороший, а какой не очень. Одноклассники же

        Одноклассники же этот тезис и опровергают. Поэтому картина совсем не такая четкая и красивая.
        • –1
          Одноклассники не опровергают этот тезис, потому что тех, кто ими пользуется, вряд ли можно отнести к ценителям юзабилити, тяготящимся его отсутствием. Когда я на башорге читал байку про «бухгалтерский» метод входа на сайт путём «1) зайти на Яндекс, 2) вбить название сайта, 3) кликнуть на первый пункт выдачи», я тоже смеялся и думал, что это фантасмагория и что так не может быть. Пока не увидел, как моя собственная подруга делает ровно то же самое. Даже для сайтов, которыми она пользуется каждый день.

          Поэтому, в конечном счёте, те, кто сидит на Одноклассниках — они как люди с нарушенным цветовосприятием: тебе может казаться диким то, что они делают, но они не ощущают дискомфорта, потому что в их базисе восприятия мира попросту нет тех измерений, которые есть у тебя. А коль так, то Одноклассники — вполне себе хороший вариант, ведь название простое и легко запоминающееся, плюс контингент ровно тот, который им интересен.
  • +16
    — Стена, верни Дурова!
  • +3
    Если не уйдет, возможен ввод войск во вконтакте.
    • +1
      И медаль за освобождение ВКонтакта от… скоро грядет.
    • 0
      Диванные войска уже наготове
  • +1
    Да всем пофиг.
    • –4
      Логично, Павел перестарался, а менеджменту все эти выкрутасы надоели.
    • +20
      Вам так пофиг, что вы уже 3-й пост подряд пишете, что вам пофиг.

      • +1
        Нельзя? Пишут же 3 топика про одно и тоже, про дурость.
  • 0
    Напомнило. (Извините, не удержался)
  • +3
  • 0
    Вполне возможно хорошо что ушел, — есть время обдумать и запустить новые проекты. Социальные сети на данном этапе развития технологически выжали практически максимум того, чтобы можно было сделать. Думаю там у них есть еще десяток идей в vk и они работают над их воплощением.
  • 0
    Совет директоров не понял шутку.
  • +5
    «Я не в России, и планов возвращаться у меня нет. К сожалению, страна в настоящее время не совместима с интернет-бизнесом», — заявил основатель соцсети.
    «Вероятно, в этом году я начну создавать мобильную социальную сеть», — добавил Дуров.


    Вот и 7 семь причин остаться в России.
    • 0
       
  • +2
    Жаль конечно что даже на хабре всем пофигу, бизнес отжали, причем отжали практически на государственном уровне. А потом удивляемся, что в Росии не так?
    • –3
      Он все свои доли продал, вы что-то путаете про «отжали».
      • 0
        Ну да, Чичваркин тоже продал, а Бобылев из Санрайза не продал.
  • +1
    Если у вашего проекта есть потенциал развития, то не удивляйтесь, что через недолгое время развивать будут без вас.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.