Пользователь
0,0
рейтинг
6 мая 2014 в 22:17

Действительно мощный и компактный ПК

Некоторые новинки очень настораживают. Это то открытый ноутбук без клавиатуры и без диска за $1'995 на базе слабого ARM процессора, то «универсальный» и «мощный» ПК Tango размером со смартфон за $350, фактически совершенно бесполезный без второй док-станции, которая стоит как половина этого ПК, в том случае если всё-таки носить вычислительный модуль между работой и домом.

Я давно присматриваюсь заменить свой ноутбук на что-то, причём ноутбуки с момента появления планшета меня как таковые интересовать совершенно перестали.
Хотелось что-то совсем компактное, и я начал копать в сторону форм-фактора nano-ITX и pico-ITX, но ничего достаточно производительного за разумные деньги так и не нашлось.

Зато нашлась вот такая буквально поллитровка, несущая в себе 4е поколение Intel Core, Haswell.



Если по картинке не понятно, то этот ПК всё же чуть меньше, чем уже упоминавшаяся док-станция для Tango (108mm x 115mm x 30mm vs 135mm x 135mm x 27mm).

Поставляется с вмонтированным в материнскую плату процессором. Линейка процессоров:

— Intel® Core™ i7-4500U 1.8 GHz – 3.0GHz (turbo), Intel HD 4400
— Intel® Core™ i5-4200U 1.6 GHz – 2.6GHz (turbo), Intel HD 4400
— Intel® Core™ i3-4010U 1.7 GHz, Intel HD 4400
— Intel® Celeron™ 2955U 1.4 GHz, Intel HD

Существует также и модель на базе AMD A8-5545M 1.7G/2.7GHz.

Продаётся такое чудо как модель для сборки, для полной комплектации которой необходима память (можно вставить до 16ГБ, осторожно, подходит только DDR3 на 1.35В, не 1.5В) и диск mSATA.
Стоимость в зависимости от процессора колеблется на зарубежных сайтах от $250 до $500. Комплект из двух планок памяти общим объёмом 8ГБ можно приобрести приблизительно за $100, примерно столько же обойдётся и mSATA SDD на 128ГБ. WiFi b/g/n и Bluetooth 4.0/3.0 уже на борту, занимают единственный PCIe порт.







Выпускается также в корпусе с суффиксом H, который вдвое выше обычного, зато допускает установку 2.5" SATA диска.



Существуют варианты Gaming и Pro, с ещё более высоким корпусом и более мощной начинкой.





Ещё отдельного внимания заслуживает модель со встроенным проектором.



Не могу не упомянуть также и Intel NUC (Next Unit of Computing, Следующий Форм-фактор Компьютеров), но, увы, Intel где-то прогадал, и качество его устройств вызывает бурные негодования на форумах и в отзывах на крупных ретейлерах. По размеру, составу и цене NUC мало чем отличается от Brix.

Из ближайших моделей других производителей можно ещё назвать Lenovo IdeaCentre Q190, увы, с i3 прошлого поколения в максимальной комплектации, да Zotac ZBOX nano, так же не сравнимых по производительности.
Phil Pirozhkov @philpirj
карма
153,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (103)

  • +15
    О, это же на одной из железок этой серии базируется Steam Machine от GIGABYTE :)
  • 0
    Есть одна небольшая проблема, если нужен мощный процессор, то U-серия не самый подходящий вариант, вот сравнение с моим ноутбуком

    cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4700MQ-vs-Intel-Core-i7-4500U
    • 0
      А как вам вот такое сравнение вашего ноутбука с Brix Pro на i7-4770R?
      • 0
        Сравните уровень шума и brix pro окажется просто неприменимым для квартиры.

        Обзор на хоботе: www.ixbt.com/cpu/gigabyte-brix-pro.shtml 48.7 дБ
        Ютуб: www.youtube.com/watch?v=cYCSe5MMgyQ 52.3 дБ
        • +4
          Да, <40дБ для некоторых ноутбуков против >50дБ для brix при полной нагрузке i7. Увы, всё равно ни то, ни другое не попадает под понятие «бесшумный компьютер». Везде приходится идти на компромисс.
        • 0
          Prix Pro поболее будет, чем то, что на картинке. И да, не забывайте про блок питания, размеры и вес могут перечеркнуть всю идею. Разве что купить два — один домой, второй — на работу.
    • +10
      Да к черту эту мерялку процессорами, лучше уж i5 и SSD (или SSDHDD, если не совсем переехали в онлайн), чем i7 и 5400 оборотов, которые нагружаются на 100%, не давая процессору толком нагрузить хотя бы одно физическое ядро. Есть ноут с i5 1800 2 поколения, и i7 2100 4 поколения, только вот на i5 SSDHDD, и система работает ощутимо отзывчивее.

      Даже оперативки и то эффективнее прикупить, чем проц более мощный, при грамотной настройке винда работает намного лучше.
      • +1
        Полностью поддерживаю.

        Именно с такими мыслями я взял недорогой и относительно легкий ASUS X301A с процессором Pentium B980, установил SSD, 8гб оперативки и уже почти год полностью доволен такой конфигурацией. Хотя мне предрекали дикие муки при работе с различными IDE и т.п.
        Для веб-разработки вполне достаточно (лично для меня).
        • 0
          Слазил посмотрел HP, Dell, Lenovo — странно, но ни у кого почти нет SSD на обычных ноутах — только на самых топовых по 2К$. Что это за движняк такой новый? Вроде ССД не настолько дорогая штука-то.
          • +10
            Может быть не хотят, чтобы массовый пользователь просёк фишку о том, что вовсе не нужно покупать топовое решение для комфортной работы.
            • +1
              — Либо на них стоят южные мосты, которые не дают раскрыться возможностям SSD.
              В Samsung N150 поставил SSD вместо HDD, всё стало работать быстрее, но не в разы.
          • 0
            Lenovo y500/y510 имеют msata (sata3) на борту. Стоят до $1200.
          • 0
            Lenovo x230, поставил мсата ССД. В итоге и ССД и ХДД в 12 дюймовом ноуте.
  • +2
    Наконец-то что-то допиленное и для людей. А вот статье не хватает ссылок.
    • +1
      Добавил ссылки на Brix, NUC, ZBOX и IdeaCentre. Остальное легко ищется поисковиками на букву Г или последнюю букву в алфавите.
      • +1
        Понятно, что ищется, но мы ведь не от КГБ шифруемся. За ссылки спасибо.
      • +6
        О какой компактности может идти речь, если блок питания у него занимает столько же?
        Проще за эти же деньги mac mini купить собранный.
        • +12
          За эти же деньги ($599) Mac mini почти вчетверо больше по площади, на 20% выше.

          А вот как выглядит БП к brix:


          Примерно половина от размера корпуса.

          То есть получается 4*1.2 = 4.8 условных единиц объёма против 1.5 условных единиц объёма, получается что brix с блоком питания в три раза меньше, чем Mac mini.
          Поверьте, мне очень нравится Mac mini, и цена вполне доступная. Но было бы очень здорово, если бы он был размером с Apple TV.

          Mac mini опережает по процессору, но идёт в комплекте с HDD, в то время как в brix можно поставить только SSD. У mini Intel HD 4000, у brix на сравнимых моделях — 4400. Mini идёт в комплекте с 4ГБ памяти.
          Итого, 380 + 50 + 100 = 530 за brix i5-4200 + 4ГБ + SSD, 599 за mini.
          Объективно: у brix относительно mini нет входа под наушники, нет читалки для SD, нет ИК порта, нет FireWire и нет Thunderbolt.
          В случае, если брать в комплекте с 8ГБ, разница получается ещё чуть более ощутимая: 580 vs 700.

          Кому что, я просто привёл сравнение. Thunderbolt, SD, ИК и FireWire мне не нужны. Гарнитура у меня USB. А то, что brix дешевле и компактнее для меня плюс.

          Плюс ко всему, о Mac mini было на Хабре, а о brix'е и его NUC братьях — нет.

          В качестве прикола: для brix есть автомобильная зарядка. Не представляю себе, зачем, ведь нужна ещё клавиатура и монитор. А Mac mini так не подключишь.
          • +6
            нет входа под наушники

            Так вон же он справа от usb на фотке. Или я чего-то не понял?
            • 0
              Виноват, имел в виду микрофонный вход. Насколько я понимаю, совмещённый штекер микрофон+наушники работает только на наушники с этим разъёмом.
              • 0
                Полагаю, проблема решается переходником за 2 доллара.
                Фото
                • 0
                  К сожалению, нет. Такой совмешённый штекер есть у многих гарнитур, но он не подходит к этому разъёму. Разъём, кстати, по совместительству S/PDIF.
                  • 0
                    >>>Такой совмещённый штекер есть у многих гарнитур, но он не подходит к этому разъёму
                    Не могли бы объяснить, почему?
                    • +1
                      Очевидно, что потому что у разъёма внутри нет четвёртого контакта, который нужен для записи звука с микрофона.
              • 0
                Это интересный момент. В описании брикса всюду написано только про headphones — неужели действительно гарнитура с совмещенным штекером для наушников/микрофона будет работать только с наушниками? Просто с макмини в этом плане тоже не все так просто — из нескольких перепробованных мной гарнитур микрофон заработал только на гарнитуре от iPhone (от нокии и от самсунга работали только наушники, сигнал с микрофона не проходил).
          • 0
            В макмини помещается два hdd 2.5, сравнивайте корпус с двумя hdd, а не с плоским ssd, а это как минимум brix pro.
            • 0
              Если мыслить так, то можно сравнивать и с поноценным Full Tower, туда можно и пару 5.25" поставить. Но упор не на фаршируемость, а на компактность. Поэтому для себя я не расцениваю возможность установить два 2.5" как плюс.
  • 0
    Я думаю взять себе такой маленький компьютер для игр.
    • 0
      Далеко не для всего подойдет видеокарта у этого малыша:
      www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Pro-Graphics-5200.90965.0.html
      • 0
        Да, у обычной и Pro версии видео-карты весьма слабые, но у Brix Gaming уже дискретная карта от ATI.
        • –4
          И процессор A8.
          Топовый мобильный A10 сейчас отстает от топового мобильного i7 на порядок (это не преувеличение) по бенчмаркам. И в играх это сильно заметно.
          • +6
            Топовый мобильный A10 сейчас отстает от топового мобильного i7 на порядок (это не преувеличение) по бенчмаркам
            Вы о двоичных порядках говорите, или я чего-то не понимаю?
            Вот список процессоров с оценками от PassMark. Из А10 оканчивающихся на М максимальный балл A10-5750M APU — 3669 баллов. На порядок больше должно быть как минимум 30000 баллов, но максимальный балл даже из серверных Ксеонов — 17554 у Xeon E5-2697.
            • –2
              3k против 10k — это уже десятичный порядок.
              Для многих игр A10 не хватает.
              • +3
                Нет, на десятичный порядок — это в десять раз, а не в два с чем-то.
          • +2
            На порядок – это в 10 раз, а не в 2, 3, 5 раз.
            • –4
              ru.wiktionary.org/wiki/на_порядок
              перен. во много раз, многократно
              • +6
                Вы извините что влезаю, но глупо писать «это не преувеличение», если используете выражение в переносном смысле. Это вводит людей в заблуждение! Нельзя одновременно утверждать о точности и вести речь в переносном смысле.
    • +2
      Для полноценных 3D игрушек будет слабоват, я бы собрал что-нибудь на mini-ITX с полноценной дискретной графикой
  • +1
    как же модель с проектором охлаждается? «В случае установки вне морозильной камеры гарантия на устройство аннулируется»?
    • +1
      LED сильно охлаждать не нужно.
      • +1
        Ага, как же. Все намного хуже, чем с HID-лампами. Просто мощность хиленькая, наверное.
      • +1
        Кто вам такую глупость сказал? Мощные светодиоды требуют хорошее охлаждение. Просто специфика теплоотвода по сравнению с обычными лампами другая. Если обычная лампа сама по себе относительно хорошо переносит нагрев до высокой температуры, но если не будет выполняться отвод тепла нагреет рядом стоящие элементы. То светодиод так сильно рядом стоящие элементы не нагревает, но если от него самого не отводить тепло то он перегревается и деградирует.
  • +3
    Давно Apple не обновляла Mac mini, два раза уже апгрейдил свой 388-й.
    • +3
      Да, миник это весч. Очередной обзор таких мини-пк вроде бы и намекает на «убийцу Mac mini, который можно носить в кармане», и вроде бы на картинках смотрится все прилично и прям компактно-симпатишно. Но смущает всего одна маленькая деталь, а именно — круглое отверстие с надписью «DC in», которое означает, что кроме компактного кирпичика на картинке, к нему должен прилагаться еще один кирпичик, зачастую весящий раза в два больше.
      P.S. если кто не в курсе, у Mac mini блок питания 110-240 уже встроен внутри.
      • +2
        Чуть выше ответил по этому поводу.
        • 0
          Все ведь зависит от персональных предпочтений, да и в каждом случае свои нюансы.
          Вот вы(там, выше) вроде и пишете, что brix+БП по объему занимает меньше, а в реале ведь это совсем не так )
          БП состоит не только из самого корпуса, еще и жмут проводов постоянно сворачивать-разворачивать, в сумку укладывать, место на столе или под столом для него искать, в общем, этот БП вечно болтается, как какой-то аппендикс(это если мы говорим о юзкейсе «постоянно куда-то его с собой носить»).
          Для миника достаточно любого подходящего провода за 20-40 рублей(как и для ATV или APE), а если «переноска» происходит между фиксированными местами(типа дом-работа-дача), то таких проводов докупить в каждое место установки компа(чтоб с собой не носить) — вообще не напряжет.
          По большому счету и блоков питания купить не особая проблема, ну кроме геморроя с выбором, чтоб не совсем «китайский хлам», либо поиском «докупить родной отдельно», что не всегда просто.
          Но все же — комфорт, удобство и простота в использовании для многих важнее небольшой разницы в цене.
          • 0
            Равносильный жмут проводов есть и у Mac mini. Если кабель не выносить за скобку, то brix не втрое, а всего вдвое меньше, чем mini. Но всё равно вдвое меньше. Я трогал Mac mini, и никому и в голову не придёт его таскать с собой.
            Дополнительный БП для brix стоит в районе 1000р, согласитесь, невелика потеря даже если их докупить два.
            • +4
              Если с собой таскать еще и клаву-мышь-остальную периферию, то да. Блоки питания в этом затеряются. Если говорить только о питании — для миника достаточно только того провода, что я дал выше по ссылке. А он очень легкий и компактно складывается.
              И таки все в этом мире относительно и адаптивно. Если у вас, к примеру, ноут 11-13 дюймов, то глядя на игровые семнашки, возникает та же мысль: «никому и в голову не придет ЭТО таскать с собой». Но потаскав неделю, как-то адаптируешься и перестаешь замечать. Есть у меня знакомые, которые миники таскают и довольны )
              У меня прошка 17 и мои блоки питания стоят около ста баксов, и мне тоже была не велика потеря докупить по парочке и себе и жене(у нее такой же) для работы-дачи-резерва. Комфорт «не таскать его с собой» окупился однозначно даже при таких ценах.
              А так не вижу особого смысла в дальнейшем споре, все-равно упремся в «кесарю кесарево», то есть в «каждому свое» )
              • 0
                А подскажите по производительности (для разработчика).
                У меня macbook air (для свободы передвижения), но 4Гб оперативки не очень-то хватает. Вот думаю на что менять: macbook pro? mac mini? imac? Склоняюсь к macbook pro.
                • 0
                  Возьму на себя смелость ответить. На что денег хватает, то и берите. А топик о другом.
                • +4
                  { хоть топик и не о маках, но если вам надо, почему бы и нет ) }
                  Все зависит от субъективных предпочтений и предполагаемого юзкейса.
                  Я свое видение по каждому аппарату из последних выпускаемых линеек дам, ок? Оно будет частично субъективно тоже )

                  [Mac mini]
                  достоинства:
                  — максимальная «апгрейдабельность» по сравнению с остальными вариантами: два слота под винты(2.5) и память.
                  — компактность и частичная мобильность: если предполагаемые места работы фиксированы, периферию можно установить во все из них.
                  — охлаждение лучше ноутбучного: это хорошо для тяжелых задач числоперемалывания
                  — дешевле остальных вариантов при сравнимой производительности.
                  — самый дешевый AppleCare
                  недостатки:
                  — полумобильный режим максимум: на коленке не поработаешь, только переносить с места на место(из-за периферии).
                  — периферия отдельными комплектами тоже стоит денег.
                  — последнее поколение давненько не обновлялось

                  [iMac]
                  достоинства:
                  — немного мощнее остальных вариантов
                  — охлаждение: подробности см. у Mac mini
                  — 4 слота для памяти — можно всунуть 32Gb
                  — хороший большой экран «в комплекте», клава с мышью/тачпадом тоже обычно прилагаются.
                  AppleCare не сильно дороже Mac mini
                  недостатки:
                  — немобилен
                  — без геморроя и нарушения гарантии заменить можно только память.

                  [MacBook Pro 17(последний не Retina)]
                  достоинства:
                  — большой экран, хоть и не Retina, но видно все хорошо и FullHD разрешение.
                  — «апгрейдабелен»: память и винты(в OptiBay второй винт почти без проблем — есть проблемы с SATA3 режимом). можно взять самую дешевую по памяти и винтам конфигурацию и заапгрейдить до максимума за гораздо меньшие деньги, чем максималку заказывать сразу у Эппла.
                  — за счет батареи он как бы «сам себе UPS»
                  недостатки:
                  — устарел: найти не активированный новый, чтоб накатить Apple Care и три года спать спокойно, уже сложно.
                  — максимум 16Gb памяти(см. iMac), теоретически контроллер позволяет 32, но на практике только два слота, а SODIMM модулей по 16Гб нет.

                  [MacBook Pro Retina 15]
                  достоинства:
                  — компактнее, тоньше, легче, мощнее и быстрее предыдущего. в работе лучше по всем пунктам.
                  — экран Retina: на 15 дюймах работать можно в FullHD режиме при офигительном качестве картинки.
                  — «сам себе UPS»
                  недостатки:
                  — «апгрейдабельность» практически отсутствует: SSD можно заменить от OWC или другой конторы, но не особо рентабельно, поэтому наверное выгоднее заказывать сразу максимально желаемую комплектацию, хоть и «переплачивая».
                  — 16 Gb памяти масимум и она распаяна на LogicBoard.
                  — самый дорогой AppleCare(к MBP17 это тоже относится, хотя мне удалось урвать в свое время на треть дешевле для обоих)

                  В общем, в итоге решать вам. Я для себя выбрал МакБук Про — у меня просто работа должна быть везде и всегда, в т.ч. на коленке )
                  Так же ноутбуки несколько более подвержены перегреву, но это только при длительных тяжелых задачах числоперемалывания, например при конвертации баз данных больших объемов, ну и подобных операций. Меня вот недавно AppleCare спас — сдох видеочип в ноуте. Скорее всего из-за перегрева пайка BGA шаров нарушилась, претензий тут к Эппл у меня нет — я в последнее время ноут реально адски напрягал. Заменили всю LogicBoard целиком, ремонт с заказом и доставкой детали занял три дня. И вот тут еще раз порадовала возможность вытащить из ноута жесткий диск — я на эти три дня просто вставил его в первую попавшуюся USB-коробочку, воткнул в ноут жены, с него загрузился и продолжал работать как ни в чем не бывало, скорость подгрузки данных через USB была конечно на порядок медленнее, но не критично. В остальном — никаких проблем, никаких переустановок драйверов и прочей возни )
                  • +1
                    Ваш коммент почит на отдельную статью тянет, спасибо большое за подробный анализ!
                  • 0
                    кажется, кончились апгейдебельные маки… макмини 2014 — память не апгрейдебельна, macbookPro — уже на сайте apple нету остается iMac — но в самой дешевой конфигурации у него тоже оперативка впаяна и без слотов… куда-то не в ту сторону пошел Apple :(
            • +2
              Как это никому в голову не придет таскать mac mini?
              Я таскаю каждый день и вполне доволен. Ношу только mac и внешний жесткий диск(использую его как Time Machine). Все остальное, клава, мышь, провод питания и монитор есть на работе и дома отдельные.

              Более того, в mac mini можно вставить два жестких диска, например, ssd и hdd и сделать из них fusion drive.
          • +3
            У отдельного БП есть одно неоспоримое достоинство — например, возможность устройства работать не от сети 220В.
            Стандартный БП можно заменить на внешний аккум или на зарядку от авто.
            А со встроенным такие фокусы не пройдут. Поэтому внешний БП не всегда хуже встроенного.
            • +1
              Я с этим и не спорю. Но таки если нужно универсальное устройство — не проще ли ноутбук купить? Или если встраивать в авто — раньше это было актуально, сейчас такие случаи — скорее исключение. Большинству в автомобиле планшетов хватает(автомобильные функции типа навигации/мультимедиа, ну и браузер да на почту чтоб ответить можно было).
              А что касаемо случаев «таскать с собой на работу, и при этом не ноутбук», так и сейчас достаточно дизайнеров, которые в спецбоксах полноценные компы с собой постоянно таскают.
              На всякий случай уточню: я ж не против показанных в топике девайсов. И у обоих вариантов(встроенный или внешний БП) есть свои плюсы и минусы. Во встроенном БП есть своя эстетика. В начале я просто высказал мнение «пока до убийцы макминика не дотягивает». Всегда ведь найдутся противоположности: одному удобнее то, а другому — это. И всегда найдется третий, которому что-то еще и ни одно из предложенных ))) Это нормально )
          • 0
            А почему миник без заземления?
            • 0
              Не знаю. Я не достаточно компетентен, что бы ответить. Наверное, конструктивные особенности позволяют не требовать.
              Можно позвонить/написать в поддержку Эппл и их озадачить этим вопросом.
              А так… Сейчас многие ноуты идут с БП без земляной шины, роутеры, телевизоры и прочая бытовая техника — тоже не редкость.
              • 0
                Например зарядка у MBP бывает с небольшим штекером (без заземления) и с длинным кабелем (с заземлением), так вот когда ноутбук включаю с небольшим штекером, он периодически бьёт током. Вроде и не сильно, а очень неприятно.
                Поэтому я могу предположить, что требования Apple к заземлению несколько упрощены.
                Лучше с заземлением, чем без.
                • 0
                  Тоже замечал, что MBP иногда током бъется. Но только, когда нога под столом касалась батареи отопления )
                  Согласен, неприятно.
                  P.S. тем не менее, «земля» обычно нужна для защиты пробоя непосредственно фазы на корпус. Если в таком случае без земли УЗО не отработает, там будет далеко не «вроде и не сильно» )))
                  БП Mac mini выглядит так. Вероятность пробоя фазы, думаю, низка. По крайней мере изоляция такого корпуса куда лучше, чем изоляция провода питания.
                  Кстати, может спецы объяснят природу этих «несильных» ударов током? Это электромагнитные наводки от трансформатора/дросселя или еще что?
                  • 0
                    У импульсника на корпусе не ноль, поэтому когда вы замыкаете корпус на батарею, которая заземлена, вас бьет этим самым напряжением между землей и корпусом.
                    • 0
                      Да я тут погуглил немного, вроде говорят, что при одних и тех же симптомах(статический разряд) причин может быть несколько. Как в моем случае: наведение статики на незаземленный корпус и потом разряд через меня на батарею, так и наоборот: при земляной шине в розетке и БП — когда я сам, например в шерстяном свитере, разряжаюсь «на землю» через корпус компа )
                      • +1
                        Причина всегда одна — разность потенциалов. Как она образовалась — дело другое. Статика стреляет один раз, а напряжение на корпусе продолжает дергать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Одна из граблей — охлаждение отсека с mSSD и Wifi. Некоторые WiFi карты перегреваются. Вторая — не очень удачные антены: 7260AC прекрасно работает везде где угодно, но в NUC-е вечные грабли с BT проявляются.
  • +1
    Буквально неделю назад у меня появился Brix Pro BXi7-4770R, 16гб памяти к нему и диск от самсунг ссд на 960 гб. Этот компьютер используется как приставка для телевизора и в этой роли он полностью меня устраивает.

    Очень понравилось, что Gigabyte включил в комплект драйвера и для windows 7 и для windows 8. Конечно же я себе поставил windows 7.

    При просмотре фильмов, скачке торрентов, вебсурфинге шум от кулера практически равен нулю. Его вообще не слышно.

    Из недостатков:
    При нагрузке компьютер достаточно сильно шумит. Там снизу стоит кулер турбинного типа, возможно его можно в будущем будет заменить на что-то другое.

    Передние usb, похоже, на высокой нагрузке подглючивают. Но, как я понял, это проблема драйверов. Я спрашивал у другого обладателя данного компьютера — говорит, что на windows 8 у него эти проблемы полностью исчезли.

    Firefox не хочет ставить никакие плагины с их сайта. Пишет о какой-то ошибке. Похоже, что он неправильно определяет платформу.

    Итог:
    В целом, компьютером я доволен несмотря на то, что он немного сыроват. Свою функцию он исполняет, имеет необычайно малый размер, кушает мало энергии, быстро грузится, тихо работает при обычных задачах вроде просмотра хд фильмов.
    • 0
      Что за разъем у кулера? Я по фоткам так и не понял, а на буржуйских форумал проскакивала информация что он проприетарный.
      По габаритам (высота штатного — 15мм) вместо стокового должна встать любая турбина от однослотовой видеокарты; или можно порезать дно и установить обычный 80мм вентилятор, но это уже крайняя мера.
    • +33
      16гб памяти, ссд 960гб — приставка для телевизора, под фильмы. Определенно или вы живете в будущем или я что-то пропустил.
    • +1
      16гб и ссд на 960 гб — это круто, но уж очень маргинально.
      Не очень понятно назначение этого brix. За его цену (даже без 16гб и ссд на 960 гб) любые фильмы можно смотреть на ноутбуке со встроенным UPS и надёжным охлаждением, или по HDMI на телевизоре с того же ноутбука (цена телевизора входит в стоимость :). Для меня как программиста его мощность недостаточна, как, скорее всего, и охлаждение процессора. Игроманам, наверняка, тоже fps будет не хватать — но тут я не компетентен. То есть он получается слишком мощным для фильмов (и при этом с маленьким винчестером) и недостаточно мощным для всего остального.

      Насчёт шума от кулера — сколько времени он проработает без шума? Сложно ли менять кулер?
    • 0
      >>> Что за разъем у кулера? Я по фоткам так и не понял, а на буржуйских форумал проскакивала информация что он проприетарный.

      Разъем у кулера нестандартный. Но установить другой кулер можно, люди пишут об этом на форуме gigabyte. Я подожду появления качественных мануалов, может после этого и поменяю.

      >>> Насчёт шума от кулера — сколько времени он проработает без шума? Сложно ли менять кулер?

      Во время просмотра фильмов, вебсурфинга и других подобных задач шум полностью отсутствует.

      >>> Для меня как программиста его мощность недостаточна, как, скорее всего, и охлаждение процессора.

      Я не использую его для этих задач. Для них у меня другой компьютер. Но вообще это получается полноценный компьютер и его можно использовать для любых офисных задач, в том числе и для программирования.

      Что касается целесообразности покупки данного копмьютера для телевизора, а почему нет? Мне лично очень удобно иметь полноценную ос без всяких ограничений.

    • 0
      Я так понял, что у BRIX нет вариантов с оптическим или коаксиальный выходом со звуковой карты, для подключения ресивера. HDMI совсем не вариант для меня. Или есть какие-то ещё модели?
      • +1
        Разъём под наушники также можно использовать как S/PDIF.
  • +1
    Да, это компы такого размера — это вещь! Не понятно почему их не выпускают более массово.

    Кстати, есть еще foxconn 7{3,5,7}00.
  • 0
    Где все они были год назад?..
    • +1
      Год назад были модели тех же размеров, но с предыдущей серией процессоров. И Intel NUC был.
  • +1
    Обычный NUC. То, над чем вы насмехаетесь — это попытка сделать самим полностью свободную железку. Не консьюмерскую. Не «для блондинок». Не для «идиотов». Не для «обычных потребителей». Не «оптимальное соотношение по цене и качеству». Не «убийцу айфона/апада/мака/вашего надиванного йоршира». Свободную железку.

    И вылазить с криками «а у нас тут насквозь проприентарное чудо дешевле чем их попытка сделать самим» — мягко говоря, нелепа.
    • +9
      Если вы о Novena, то я не вижу причины платить $1'995 за набор комплектующих стоимостью в $600. Подробнее написал в том топике. По мощности Olinuxino отстаёт, но уверен, что они это наверстают. В крайнем случае можно в качестве основы взять cuBox, он помощнее.

      Я напрямую не пытался сравнить Novena и Brix. Меня просто поражает, как под прикрытием раскрученного бренда «Open source hardware» некоторые умудряются впихнуть устройства потребителю втридорога.

      Сравнение brix и Tango очень даже уместно. brix «за те же деньги» куда мощнее, выпускается не первый год, а Tango равносильно проприетарен.
  • +1
    Извините если проглядел. Киньте ссылкой с ценой вопроса — мне интересны brix pro и brix gaming.
  • +2
    Для себя нашёл, что самый лучший вариант на рынке сейчас в сочетание мощность-шум-размер это Mac mini. Только цена подкачала. Снес OS X естественно и нормально ставиться Fedora на железку. Железка качественная. (Мощность адаптера Wi-Fi неверно выставляет, но не беда).
    • +2
      Сносить OS X с мака вовсе не так естественно, как вам кажется.
      • 0
        )да, согласен с Вам. Это тема целых холиваров, так что, не буду здесь.
  • 0
    del.
  • +1
    Очень советую: ZOTAC ZBOX IQ01 (Intel® Core™ i7-4770T)
    Купил месяц назад, ни разу не пожалел!
    • 0
      Ага, теперь тоже хочу такой :)
      У меня сейчас 2 машинки ZOTAC ZBOX-ID89 в качестве серваков стоят (одна дома, вторая на работе), 16 Гб памяти им засунул и тоже ни разу не пожалел. Работают в режиме 24*7 уже больше года. Жалко только что SATA 3 Гб/с а не 6, у новой модели как раз 6-ка — можно вставлять шустрый SSD ;)
    • +1
      Сколько у него кулеров и где? Шумят? По моим впечатлениям везде где стоит i7 имеет место чересчур «активное» охлаждение. Даже в моем ноуте (Sager Np9750).
  • 0
    Как вариант, альтернативой ноуту может быть Microsoft Surface Pro 2. Несмотря на форм фактор, это совсем не игрушка, а полноценный комп — i5, 8gb, 256gb в используемой мною конфигурации. С док станцией он мне заменил и ноут и десктоп, работаю на нем и в офисе и дома.
  • +8
    Закупал для офиса intel NUC, достаточно хорошее решение, в комплекте идет сразу же VESA крепление! В работе около 30 штук, из багов которые замечены это на ранней прошивке биоса может слететь настройки SATA(например если выставлен режим IDE переключится на AHCI), лечится прошивкой BIOS. За год нареканий на работу особо нету! Как и Intel обещали следующее поколение они отдают вендорам и под своей маркой не будут выпускать. Именно поэтому и появились модели от gigabyte.
    Буквально недели 2 назад закупил пробную партию Gigabyte brix как аналог Intel NUC. Внутри они полностью идентичны Intel NUC, по общему впечетлению корпус от Gigabyte получше и визуально слегка тонще. В данный момент все экземпляры ушли в использование, посмотрим как покажут себя в работе.
    Для офисов подобные решение по мне кажется идеальными, так не занимают места, мало потребляют электричества, почти не забиваются пылью. Из минусов можно отметить что если не сказать как включать, большинство его просто не найдет, а также малое колличество USB портов! Мне кажется на его основе можно сделать аналог Tango не особо напрягаясь.
  • 0
    Радует наличие отдельного звукового выхода, а в моем NUC нет(
    • 0
      Во, именно то, что в нём раздражает больше всего — я его хотел к небольшому монитору прикрутить и получить всполне себе удобную машинку. Только что делать со звуком — яхз, мониторы с HDMI и поддержкой звука через оный — от 21.6 дюймов по размеру только.
      • 0
        Можно подключить что-нибудь внешнее типа внешней звуковой карты или «аудио-
        экстрактора
        », если вас устроит.
        • 0
          Именно так и сделал, но почему-то через несколько дней работы начинает глючить.
        • 0
          Это конечно можно, но нюка бралась ради габаритов — мало того, что замучался искать HDMI кабель короче метра(ну не навивать же его на монитор?), а тут дополнительная коробка появится. Вот чего интелу стоило аудиокодек впихнуть, пускай и самый говняный? Места на плате там можно было выжать — всего делов приподнять mini-pcie на пару мм.
  • 0
    www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4889#ov
    www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4930#ov

    В первом нет нормальной видеокарты, а во втором интеловского процессора. А ведь уже задумывался о покупке :(
    • 0
      А Intel принципиально, или не хватит мощности проца?
      • 0
        У меня самый мощный мобильный A10, и его не хватает.
        Для игр типа Call of Duty Ghosts или Assassins Creed 3. Играть в них нельзя из-за тормозов (при этом в Call of Duty Ghosts фризы одинаковые при любых настройках графики).
        Видюха AMD Radeon HD 8970M

        На i7 с этой же видюхой они просто летают.
  • 0
    Дополню. В модельном ряду BRIX есть еще модификация GB-BXBT-2807 на Bay Trail Celeron N2807 с TDP 4,3 ватта. По характеристикам схожа с Intel DN2820FYKH NUC, хотя последний мини-ПК использует Celeron N2820/N2830 с TDP 7,5 ватта. Добавлю, что в BRIX есть VGA-разъем, но отсутствует инфракрасный порт (в NUC он есть). Точной информации нет, но, кажется, что охлаждение все же активное.

    Еще вот такая моделька вышла: CyberPowerPC Fang Mini. Четырехъядерный AMD A8, графика Radeon R9, 8 гигабайт ОЗУ, 1 терабайт HDD, Windows 8.1 за 799 $ и вариант на базе i7 Haswell + Iris Pro 5200 за 889 $.

  • 0
    У Mac Mini, возможно, появился серьёзный конкурент, но вот серия U в смысле производительности настораживает. Это скорее HTPC или какой-нибудь простенький домашний сервер, чем «полноценный десктоп в маленьком корпусе», как (зря) пытаются позиционировать ММ.
    • 0
      Мой ноутбук в разы медленнее даже самой младшей Celeron модели. Что не мешает мне работать над большими проектами с кучей прибамбасов. Для игр, как уже выяснили, не лучший вариант, но для игр есть XBOX One, PS4, SteamBox и т.п.
  • 0
    А кто либо пробовал ставить на эту железяку Vmware ESXi?
    • 0
      У меня прямо первая ссылка по ключевым словам попалась в поиске, у вас нет?
  • 0
    У меня тоже)) Примерно так же устанавливал в своё время на другую платформу, интересен опыт и полученные результаты: сколько виртуалок и с какой нагрузочной способностью удалось выжать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.