Пользователь
0,0
рейтинг
26 мая 2014 в 19:59

Феерическая расстановка всех точек над Lumia 1020 или каким должен быть настоящий камерофон с поддержкой RAW


Пришло время собрать в одном месте все-все-все мифы и разоблачения одного из самых противоречивых с точки зрения читателей камерофонов — Lumia 1020. (Внимание, много фото, красивых фото)

А также гвоздь программы, впервые на хабре, у всех на глазах: работа с RAW-исходниками, полученными с 1020, и их обработка.

Садитесь поудобнее, мы начинаем ;)
Какие вопросы чаще всего приходят в голову, когда читатель слышит выражение: «Камерофон Lumia 1020 с камерой в 41 мегапиксель»?

  1. 41 мегапиксель, как он там умещается?
  2. Соответствует ли остальное железо заявленному уровню фотомодуля?
  3. И всё же, там правда столько мегапикселей?
  4. Да даже если столько, какая от них польза? Зачем так много?
  5. Предположим, что в этом есть смысл, но RAW в смартфоне — это же перебор, толку от него с такой матрицы?!!
  6. Всё равно зеркалка лучше!

P.S. Да, у автора всё так же остался приступ «Люди любят обиженных» и он всё ещё отчаянно пытается восстановить честь финских инженеров, чьи достижения, по мнению автора, были незаслуженно проигнорированы в свете последних событий.


Пойдём по порядку.

1. 41 мегапиксель, как он там умещается?



41-мегапиксельная матрица Lumia 1020 имеет размер 1/1.5", размер пикселя 1.12 микрон. Суммарное разрешение: 7712×5360, часть пикселей нужна для работы фотомодуля, поэтому при съёмке в формате 4:3 разрешение снимка составляет 7136×5360 px (38 МП), а 16:9 — 7712×4352 px (33.5 МП). Объяснение данного феномена.

Линза Zeiss имеет фиксированное фокусное расстояние 26 мм и диафрагму f/2.2. Учитывая большой размер сенсора и столь светосильный объектив, камера способна выдавать достаточно хорошее боке, которое ныне так модно в фотографии.


Благодаря большому размеру матрицы и хорошему светосильному объективу можно наблюдать качественный эффект боке. Загрузить RAW.


К сожалению (или к счастью), законы физики пока невозможно преодолеть, поэтому для достижения столь высоких характеристик инженерам пришлось пойти на компромисс и сделать аппарат в одном месте чуточку больше обычного. Толщина Lumia 1020 в самом широком месте составляет 10.4 мм.



На мой взгляд, это не столь критичный показатель, учитывая возможности, которые предоставляет данный камерофон. Дизайнеры Nokia постарались обыграть данный выступ максимально аккуратно. В жизни смартфон выглядит не столь устрашающе, как может показаться на рендерах, представленных на сайтах.







Также, если 1020 положить «спинкой» на стол, то смартфон будет лежать немного под углом, вследствие этого оптика не будет касаться поверхности.


P.S. Уже сейчас можно обновить смартфон до Windows Phone 8.1 Developer Preview и насладиться новыми возможностями свежей ОС. Актуально для читателей, которых раздражал монотонный цвет плиток на экране.



2. Соответствует ли остальное железо заявленному уровню фотомодуля?


Смартфон работает на базе SOC Snapdragon S4 с 2 гигабайтами оперативной памяти, на борту установлено 32 ГБ быстрой памяти, поддержки флеш-карт нет. Оно, наверное, и правильно, при работе с такими огромными снимками системе нужна очень быстрая память с малым временем отклика. Не все представленные на рынке SD-карты соответствуют данным требованиям. Также на борту имеется ксеноновая вспышка, которая совместно со светодиодной превосходно справляется с поставленной ей задачей.

Экран. Он заслуживает отдельного упоминания. Даже более, отдельной фотосессии! Ради демонстрации одних только возможностей AMOLED-дисплея! А всё потому, что данная технология совместно с Nokia ClearBlack выдаёт невероятно красивую картинку и, что главное, чертовски глубокий чёрный цвет, который создаёт иллюзию полного слияния дисплея со стеклом. Кто-то может возразить, что AMOLED выдаёт кислотные цвета, я не соглашусь с данным утверждением, к тому же в Lumia 1020 можно самостоятельно откалибровать цвета и оттенки на свой вкус.

Сделайте небольшую паузу. Присмотритесь к этой прекрасной смеси искусства и технологий.










Glance Screen. Всего лишь скромная заставка с часами, но очень нужная в повседневной суматохе.


И, как всегда, шрифтовое наполнение интерфейса Windows Phone превосходно сочетается с внешностью Lumia 1020.

3. И всё же, там правда столько мегапикселей?


Удивительно, но да. Так уж вышло, что я живу неподалёку от ВДНХ, а другого места, где можно было бы сфотографировать буквы с большого расстояния, не знаю, повторю фотографию с уже нашумевшего ракурса.

Только с одним НО. Многие читатели были взволнованы новой возможностью Lumia 1020 — снимать фотографии в RAW. Забегая вперед, представлю вам, чем же отличается JPEG, выданный автоматикой смартфона, от RAW, обработанного в пару кликов.

Сравните:


Фотография, запечатлённая в пасмурную погоду, обработанная автоматикой смартфона для оптимальной авто-экспозиции элементов ниже линии горизонта. (Небо пересвечено)


Тот же кадр, только сохранённый телефоном в формате RAW и обработанный позже в Camera RAW.


И да, даже с такого расстояния буквы всё равно можно спокойно прочитать.

Предлагаю и вам изучить 41-мегапиксельный RAW-файл данного кадра, возможно, у вас получится лучше его обработать: загрузить.

4. Да даже если столько, какая от них польза? Зачем так много?


Во-первых, имея запас мегапикселей, камера может производить оверсемплинг с 41-мегапиксельного кадра до 5 (разрешение, пригодное для повседневных нужд и печати).


Система анализирует 5-6 шумных пикселей и объединяет их в один «чистый» пиксель со стабильным показателем цвета и яркости.

Во-вторых, у вас открывается широкий простор для экспериментов с кадрированием и зумом, благо матрица имеет большой запас пикселей.


Возможность 4-кратного цифрового зума без потери качества. И 6-кратный зум при съёмке в 720р.

Вот как это выглядит при съёмке видео в 720p.


Загрузить оригинал видео в 720р с Яндекс.Диска.

При съёмке в 1080р зум ограничивается до 4-х.


Но и в данном случае результат держит планку качества. Загрузить оригинал видео в 1080р с Яндекс.Диска.

Но самым главным преимуществом данной технологии перед оптическим зумом является возможность сделать резум, посмотреть кадр полностью уже после съёмки.

Предположим, вы решили запечатлеть художественный макроснимок, сделали 4-кратный зум, навели фокус, щелчок — и кадр готов.



Но дома вы понимаете, что можно было кадрировать иначе, для целостности композиции, а может, даже и вовсе оставить кадр без зума. Имея аппарат с оптическим зумом, вам пришлось бы смириться с непоправимым. А вот у владельцев Lumia 1020 есть отличный чит. Вы просто открываете оригинал и видите всю сцену целиком. После съёмки, когда за окном уже темно и вы сидите в своём кресле у компьютера и изучаете накопившиеся за день фотографии.



Я не претендую на звание профессионала в сфере обработки RAW-фотографий, в данной области нет предела совершенству, загрузите и вы исходный RAW-файл и «поиграйтесь» с ним. Загрузить с Яндекс.Диска.




5. Предположим, что в этом есть польза, но RAW в смартфоне — это же перебор, толку от него с такой матрицы?!!



Известно, что фотографы никогда не работают с JPEG, так как он очень сложен в обработке. Все снимают в RAW. И да, все проводят пост-обработку для достижения наилучшего качества. Автоматика не способна предугадать ваши предпочтения в художественной съёмке. Отчасти из-за поддержки RAW зеркалки оцениваются на совершенно другом уровне, нежели простые мыльницы. Конечно, возможность смены объективов и большая матрица — главные приоритеты, но без RAW вы не сможете раскрыть весь потенциал железа.

Что такое RAW? Это формат, содержащий в себе весь спектр данных, полученных матрицей в момент съёмки. В JPEG бОльшая часть этих данных отсутствует. Очевидно, чем больше данных, тем больше размер файла. Обычно вес RAW-файла сопоставим с числом количества мегапикселей матрицы. Так, к примеру, RAW от Canon 5D Mark III с 23.4 МП модулем весит 23.3 мегабайта. У Lumia 1020 41 мегапиксель, RAW весят ~41.6 мегабайта.

Сейчас мы пройдём все этапы создания художественного снимка, начиная непосредственно с настроек параметров фотографии, кадрирования, и заканчивая пост-обработкой в Camera RAW. Профессионалам фотографии данный материал покажется слишком простым, но для новичков может послужить хорошей отправной точкой.



Итак, вы нашли интересный кадр, при съёмке в светлое время суток рекомендуется выставить светочувствительность ISO 100, экспозицию по ситуации можно откорректировать на 0.3 EV.

image
5-мегапиксельная фотография, обработанная автоматикой смартфона. Неплохо, но в облаках есть небольшой пересвет (потеря деталей, сплошное заполнение белым), на корабле также засвечена крыша, здания недоэкспонированы. Попробуем улучшить её, усилив цвета и поправив яркость в нужных областях.

Скидываем RAW с телефона (Загрузить с Яндекс.Диска) и открываем в Adobe Camera RAW (входит в любой современный пакет Photoshop).


Здравствуйте, я Camera RAW, и меня не стоит бояться.

Для начала выставим баланс белого (первый подраздел White Balance). Здесь каждый волен экспериментировать и подбирать показатели, которые ему больше нравятся. Первый ползунок настраивает непосредственно температуру снимка, второй позволяет убрать пурпурный или зеленый оттенки. Также есть возможность выставить ББ автоматически с помощью «пипетки». Всё просто, берём пипетку, кликаем по области, которая, на наш взгляд, должна иметь нейтральный серый оттенок, и программа автоматически подстроит ББ. Конечно, профессионалы для этого используют данную функцию вкупе со специальными серыми пластинами, выполненными из дорогого качественного материала, но в полевых условиях таким образом можно и методом тыка подобрать оптимальный ББ.


Мне больше нравятся холодные цвета. В данном случае я выставлял ББ по серому оттенку на облаках инструментом.

Далее приступаем к базовой настройке экспозиции, света и теней. На данном этапе первого знакомства с Camera RAW достаточно просто интуитивно подвигать ползунки, почувствовать, какой за что отвечает. Вкратце: Exposure осветляет или затемняет кадр полностью. Contrast усиливает разницу между переходами, Highlights и Shadows отвечают за регулирование полутонов (светло-серые и тёмно-серые оттенки), Black и Whites регулируют непосредственно насыщенность белых и чёрных областей фото.

Во время обработки крайне желательно стараться избегать пересветов и недосветов, когда фрагмент фотографии заливается сплошным белым/чёрным цветом, происходит потеря информации. Если, конечно, это не ваша художественная задумка. Для отслеживания данного эффекта нажмите клавиши U и O (для отслеживания точки чёрного и белого соответственно).


Photoshop сам подскажет вам, когда вы переборщили с экспозицией и рискуете потерять детали.

Последний подраздел ползунков позволяет настроить чёткость, цветность и насыщенность. Очень полезные функции, но главное — не переборщить и не выдать кислотные цвета. Вы всегда можете нажать клавишу «P» (либо галочку Preview вверху) для того, чтобы сравнить исходное изображение и результат вашей работы в данном разделе.


Первый этап завершён.

Далее идём в третью вкладку «Detail». Здесь мы поработаем над шумами и резкостью. Все камеры обладают тем или иным уровнем шума. При работе с RAW у вас есть возможность провести очень деликатную работу по уменьшению шума. Помните, что обработка шума и наведение резкости — это всегда поиск компромисса.

Устанавливаем масштаб 100%. Сначала обнулим все ползунки в блоках «Sharpening» и «Noise Reduction». Первым делом уберём шумы. Обратимся к ползунку «Color», который отвечает за цветовой шум. Обычно показатели «Color Detail» и «Color Smoothness» прекрасно справляются со своей работой при уровнях порядка 50%. Перемещаем первый ползунок Color до тех пор, пока не уберем цветовой шум.

Далее приступаем к световому шуму. Опять же, в этом деле нужно много экспериментировать и подбирать «методом тыка», определяя на глаз приемлемый уровень сглаживания шумов. Для удобства работы можно зажать клавишу «Alt», в оттенках серого легче определить детали и степень шумов. Также не забываем, что впереди нас ещё ждёт работа с резкостью, поэтому вы ещё вернётесь к корректировке шумов.


До и после чистки цветового и светового шумов.

Теперь поработаем над резкостью. Чтобы увидеть работу фильтра резкости, временно выставим ползунок «Amount» на максимум.
Опять зажимаем «Alt» и начинаем двигать по очереди ползунки. Radius — отвечает за радиус ореолов контрастных переходов. Detail — добавляет детали по всему изображению. Masking — маска, скрывающая эффект фильтра в тех местах, где он не нужен, например, на небе. Когда зажата клавиша «Alt», белым цветом отображаются зоны работы фильтра, в чёрных областях фильтр не будет применяться. После этого можно отрегулировать силу действия всего фильтра «Резкость», вернув ползунок «Amount» до приемлемого уровня.


До и после обработки шумов и наведения резкости.

В четвёртой вкладке HSL/Grayscale можно очень тонко настроить яркость, тон, насыщенность конкретных цветов. Опять же, двигаем ползунки и подбираем наиболее интересную картину на свой вкус. К примеру, в кадре много синего (вода, небо). Можно сделать его контрастнее.



На этом можно и остановиться. Этих базовых знаний работы в RAW достаточно, чтобы провести первый этап обработки фотографии. Максимум, можно выровнять уровень горизонта, используйте для этого инструмент «Straighten tool». В данном случае ориентиром может служить статуя и её платформа.



Сравним, что получилось в итоге.

image
Фотография, полученная в автоматическом режиме.


Фотография после ручной обработки RAW.

Это моё видение фотографии, некоторым она может показаться перенасыщенной холодным оттенком, никто не мешает вам обработать её иначе, на свой вкус. Как видите, возможности RAW достаточно широки. Вот что может выдать Lumia 1020 в умелых руках фотографа Дмитрия Бекетова.







Кто-то возразит, что это слишком долго и муторно — заниматься обработкой фотографий. Для социальных сетей давно есть приложения с инстаграм-фильтрами, для этих случаев и обычных повседневных фотографий вполне подойдёт и авто-режим. Если же вы решили снять художественный сюжет или случайно заметили достойный кадр во время прогулки в парке, ничто не мешает вам запечатлеть мгновение на Lumia 1020 и позже сделать из него достойный отпечаток благодаря RAW-обработке.

6. Всё равно зеркалка лучше!


Вот мы и дошли до одного из наиболее часто встречаемых тезисов, которые можно услышать в противовес преимуществам Lumia 1020 перед остальными смартфонами и мыльницами.

Проблема лишь в том, что никто и не котирует её как убийцу зеркалок. Да, в зеркалке матрица больше, да, у зеркалки можно менять объективы, но ведь у Lumia 1020 41 мегапиксель установлен не ради плевка в огород зеркалок, а-ля «А у нас больше!». Это вынужденная мера для предоставления возможности зума и альтернативная технология уменьшения шумов посредством оверсемплинга в рамках одного компактного устройства.

Но раз уж на то пошло, давайте проведём небольшое сравнение.


Среднестатистическую зеркалку не засунешь в карман, собираясь на вечернюю прогулку по городу. При этом, как известно, самые интересные кадры и идеи появляются совершенно спонтанно. Если вам хоть капельку интересна фотография, с вами такое случалось, когда увидели невероятно красивую композицию, а заснять не на что. А учитывая возможности RAW у Lumia 1020, вы можете не волноваться по поводу ограничений автоматики смартфона. Дома вы сможете довести вашу идею до конца.


Объектив у 1020 намного меньше, чем любое «стекло» для зеркалок.

При этом можно провести интересный тест. Lumia 1020 можно приобрести в официальном магазине Nokia N-store.ru за 19 900 рублей. Если ограничить покупку зеркалки этим бюджетом, то вы сможете купить среднестатистическую бюджетную зеркалку на 16 МП, с китовым объективом, фокусным расстоянием 18-55 и светосилой 3.5-5.6. При этом у Lumia последний показатель составляет 2.2. И знаете что?


Масштаб 100%, пиксель в пиксель. Загрузить оригинал Lumia , DSLR.

Да, если поставить на зеркалку хороший дорогой объектив, можно ожидать повышения показателей детализации, цветопередачи, контраста, но бюджет нашего сравнения не позволяет. Да, у зеркалки шире динамический диапазон вследствие большего размера матрицы, Lumia 1020 же может похвастаться компактностью и достаточно серьёзными возможностями для своего размера.

Конечно, количество мегапикселей не единственный показатель качества фотоаппаратуры, и данный тест всего лишь шутливый отголосок холиваров, витающих вокруг 1020, но если научиться их грамотно использовать, можно получить очень впечатляющий результат.

Lumia 1020 примечательна тем, что она превосходно подойдёт любому классу пользователей. Если вы новичок в фотографии, то и в авто-режиме данный камерофон уже выдаст результат лучше, чем любые другие смартфоны. Вдобавок ко всему, это отличная возможность прикоснуться к миру фотографии на более высоком уровне.


Стоит вам денёк другой поэкспериментировать с Lumia 1020 и вы уже начнёте понимать и чувствовать для чего нужны экспозиция, светочувствительность, выдержка, баланс белого и многие другие, тем самым повышая свой общий уровень навыков в фотографии. С зеркалкой каждый день не походишь, а камерофон всегда в кармане и готов к экспериментам. А как известно, знание приходит с опытом.

Если же вы профессионал и хотите большего контроля над процессом, пожалуйста, и здесь Lumia 1020 показывает себя, как очень тонкий инструмент, позволяющий максимально точно воплотить вашу художественную задумку в жизнь. Кроме базовой настройки вышеописанных параметров съёмки, у вас есть превосходная возможность контролировать буквально каждый пиксель из RAW-исходника, расширяя границы дозволенного. Пока на рынке смартфонов я не встретил ни одного девайса, предоставляющего столь широкие возможности.

Спасибо за внимание.
Грант Маргарян @GrantM
карма
44,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (201)

  • +36
    Красиво написал, я аж захотел 1020.

    Кто в теме? Не планируется ли у модели наследника?)
    • +5
      а чем оригинал не подходит, почему ждете наследника сразу? Ось по июню обновится до 8.1 полноценной официально.

      Взял себе «на тесты» 920, но после обзора даже захотелось совсем на WP переехать, вместе с 1020 =)
      • +1
        берите 925. Он легче и тоньше 920, а железо такое же.
        • 0
          Не совсем такое же. Возможность «беспроводной зарядки». Может кому-то критично. Они вынесли эту возможность в чехол (который можно купить отдельно).
          Ну а вспышка в 925 вроде так же как и в 1020 — ксеноновая.
          • 0
            на руках у меня сгс3 и 920. сижу в кофейне, листаю интернеты. с сгс3 комфортно. с 920 после 5 минут запястье отваливается (хотя там каких-то 50 грамм разница). Так что отсутствие Qi в 925 не такой уж минус, скажу я вам =) но при моем графике использования 920 в 1.5 раза дольше работает, что не может не радовать (3г не выключается, почти постоянный чятик в вк+4пда+инстаграм+вазап+ музыка около 3-4 часов в день). сгс3 примерно 5 часов, 920 7-8.

            звук в затычках от sony за 800 рублей одинаковый

            p.s. фишка 920 и еще ограниченного числа моделей с разблокировкой двойным тапом очень удобная, как ни крути. Очень быстро затягивает удобством
            • 0
              Ну я не говорил, что это минус. Для меня это тоже был плюс (когда хотел 925 купить), я просто про различие.
              А мне Glance понравился очень.
            • 0
              По поводу запястья — где-то за неделю использования перестает болеть
          • 0
            В 925 вспышка светодиодная.
    • +1
      Взял себе 1020, ждать наследников не собирался, т.к. пугает тенденция роста диагоналей. 4,5" это для меня максимум. Вроде как наследника пока и не предвидится даже.
      • 0
        А почему максимум?
        • 0
          Больше уже неудобно держать в руке. Я думаю, был бы он 4.7" я бы даже призадумался брать или нет (несмотря на начинку и возможности). На 4,5" я могу пользоваться устройством одной рукой, чуть больше, и уже надо использовать вторую руку.
          • –1
            Вроде неиспользованной площади спереди на смартфонах ещё хватает.
  • +2
    Давно хочу 1020.

    Расскажите пожалуйста, какие подводные камни меня ждут при конструировании этого?

    image

    1. Крепим переходник на популярный объектив;
    2. Покупаем объектив (любой? а там же он уже есть? нужно же еще что-то?);

    3. Профит?

    Я понимаю конечно, что вопрос из разряда: «почему машина не едет?», но можете закидать меня ссылками, буду благодарен и читать.
    • 0
      Имхо, сенсор сильно маленький для таких дел (кроп-фактор 4): советский полтинник превратится на Нокии в 200мм, для чего не предназначен. А как на нем фокусироваться с учетом встроенного в аппарат автофокуса, даже предположить затрудняюсь :)
      Ах да, Гелиос на 44мпикс — это несерьезно вообще )
      • 0
        Телефон умеет снимать в режиме ручной фокусировки. (это к слову, насколько хорош вариант с такой оптикой — хз)
    • +1
      Для обычной съемки не прокатит. Возможно, только для макро.
      Что б использовать такую конструкцию для обычной съемки прийдется избавиться от линз с телефона. Или изменить световую схему съемного объектива.
  • +2
    Я бы не стал сравнивать фикс-объектив с зумом :)
    Но что уж кривить душой, фотоаппарат-в-телефоне действительно впечатляет. Зеркалку он конечно не заменит, но мыльницу — наверняка (за исключением, быть может, суперзумов).
    Вот только интересует вопрос оперативности — время готовности к съемке, скорость фокусировки (!), количество кадров/сек.
    • +1
      Камеру можно вызвать удерживая кнопку камеры (без разблокировки, и лишних переходов), и да, случайных вызывов лично у меня не случалось. Это примерно 4-5с из полной блокировки телефона. Я иногда пока вытаскиваю из кармана уже зажимаю кнопку, пока наведусь уже появляется интерфейс.
      • 0
        У 925 меньше. Секунды 3.
    • +4
      А разве суперзум нужно чем-то заменять? Выбросить его нужно и не вспоминать: большой как зеркалка, матрица маленькая, объектив несменный и компромиссный по качеству картинки…

      С остальным совершенно согласен
    • 0
      Мыльницу заменит даже 920, 925.
      Оптическая стабилизация, достойная пост-обработка.
      А ночные снимки даже лучше чем на моей мыльнице Sony. Шум есть, но резкость и яркость намного лучше.
  • +1
    Как минимальная замена мыльнице пойдет, а для чего-то большего не хватает «железных» элементов управления.
    • +1
      Кроме апертуры какие <<железные>> элементы управления по-вашему отсутствуют?
      С учётом RAW вдобавок.
      • +3
        Вы так говорите, как будто сами не знаете, какие у фотоаппаратов бывают элементы управления. Кнопки управления — хотя бы для перемещения по меню. Колесо переключения режимов. Колесо прокрутки — когда «джойстик» еще и крутится, это очень удобно для установки фокуса (если он не на объективе регулируется), диафрагмы и других параметров. Это есть даже в мыльницах. И как связаны элементы управления и RAW?

        Это, кстати, не корпоративный блог нокии, но пост — очевидная реклама. Да, снимает хорошо, но подходит только для эпизодических съемок без какого-либо упора на художественность. Настраивать параметры кадра, тыкая пальцем в экран — боль и унижение, я пользовался сенсорной мыльницей. И стоит эта нокия 20к. И работает на windows phone.
        • +8
          Не понимаю почему коммент заминусили. Наличие аппаратных кнопок/джостиков/колесиков является одним из параметров из за которых покупают серьезную технику, не основной конечно но лазить по меню для регулировки какого то параметра не всегда удобно. Даже удобно например иметь отдельные крутилки для выдержки и диафрагмы, а не одну универсальную.

          Другое дело, что не совсем правильно к телефону придираться из за отсутствия аппаратных органов управления. Когда даже в недорогих зеркалках на них экономят.
          • +4
            Присмотритесь к последней картинке перед заключением.

            По-моему там все возможные крутилки выведены на экране и чтобы что-то поменять, достаточно приложить палец и подвинуть его. Почти как джойстик.

            И вдобавок, есть ручная настройка фокуса. Предпоследняя крутилка, где квадратик в кружочке. Достаточно прост палцем поднять.
            По-моему в таком форм-факторе ничего удобнее нельзя придумать, как вы считаете?
            • +7
              Мы продолжаем говорить о ситуации «быстро снять удачный кадр»? Если да — давайте сравним скорость, с которой я достану камеру из кофра, вскину ее, поставлю режим P, выставлю нужный зум, сфокусируюсь, переведусь в ручной режим фокуса, смещу фокус на 5 сантиметров, проверю и откорректирую ISO, докину экспокоррекцию на -0,7 EV и сфотографирую и скорость, с которой то же самое сделаете Вы на люмии. Что-то мне говорит, что люмия сольет пару секунд — пока Вы будете тыкать пальцем в экран, объект уйдет.
              Кстати, в процессе эксперимента Вы скорее всего обратите внимание на то, что я все операции делаю одной рукой, при этом в этой же руке у меня фотоаппарат, и он сидит как влитой, а Вам для управления нокией нужно две руки, причем пару раз она уже порывалась выпасть.
              Таким образом, поле сужается с «быстро снять удачный кадр» до «быстро и тупо снять удачный кадр», да и тут люмия местами проиграет зеркалке благодаря медленной контрастной фокусировке и слабой эргономике.
              Я не ругаю люмию, просто долго и упорно занимался торговлей и обзорами фототехники (с 2002 по 2012 год мимо меня не прошла ни одна камера из мейджеров) и немножко фотографией. Поверьте, эргономичность управления зачастую значит больше, чем крутая матрица или суперпроцессор. Не зря репортажные камеры делают большими (хотя технически вполне реально упихать ту же начинку во вдвое мЕньший корпус) — в репортажке хороший хват и оперативное изменение настроек чрезвычайно важны.
              • –2
                Все операции одной рукой, включая экспокоррекцию, зум и ручной фокус? Шутник.

                На деле ни одна операция не потребует таких кошмарных усилий. На нокии кроп 3,5 и короткофокусный объектив, так что смещение фокуса на пять сантиметров практически ну никак не может понадобиться вне макро.

                Если уж на то пошло, вы забыли первую операцию: поменять объектив на зеркалке, потому что по умолчанию на ней наверняка стоит какой-нибудь тёмный зум, с которым смещение фокуса на 5 сантиметров тоже в жизни не понадобится :)
                • 0
                  Крутить все эти параметры на экране и на самом деле не очень удобно (говорю, как владелец). Т.е. меню удобное, но вот попадать точно ползунком в нужное значение далеко не с первого раза получается — например, у меня часто случается, что настройка фокуса переходит в авто, вместо нужного значения. Но это определенно удобнее любых других смартфонов.
                • 0
                  Да, еще очень напрягает, что все настройки всегда сбрасываются при перезапуске камеры, т.е. при долгом нажатии на кнопку камеры. Единственный вариант — не закрывать камеру и блокировать телефон. Потом просто делать разблокировку.
              • +2
                Камерофон хорош в ситуации «спонтанно снять удачный кадр». Тогда я всяко быстрее сделаю фото на телефон, чем сбегаю домой за камерой (всегда носить ее с собой не все готовы). Призывов репортерам выбросить свои зеркалки и купить Нокию я вроде тут не видел.
                • +2
                  Но для того, чтобы этот довод сработал нужно, чтобы смартфоном можно было пользоваться как смартфоном. Иначе он останется дома так же, как и зеркалка, а в кармане окажется какой-нибудь Samsung Salaxy S5 или iPhone… которые тоже неплохо снимают, но причём тут Nokia?
                  • +1
                    Поэтому я и считаю, что Нокиа правильно сделали, что не стали обвешивать аппарат джойстками и колесиками, от которых он перестал бы влезать в карман. Для тех, кому нужно механическое управление, можно выпустить чехол-пульт :)
                  • 0
                    А кто вам запрещает пользоваться смартфоном как смартфоном? :)
                    • 0
                      Nokia. Замена одной полудохлой платформы (Symbian в Nokia 808) на другую (Windows Phone в 1020) ничего толком не меняет.
                      • +1
                        давайте тогда будем конструктивны. в чем выражается полудохлость ОС? в частности винфон.
                        • 0
                          да вобщем и симбиан не такой уж и полудохлый был
                          • 0
                            В 2012м-то году? Уже в 2010м под Symbian уже мало кто и чего выпускал, а в 2012м это было уже поделие-точно-без-будущего.

                            Сейчас есть две платформы, которые гарантировано будут жить ещё долго: Ancdroid и iOS. Более того: велик шанс, что Android со временем придёт и на desktop (может OS как таковая и не придёт, но поддержку APK на desktop'е Google должен обеспечить если там не идиоты сидят).

                            Выпуском же WP7, несовместимой с WM6 Microsoft показал, что он забыл свои собственные уроки (совместимость — превыше всего), так что я пока не готов вкладываться в софт под Windows Phone. А без софта — какой смысл в смартфоне?
                            • +3
                              А что, по вашему лучше было тащить за собой адовый легаси? С десктопами они так поступают только ради корпаративного сектора, по WM я не помню у них таких обязательств. Может таки ответите на мой вопрос выше, а то пока только вода с вашей стороны льется на эмоциях, и никаких аргументов.
                              • +1
                                С десктопами они так поступают только ради корпаративного сектора, по WM я не помню у них таких обязательств

                                WM как раз была уделом энтерпрайза, особенно portable embedded. Массовый потребитель был на Symbian и его модификациях типа UIQ.
                                В WP7, наоборот, пожертвовали энтерпрайзом в угоду массовому рынку. Как следствие всякие энтерпрайз вендоры типа Motorola Solutions, Bluebird и проч. начали всякие свои RFID-терминалы и прочее клепать на Android.

                                Может таки ответите на мой вопрос выше

                                Каждый релиз мало-мальски значимой программы, аксессуара, портативной вундервафли гарантированно связан с iOS. Если денег и ресурсов хватит, то Android тоже поддерживают. А вот про WP вспоминают, если только Microsoft занесёт. А так как MSFT всем заносить не может, то и получается, что про WP часто забывают, или забивают после релиза чего-либо. Вон недавно ныли по поводу Flickr, мол, где апдейты. Под iOS и Android апдейты регулярно, а на WP в Yahoo забили в итоге.

                                А ведь у Nokia ещё, несмотря на вливания от Microsoft, начались проблемы с поставками девайсов. В 3Q2013 поставили 8.8 млн люмий, в 4Q2013 — 8.2, в 1Q2014 цифр не назвали, но сказали, что меньше, чем в 4Q2013. То есть, WP своего пика достигла, и уже нужна спешная реанимация, так как пациент помирает, даже не достигнув порога в 10 млн. девайсов.

                                Бодаться с «элитной» iOS, а также Android, который заводится на говне от 30 баксов до премиальных девайсов за $5000, очень трудно. Гики с линуксовых девайсов не слезут, а рядового юзера ещё нужно убедить купить айфон люмия вместо айфона гэлакси или просто айфона.
                                • +1
                                  По поводу WM я недостаточно ясно выразился, видимо. Для тырпрайза десктопная и серверная винда включает поддержку, возможность апгрейда, продление всего этого безобразия, SLA и еще много чего. Для WM этого не было, если мне память не изменяет. Это был отдельный продукт, который давал кое-какие инструменты, но явным продуктом тырпрайза он не являлся.
                                  А ведь у Nokia ещё, несмотря на вливания от Microsoft, начались проблемы с поставками девайсов.

                                  Вы начинаете смешивать. Мы сейчас говорим о недостатках ОС, а не конкретных устройств.
                                  Бодаться с «элитной» iOS, а также Android, который заводится на говне от 30 баксов до премиальных девайсов за $5000, очень трудно.

                                  Не спорю, но МС/Нокия видимо просекли фишку с камерофонами, и сейчас во всех своих анонсах новых девайсов делают ставку на фото. Флагманы — двигают эту фишку. И я взял люмию именно за то, что я хотел камерофон, а не фотоаппарат с андроидом (камень в сторону самсунговой поделки). Я к тому, что они видимо нашли свою нишу, и пока тут лидируют. На волне этой фишки они выкатывают обновления на ОС (как Нокия так и МС), расширяя возможности как ОС, так и API для фото.
                                  Каждый релиз мало-мальски значимой программы, аксессуара, портативной вундервафли гарантированно связан с iOS.

                                  Это скорее сила привычки и наличие разработчиков. Вы сами указали на то, что софт и плюшки появляются как правило по мере происхождения платформ (iOS, Android, WP). Если под iOS и Android вышло море уроков, курсов, которые подготавливают новых разработчиков, то под WP пока похуже. Но зная МС, они довольно скоро исправят это дело, кол-во разработчиков вырастет, вырастет и кол-во софта. У МС есть еще преимущество например перед iOS, что C# относительно популярный язык, и разработчикам необходимо лишь полистать апишку (в зависимости от того, что они хотят писать конечно, с играми там чуть иначе вроде как). В то время как разработчикм под iOS приходится изучать Objective-C, который кроме эппловской продукции вроде как почти нигде не используется. Но в самом выигрышной ситуации пожалуй Android, т.к. Java.
                                  • +1
                                    Для WM этого не было, если мне память не изменяет. Это был отдельный продукт, который давал кое-какие инструменты, но явным продуктом тырпрайза он не являлся

                                    Тем не менее, альтернатив не было. Windows Mobile на мобильном ембеддед была единственным игроком, особливо в тяжелом тырпрайзе. В легком, офисного планктона, были всякие симбианы/блекберри, но для хардкора был только винмо. Что уж говорить, если даже в 2012 году выпускались всякие девайсы на Windows Mobile и её редакциях типа Windows Embedded Handheld. Пока MSFT игралась в массовый сегмент, туда теперь протиснулся Android.

                                    Вы начинаете смешивать. Мы сейчас говорим о недостатках ОС, а не конкретных устройств.

                                    Я это к тому, что одно следует из другого. Мало устройств > мало внимания разработчиков. Ну примерно та же песня, что и настольным Linux. Стремление к замкнутому кругу, который MSFT пытается предотвратить миллиардными вливаниями.

                                    Не спорю, но МС/Нокия видимо просекли фишку с камерофонами, и сейчас во всех своих анонсах новых девайсов делают ставку на фото

                                    Проблема этой ставки — Instagram. Толку от всех этих вундервафль типа PureView, если casual user нужна фотокамера в смартфоне только для селфи в зеркало, следовательно все эти классные фишки будут безжалостно порезаны алгоритмами Instagram?
                                    Как следствие, если глядеть на ASP Nokia, которое ниже даже чем всякого корейского говна типа LG, то потребители продукции Nokia предпочитают купить Lumia 520, а все вундервафли типа 1020/1520 остаются уделом фанатов Nokia и MSFT, а также узкой прослойки фотолюбителей.

                                    В то время как разработчикм под iOS приходится изучать Objective-C, который кроме эппловской продукции вроде как почти нигде не используется

                                    Но ситуация такова, что если ты независимый разработчик, то игнорировать iOS никак нельзя. Делать ставку на WP изначально можно только как если это хобби, не связанное с заработком, или тебя поддерживает MSFT. Есть, конечно, исключения, для любой платформы, есть и те, кто даже на BB10-only работает, но тем не менее — правило таково, что пляшут обычно от печки, т. е. от iOS, а дальше в порядке убывания. И это не сила привычки, а реалии монетизации — рынок iOS самый прибыльный, если попасть как надо.

                                    Так что главный недостаток WP — она ОС номер 3 со всеми вытекающими. Да, инвестиции MSFT в WP тоже растут, но и Пейдж, который говорил, что Android не особо важный проект для Google, теперь заявляет, что это чуть ли не стержень компании. Так что тут может произойти смена лидера от iOS к Android, а вот WP пока на ближайший год останется номером 3. Это и есть её недостаток.
                                    • 0
                                      Тем не менее, альтернатив не было. Windows Mobile на мобильном ембеддед была единственным игроком
                                      В наших краях быть может, в остальном мире властвовал блэкберри. имено в тырпрайзе.
                                      Так что главный недостаток WP — она ОС номер 3 со всеми вытекающими.
                                      Ну это ни для кого не секрет. Но когда я просил объективных аргументов, я имел ввиду юзкейс, который якобы ломается у юзеров. Софта не много — да, но основной уже имеется, если нет официального приложения — бывает от сторонних разработчиков, лучше чем ничего. А потом и официальные приложения подтягиваются, со временем. Мы с вами сейчас обсудили много проблем ОС и компании в целом, но они по факту не имеют особого отношения к конечным потребителям. Потребителю нужны пару игр, почта, скайп, вацап и инстаграмм, в общем целом это всё присутствует в данной ОС, это факт. Всякие особенности типа доступа к файловой системе, нужны малому числу потребителей. Вот собственно о чем я изначально и говорил. А всякие мелочи это со временем. В том же iOS копипаст текста появился лишь через несколько лет после выхода первой версии, а ведь функция важная, но ничего ведь, пережили.
                                      • +1
                                        В наших краях быть может, в остальном мире властвовал блэкберри. имено в тырпрайзе.

                                        Blackberry была в легком тырпрайзе офисного планктона. Различные RFID-сканеров с функцией звонков, rugged-девайсы и прочая прелесть была исключительно на Windows Handheld и Mobile. Только в 2011 году появилась конкуренция в этом сегменте, когда туда полез Android силами Motorola Solutions.

                                        Потребителю нужны пару игр, почта, скайп, вацап и инстаграмм, в общем целом это всё присутствует в данной ОС, это факт

                                        Это верно, есть, но дальнейшая наполняемость? Вот из свежака AAA-тайтлов игр на Android завезли Assassins Creed: Pirates, Deus Ex: The Fall, XCOM: Enemy Unknown и подобное. Что из этого завезли на Windows Phone? Понятное дело, что довезут в итоге, но вот прямо здесь и сейчас Lumia 1020 на Android была бы предпочтительнее. Мало того, что надо ждать, пока придет все это дело на Android, так потом ждать, пока доедет на WP. Какая религия не позволила Nokia поступить, как LG или Huawei, и делать устройства на обеих ОС — непонятно.
  • –10
    Одна причина, почему не куплю. Windows Phone. Плитки. Ему бы Android-версию… Купил бы с радостью.
    • +10
      Несколько лет использовал Sony Go на Android и полгода использую Lumia 925. По ощущениям плитки удобнее, чем классический интерфейс иконок. Я не понимаю, в чем именно заключается тот ключевой фактор «отказа» от покупки windows phone телефона?
      • +8
        Я не ipswitch, но отвечу: не обязательно есть какой-то ключевой фактор. Я, например, на android-телефоне пользуюсь USB OTG, мне нужна открытая файловая система, мне нравится Google Now, я могу ответить на SMS/перезвонить/управлять плеером из уведомлений, мне нравится возможность подключить геймпад к телефону, а телефон к телевизору; в конце концов, на android lastpass работает полноценно — с автозаполнением в приложениях. Если без чего-то одного можно обойтись, то отсутствие всего вместе будет влиять довольно сильно.
        • 0
          А, понятно, спасибо. Я просто этим всем не пользовался, и, соответственно не увидел особой разницы для себя после перехода на другую платформу. Был важен только фактор быстрого отклика интерфейса. С андроид ушел после того, как телефон при наборе номера выводил на экран что-то вроде «приложение „телефон“ загружается...» и грузился пару секунд :)
          • +1
            Присоединяюсь к предыдущему оратору. Плюс к этому:
            1) Очень малое количество толковых приложений в маркете.
            2) Масса глупых ограничений, типа невозможности записать телефонный разговор.
            3) Невозможность нормального доступа к сети через Wi-Fi. Из-под Андроида легко можно зайти на компьютер с Виндовс и смотреть/копировать файлы. А из-под Виндовс в Виндовс нельзя.
            4) Из-за упомянутых выше глупых ограничений отсутствуют целые классы программ. Например, нет полноценных файловых менеджеров или фоновых видеорегистраторов. Они просто невозможны в принципе.

            Есть и хорошие вещи. Например, мне после Андроида очень нравится интерфейс. Нет тормозов и проблем с засорением оперативной памяти. Ну и само нокиевское железо очень добротное.

            Если бы Микрософт дал больше свободы разработчикам софта, платформа могла бы стать намного привлекательней. Вроде как сняли некоторые ограничения в 8.1, но пока это капля в море.
            • 0
              В 8.1 появился доступ к файловой системе. В смартфонах с картой памяти к карте полноценный доступ. Без карты, ко всему кроме системных папок. Для 8.1 уже просто прорва файловых менеджеров. В том числе, отличный Pocket File Manager, у которого даже FTP-сервер есть.
              • 0
                FTP-клиент, вы хотели сказать?

                Купил себе этот Pocket File Manager… ну, мягко говоря, удобства, функций и скорости у него маловато. Особенно сравнивания с такими файл-менеджерами на андроид как FX File Explorer, Solid Explorer, ES Проводник. Просто земля и небо((
                • 0
                  Нет, именно сервер.
                  Для WP файловый менеджер не является прям очень необходимым. И без него жить можно без проблем.
            • 0
              Записывать разговор незаконно в большинстве стран, что я знаю. Но такая прога по винфон есть.
              Что за нормальный доступ к сети? Я что все это время пользовался каким-то ненормальным доступом? Не не, просто для самообразования интересно :) VPN вроде за пилили.
              Файлы можно кидать как на обычную флешку. Точто нельзя в системные папочки влезть обычным пользователям — так это благо.

              Мне кажется постепенно все появится. Дать полную свободу с самого начало — самоубийство.
              • 0
                Записывать разговор незаконно в большинстве стран

                Странно, что Гугл об этом не знает, и телефоны с Андроидом продаются без проблем.

                Я что все это время пользовался каким-то ненормальным доступом?

                «Нормальный» доступ — это когда я по Wi-Fi захожу с телефона в расшаренные папки своего компьютера и могу смотреть фотки и видео, копировать нужные мне файлы с/на компьютер. Если подскажете, как подобное сделать в Windows Phone 8 — я буду очень признателен. Честно.

                Постоянно бегать с шнурком к компьютеру — это не виндовс, это ДОС )

                Дать полную свободу с самого начало — самоубийство

                Да, свобода — это рабство. Где-то уже слышал.
                • –1
                  Там насколько я знаю ограничение на законодательное, а API не позволяет. Т.к. под винфон7 был этот софт, он и сейчас в маркете есть кстати. Другое дело, что под 8ую версию ОС он не работает пока.
                • +2
                  Странно, что Гугл об этом не знает, и телефоны с Андроидом продаются без проблем.

                  Google знает. Потому на Nexus 5 без рута не запишешь.

                  «Нормальный» доступ — это когда я по Wi-Fi захожу с телефона в расшаренные папки своего компьютера и могу смотреть фотки и видео, копировать нужные мне файлы с/на компьютер

                  Вроде ж полно приложений для этого. Шнуром телефон к компьютеру не подключал не разу (в 7й WP еще была необходимость, но начиная с 8 нет).
                  • –1
                    Так назовите хотя бы одно, пожалуйста.
                    • 0
                      На андроиде их можно пересчитать по пальцам, а работает нормально вообще… да ничего нормально, блин, не работает( Или мне так не везло.
                      • 0
                        Под Андроидом использую ES-Проводник, вроде работает идеально. Очень не хватает в Нокии.
                • +1
                  На половине андроидофонов пишется только свой голос, а не собеседника…
                • 0
                  Странно, что Гугл об этом не знает, и телефоны с Андроидом продаются без проблем.

                  Без рута далеко не на каждом андроиде можно писать голос.
                  • 0
                    Да что там без рута — в большинстве трубок возможность записи голоса отключена на уровне ядра.
                • –1
                  Ну про разговоры вы думаю уже поняли. Все про это знают. Тайну переписки и телефонных разговоров никто не отменял.

                  По поводу нормального доступа вы почти что описали принцип работы OnDrive. :) Но я понимаю о чем вы. Может быть вам поможет вот это: www.windowsphone.com/en-us/store/app/sharefolder-explorer/e2b9c82e-eaa1-4a3b-9d4a-8a2933a8bdb4

                  Со свободой вы передергибаете. В таком деле главное постараться не лажануть, а не сделать андройд и все, все, все.
                  Да с чего Вы решили что всем нужна эта свобода. Айфон прекрасно показал, что потребителям нужна не свобода, а удобство. Иначе он бы так не взлетел.
                  Но в любом случае в ВФ 8.1 открыли больше АПИ и сняли некоторые ограничения. По моему тенденция на лицо. Просто делается это осторожно.
                  Что ж им виднее.
                  • –1
                    OneDrive это OneDrive, а доступ к террабайтам информации на домашнем компьютере это… Ну вы поняли.

                    Приложение, которое вы советуете, впечатляет функциональностью. Хотя ожидал немного большего, чем просто табличка «Object reference not set to an instance of an object». Ну да ладно, даже если судить по отзывам людей, у которых оно запустилось, ни о какой прозрачной работе с файлами речь не идет. Нужно скачивать информацию в телефон и там смотреть. Т.е. о просмотре коллекции фотографий или фильмов можно забыть.

                    Думаю, дело не в приложениях, а в невозможности реализовать эту функциональность из-за ограничений в API. Если 8.1 решит эту проблему, я буду счастлив. Ну, почти.
        • 0
          Частично открытая файловая система вроде бы появилась в восмерьке, нет? В смысле, доступ к Documents/Pictures/Music/...?

          Или это обещали, но так и не сделали?
          • +3
            В 8.1 вроде будет. В июле выпустят фирменный файл-менеджер.
        • +1
          >> мне нужна открытая файловая система

          вот этого очень хотелось бы в мобильной винде
      • 0
        1. Нет достаточной открытости и гибкости. Root-доступ, установка программ не из маркета, возможность выбрать альтернативный лаунчер взамен стандартного или подстроить его, альтернативные прошивки, более быстрые или функциональные…
        2. Идеология. Так и не смог пересесть ни на Mac, ни на Windows 8. Metro для меня совершенно неюзабелен.
        3. Файловая система. Копирую файлы. С USB, по BT, Dropbox / Google Drive… Без толкового файл-менеджера — никуда.
        4. Такая камера — это возможность. Так дайте ею пользоваться, нужно больше выбора, гибкости, альтернативных программ. Пользователь выберет, чем ему пользоваться.

        Что самое обидное, в остальном телефон очень неплох. Для полного счастья ему правда недостаёт разве что аппаратных кнопок и слота карты памяти хотя бы в качестве «запасной плёнки».
        • +1
          1. Программы не из маркета ставятся после установки девелоперских сертификатов без проблем.
          3. Не понятно, что нужно от файловой системы. Dropbox есть, USB есть.
          4. Для камеры есть SDK от Нокии, есть несколько не нокиевских приложений, использующих API камеры. Пользователь выбирает.

          Про аппаратные кнопки тоже непонятно — каких кнопок нет? В качестве слота памяти предлагается пользоваться SkyOneDrive
          • –1
            ВанДрайв это смех, могли бы бесплатно хоть 64 гб бы давать. Да и в любом случае, интернет у нас НЕ безлимитный, как правило скорость режется после 1-3 Гб — как файлшара может быть заменой флешке?
        • 0
          1. Можно разлочить телефон обычной учеткой и ставить софт c xda или еще откуда захотите.

          3. При подключение в usb телефон видется как флешка. Плюс есть файловые менеджеры сторонние в магазине уже сейчас под 8.1, официальный выйдет, кажется, ближе к концу июня.

          • 0
            >При подключение в usb телефон видется как флешка.

            Сильно в этом сомневаюсь. Скорей всего, он подключается по MTP, а не как USB mass storage device. Как, впрочем, и большинство нынешних андроидов. Так или иначе, тут есть плюсы, есть минусы (скорость и совместимость), но лучше всего иметь возможность выбора.
      • +1
        1. Нельзя сменить клавиатуру на более адекватную
        2. Нельзя сменить браузер на хром, а эксплорер, особенно мобильный, ну невероятно убогий.

        при попытке сделать многое из того, что я делаю на андроиде вечно натыкаюсь, что это нельзя…
    • +2
      Из десятка причин вы выбрали самую незначительную )
  • +9
    >поддержки флеш-карт нет. Оно, наверное, и правильно

    Нет, не правильно. Пользователь имеет право сам решить, что делать. А если он захочет ещё и музыку залить на этот телефон, и пару фильмов? 32 Гб закончатся влёт.

    Вообще же, как выше отметили, сравнивать фикс с зумом некорректно, было бы правильным (но отнюдь не столь эффектным) сравнение с беззеркалкой с фиксом. Китовые зумы — мусор по определению.
    • +3
      Китовый 18-105 никоновский вполне ок для новичков. Да и большинству другого и не надо будет.
    • 0
      К тому же ничто не мешает уже после съемки перекинуть фотографии на медленную флешку и освободить место для новых снимков.
  • +22
    Отлично снимает при хорошем освещении, особенно в солнечную погоду, отснял отпуск в альпах, можно плакаты печатать. Вся беда начинается при искусственном свете, например, в барах, где свет сильно приглушен. Я часто хожу на концерты местных групп в небольшие бары и раньше пытался люмией нафоткать выступления своих любимых групп, к слову сказать, стою обычно в метре-двух от музыкантов, и света на сцене достаточно. Нокия ВООБЩЕ не может фотографировать в таких условиях даже слегка движущиеся объекты. 10 из 10 снимков в разных режимах — все размазано. Рядом стоят люди и без проблем фоткают на старые айфоны и андроиды (стоимостью даже меньше 15к). Т.е. я вижу что у них получается четкий снимок, у меня размазня, которую просто сразу можно удалить. После нескольких таких попыток я плюнул на это дело. Второй косяк — при недостаточном освещении очень долго сохраняютя фотки — секунды по 4-5, видимо такой постпроцессинг. Т.е. если я попытался сфоткать интересный момент и закосячил кадр, то второй снимок я скорее всего сделать не успею. Третий косяк: нокия ООООЧЕНЬ долго фокусируется при недостаточном освещении, бывало до 10 секунд, причем в этот момент ничего сделать нельзя, нужно только ждать пока она сфоткает. Бесит. Иногда даже руками стою кручу фокус, опять же изза этого продалбываю интересные моменты. Даже мой htc incredible S снимал в таких условиях лучше и быстрее. Считаю, что такие косяки непростительны для флагмана-камерофона за 27к на старте продаж (я его по предзаказу покупал).
    Но зато отлично снимает видео, записал кучу концертов, зум на видео офигенно работает, звук записывается отлично даже на концертной громкости. Но опять же косяк: нет принудительного автофокуса — чья нить рука промелькнула перед камерой, фокус потерялся, и ждешь секунд 20 пока фокус сообразит. На андроиде можно во время съемки ткнуть по экрану в нужное место и все настроится.
    Без флешки беда как минимум изза ущербного MTP, после отпуска у меня было тысячи полторы фотографий, открываешь каталог камера ролл и ждешь минут 20 пока он прогрузится.
    Владею телефоном месяцев 8, и твердо решил, что хочу обратно на андроид. Вообще в голове вертится довольно разгромная статья про люмию, точнее по большей части про windows phone. Может быть напишу как-нибудь.
    PS полгода назад был ярым поклонником виндофонов
    • 0
      Планировал как раз покупать для хардкорных экшн концертов (фото, видео) в темноте и куче искусственного света. Неужели не фиксится? У вас какая версия операционки?
      • 0
        Стоит последний апдейт 8.0 (8.1 никак не приходит).
        Да фоткает отвратно, если интересно постараюсь найти примеры фоток с концертов.
        • 0
          Блин. Вот это облом. Есть крутое качество видео со звуком, но нет нормальных фото. На айфончиках наоборот. Буду рад увидеть фотки.
      • 0
        Вот пример
        1drv.ms/1jUTcjh

        Стоял примерно в метре от сцены. Зума нет. Честно пытался сделать хорошие снимки интересной группы (т.е. я не пытаюсь выложить какойто компромат на Люмию). Освещение на сцену было достаточное. Из 6 снимков не получится ни один, который хотя бы вконтактик можно выложить.
        • 0
          Это и есть беда больших мегапикселей при больших кропах — чем меньше пиксель, тем хуже в темноте работает.
        • +5
          Посмотрел эксифы ваших снимков. Выдержка 1/6 секунды, ISO 800. Это, конечно, неподходящие параметры для съемки динамических сцен. Стоило бы выбрать другой режим съемки или вручную установить выдержку хотя бы 1/30 секунды. ISO можно поднимать до 3200. Качество, конечно, упадет, но это лучше, чем ничего.
          • +1
            Ок, спасибо. Я по большей части ругал именно автоматический режим люмии, не понимая почему он снимает хреновее, чем большиноство обычных телефонов. Мне уже объяснили, почему так происходит вот в этом комментарии
            habrahabr.ru/post/222845/#comment_7628259
      • 0
        Как человек который поклацал много телефонов, идеальный в темноте это HTC One c ультра пикселем и оптической стабилизацией для видео, который в ночных условиях просто на голову выше любых камерофонов что я видел.
        • 0
          Sample Photos бы.
        • +1
          Кстати там диафрагма F/2.0. Интересно как у него с видео и громким звуком на концертах?
          • +1
            Я снимал своих друзей (их попросили выступить в местном ВУЗе). Люмия была на штативе, на расстоянии 20-25 метров от сцены. Так что на качество видео особого внимания лучше не обращать, это зум. Ну а качество звука с такого расстояния оценить уже интереснее:
            http://www.youtube.com/watch?v=ixjTqYOlUUQ
            • +1
              Да… звук крутой, они этим еще на оф. сайте хвалились (4 микрофона, все дела). Мне кажется что HTC One такое не снилось.
        • +1
          Ля-ля-ля. «Ультрапиксель» вы можете увидеть и здесь — это банальный ресамплинг с большего количества пикселей. Оптическая стабилизация прекрасно работает для видео и на 1020.

          Ни один обзор, ни одно слепое сравнение не показало, что у HTC One камера лучше чем у других. А в большинстве случаев, и хуже.
      • 0
        Для видео можно выставить фокус вручную, к сожалению это нужно сделать ДО начала съемки, но обычно это не проблема.
        На мой вкус концерты снимает отлично.
    • +17
      У вас на руках Nokia PRO camera с возможностью смены выдержки, что вам мешало уменьшить ее, чтобы фотографии не смазывались? Или вы считаете недостойным изменять параметры сьемки?
      • –2
        Чтобы более менее подобрать выдержку в совокупности с другими параметрами, нужно потратить на это минут 5-10, сделав при этом 7-10 снимков, + к этому я не фотограф, чтобы быстро прикинуть оптимальные значения в данных условиях. Я все таки прихожу отдохнуть, а не крутить настройки камеры. Аргумент был бы засчитан, если бы подобные и даже более дешевые телефоны фоткали на порядок хуже нокии в этих условиях, но ситуация совсем обратная, другие телефоны делают снимки намного лучше в авторежиме. Как то странно для камерофона.
        • +31
          Не вижу проблем в настройке выдержки в процессе и уже тем более так долго, в течение 5-10 минут.

          Сделали фото на автомате, увидели, что смазано.
          Выставили ISO 1600 (плохое освещение), поставили выдержку 1/200, если темновато вышло, немного увеличили.
          Весь этот процесс займёт от силы минуту. Концерт длится минимум час.

          Если вы покупаете Lumia 1020, то стоит знать, что PRO Cam рассчитан больше на ручное управление для тех, кто хоть чуточку разбирается в фотографии. Если хотите, чтобы автоматика за вас всё делала, открываете стандартное приложение камеры и выбираете режим «Спорт», иначе откуда камере догадаться о скорости перемещении объектов.

          Андроиды и Айфоны фотографировали относительно чётко в связи с тем, что там нет оптической стабилизации и автоматика намеренно устанавливает короткую выдержку и старается её не увеличивать выше определенной границы. В Lumia 1020 же есть оптическая стабилизация и камера видя тёмное окружение пользуется тем фактом, что есть стабилизация и не грешит выставить выдержку побольше, чтобы получить хороший кадр. Опять же, она не узнает, что вы снимаете быстро движущихся людей, пока вы ей это не скажете.

          В вопросе фототехники чаще актуален вопрос грамотного подхода и понимания процесса, те самые «руки». У вас на руках инструмент, научитесь им пользоваться.

          P.S. Если буду на концерте, сделаю ещё материал о съёмке в подобных ситуациях.
          • +10
            Этот комментарий мне понравился. Попробую в следующий раз. Посмотрим, что выйдет.
            • +1
              При должном опыте на это уходит пару секунд.
              Выдержка дольше 1/60, значит будет наверняка будет смаз
              поэтому в темных условиях лучше немного короче, 1/60-1/100.
              ISO подбирайте по свету, насколько освещен объект, в темных условиях это примерно от 800 — 1000,
              а дальше смотрите. Темно? Увеличили. Светло? Уменьшили.
              Определите для себя границу ISO дальше которой слишком много шумов, и больше не ставьте.

              Все эти пристрелки можно провести еще до начала мероприятия.
              Хороших вам снимков!
              • 0
                Спасибо за советы!
      • +2
        Надеюсь проблема товарища выше решается настройкой камеры.
        • 0
          Пробовал крутить настройки камеры, сильно лучше не становится.
        • 0
          У Люмии получаются очень достойные снимки статических сцен. Как то снимали на нее с другом-фотографом со штатива ночью и сравнивали с зеркалкой, получается вполе гуд. Но съемка двигающихся объектов при чуть плохом освещении сразу портит все впечатление. Т.к. я чаще фоткаю ночью и часто бываю на концертах, меня это сильно расстраивает.
          • 0
            Я понимаю, что этот девайс не для фотографов, но тем не менее автоматика там и в статичных сценах не всегда выдает лучшие настройки, и я рекомендую научиться хоть немного пользовать мануальные настройки.
            Автоматика — 1drv.ms/1hEaMaX
            Руками — 1drv.ms/1hEaLUn
            Ракурс немного разный, а всё потому, что автоматика плохо брала цветок (если отходил дальше).
            Руками кстати я сильно не старался, просто секунд за 20 накидал наиболее годный вариант.
      • 0
        Я использовал Nokia Pro на двух моделях: 1020 и 925. К сожалению, проблема «шевеленки» у меня всегда проявлялась именно на 1020 модели (именно поэтому я для себя остановился на 925). Мне кажется, тут проблема не выдержки, а работы самого стабилизатора — хотя это из области догадок.
  • +3
    Все же с фокусным расстоянием и диафрагмой есть путаница, для нокии и зеркалки фокусные расстояния указаны как эквиваленты для 35мм.
    Имеем:
    Люмия: 27мм, кроп 3.92, диафрагма f/2.2
    Зеркалка: 18мм, кроп 1.5, диафрагма f/3.5

    Т.е. вроде как диафрагма у люмии больше, занчит лучше, но посчитаем реальную площадь отверстия.
    Люмия: диаметр D=(27/3.92)/2.2=3.13мм площадь S=3.14×(3.13/2)^2=7.69мм2
    Зеркалка: D=(18/1.5)/3.5=3.42мм площадь S=3.14×(3.42/2)^2=9.18мм2

    Т.е. при прочих равных условиях на матрицу в зеркалке будет попадать примерно на 20% больше света.
    Другими словами, не стоит сильно радоваться большим диафрагмам у мыльниц, они там всегда маленькие, но это вовсе не значит что они лучше зеркалок.
  • +2
    Можно взять 808, если у Вас аллергия на плитки. А лучше просто вылечить аллергию.
    • +1
      Ну там вообще старая операционка, с тем же браузером траблемы.
  • 0
    Самый большой косяк, который меня бесит — это трудности макро-съемки. Все программы по считыванию штрих и QR-кодов пошли дружно лесом. Но зато я выбросил свою мыльницу.
  • +1
    Недавно был в Минске на ЧМ по хоккею, гулял по городу, был на одном из матчей. Знаете, я безумно счастлив, что не нужно было таскать с собой зеркалку — каждый раз доставать из сумки, потом снова зачехлять. + на входе в некоторые парки, зону гостеприимства и конечно же на арену не приходилось каждый предъявлять на досмотр эту самую сумку и препираться с фейс-контролем на тему «можно или нельзя сюда с фотоаппаратом». Пожалуй на 1020 фото получились бы чуть лучше, но и 808-ой остался абсолютно доволен — вот в этом посте все фото (кроме одного из блога Варламова) и видео как раз на 808-ую сняты. Так что полностью согласен с GrantM — в умелых руках и во многих ситуациях хватит и хорошего камерфона под рукой. Конечно же даже Nikon D40 даст качество получше 808-ой, но и мороки с ним на трибуне побольше :)
  • –14
    Пытаюсь понять, причём тут финские инженеры, когда «Nokia» это торговая марка для сотовых телефонов американской софтверной (большей частью) компании.
    • +2
      Как минимум на момент анонса этого телефона Nokia все еще владела своим мобильным бизнесом.
    • +3
      Ваш сарказм не уместен. Владение Майкрософтом Devices & Services не делает финских инженеров, разработавших камеру, американскими. Особенно учитывая, что их офис так и остался в Финляндии.
      • –5
        Я бы понял, если бы я говорил неправду. Но это действительно финские сотрудники американской компании. И не надо про «было». Эксчейнж и офис MS тоже купила.
        • +7
          >> Но это действительно финские сотрудники американской компании.

          Ну т.е «финские инженеры».
  • +1
    Сравнивать телефон vs камера на мой взгляд некорректно. Они дополняют друг друга: телефон хорош тем, что очень быстро извлекается и можно снимать из различных положений в т.ч. и не привлекая внимания. Вообще заметил такую особенность — чем меньше ты походишь на важного «хфатографа» тем люди меньше напрягаются. А если телефон позволяет такие классные снимать портреты и макро то это просто находка для любителя и профи.
  • +2
    Большое спасибо, по мне это один из самых интересных обзоров на Хабре. Плюс развернутые и адекватные комментарии, автору — однозначно зачёт.

    P.S. Около года пользуюсь Lumia 920, жду следующей интересной новинки, но обзор заставил обратить внимание и на PureView-линейку.
  • 0
    Выглядит круто, я только не понимаю, почему другие производители Samsung/HTC/Apple/Noname China и тд не хотят себе сделать что-то подобное? Прогресс растет, как и качество и уже многие пользователи хотят делать простые фотки для себя более качественно, чем раньше. Взять, например lossless музыку (FLAC/ALAC и тд) — раньше такое качали только хардкорные аудиофилы, а сейчас много обычных юзеров тоже потиху переходят на этот формат.
    • 0
      Apple недавно заняла ведущего инженера который работал как раз над технологией PureView. Так что ждите.
    • +1
      Вместе с lossless придётся подтягивать ЦАП и аналоговую часть, а это доп. сложности, которые не факт, что многим нужны. Я был бы рад, конечно, но таких, мне кажется, единицы.
  • +2
    Известно, что фотографы никогда не работают с JPEG, так как он очень сложен в обработке. Все снимают в RAW. И да, все проводят пост-обработку для достижения наилучшего качества.

    Оооо, нет! Вы не правы. Далеко не все профессиональные фотографы используют RAW. Потому что RAW — это долгое время пост-обработки. Ситуация: вы свадебный фотограф, за всё время торжества вам придётся сделать огромное количество снимков, до нескольких тысяч. А потом ещё и обработать. Обработка RAW займёт ощутимо больше времени. А JPEG позволит сэкономить время и место в памяти аппарата. Лучше сделать два-три снимка JPEG с одного ракурса, а потом выбрать лучший, чем сделать один RAW, а потом час заниматься обработкой.
    • +1
      Помимо долгой пост-обработки есть еще такая особенность, как скорость съемки. Серия съемок на зеркалках при RAW быстро забивает буфер, и нет возможности провести много кадров без остановки (во всяком случае на камерах начального и среднего уровня, дороже — не держал в руках, но думаю там не сильно лучше). Если снимать много динамики, то делать 2-3 кадра с закрытыми глазами, а потом ждать пока аппарат «просрется» это потеря времени. Вместо этого можно сделать 10-20 фото в JPEG и уже выбирать лучший вариант. RAW отличный вариант для постановочного фото, или для статики. Для внезапных снимков чего-то активного я бы скорее серию применил.
      • 0
        В камерах среднего и высокого уровня сейчас буфер один-два десятка кадров RAW. В Canon 7D, например, буфер 22 кадра.
        • 0
          RAW или RAW+JPEG? Какое разрешение?
          • 0
            RAW — 22 кадров, RAW+JPEG — 16 кадров. Матрица 18 МП, 5184х3456.
    • +5
      Отвечу за автора.

      Во-первых, он нигде не говорил, что абсолютно все про-фотографы снимают в РАВ. И даже те, кто снимает, снимают, в том числе, и жепеге. Я один из них.

      Во-вторых, свадебный фотограф, который снимает до нескольких тысяч фотографий — это очень плохой фотограф, которого я и фотографом не назову. Хороший фотограф снимает мало, но метко.

      »Обработка RAW займёт ощутимо больше времени.
      Не больше обработки JPEG.

      »А JPEG позволит сэкономить время и место в памяти аппарата.
      Я вот уже лет 5 не беспокоюсь и месте на карте памяти. Просто потому, что они дешевле грязи даже за модели х10.

      Так что тут вы совсем не правы.
    • +1
      Осмелюсь предположить, что вы сильно ошибаетесь, ибо профессионал никогда не пустит процесс на самотёк и не доверит свою работу автоматике. И отмечу, RAW обрабатывается в разы легче, нежели JPEG. То, что в Camera RAW правится движением одного ползунка (Blacks, Whites, Midtones, Temperature, Tint) в случае JPEG потребует долгой работы с кривыми и уровнями.

      Но это всё цветочки на фоне самого жирного минуса. JPEG убивает всю информацию о кадре.
      Вот вам для примера фотография которую выдала JPEG-автоматика. (Загрузить с Яндекс.Диска)

      Можете её обработать так, чтобы вернуть всю информацию в плитках, имея на руках только JPEG-исходник? Этот пример иллюстрирует самый частый фейл — пересвет. С ним нужно бороться, чтобы получить детали, объём, линии, формы, особенно на свадьбе, когда невеста вся в белом. От этого напрямую зависит ваша зарпалата и репутация. Мероприятие закончилось. Всё, что у вас есть — JPEG. Сможете вытащить детали с нижних двух пересвеченных плиток, чтобы было понятно, что на нижней левой плитке изображена комната с картиной? И да, без потери качества. Жду вашего ответа.

      • 0
        HDR не спасет отца Русской Демократии?
        • 0
          Мисье знает только в извращениях.

          Действительно, лучше выставить брекетинг на 3 кадра с ±1 EV и потом в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра. Это удобнее, чем работать с 1 RAW-файлом, сохранившим в себе большой диапазон.

          А в динамичных сценах это ещё лучше! Невеста кидает букет, вы для HDR делаете 3 снимка с разной экспозицией и в итоге получаете 3 разных JPEG, видно, как букет перемещается в пространстве.

          Плюс ресурс затвора камеры уменьшается минимум в 3 раза, если вы всё снимаете в HDR с вилкой на 3 кадра.
          К чему RAW, если с JPEG веселее?
          • 0
            >в фотошопе сидеть объединять, выравнивать 3 разные фото и подбирать оптимальные параметры HDR для каждого кадра
            А чем не устраивает Файл->Автоматизация->Объединить в HDR Pro…?
            • 0
              То есть остальные минусы вас всё равно устраивают?

              Да и Объединение в HDR всё равно фейлит, если, к примеру, листва на деревьях сильно шевелилась или гости активно передвигались. И это не считая возню с собиранием трёх фото из общей массы.

              HDR хорош в статике, но никак не в динамике. А свадьбу я бы с трудом причислил к разряду мероприятий со статическими объектами.
              • 0
                >То есть остальные минусы вас всё равно устраивают?
                А я про остальное ничего не говорил.
        • 0
          HDR тут не при чем, если бы был HDR, в RAW мы бы увидели чистый белый цвет наравне с светло-серыми. А так — оттенки серого, выглядит просто как чутка пониженная экспозиция. Ну или как завышенная экспозиция на левом кадре.
      • 0
        Учитывая, что мы видим на мониторе и левую и правую картинку в джпеге, можно сделать вывод — проблема не в формате. Видимо, с левой стороны камера использовала корявые алгоритмы, потом свое добавили: программа просмотра на телефоне, скриншотер, обработчик на ПК, хабрасторадж и хром. С правой камера не использовала конвертацию в джпег при съемке, а все остальные стадии процесса остались прежними (причем скорее всего начиная с программы просмотра на телефоне картинка уже была пережата).
        Таким образом, данный рисунок превосходно иллюстрирует, что у нокии абсолютно бездарный встроенный процессинг, и более ничего. Пентаксовский джпег меня устраивает в 99% случаев репортажки, пожалуй, у меня не было случая, когда я хлопал себя по лысине и горевал, что этот кадр не снят в RAW. А вот наоборот — было, когда буфер переполнялся или карточка невовремя заканчивалась.

        Пересвет действительно является самым частым фейлом у невнимательных пользователей. Профессионал или претендующий на профессионализм его банально не допускает, благо значок экспокоррекции подается напрямую в видоискатель камеры, — ибо никакой RAW не вытащит информацию с пикселей, засвеченных до предельного значения.

        Проблемы конвертации в джпег — чуть мЕньший ДД (не настолько маленький, как на картинке вверху), 8-битный цвет, фиксированный ББ, легкий шарп, Конечно, я сейчас говорю о внутрикамерном джпеге нормальных камер. Мыльница Бенку 10летней давности скорее всего перешарпит все к чертям, задерет контраст и уровни, да еще и апскейлнет, ибо сенсор 320*240, а производитель на коробке напечатал 8 MEGAPUXCELL.
  • +3
    >камера может производить оверсемплинг с 41-мегапиксельного кадра до 5
    Оверсемплинг — это совсем другое. Правильней сказать даунсемплинг или хотя бы просто ресемплинг.
  • –1
    Хорошая, добрая статья.
    Мне тоже нравятся фотовозможности этой нокии, но предпочитаю андроид. Думаю, они скоро выпустят наследника на андроиде.
    • 0
      Тоже этого хотел бы, но… Вряд ли. Теперь это микрософт и им нет смысла продвигать чужую операционку.
  • 0
    Если ограничить покупку зеркалки этим бюджетом, то вы сможете купить среднестатистическую бюджетную зеркалку на 16 МП, с китовым объективом, фокусным расстоянием 18-55 и светосилой 3.5-5.6.

    У меня вопрос к автору. А где тут довольно популярные сейчас беззеркальные камеры со сменными объективами аля Sony Nex. Там за 20 тыщ уже можно купить камеру вполне приличного уровня и даже с парой объективов.
    • 0
      В этот бюджет объективы лучше зеркальных не будут :)
      Если только древняя мануальная оптика, но это не вполне вписывается в условия задачи.
  • –6
    А почему все изображения телефона в статье сняты на Canon 500D а не на другой такой же телефон?
    • +9
      Наверно потому что автору не нужно два одинаковых телефона.
      • –7
        Я думал автор это Microsoft у которого этих телефонов вагоны и никто не берет, так хоть развлечься снимая картинки для статьи этими же телефонами.
  • +1
    Нокиасрач? Нокиасрач!
    Выбрал 1020 в качестве следующего телефона. Самсунг со своими синдромами внезапной смерти, и качеством прошивок идут лесом.
    • +1
      Проверьте, сможете ли вы перенести все приложения, либо найти аналоги. Иногда, например, отсутствие какого-нибудь GetTaxi на WP становится критичным…
      • 0
        Проверил, и даже сделал дабл-чек.
        Единственное и критичное — не смогу закидывать файлы через домашнюю сетку в расшареные папки на комьютерах. Ну и, может быть, жаль будет расставаться со SwiftKey клавиатурой, и набитым словарем.

        Что еще есть на ведроиде, чего нет на WP?

        p.s. уже вторую неделю SGS3 лежит дома, а я хожу в качестве эксперимента с яблофоном в качестве основного аппарата. Вот честно, хоть убейте, не смогу вспомнить тех приложений, которые стоят на SGS. Разве что Badlands и Ingress, и те — игрушки, ну и ES проводник наверное.
        • 0
          Что-то есть, чего-то нет. Здесь для каждого индивидуально. Кстати, об играх с геопозиционированием — на WP их почти что и нет. Достаточно вспомнить QONQR, чтобы больше ничего не вспомнить…
          • +1
            >Здесь для каждого индивидуально
            Однозначно и безповоротно.
            Мне, если честно, по душе игра с настройками камеры, и кадрированием.
            И мое мнение таково, что для серьезных игрищ есть приставки и компьютер, а таймкиллеров полно на всех платформах.
        • +1
          SwiftKey:
          >Проводит анализ ваших СМС, почты (Gmail), Facebook и Twitter, а также всего того, что вы ею написали. Что в свою очередь позволяет очень грамотно подбирать нужные слова, соответственно вашему стилю письма. Предугадывание очень неплохое (после набора 1-3 буквы). Порой подставляет сразу следующее слово.
          Ну так в WP стандартная клавиатура подобным же образом работает, даже вроде выглядит схоже. А еще у ней есть свой свайп с блекджеком (в 8.1).
        • +1
          Если софтом пользуетесь мало и ничего особенного вам не нужно — Нокия отличный вариант. В Андроиде, если вас чем-то не устраивает приложение, вы можете выбрать другое из десятка аналогов. В Виндовс вы радуетесь, если приложение есть хотя бы в единственном экземпляре. Лично меня эти ограничения постоянно раздражают, но они не критичны. А железо и камеру я успел полюбить. Так и живут у меня любовь и ненависть в одном корпусе )
        • +1
          Что еще есть на ведроиде, чего нет на WP?

          Из личного опыта, на WP нет, а на андроиде есть:
          — Широкий ассортимент альтернативных браузеров. IE неплохой браузер, но с эргономикой у него негусто, нет компрессии трафика и word-reflow.
          — 2ГИС с оффлайновыми базами.
          — Широкий ассортимент видеопроигрывателей с поддержкой любых форматов. На WP есть только один «всеядный» плеер.
          — Удобная работа с файловой системой. На WP работа с некоторыми типами файлов жестко ограничена, поэтому, например, видеофайлы для сторонних проигрывателей приходится закидывать в папку с фотографиями, а аудиокнижки вообще заливать через веб-интерфейс.
          — Открытое и богатое API. На WP нет приложений, которые могли бы мало-мальски нестандартно работать с железом телефона. Можно забыть, например, о листании страниц в читалке клавишами громкости. Яркость подсветки из читалки тоже поменять не получится.
          — Нормальная работа приложений в фоне. Чтобы в аудиопроигрывателях на WP работал таймер сна, приложение, черт побери, нельзя сворачивать.

          Часть этих недостатков обещают пофиксить в 8.1, но пока они есть и их нужно учитывать при выборе телефона.
          • 0
            Широкий ассортимент альтернативных браузеров.

            Плюсую. Без привычного Хрома будет напряжно.

            2ГИС с оффлайновыми базами
            и все что ниже

            Если честно, не рассматривал это как проблему никогда. ИМО, большинство указанного — это простой пердолинг и рюшечки для мобильника. Для поглощения контента, как то: чтение, просмотр фильмов, браузинг, есть планшеты.
            • +1
              ИМО, большинство указанного — это простой пердолинг и рюшечки для мобильника

              Дело субъективное, мне отсутствие указанного ощутимо мешает.
  • 0
    Не соглашусь с автором в последнем сравнении, Lumia vs. DSLR Kit:
    > Да, если поставить на зеркалку хороший дорогой объектив, можно ожидать повышения показателей детализации

    Дело в том, что чёткость и детализация у «мыльниц» и телефонов при просмотре в 100% всегда будут выше, чем у зеркальных камер, при условии сопоставимых разрешений фотографии. Это связано с размером отверстия, через которое проходит свет, создающий изображение на матрице.
    И, собственно, мягкость границ, отсутствие звенящей чёткости, является, на мой взгляд, сильным местом именно (полу)профессиональных камер.

    Поэтому в этом месте, на мой взгляд, утверждение как минимум спорное.
    • 0
      А можно это как-то с картинками на пальцах обосновать?
      • +1
        Я подумал, что было бы действительно интересно сделать такое сравнение. У меня есть 5Dm2 и G12, и если потратить немного времени, можно сделать наглядную демонстрацию. Сходу нашёл такую статью, с картинками: www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_2.shtml

        Повторюсь, что из-за меньшего абсолютного размера отверстия, через которое проходит свет (на матрицу), резкость фотографий, сделанных с помощью компактной камеры при тех же настройках экспозиции, будет выше. Картинка, фотография, в результате, получается менее естественной. Особенно это заметно при съёмке людей / портретов. Теряется мягкость, появляется излишняя детализация, которую мы не видим глазами.
        Снимать пейзажи с помощью компактной камеры можно, там детализация обычно только в плюс.

        Про диафрагму и размер отверстия постараюсь ответить на пальцах в комментарии к следующему комментарию.
    • +2
      Этот размер отверстия регулируется на профессиональных камерах — это изменение диафрагмы. Можно сделать больше, чем у Lumia, можно меньше. В чем преимущество отсутствия четкости я не понял — лучше с примерами.
      • +1
        Да, только не забывайте, что диафрагма (Aperture Value) — это размер _относительного_ отверстия, который связан с размером матрицы.

        Таким образом, получить на зеркальной камере такое же маленькое отверстие (в абсолютных величинах), как на Lumia, скорее всего, не удастся. И наоборот. Ну или это будет что-то порядка значения диафрагмы f/2.2 у Нокии и f/64 у зеркалки.

        Из-за этого у компактных камер возникает проблема с размытием (упоминавшаяся в посте), и, наоборот, резкость при том же значении диафрагмы будет выше.

        Вот неплохой материал по теме: www.hobbymaker.narod.ru/Articles/digidof_rus.htm
        • +1
          Посмотрите пример с сиренью. Там 2.2 дырка у нокии. И вообще в кадре ничего резкого нет. Все мыло, если на 100% смотреть. Это однозначно даже с f8 на зеркалке не сравнить. Нельзя этот продукт сравнивать с сколько-нибудь серьезными фотоаппаратами. Это телефон с дорогущей телефонокамерой. Которая не перестает быть телефонокамерой, не смотря на такую огромную статью.
          • 0
            Всё, что я хотел сказать, я сказал в исходном комментарии. Я не согласен с утверждением автора статьи, что резкость — однозначное добро. На мой взгляд, резкость компактных камер нередко портит фотографию в целом, картинку. Далее я только привёл объяснение того, почему у компактных камер (и телефонов) резкость при тех же параметрах съёмки будет выше.

            Испортить-то несложно. Это может быть и фокусировка не на той точке, и смазанность из-за слишком длинной выдержки.
          • 0
            Вообще-то, чем уже дырка, тем резче изображение, f8 будет резким даже на бюджетных объективах. А ближе к возможному максимуму мыло в той или иной степени проявляется у всех (ну или почти у всех). Например, canon 50 1.4L мылит вплоть до 1.8-2.0.
        • 0
          Диафрагменное значение считается относительно не матрицы, а фокусного расстояния. ФР Нокии — 26 мм в эквиваленте, кроп — около 4, реальное ФР порядка 6 мм, значит диаметр диафрагмы — Д/ФР=1/2,2, соответственно Д=6/2.2=2,73 мм. Для аналогичного ФР обычного объектива это будет всего в 4 раза больше.
          • 0
            Из написанного Вами вполне следует написанное мной: при зафиксированном значении Aperture Value f/X существует зависимость между размером матрицы и абсолютным размером отверстия диафрагмы.

            Важно, что сравнивая две фотографии, полученных с помощью dslr-камеры и компактной, мы захотим зафиксировать, фактически, угол обзора. Из-за этого, при разных размерах матрицы, будут использованы разные фокусные расстояния.
        • 0
          Ну если рассматривать вопрос глубже, то можно вспомнить про pinhole, что есть не более чем прокол булавкой. Я, скорее, хотел подчеркнуть, что в фото это регулируемая величина.
  • +1
    Шевеленка… Я тестировал 1020 модель, но в итоге пока остановился на 925… У Nokia какие-то есть стабилизаторы, но резким все равно получается каждый третий кадр. Хотя, возможно, дело и в руках. Что касается профессиональных установок — к сожалению их нельзя сохранить, и каждый раз приходится выставлять заново при запуске приложения.

    Как отдельный баг — при тряске в этом телефоне что-то звенело, хотя, возможно, это результат падения.

    Вообще вся линейка Nokia > 900 — отличные репортажные телефоны. Я даже что-то продавал на стоках, снятое ими.
    • 0
      Если вы достанете коробку из под смартфона, то в ней будет отдельная бумажка, где написано что этот звук нормальное явление. Грубо говоря, это побочный эффект навороченной оптической стабилизации. Так что все нормально.
  • 0
    Это был бы хороший телефон, если бы не ОС.
  • +1
    Ну разве можно писать настолько откровенные рекламные статьи?
    Я не отрицаю, телефон не плохой, даже более — уникальный. И я б купил, если бы интересовался фотографией.
    Но расписывать, что цифровой зум имеет преимущества перед оптическим…
  • +3
    Камера впечаляющая, но всю малину портит Винда. Сделай они такой же аппарат под Маемо или псевдоАндрооидом, то думаю очередь бы выстроилась. А если б ещё и корпус и качественных материалов был, то аппарат стал бы легендарным.
    • +2
      У меня знакомый с 1020 ходит — вполне доволен. Сам некоторое время носил 920 люмию — аппарат понравился, корпус по ощущениям неубиваемый. К UI со временем привыкаешь и пользоваться им удобно.
      • 0
        Корпус действительно отличный, ронял телефон очень сильно раза 4, только уголки помялись немного и все. Один раз Нокия проехалась экраном по проезжей части метра 2, тоже все ок.
  • +4
    Есть одна маааленькая, но ооочень важная деталь:

    image
    • 0
      Я так понимаю, что это в случае сохранения двух фотографий — и PureView, и полного разрешения. Если отключить эту опцию и сохранять только одно фото, будет быстрее.
      • +1
        Мне кажется, там всё намного хуже:

        The general response is quite fast, but in the case of the Nokia Lumia 1020, that has a delay close to 3 seconds. This is in the instance of using the camera application, because if Nokia Pro-Cam is used, the processing and recording of high definition images causes the delay from one picture to another to be of 4,17 s.

        (с) thedigitalcamera.net/best-camera-phone-the-final-comparative/ пункт 2.3
    • +2
      Подождите… Я не знаю, откуда Вы взяли этот график, но есть же Nokia Smart Cam, выдающий кадров 5 в секунду…
      • +2
        Тут говорится конкретно об обычной съемке, когда сохраняется в 2 файла. И да, я согласен с тем, что сохранение в 2 файла проходит медленно, хотелось бы ускорения процесса.
        • 0
          Ну так откуда ждать чуда. Nikon D4 не просто так имеет всего 16 мп.
          • 0
            Имеет скорее по другим причинам. Там это без надобности, а в сабжевом девайсе это часть замысла, когда выбирается один из лучших, для получения ужатого, но «лучшего кадра», автоматикой. У меня Никон d5200, о нём тоже много срача было по поводу мегапикселей.
    • 0
      Странно, что на графике нет Lumia. Только что проверил — без проблем пару кадров в секунду снимает.
      • 0
        Прошу прощения, Lumia 1520.
  • 0
    О минусах бы замолвили словечко, читал и ждал — ну когда ж про борьбу с шумами напишут, На таких гигантских МР шумы тут самое критичное. Все фотопроизводители как раз меряются уровнем шумов при малом освещении.
    1) Дайте фоту с камеры без пыхи в закрытом помещении — шумы оценить. 41 пиксель при таком размере сенсора должны шуметь в разы больше, чем зеркалка 16-24МП, или же хороших компакт со светосильной оптикой. Даже если будем сжимать кадр к 5пикс — может в тенях или сложных текстурных поверхностях дать дикую кашу.
    2) Ну и как писали выше — скорострельность хромает.
    • 0
      Если интересно, вот три фото с родственного девайса в режиме 5 Мп PureView — со вспышкой, без вспышки, с увеличенной выдержкой. В первом случае свет в комнате выключен, во втором случае включены лампы на потолке, в третьем случае единственным источником света в комнате является зажженная спичка. Шумов конечно же больше всего на третьем фото, оно и понятно, режим достаточно экстремальный.
  • +7
    RAW, который предложен для скачивания, сразу «накручен» вручную — clarity, Vibrance, Saturation сильно (+30), остальные ползунки менее активно. Плюс шумодав и резкость более чем агрессивно.
    image
    image
    RAW же не для этого придуман.

    Если все сбросить в ноль, то получается вполне обычная «телефонная» картинка необычного размера
    image
    Для iso100, имхо, шумно. Ну и детализация ничего особенного. Для телефона очень хорошо. Но не зеркалка ни разу.
    • +2
      Проблема лишь в том, что никто и не котирует её как убийцу зеркалок.
      • 0
        съемка в RAW и 41 мегапиксель — отличное тому доказательство ).
        • +1
          На дворе двадцать первый век, и съемка в RAW стала стандартом для большинства более-менее серьезных мыльниц. Что до мегапикселей, то позиция компании по этому вопросу предельно ясна: это компенсация отсутствия зума и шумной матрицы. Причем одновременно выбрать и то и другое не получится )
  • 0
    У телефонов есть одно важное преимущество* перед камерами, даже зеркалками. Это дисплей. Обычно у камер диагональ экрана не превышает 3 дюйма. А у смартфонов в среднем 4-5. Я уже молчу о разрешении ( = детализации) и гориллагласах с олеофобными покрытиями.

    * — да, я прекрасно понимаю, что серьезные фотоаппараты снимают лучше, чем самые лучшие смартфоны. Но и у смартфонов есть некоторые плюшки, которых нет у камер**.

    ** — да, я знаю, что к камере можно прицепить все, что угодно. Но это совсем другая история.
    • 0
      Разница между экраном нормальной херкалки и смртфоном не такая уж и большая. От проблемы, когда фотка отлично вылядит на маленьком экране и как-то совсем не так на большом (ноуте, например или мониторе).

      Гориллу и олеофобное покрытие на зеркалках не делают за ненадобностью. Экран то не сенсорный, да и вместе с ключами в сумке зерклаку редко носят так, чтобы поцарапалась. Для тех, кто носит есть поворотные экраны;)

      Преимущество смартфонов — возможность быстрой (пусть и слабенькой) обработки фотки и постинга куда-то в инстаграмм или социалку. По крайней мере, это преимущество по сравнению с зеркалками, мыльницы какие-то возможно так и умеют.
    • –1
      Когда я был маленьки и торговал цифровой техникой, основное отличие между видеокамерами кэнон и сони было именно экран — у кэнонов маленький и несенсорный, у сони — большой и сенсорный. Зато у кэнона были кнопки управления камерой — всем тем, что у сони достигалось через тыканье пальцем в меню. Клиентам я предлагал снять минутный ролик с обзором наших витрин на обе камеры, после этого теста процентов 90 человек (даже сонибои и гламурщики, восторгавшиеся изначально соней) брали кэнон.
      Мораль: экран — не преимущество вообще.
      • 0
        Когда я был маленьким, продавцы в магазинах хвалили Нокии с кнопочками, а сейчас хвалят Айфоны с сенсорным экраном.

        А вообще речь не о кнопочках, а о том, что большой и качественный экран позволяет лучше рассмотреть сцену во время съемки, высокая детализация помогает пользоваться ручной фокусировкой, ну и так далее.
        • 0
          С тех пор почти ничего не изменилось — нокии с кнопочками все равно удобней при наборе номера. Просто появились новые запросы к носимым гаджетам, в результате чего часто ОБЪЕКТИВНО удобней айфоны с сенсорными экранами (хотя набирать номер и звонить по-прежнему удобней с нокии с кнопочками). И до сих пор хороший продавец не продаст моей маме или теще айфоны, ибо для них до сих пор нужный функционал телефона — только набирать номер.
          Но мы обсуждаем сравнение экранчика камерофона и камеры при использовании обоих в качестве фотоаппарата. Функция та же, преимущества те же.

          Сцена во время съемки рассматривается в оптический видоискатель, детализация которого слегка выше почти любого экрана. В свое время меня удивил видоискатель старших NEX и альф — там на 3/4 дюйма 1080p. Пожалуй, больше действительно не надо, но экранчикам телефонов до этого еще расти и расти.
  • 0
    А может кто пройтись по городу с 1020 ночью, сделать 1- снимков и выложить raw.
    При хорошем освещении все хорошо снимает, а хочется объективности.
    • 0
      Так ведь поискать можно.
      • 0
        Так ведь там же jpeg!
  • +2
    нашел пятилепестковый цветок сирени
    • 0
      Теперь его осталось съесть и загадать желание
    • 0
      Для неё 5 — не предел и довольно обычное явление. Обычно мы искали 7 и больше лепестков.
  • 0
    шрифтовое наполнение интерфейса Windows Phone превосходно сочетается с внешностью Lumia 1020

    WTF, причем здесь эта ода, просочилось из другой «феерической расстановки точек над виндовсфона»?

    Известно, что фотографы никогда не работают с JPEG, так как он очень сложен в обработке

    феерическая формулировка

    В общем похоже на джинсу то, что вы опровергали свои же тщательно сформулированные аргументы против с определенным заранее желаемым результатом. Ну то есть я бы предпочел прочитать отчет об изучении с научным подходом (слепой тест там), а не «я буду себя и вас убеждать, какой он хороший».
  • 0
    давайте тогда будем конструктивны. в чем выражается полудохлость ОС? в частности винфон.
    • 0
      Не в ту ветку…
  • 0
    А насколько быстро можно сделать два снимка подряд в максимальном разрешении? Ведь дикое количество информации надо с сенсора в хранилище перелить.
  • +3
    Прошлой осенью был в Хельсинки, в фирменном магазине Нокии в центре города. там как раз эта Люмия рекламировалась
    Вот стенд, где красиво так продемонстрировано внутреннее устройство камеры:

    image
    • 0
      Это в увеличенном варианте?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.