0,0
рейтинг
24 мая 2014 в 11:50

В Дубае за отметку людей на фотографиях в Facebook можно попасть в тюрьму


Telecommunications Regulatory Authority (TRA) в Дубае опубликовало любопытный документ о правилах поведения на Facebook. Данный документ является одной из частей собрания документов под общим названием «The UAE Social Media White Papers» и, как указано в кратком описании, эти документы разработаны специально, чтобы обратить внимание пользователей на правила поведения и публикации в наиболее популярных социальных сетях и не попасть под действия законов ОАЭ.

Законы в ОАЭ прямо запрещают публикацию контента нарушающего общественную мораль, принципы ислама и вообще любой контент, могущий оказаться оскорбительным для правительства или нации. Вот несколько основных правил:
  1. Вы не можете отмечать людей на фотографиях, без предварительного разрешения;
  2. Вы не можете публиковать посты, содержащие информацию (или изображения) об алкоголе, свиданиях или другого контента для взрослых, без соответствующих ограничений. То есть, фотографии в стиле «я пьяна, в квартире срач, I’m happy very much» выкладывать можно, но с ограничением прав просмотра только для друзей, ни в коем случае не в открытый доступ;
  3. Что особо порадовало, все вышеуказанное распространяется, в том числе, и на любую нежелательную рекламу, включая спам сообщения.

Также, в данном документ приведены выдержки из «Соглашения об использовании» Facebook, с комментариями, рекомендации по IT-безопасности использования социальных сетей и отдельно выделено предупреждение о том, что Facebook имеет широкие права на любой публикуемый контент.

Ну и в заключение: за нарушение данных правил, грозит до 6 месяцев тюрьмы и/или штраф до 500 000 дирхам (что-то около 5 миллионов рублей).

По материалами TRA
Алекс Серебренников @evalexdy
карма
12,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (75)

  • 0
    Жуть. Интересно, а на лайки фото и постов, содержащих информацию или изображения алкоголя, свиданий или другого контента, это распространяется?
  • +17
    Самое страшное что выглядит это не так «далеко», с нашими реалиями.
  • +16
    По-моему, отличные рекомендации. Все бы так делали в соцсетях, глядишь и мусора меньше стало в ленте.
    • 0
      А не пробовали настраивать ленту? Незнаю как в ФБ, но в ВК лента отлично настраивается.
      • 0
        Даже нормальные сообщества вконтакте постоянно грешат рекламой, так что не скроешься…
    • +21
      Просто не френдите тех, кто постит мусор.
    • +3
      А вдруг кто-то хочет постить мусор и кто-то хочет им пользоваться. Что в этом плохого?
      • –1
        То есть, фотографии в стиле «я пьяна, в квартире срач, I’m happy very much» выкладывать можно, но с ограничением прав просмотра только для друзей, ни в коем случае не в открытый доступ;
        • +1
          Кто может увидеть вашу фотографию «я пьяна», кроме друзей? Кому не нужно, тот и не узреет. А кто захочет — найдет. А если вы в друзьях, то закрытие публичного доступа к фотографии ничего не меняет.
  • –30
    Ну правильно религию надо уважать. Все эти запреты на уровне религии, а не государства, например алкоголь вообще недопустим для мусульман.
    Да и основа ислама это скромность, так то понтоваться свиданиями и алкоголем это не принято.

    А про фото это отдельная история. Изображения человека и животных запрещены Кораном.
    • +37
      Вот пусть тогда те, кто считает эти запреты актуальными для себя лично, их и соблюдают. А выводить на законодательный уровень религиозные запреты — крайняя степень бреда.
      И да, уважать надо не религию, уважать надо конкретных людей за дела их.
      • –16
        В государстве официальная религия ислам. Большинство законов основаны на коране. Есть конечно послабления, но все в меру. Народ такие действия поддерживает.

        А минусующим скажу: Не лезьте в дела чужих государств. У большинства хаброжителей европейский менталитет. Так, что то, что для европейцев является ужасом, для арабов нормой.

        Вот. Опять же запрет на алкоголь. Многие из участников спросят как же кодинг без пива, как же свадьбы без пива? А для них это все это окей.

        А причины всех арабских весен — это то, что всякие недоумки пытаются навязать свое мнение другому народу.

        • +11
          > Так, что то, что для европейцев является ужасом, для арабов нормой.
          Вы пытаетесь показать ситуацию таким образом, будто это дело вкуса. Но это не выбор ресторана или фильма для просмотра.
          Может действительно европейцы немножко вперед шагнули со всеми этими «правами человека»? В арабских странах людей всё ещё убивают за любые отступления от древнющих стандартов и правил.
          Так получилось, что вырос христианином, атеистом или любым не-мусульманином? Казнь.
          Любишь человека своего же пола? Казнь.
          А «колдоство» можно вообще на любого повесить и это тоже карается смертной казнью. Некоего Ali Hussain Sibat хотели казнить в Саудовской Аравии за сделанные в эфире ТВ-шоу предсказания и советы аудитории.
          • –19
            Можно глянуть топ ВВП на душу населения: ОАЭ, Саудовская Аравия, Оман, Катар. Оно гораздо выше, чем у РФ и многих стран Европы, как Греция, Чехия и другие.

            Я был в ОАЭ и у меня есть парочку знакомых от туда. На некоторых ресурсах общался и гражданами Саудовской Аравии и Омана. Мировозрение разное.

            Насчет казней это отдельный разговор. Если граждане государства считают, что люди нетрадиционной ориентации заслуживают смерти и правительство так делает, то правильно.
            Главное, что народ это поддерживает. А на выходе низкий уровень преступности и высокий уровень дохода. Ради этого можно пожертвовать отметками на фотках в FaceBook'e.
            • +20
              Давайте вы не будете путать людей, у них ВВП большой только потому что у них маленькие страны с огромными природными ресурсами. Более того ВВП не является универсальным показателем уровня жизни, как бы вам не хотелось так считать, потому что он не показывает разницы между богатыми и бедными.

              И уж точно ВВП никак не связан с тем, что геев казнят и народу это нравится. И да, геи там есть.
            • +8
              >то правильно.

              Нет, неправильно. Неужели некоторым людям так трудно понять, что государство должно защищать всех, а не «большинство»? И обеспечивать комфортную жизнь для всех. Причем «большинство» нужно защищать в меньшей степени, оно и так большинство.

              Вот там, где это понимают, получается относительно цивилизованное гуманистическое общество. А там, где не понимают — получается Россия и арабские страны (никогда не думал, что придется поставить рядом, однако же). Не попал в одобренные правительством 80% православных? Ну и живи как хочешь, твои проблемы, а мы тебе еще жизнь усложним, твои права — менее права, чем у 80%. То же самое с нетрадиционной ориентацией.
              • 0
                Я не утверждаю что полностью понимаю специфику востока, но пытался разобраться. Каждая страна пытается поддерживать стабильное состония своего общества как умеет в соответствии с традициями. Многие постулаты ислама выглядят дико, как и любой другой религии. Я бы вообще религии запретил вообще все. Однако, если резко убрать контроль религии:
                а) надо чем-то это заполнить. В гуманистическом обществе это оставляется на совести самого гражданина, и поэтому до этого нужно дорасти. Большая часть масульманского общества так жить просто не сможет.
                б) есть радикальные группы, которые объявят что это пришествие дьявола и тд и тп, и начнут мутить воду. В случае с радикальными течениями еще и гражданскую войну начать могут…
                Поэтому в масульманских странах нельзя так просто отойти от строгих канонов. Мягкий отход же повсеместно наблюдается. Поэтому поддерживать религию на уровне государстваа необходимо на текущем этапе.

                Не надо ставить религию и нетрадиционную ориентацию рядом. Первое затрагивает почти все сферы жизни человека, второе же по большому счету кроме как для себе подобных интерес не представляют вообще. И по хорошему не должны отличаться от остальным вообще ни в чем в идеале.

                И последнее, защищать всех — это правильно. Но иногда чтобы защитить нужно защищать от большинства, которое их может просто разорвать. В России с особо выпячивающими свою нетрадиционность может произойти именно это. И по той же причине есть нормы поведения для не масульман в масульманских странах. Радикалы могут устроить самосуд. Понятное дело, что это особо не нравится ни кому, но таково положение дел. И менять сознание людей очень тяжело. У делать это насильно вообще мягко говоря означает «победа любой ценой» — где же ваши гуманистические идеалы??? Закончу цитатой: «Поверьте историку — осчастливить насильно нельзя»
            • +10
              >> Насчет казней это отдельный разговор. Если граждане государства считают, что люди нетрадиционной ориентации заслуживают смерти и правительство так делает, то правильно

              Скажите, а если граждане государства считают, что люди «неправильной» расы заслуживают смерти, и правительство так делает — это тоже правильно?
          • –17
            Не судите чужую культуру с точки зрения своей. Не стоит говорить, что «мы обогнали их в развитии, бла-бла-бла».
            Звучит это примерно как «Самая лучшая еда — гамбургер! Что?! Ты ешь еще гречку? Чувак, да ты отстал в развитии, это же прошлый век».
            P.S. Да, законы у них более «жесткие» с точки зрения современного европейца, зато у них нет Кончит и Брейвиков.
            • +24
              P.S. Да, законы у них более «жесткие» с точки зрения современного европейца, зато у них нет Кончит и Брейвиков.

              Ого, бородатая женщина стала хуже, чем поощряемые общество казни за отличные от принятого мнение и поведение? Вы в порядке вообще?
              • +12
                Странно, а Верка Сердючка ни у кого баттхерт не вызывает. Хотя Кончита это концептуально та же Сердючка (виртуальная личность придуманая и поддерживаемая ради лулзов), только намного более качественно сыгранная.
                • +9
                  Dana International же, еврей-транссексуал-победитель Евровидения 1998. А в этот раз у всех прямо взорвалось.
                  • +1
                    Дана-интернешнл не выпячивает своё мужское прошлое. «По мнению Даны, на её операцию по коррекции пола люди должны реагировать, как на незначительную деталь в её биографии, как на изменение цвета волос или пластическую хирургию носа».

                    В этом плане у меня никаких негативных ощущений нет. Ну родился мужчина, ощущавший себя женщиной, сделал тихонько себе операцию и доволен жизнью. Мало ли кто с какими дефектами рождается.

                    А здесь ладно бы просто гомосексуал, так ещё и шизофреник.
                    «По словам Нойвирта, Кончита является его альтер-эго, поэтому, находясь в образе фрау Вурст, он требует, чтобы к нему именно так и обращались, а именно «она»; однако по отношению к Тому следует употреблять исключительно «он». Нойвирт отмечает, что Кончита даже ходит в женский туалет, тогда как Том — только в мужской».

                    Ну и ладно бы — я в принципе ничего не имею против гомосексуалистов, транссексуалов, шизофреников и прочих людей с психическими отклонениями. Мне не нравится другое — когда эти отклонения выставляются в качестве активной жизненной позиции и навязываются обществу.
                • +5
                  Не-не, концепции разные. Верка Сердючка — это травести. Тут всё просто, и много раз воспроизводилось в культуре. Например «Я ваша тётя» и «В джазе только девушки.» Тумблер переключается из М в Ж и обратно.
                  А Кончита — это андрогин. Одновременно мужские и женские признаки. Тумблер М-Ж застрял где-то посередине. Вот это и рвёт гражданам шаблон.
                  Мусульмане кстати тоже могут изображать другой пол. Например, сёстрам надо сходить на рынок, но нет родственника-мужчины, который бы их сопровождал. Поэтому одна из сестёр изображает мужчину.
            • +4
              > Не стоит говорить, что «мы обогнали их в развитии, бла-бла-бла».
              Не говорил и не собирался, причём здесь вообще это и сравнение с потребительскими продуктами? Типичный Strawman — исказили мой аргумент и «побороли» его.
              В Северной Корее по вашему тоже всё шикарно, просто культурные ценности отличаются?

              > зато у них нет Кончит и Брейвиков
              Кстати о культуре. С расизмом тоже самое было/есть. Как он постепенно проходит (а кое-где прошёл), так и гомофобия пройдёт. В развитых странах, естественно, быстрее.
              • +5
                Кстати, говорят, что по ТВ недавно начали расхваливать Северную Корею. Как там чудесно, и как хорошо правительство заботится о народе.
                • +1
                  Вот, например, www.youtube.com/watch?v=bzdFJFG3Rnw
                  Аж дух захватывает, как там все хорошо.
                  • 0
                    Да, наверное это оно и есть.
                    У меня просто слов нет после просмотра.
                  • 0
                    Победа над — это мистический акт из которого северокорейский человек черпает вдохновение, который компенсирует ему труды, ограничения и непрерывное нервное и психологическое напряжений.

            • +1
              Чужую культуру (так же, как и мораль etc) невозможно судить не с т.з. своей — потому что она у нас у всех есть, и именно она задает точку отсчета. Предлагаете не судить вообще?
          • 0
            Так получилось, что вырос христианином, атеистом или любым не-мусульманином? Казнь.
            Справедливости ради: иудеи и христиане не считаются неверными и вполне признаются тем же Кораном. Да, есть некоторые отморозки так не считают и, пользуюясь тотальной неграмотностью достаточно большой части арабского населения (из некогда очень образованной нации они нынче скатились очень низко), пытаются навязать именно этот подход. Однако это всего лишь радикальные движения, которые действуют из собственных целей, прикрываясь удачно подвернувшейся идеей. Такое во всех религиях бывает. Увы, фанатиков везде хватает.
            • 0
              > иудеи и христиане не считаются неверными
              Это где такое написано? Бывает даже мусульман другого течения признают неверными.
              • +1
                Почитать тут.
                Бывает даже мусульман другого течения признают неверными.
                Да. Так делают ультрарадикальные движения, преследующие собственные цели, не более того.
                • 0
                  Что значит «не более того»? На Ближнем востоке постоянно мечети взрывают. Это же не христиане их взрывают, а сами мусульмане наказывают неверных.
                  • 0
                    Это значит, что формально они себя называют мусульманами, но на самом деле таковыми не являются. Обычные террористы, вербующие в свои ряды неграмотное население через религиозный аспект.
                • 0
                  Ваша ссылка вам же противоречит. Неверный (кафир) — не признает единого Бога (Аллаха) и отрицает пророческую миссию Мухаммеда. Иудеи и христиане отрицают пророческую миссию Мухаммеда, поэтому они неверные.
                  • 0
                    Там же дальше написано, что «Для обозначения христиан и иудеев используется термин люди Писания». Это как бы исключение.
                    Впрочем, я религиозную науку плохо знаю. Но достаточно много времени жил в местах с преобладающим количеством мусульман. Те, с кем я общался, всегда говорили именно так. В том числе и арабы (с радикальными я не общался).
                    • 0
                      Но вы ведь в курсе про погромы в посольствах после карикатур на пророка Мохаммеда? Допустим, христиан и иудеев «нерадикалы» должны уважать, но наказать безбожников или представителей неавараамических религий это милое дело? А если эти беспорядки удел необразованных «неправильных» мусульман, то на официальном уровне должны быть заявления, что карикатуры не могут оскорбить, и подобные погромы это преступления, которые должны жестко пресекаться. Таких заявлений не слышно, а западные лидеры призывают не провоцировать подобную реакцию.

                      В век глобализации столкновение культур неизбежно, и соблюдение законов и правил должно быть исключительно светским, основанном на здравом смысле. Без скидок национальные и религиозные традиции. А если кто-то хочет на паспорт фотографироваться в парандже из религиозных соображений, то он может переехать в соответствующую страну, где это является общепринятым.
                      • 0
                        В курсе. Все беды от необразованности. Стадом послушных, мало что понимающих людей всегда было легко управлять.
                        Дальше школы учатся там единицы. Да и в целом невероятное количество арабов живёт за чертой бедности. Вот небольшой кусочек из Life in one day поможет немного увидеть масштаб бедствия. И таких как эта семья там живёт очень много.
        • +6
          Ну так народ состоит из людей, а люди разные.
          Я вот понятия не имею, какие такие недоумки пытаются навязать своё мнение другому народу. Есть разве кто-то, призывающий пить всех алкоголь или выкладывать в фейсбук фотографии? По-моему, кто выкладывает, тот ничего другим не навязывает: хочешь — выкладывай, не хочешь — не выкладывай. А вот недоумки с противоположной стороны очень даже любят навязывать своё мнение окружающим (неважно, большинству или меньшинству).
        • +16
          >Народ такие действия поддерживает.
          Народ при должном уровне промывки мозгов будет поддерживать что угодно. Уж нам ли, в России живущим, не знать.
          А религия — один из лучших инструментов этой самой промывки.
        • +10
          Для кого «для них»? У вас есть какая-то достоверная информация? Я вот знаю, что молодые арабы летают в соседний«Ливан, чтобы оторваться по полной. Заходят две „паранджи“ в туалет самолёта, а выходят оттуда уже ярко накрашенные цыпочки на высоких каблуках и разряженные в D&G. В самолете домой — обратный процесс переодевания. И про „ок“ тоже не надо. Практически у каждого дома такой бар, что вам и не снилось.
        • +5
          Не лезьте в дела чужих государств. У большинства хаброжителей европейский менталитет. Так, что то, что для европейцев является ужасом, для арабов нормой.

          А если в какой-либо культуре принято людоедство, и большинство не против, то это тоже их личное дело?
        • +4
          Вот. Опять же запрет на алкоголь. Многие из участников спросят как же кодинг без пива, как же свадьбы без пива? А для них это все это окей.
          Если вы правда считаете, что они там все поголовно трезвенники, то я вас разочарую: пьянства у них там тоже хватает. Особенно в странах с развитым туризмом. Да, на тротуарах обычно с бутылками люди не валяются, но пить пьют.
          ps. Если вы проведёте опрос про «кодинг с пивом» тут на хабре, я вас уверяю, большинство скажет, что это несовместимые понятия. Кодинг требует повышенной мозговой активности, алкоголь же наоборот замедляет все эти процессы.
          • 0
            Вы ж наверняка это видели
            Скрытый текст
            image
            • 0
              В Apple используют автоматическое внутривенное вливание шнапса.
              title, title, title, когда ж вы запомните.
  • +15
    По поводу отметок на фотографиях: почему бы технически не решить данный вопрос? Т.е. человек отмечает друзей на фотографии, друзьям рассылаются уведомления на разрешение такой отметки. Если не дают своего разрешения, отметки, соответственно, даже и не размещаются на фотографиях. Всё в рамках регламента, без необходимости пользователю в лишний раз напрягать своё серое вещество.

    И, да: отношение к «такой» рекламе и спаму порадовало. Было бы так везде, можно было бы и без AdBlock'а в Интернете сидеть =)
    • +1
      Кстати, такое подобное хорошо бы сделать и ВК и ФБ для всех, а то отмечают на всякой фигне. Обычно поздравления, либо реклама.
      • 0
        В ВК есть такое. Моя страница -> Фотографии со мной.
        image
        • +10
          Нужно удалить отметку, а не подвердить. Идеал то обратный — подтвердить и только после этого показать метку, а не сначала показать, а потом удалять.
    • +3
      Вк давно присылает уведомления что тебя отметили, ты можешь или согласиться или отменить отметку.
      • +6
        А пока человек не подтвердил отметку, она отображается?
        • +4
          Под фотографией — отображается без активной ссылки на профиль (активная ссылка видна только непосредственно отметившему).
    • +1
      Такое в FB уже очень давно есть.
  • +6
    … А могли бы просто запретить FaceBook :-)
  • +1
    и как тогда может существовать это — www.facebook.com/coronaarabia
    или даже так — www.facebook.com/media/set/?set=a.305630156267960.1073741832.124331824397795&type=1
  • +4
    грозит штраф до 6 месяцев тюрьмы и/или до 500 000 дирхам
    Made my day. Спасибо за интересную опечатку ,)
  • 0
    Вообще говоря, логично.
  • –2
    Нормальные правила. Может немного перегиб с пунктом 2, но с поправкой на высокую религиозность населения сойдёт.
    Первый пункт как по мне, так вообще правило хорошего тона.
    • +18
      Правила хорошего тона не должны становиться правилами уголовного кодекса. Наказывают (должны, в теории) за непосредственный вред людям и обществу (физический, материальный), а не несоблюдение этикета.
      • 0
        Тут всё зависит что считать вредом.
        • 0
          Сколько хитрых трактовок может быть у «непосредственного материального и физического вреда»? Вряд ли под это определение можно записать обиженного пользователя сети или униженного верующего.
  • +16
    Запретили бы duckface ещё.
  • –8
    ОАЭ даст фору многим странам по уровню жизни. И не малую роль в этом играет то, что законы там работают. Конкретно эти правила вполне логичны. Что плохого в защите личного пространства и запрете пропаганды алкоголя? По поводу первого — если человек захотел чтобы его отметили на фото — он дал разрешение и всё нормально. Если он не хочет — у него есть закон, который поможет ему решить разногласие.
    По поводу алкоголя — те кто хочет выпить и кому внутренние убеждения это сделать позволяют — такую возможность имеют. Есть клубы где продают алкоголь, есть рестораны где продают алкоголь, вроде есть несколько магазинов в особых зонах, где алкоголь можно купить. Для себя — пожалуйста, пейте, но так, чтобы другим это не мешало. И закон это гарантирует. Помойму отличная практика.

    А результат работы этих законов, можно оценить самим, съездив в ОАЭ, чтобы развеять свои стереотипы относительно арабов и их образа жизни. Сами арабы — очень добрые и приветливые люди. Приезжие, которые там живут и работаю, в общей массе тоже все очень хорошие люди. Т.к. «плохих» очень быстро выдворяют. Этакая модерация. Зато там вы не увидите пьянь безнаказнно докапывающуюся вечером у ларька до всех подряд. Кричащих в алкогольном угаре по ночам сомнительных личностей. Не нравится — планета большая, есть оченьм ного мест, где можно гадить под себя и валяться под алкоголем и веществами прямо на улице.

    В место этого там за несколько десятков лет отстроили огромный мегаполисы. Отстроили качетвенно. Улицы и полы в общественных местах тщательно моются чистящими средствами. Всё везде благоухает. Дороги идеальные, машины дешёвые, общественный транспорт очень чистый и не дорогой. Полиция работает как часы. Можно не опасаясь за себя ходить где угодно. Есть некоторые ограничения, но невооружённым глазом видно, для чего они существуют.
    • +4
      Вы связываете разные вещи без доказательства наличия связи.
    • +2
      Даже корреляция не гарантирует наличия причинно-следственной связи. Вот неплохой пример с коэффициентом корреляции 0,76:


      А уж в вашем случае и корреляция сомнительна.
  • 0
    Напомнило, как недавно в Иране арестовали молодых людей за то, что они танцевали и веселились на видео в ютубе, а девушки были с непокрытыми головами и в обществе мужчин…
    • +13
      Это ещё фигня. Вот, например, совсем недавно топ-актриссу Ирана присудили к публичной порке за поцелуй в щеку с организатором кинофестиваля во Франции.

      Или же вот история, о том, как восемь человек ворвались в дом девушки из Индонезии, увидели её в постели с мужчиной, в наказание решили избить и изнасиловать её. Мало того, по законам шариата, женщина была приговорена к порке.

      Ещё одна очень хорошо пропиаренная в западных СМИ новость — беременная женщина из Судана приговорена к смертной казни через повешение за брак с христианином.

      Очень часто проскакивают подобные новости, при чём фигурируют в них только мусульманские страны. Нет, я не говорю, что ислам — плохо, а остальные религии — хорошо. Любая религия априори — зло. В некоторых его меньше, в некоторых больше. Но каждая из религий накладывает на человека различные ограничения, слабо поддающиеся логике. А когда она ещё активно форсится правительством, как в примере в статье — так вообще жить страшно становится. Отметил сотрудника на корпоративном фото без его согласия — будь добр, плати штраф. Захотел с кем-то познакомится, написав публичный пост — не проблема, за 6 месяцев тюрьмы поймёшь, что делать так нельзя. И прочее, и прочее…

      Как было сказано выше — уважать надо конкретных людей за конкретные дела, а не религию в целом. Лично я не вижу смысла уважать религию, которая поощряет жуткое физическое насилие над человеком, да ещё и публично. Точно так же не пойму, зачем уважать религию, пытающуюся увеличить свои масштабы путём запугивания людей бесконечными мучениями в аду в случае неповиновения.

      Маленькая пикча на тему (да-да, такое вот «приветствие» при входе в церковь). Правда потом убрали.

      image
      • +3
        [irony]Вы что-то путаете, этого не может быть. Всем известно, что ислам — религия любви и мира.[/irony]
      • 0
        beta.hstor.org/getpro/habr/comment_images/80e/fba/3b7/80efba3b7cedb4d6b54c6857bebe07bd.jpg

        Отличная пикча, сохраню себе пожалуй. А вы просто ничего так и не поняли.
      • +1
        почему данные статьи появляются именно про мусульманские страны? да потому что об исламе многие узнают лишь из подобных статей
        почему-то никто не задумывается о том, что если в стране запрещено публичное распитие спиртных напитков, то вероятность, что твоя мать/жена/дочь встретит нетрезвого желающего познакомиться падает практически до нуля…
        обидно, что из-за некоторых радикально настроенных личностей, называюших себя мусульманами [но таковыми не являющимися], такое отношение ко всем приверженцам ислама
        вы точно не ошиблись, и данная табличка была на входе в церковь [просто мусульмане молятся в мечетях]?
  • –2
    Просто отлично. Ненавижу эту идею об отметах на фотографии, так можно даже не фотографируясь, всё равно иметь отмеченные фотографии себя по всему интернету. Хотя второй пункт, имхо, перегиб. С другой стороны, такие вещи как он должны регламентироваться всё же TOS Facebook, а не законодательно

    > Вы не можете комментировать чаще, чем 1 раз в час

    Хабр, как ты меня задолбал!
  • 0
    Вопрос сильно зависящий от контекста. Например, запрет отмечать людей на фото из-за норм Ислама, вызовет негативную реакцию либерально настроенной общественности, однако, тот же шаг, под предлогом реализации права на неприкосновенность частной жизни, скорее всего, вызовет одобрение.
  • +1
    в данном случае идет речь о рекомендациях по правилам поведения в социальных сетях
    <имхо>и похоже, что рекомендации в большей степени предназначены для гостей страны. наверняка арабы пользуются своими лунапарками соц.сетями со своими плюшками, где без подобных ограничений ничего подобного нет
    данное решение [выпустить рекомедации] гораздо лучше, чем полностью блокировать доступ к социальным сетям</имхо>
  • +2
    Как человек, непосредственно проживающий в Дубае, хочу внести ясность:
    Дубай, Абу-Даби и, пожалуй, Аджман, наиболее либеральные, по отношению к «иномыслящим», эмираты. Здесь практически не встретишь случаев религиозных конфликтов, а отношение к «иным» абсолютно такое же, как и «иных» к «местным». То есть, если вы уважительно относитесь к местным законам и обычаям — можете совершенно спокойно рассчитывать на такое же точно отношение к вам. Не нужно думать, что здесь забивают камнями девушек с непокрытой головой или что-то в этом духе. Именно поэтому общий смысл закона — ограничивайте доступ. И не будут ваши фоточки гулять по разного рода ресурсам с заголовками вида «10 самых ужасных фотографий из соц.сетей!»

    То, что это вводится на законодательном уровне, для нас, пожалуй, момент очень спорный, но здесь реакция властей на жалобы очень оперативная. Приведу отвлеченный пример: есть автобан, с разрешенной скоростью в 120км/ч, но на каком-то участке с завидной регулярностью происходят аварии. Почему происходят — неважно, красивый вид пустыни, солнце бьет в глаз — без разницы, а важно то, что после некоей критической массы аварий, именно на этом участке ставится ограничение скорости не 120, а 100км/ч. И все. Другое дело, что летишь ты по этому самому автобану и вдруг тебе надо снижать скорость. Отношение к этому, разумеется, сугубо негативное: какого, мол, эти арабы на пустой дороге ограничение вводят? А то, что здесь (именно в законах и ограничениях) сквозит обоснование — понять можно не сразу. Не удивлюсь, что данный «Facebook White Paper» выпустили после того, как накопилось некоторое количество жалоб на разнузданые фотографии.

    Насчет же алкоголя… Во многих странах есть запреты на легкие наркотики, даже в России вроде как запретили публичную рекламу алкоголя и табака, почему-то никого это не удивляет, почему же все так болезненно реагируют на то, что в ОАЭ эти ограничения заставили работать?

    P.S. Вот не хотел влазить в это обсуждение, но все-таки не удержался…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.