Пользователь
0,0
рейтинг
4 июня 2014 в 15:30

Минкомсвязи предлагает закрывать сайты навсегда за размещение двух ссылок на пиратский контент

Такое суровое наказание для сайтов, «при наличии неоднократных и (или) грубых нарушений исключительных прав», Минкомсвязи уже предложило правительству, назвав пожизненную блокировку как «запрет на распространение на территории России». Невыполнение предписания предлагается карать не менее жёстко — штрафом до 1 млн. рублей.
«Неоднократным» в Гражданском кодексе является повторение преступления два и более раза, заставляет сомневаться, стоит ли вообще оставлять право на разблокировку.
«Данные поправки — это согласованная позиция Минкультуры и Минкомсвязи, интернет-отрасль в курсе изменений, с нею это несколько раз обсуждали на встречах» — поясняет замминистра культуры Григорий Ивлиев.
Комментировать тут уже пожалуй и нечего.
Андрей Лемзяков @FRAGIL3
карма
31,1
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (82)

  • +21
    > интернет-отрасль в курсе изменений
    Интересно, кто? Страна должна знать своих героев!
    • +17
      На «ян» начинается, на «аил.ру» заканчивается? :)
  • +1
    Глядя на все это, закрадывается мысль, что может быть уже стоит запретить все, что только можно, чтобы уже не было боязни что-то потерять и всем дружно свалить в i2p…
    • 0
      и интернет запретят, оставят только Спутник
      • +1
        Чебурашку же, а Спутник как его часть.
  • +10
    Министерство связи последний год упорно занимается закрытием сайтов навсегда. Страшновато за министерство здравоохранения, еще страшнее за министерство обороны. Может сразу министерство правды?
    • 0
      Это еще министерство образования не высказалось…
      • 0
        Это еще министерство образования не высказалось…
        Миниправ уже всё сказал реформами образования.
  • +8
    Чебурашия рулит!
    А вообще тем, кто хочет иметь доступ к международному Интернету надо задуматься о прямом подключении к иностранным провайдерам. Хотя готов спорить, что и это скоро станет запрещенным. А там и вся музыка Макаревича...
    • +4
      законодательно уже ограничивают подключение к международным каналам. если я правильно помню, это может только ростелеком.
      • +3
        Ну хорошо, а dial up в соседнюю страну? А спутниковый (в обе стороны) канал? Это что, уже запрещено???
        • +2
          Возможно не запрещено в личных целях. В любом случае это вариант для сообщества или очень продвинутых пользователей. А для простых телезомби это не вариант.
          • 0
            Кстати, я уже больше 15 лет не пользуюсь телевизионным вещанием (вот, 3 года назад купил телевизор для детей, а весь контент беру из Интернета). Ущербным себя не чувствую, что такое телереклама — забыл.
            • +7
              Так и у меня также. Только это меняет не ситуацию вокруг а к ней отношение ;)
              Да и интернет не панацея. Есть любопытный сервис, где показываются рейтинги репостов по странам. Так вот в России в топе чаще всего материалы пропагандистского характера. Так что основное население еще не готово и получает то, чего заслуживает. Обидно застрять на этом титанике, конечно.
  • +10
    Ах поганые слуги народа, вы совсем стыд потеряли? Денег не хватает на новую машину? Так больше продолжаться не может!
    • +2
      Пф-ф-ф-ф… может и будет, ведь им никто ничего сделать не может, не хочет, не будет. Та и не они слуги народа, а как раз наоборот…
  • +16
    Сколько осталось дней до запрета навсегда следующих сайтов или страниц в сети Интернет (далее — блогов):
    — Яндекс?
    — Mail.ru?
    — Википедия?

    Почему все эти люди молчат и добровольно остаются без бизнеса?
    • +2
      Потому что всем этим людям было всё равно, когда аналогичные запреты последних лет не касались их лично, а теперь их самих никто не будет слушать, потому что другим тоже всё равно.
      • 0
        К сожалению, не буду оригинальным, но все же процитирую:

        «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
        Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
        Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
        Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня».
        ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли
    • –2
      Возможно, с ними поговорили по душам представители соответствующих служб. Или с их родственниками.
    • +2
      Мне кажется, вы просто не слышите. По меньшей мере, две из трех вышеперечисленных компаний недвусмысленно высказывались против инициатив по уберрегулированию интернета.
      • 0
        Если бы они были против — они могли бы вывести людей на санционированный митинг в поддержку свободы интернета.
        • +2
          Они почему-то предпочитают бороться исключительно в юридической сфере.
          Ну а мы, если были против, могли бы выйти на несанкционированный митинг, да? (нет-нет, я ни в коем случае не призываю)
          • +3
            Если была бы медиа поддержка больших IT компаний
            1) Википедия
            2) Google
            3) Яндекс
            И IT сообществ:
            1) ЛОР
            2) Хабр
            3) Etc…

            То я думаю все бы смогли.

            Понимаете, сейчас в России начинают использовать китайскую систему нейтрализации сообществ.
            Китайский файервол — он пробивается, но один из методов с помощью которых в Китае держаться стабильность — фрагментация сообществ.
            Она там работает так — Если сообщество и/или человек из него популярен, то за ним идет престольное наблюдение

            Затем разговор с обладателями сообщества

            Заселение ботами.

            После этих трёх не хитрых телодвижений получается, что:
            1) Вразумительный разговор включает внутреннюю цензуру у человека или у модераторов сообщества
            2) Боты на сайте добивают неугодную информацию, если модераторы не успевают.

            Таким образом происходит пресечение попыток создать какие-либо сообщества, будь то любителей цветов и/или машин, как только любое сообщество начинает обсуждать неугодные кому-то темы, то модераторы, обычно, довольно быстро всё убирают.
            • 0
              Ой, как интересно у вас получается: Википедия — компания, а Хабр — сообщество.
              • –2
                Я не говорю, что хабр не компания, я говорю, что Хабр — сообщество образующая штука, wikipedia — нет
                • +4
                  Вот я и говорю, что у вас каша в голове. Хабр — сайт и сообщество; ТМ — компания, которой этот сайт принадлежит. Википедия — сайт и сообщество; Фонд Викимедиа — организация, которая обеспечивает его работу.

                  Не существует компании «Википедия», которая могла бы что-то поддержать.
            • +7
              престольное наблюдение
              Видимо, наблюдение с высоты престола. Made my day ,)
        • +1
          И на этот митинг пришло бы полтора человека. Всем пофиг.
          • –2
            А если бы на главной странице Яндекса под поисковой строкой было бы написано что-то в духе «Наш бизнес и наше будущее в <таком-то положении>, вы можете ПОДДЕРЖАТЬ нас, оторвав <такую-то часть тела> от стула <такого-то числа> и прийдя в <такое-то место>, мы уже всё официально согласовали»? Или на Википедии, в заголовке каждой статьи? Или ещё где-то?
            • +8
              Ровно в тот момент, когда Яндекс над поисковой строкой напишет подобный призыв, их бизнес окажется в таком положении, что никакие блокировки с этим не сравнятся. К сожалению, интернет-цензура не единственная проблема современной России.
        • 0
          смеётесь? в России и 100 тысячные митинги успокаивали… боюсь что ничего уже не сделаешь против этой правительственной машины :(
          • 0
            Ну почему ж ничего…
    • 0
      Потому что это очередной закон, который будет исполняться только тогда, когда это кому-нибудь нужно.
  • +16
    Давно пора! А то развели бардак: сайты всякие, занимаются не пойми чем. Скорее бы уж белые списки — вот тогда заживем!
    • +1
      Вы употребляете белые списки во множественном числе, выражая надежду, что разрешено будет >=2 сайтов?
      • +4
        «Неоднократные сайты», а что, звучит преступно!
      • +4
        Белый список для чиновников: *
        Белый список для госслужащих: *.ru;*.рф;*.su
        Белый список для граждан: razresh.txt
      • +1
        ну как минимум у президента и парламента разные сайты :)
  • +3
    Боюсь, что Россия в своей основной массе не замечает и не видит, что у них убрали почти всю свободу слова и оставляют только те СМИ, которые подконтрольны Царю. А все дело, наверное, в том, что Интернет доступен меньшинству из 150 млн россиян (остальные, небось, верят, что в Украине хунта, толпы бандеровцев и массовые расстрелы детворы)… Теперь, вот, решили добраться и до тех, которые еще пользуются Интернетом, дабы уравнять с остальным населением страны. А дальше — «1984»
    • +5
      > Россия в своей основной массе не замечает и не видит
      Вы заблуждаетесь. Соц.опросы показывают что 75% с энтузиазмом одобряет цензуру в СМИ
      • 0
        Опросы проводят между пожилого/ватного поколения.
        Следует провести такие же опросы в Москве/ЦАО и в Питере В районе невского проспекта

        В опросе должны иметь право учувствовать только те люди которые

        1) Умеют пользоваться интернетом (на базовом уровне) либо они моложе 50
        2) У людей заработок средний или выше среднего

        Вот такие опросы и имеет смысл рассматривать как действительно думающих людей в стране.

        А все остальные опросы — это снятие результатов после массовым манипулированием сознания, не более.
        • +8
          А кому интересно мнение этой жалкой прослойки в 5-10%?
    • 0
      На самом деле почти половине доступен.
      www.slideshare.net/AngelRelations/2014-33903548
  • +1
    Кстати — если нужен легальный доступ к зарубежному интернету с зарубежного IP — самое простое —

    Едем в Украину и покупаем SIM карту от Киевстара, в России она будет со льготной интернет-тарификацией от Билайна (тк Компания одна и та же)

    А когда вы пользуетесь интернетом в роуминге — ВЕСЬ ваш трафик оборачивается в туннель и идет до вашей страны, следовательно можно получить совершенно легально IP Адрес Украины и трафик будет зашифрован для РФ служб.

    Я не говорю, что данный способ надо использовать повсеместно, но если будет совсем плохо — ключи для инициализации чего-либо можно передать через такой канал.
    • +1
      Кстати, еще совсем недавно абоненты Киевстара (как проводного, так и мобильного) ощущали на себе все прелести российских блокировок сайтов, так, как трафик маршрутизировался через шлюзы билайна и подвергался цензуре от вашего Роскомнадзора. После массовых жалоб роутинг подправили и блокировок не происходит
      • 0
        Несовсем так, просто раньше рубили трафик на магистрали, а теперь на пограничных шлюзах у городов, и немного в разные VLAN'ы запихнули RU и UA трафик за пределами городов. А трафик из UA всё так же ходит через RU Как один мой друг говорил мне как-то
    • +22
      Кстати — если нужен легальный доступ к зарубежному интернету с зарубежного IP — самое простое —

      Едем в Украину
      Европу, США, Канаду, Израиль, далее по списку, и остаемся там жить. Называется эмиграция, и такими темпами, похоже, к этому все и идет. По-крайней мере в IT сообществе. :(
    • 0
      Гораздо проще купить vpn за $5/мес.
      А когда совсем все запретят, то придется менять не ip адрес на иностранный, а адрес проживания.
      • +1
        Судя по общим тенденциям, есть вероятность, что к тому моменту, когда досутп к иностранной VDS закроют, то и адрес проживания сменить без справки из горкома Партии будет нельзя. Даже в пределах страны. А на выезд — так с органами побеседовать, не менее.
        • 0
          Предсказывать не берусь, но по-моему партии гораздо выгоднее спровадить из страны всех интеллектуалов, чем гнобить их внутри, нагнетая обстановку.
          • 0
            Одно другому не мешает. Кроме того, кому-то через пару лет может прийти в голову, что «стране нужны мозги».
  • +3
    Есть одна глобальная проблема — как отличить пиратский контент от легального.
    Пример 1: На сайте есть ссылка на онлайн просмотр фильма, но ты не знаешь, на стороннем сайте контент куплен и зарабатывают они на рекламе, или просто спиратили.
    Пример 2: Ссылка на картинку, если с фильмами ещё понятно (кинокомпания во вступлении), то как отличить свободно распространяемую картинку от спираченой не понятно.
    Пример 3: Размещение аудио, возьмём электронную музыку, как отличить (не для знатока) трек популярного DJ, права а распространение принадлежат звукозаписывающей компании, от молодого исполнителя, который для раскрутки предоставляет бесплатно свою музыку?
    Пример 4: Тексты и копирайт — где база защищённых текстов, какой процент текста разрешено использовать, как отличать рерайт и плагиат?

    Тогда им уж нужно создавать единую базу всей цифровой собственности, защищённой правами.
    Пусть сначала подготовят инфраструктуру, а потом штампуют законы.
    • +14
      Умный какой :) Минкультуры сказало: «Это — нелегальное! Штраф!». Всё. Идите доказывайте кому хотите что хотите :)
    • +1
      Тогда им уж нужно создавать единую базу всей цифровой собственности, защищённой правами.


      И как это будет работать? В базу можно внести только технические признаки интеллектуальной собственности, от которых законность использования этой собственности никак не зависит (нельзя только по байтам определить, законно ли эти байты распространяются или нет).
    • +2
      Никто не собирается ничего доказывать. Презумпция виновности.
    • 0
      + SLY_G — именно презумпция виновности, да и не забывайте, что 1% налог всё ещё действует на многие вещи, такие как смартфоны, диски, мониторы и т.д. Так что никто не хочет хороших законов, просто хотят заработать денег на населении, и иметь ещё одну удобную возможность прижать неугодного человека.
  • +1
    Если бы интернет-отрасль была бы в курсе вот таких изменений, то вряд ли бы они молчали. Это же ад. А если Яндекс выдаст в запросе ссылку на пиратский контент?
    • +1
      Яндексу сделают предложение, от которого они не смогут отказаться.
  • 0
    Вообще на все это можно ли как то повлиять законными методами? А то как новый закон так начинается бурление в IT-сообществах, инициативы на roi и т.д., а в итоге все это потом дружно забывается. Такое ощущение что на мнение народа в итоге плюют с высокой башни.
  • +6
    Руки прочь от моего интернета. Хочется взять и уебать. В стране больше проблем нет.
    • 0
      Почему бы не убрать такой назойливый способ(интернет) заявки о проблемах? А если не будет заявлений о проблемах, значит и проблем нету. Profit.
    • +1
      нет информации, нет проблем.
  • +1
    Раньше был такой закон — «О трех колосках»
    ru.wikipedia.org/wiki//Закон_о_трёх_колосках
    • 0
      Раньше было FIDO, МТУ и все эти депутаты близко к компу не подходили ибо не асиливали, А щаз любая женщина за 60 может интернет эксплорер запустить на раз. И понеслась.
      • 0
        i2p
        • +7
          «i2p используют только наркоманы для распространения детского порно. От этого бывают самоубийства. Запретить!». И конец этому нашему i2p.
          • 0
            тогда чемодан…
            Хотя, скорее всего — до закона дело не дойдет.
          • +3
            Вот в районе «конец i2p», я думаю, будет его начало. Потому что что такое «запретить i2p»? Запретить протокол? Элементарная стеганография на пол-пинка делается. Запретить весь трафик, который не распознаётся DPI? Любой вебсокетный туннель делает трафик неразличимым.

            Короче, даже китайцы не могут i2p толком прикрыть, что уж про рф говорить.
        • +3
          Это примерно как предлагать подняться на второй третий этаж коттеджа, осаждённого зомби, в надежде, что им хватит и первого этажа.

          UPD: Исправлено ради великой справедливости, ведь раньше такие как вы заявляли, что HTTPS — панацея, ведь в работу SSL никто вмешиваться не станет. Стали.
  • +6
    когда уже они предложат закрывать сайты навсегда без дополнительных условий?
  • 0
    Я бы предложил считать не кол-во ссылок, а их процентное соотношение.
    Допустим если кол-во ссылок на закачку цифрового контента без лицензионных отчислений более 50% от общего числа ссылок = значит есть вопросы.
    А если число таких ссылок менее = значит предупреждение.
    • +1
      Вы еще предложите ломом плац не подметать, как в том анекдоте
  • +1
    Надо будет как-нибудь сесть и написать How-To по чемодан-вокзалингу, но пока вот интересное чтиво по аспирантурам итп. Адресуется тем, кто задолбался.
  • +2
    Какие-нибудь подтверждающие ссылки были бы крайне полезны.
  • 0
    А почему бы это не сделать на уровне поисковиков допустим.
    Например когда яндекс индексирует сайт и ссылки, если он нашел ссылку с таким-то контентом или еще что-то, то отсылает тебе предупреждение, если при повторном индексировании ничего не поменялось, он просто понижает к примеру ТИЦ и т.д. И так до нуля. В итоге сайт будет просто сброшен в низ в поисковиках.

    И не надо перекладывать всю вину на пользователей сайтов — что уникально а что нет. А то к примеру: у кого-то открыта страница в контакте, открыты все фотографии и т.д., но в один прекрасный момент он закрывает ее, а ты уже взял оттуда картинку, пока страница была открыта. Виноват по идее сам владелец фото. Или к примеру есть сайты с архивами сайтов. Они копируют контент и сохраняют их у себя. А там к примеру были ссылки на пиратский контент.

    С этим законом просто не останется нормальных доменных имен, если закрытые доменные имена снова попадут под регистрацию.
    • 0
      > если он нашел ссылку с таким-то контентом или еще что-то

      Яндекс именно это и делает. Предупреждает о вирусах (по-моему рассылает предупреждения, хотя могу и путать с хостингом narod.ru — когда у меня стащили пароль на ftp моя страничка оказалась заблокированной, о чем меня предупредили почтой), понижает в рейтинге и ТИЦ.
      Но с одним отличием — критерии Яндекса «что хорошо, а что плохо» мягко говоря отличны от критериев власти.
      • 0
        У поисковиков такая позиция — кто вперед, тот и уникален. И чем чаще обновляется контент на сайте, тем чаще заходит поисковой робот. Есть одна лозейка (я правда не проверял, только думал протестить это) — если взять обычный сайт, где контент меняется раз в 3 суток примерно, то он и индексироваться будет реже, а у тебя контент меняется раз в 30 минут (например добавляешь новости). Если взять, пока тот робот не проиндексировал тот сайт (нуу скажем успеть после появления статьи сразу) и скопировать. Тот получается ты можешь спиратить текст, причем не докажешь, что он не твой, т.к. у тебя он появился раньше.
        • 0
          Вообще-то говоря, «пиратский контент» и «дубликат» — разные понятия. Поисковики вполне неплохо самостоятельно справляются с дубликатами, иногда и самостоятельно разруливают жалобы отдельных владельцев контента на то, что «он у меня текст/картинку взял, а вы его в выдаче показываете, а меня нет».
          Речь о том, что возлагать на частные поисковики функции государственного цензора — это как-то странно. Может еще Яндексу поручить сразу штрафы брать с провинившихся? А мейл.ру пусть при нахождении пиратского контента сразу сливает все данные владельца ящика в полицию? Ой… Я этого не предлагал!
  • 0
    в общем на сайтах Минкультуры и Минкомсвязи нужно опубликовать по паре ссылок на пайротбэй

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.