Минкомсвязи предлагает закрывать сайты навсегда за размещение двух ссылок на пиратский контент

    Такое суровое наказание для сайтов, «при наличии неоднократных и (или) грубых нарушений исключительных прав», Минкомсвязи уже предложило правительству, назвав пожизненную блокировку как «запрет на распространение на территории России». Невыполнение предписания предлагается карать не менее жёстко — штрафом до 1 млн. рублей.
    «Неоднократным» в Гражданском кодексе является повторение преступления два и более раза, заставляет сомневаться, стоит ли вообще оставлять право на разблокировку.
    «Данные поправки — это согласованная позиция Минкультуры и Минкомсвязи, интернет-отрасль в курсе изменений, с нею это несколько раз обсуждали на встречах» — поясняет замминистра культуры Григорий Ивлиев.
    Комментировать тут уже пожалуй и нечего.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 82
    • +21
      > интернет-отрасль в курсе изменений
      Интересно, кто? Страна должна знать своих героев!
      • +17
        На «ян» начинается, на «аил.ру» заканчивается? :)
      • +1
        Глядя на все это, закрадывается мысль, что может быть уже стоит запретить все, что только можно, чтобы уже не было боязни что-то потерять и всем дружно свалить в i2p…
        • 0
          и интернет запретят, оставят только Спутник
          • +1
            Чебурашку же, а Спутник как его часть.
        • +10
          Министерство связи последний год упорно занимается закрытием сайтов навсегда. Страшновато за министерство здравоохранения, еще страшнее за министерство обороны. Может сразу министерство правды?
          • 0
            Это еще министерство образования не высказалось…
            • 0
              Это еще министерство образования не высказалось…
              Миниправ уже всё сказал реформами образования.
          • +8
            Чебурашия рулит!
            А вообще тем, кто хочет иметь доступ к международному Интернету надо задуматься о прямом подключении к иностранным провайдерам. Хотя готов спорить, что и это скоро станет запрещенным. А там и вся музыка Макаревича...
            • +4
              законодательно уже ограничивают подключение к международным каналам. если я правильно помню, это может только ростелеком.
              • +3
                Ну хорошо, а dial up в соседнюю страну? А спутниковый (в обе стороны) канал? Это что, уже запрещено???
                • +2
                  Возможно не запрещено в личных целях. В любом случае это вариант для сообщества или очень продвинутых пользователей. А для простых телезомби это не вариант.
                  • 0
                    Кстати, я уже больше 15 лет не пользуюсь телевизионным вещанием (вот, 3 года назад купил телевизор для детей, а весь контент беру из Интернета). Ущербным себя не чувствую, что такое телереклама — забыл.
                    • +7
                      Так и у меня также. Только это меняет не ситуацию вокруг а к ней отношение ;)
                      Да и интернет не панацея. Есть любопытный сервис, где показываются рейтинги репостов по странам. Так вот в России в топе чаще всего материалы пропагандистского характера. Так что основное население еще не готово и получает то, чего заслуживает. Обидно застрять на этом титанике, конечно.
          • +10
            Ах поганые слуги народа, вы совсем стыд потеряли? Денег не хватает на новую машину? Так больше продолжаться не может!
            • +2
              Пф-ф-ф-ф… может и будет, ведь им никто ничего сделать не может, не хочет, не будет. Та и не они слуги народа, а как раз наоборот…
            • +16
              Сколько осталось дней до запрета навсегда следующих сайтов или страниц в сети Интернет (далее — блогов):
              — Яндекс?
              — Mail.ru?
              — Википедия?

              Почему все эти люди молчат и добровольно остаются без бизнеса?
              • +2
                Потому что всем этим людям было всё равно, когда аналогичные запреты последних лет не касались их лично, а теперь их самих никто не будет слушать, потому что другим тоже всё равно.
                • 0
                  К сожалению, не буду оригинальным, но все же процитирую:

                  «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
                  Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
                  Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
                  Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня».
                  ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли
                • –2
                  Возможно, с ними поговорили по душам представители соответствующих служб. Или с их родственниками.
                  • +2
                    Мне кажется, вы просто не слышите. По меньшей мере, две из трех вышеперечисленных компаний недвусмысленно высказывались против инициатив по уберрегулированию интернета.
                    • 0
                      Если бы они были против — они могли бы вывести людей на санционированный митинг в поддержку свободы интернета.
                      • +2
                        Они почему-то предпочитают бороться исключительно в юридической сфере.
                        Ну а мы, если были против, могли бы выйти на несанкционированный митинг, да? (нет-нет, я ни в коем случае не призываю)
                        • +3
                          Если была бы медиа поддержка больших IT компаний
                          1) Википедия
                          2) Google
                          3) Яндекс
                          И IT сообществ:
                          1) ЛОР
                          2) Хабр
                          3) Etc…

                          То я думаю все бы смогли.

                          Понимаете, сейчас в России начинают использовать китайскую систему нейтрализации сообществ.
                          Китайский файервол — он пробивается, но один из методов с помощью которых в Китае держаться стабильность — фрагментация сообществ.
                          Она там работает так — Если сообщество и/или человек из него популярен, то за ним идет престольное наблюдение

                          Затем разговор с обладателями сообщества

                          Заселение ботами.

                          После этих трёх не хитрых телодвижений получается, что:
                          1) Вразумительный разговор включает внутреннюю цензуру у человека или у модераторов сообщества
                          2) Боты на сайте добивают неугодную информацию, если модераторы не успевают.

                          Таким образом происходит пресечение попыток создать какие-либо сообщества, будь то любителей цветов и/или машин, как только любое сообщество начинает обсуждать неугодные кому-то темы, то модераторы, обычно, довольно быстро всё убирают.
                          • 0
                            Ой, как интересно у вас получается: Википедия — компания, а Хабр — сообщество.
                            • –2
                              Я не говорю, что хабр не компания, я говорю, что Хабр — сообщество образующая штука, wikipedia — нет
                              • +4
                                Вот я и говорю, что у вас каша в голове. Хабр — сайт и сообщество; ТМ — компания, которой этот сайт принадлежит. Википедия — сайт и сообщество; Фонд Викимедиа — организация, которая обеспечивает его работу.

                                Не существует компании «Википедия», которая могла бы что-то поддержать.
                            • +7
                              престольное наблюдение
                              Видимо, наблюдение с высоты престола. Made my day ,)
                          • +1
                            И на этот митинг пришло бы полтора человека. Всем пофиг.
                            • –2
                              А если бы на главной странице Яндекса под поисковой строкой было бы написано что-то в духе «Наш бизнес и наше будущее в <таком-то положении>, вы можете ПОДДЕРЖАТЬ нас, оторвав <такую-то часть тела> от стула <такого-то числа> и прийдя в <такое-то место>, мы уже всё официально согласовали»? Или на Википедии, в заголовке каждой статьи? Или ещё где-то?
                              • +8
                                Ровно в тот момент, когда Яндекс над поисковой строкой напишет подобный призыв, их бизнес окажется в таком положении, что никакие блокировки с этим не сравнятся. К сожалению, интернет-цензура не единственная проблема современной России.
                            • 0
                              смеётесь? в России и 100 тысячные митинги успокаивали… боюсь что ничего уже не сделаешь против этой правительственной машины :(
                        • 0
                          Потому что это очередной закон, который будет исполняться только тогда, когда это кому-нибудь нужно.
                        • +16
                          Давно пора! А то развели бардак: сайты всякие, занимаются не пойми чем. Скорее бы уж белые списки — вот тогда заживем!
                          • +1
                            Вы употребляете белые списки во множественном числе, выражая надежду, что разрешено будет >=2 сайтов?
                            • +4
                              «Неоднократные сайты», а что, звучит преступно!
                              • +4
                                Белый список для чиновников: *
                                Белый список для госслужащих: *.ru;*.рф;*.su
                                Белый список для граждан: razresh.txt
                                • +1
                                  ну как минимум у президента и парламента разные сайты :)
                              • +3
                                Боюсь, что Россия в своей основной массе не замечает и не видит, что у них убрали почти всю свободу слова и оставляют только те СМИ, которые подконтрольны Царю. А все дело, наверное, в том, что Интернет доступен меньшинству из 150 млн россиян (остальные, небось, верят, что в Украине хунта, толпы бандеровцев и массовые расстрелы детворы)… Теперь, вот, решили добраться и до тех, которые еще пользуются Интернетом, дабы уравнять с остальным населением страны. А дальше — «1984»
                                • +5
                                  > Россия в своей основной массе не замечает и не видит
                                  Вы заблуждаетесь. Соц.опросы показывают что 75% с энтузиазмом одобряет цензуру в СМИ
                                  • 0
                                    Опросы проводят между пожилого/ватного поколения.
                                    Следует провести такие же опросы в Москве/ЦАО и в Питере В районе невского проспекта

                                    В опросе должны иметь право учувствовать только те люди которые

                                    1) Умеют пользоваться интернетом (на базовом уровне) либо они моложе 50
                                    2) У людей заработок средний или выше среднего

                                    Вот такие опросы и имеет смысл рассматривать как действительно думающих людей в стране.

                                    А все остальные опросы — это снятие результатов после массовым манипулированием сознания, не более.
                                    • +8
                                      А кому интересно мнение этой жалкой прослойки в 5-10%?
                                  • 0
                                    На самом деле почти половине доступен.
                                    www.slideshare.net/AngelRelations/2014-33903548
                                  • +1
                                    Кстати — если нужен легальный доступ к зарубежному интернету с зарубежного IP — самое простое —

                                    Едем в Украину и покупаем SIM карту от Киевстара, в России она будет со льготной интернет-тарификацией от Билайна (тк Компания одна и та же)

                                    А когда вы пользуетесь интернетом в роуминге — ВЕСЬ ваш трафик оборачивается в туннель и идет до вашей страны, следовательно можно получить совершенно легально IP Адрес Украины и трафик будет зашифрован для РФ служб.

                                    Я не говорю, что данный способ надо использовать повсеместно, но если будет совсем плохо — ключи для инициализации чего-либо можно передать через такой канал.
                                    • +1
                                      Кстати, еще совсем недавно абоненты Киевстара (как проводного, так и мобильного) ощущали на себе все прелести российских блокировок сайтов, так, как трафик маршрутизировался через шлюзы билайна и подвергался цензуре от вашего Роскомнадзора. После массовых жалоб роутинг подправили и блокировок не происходит
                                      • 0
                                        Несовсем так, просто раньше рубили трафик на магистрали, а теперь на пограничных шлюзах у городов, и немного в разные VLAN'ы запихнули RU и UA трафик за пределами городов. А трафик из UA всё так же ходит через RU Как один мой друг говорил мне как-то
                                      • +22
                                        Кстати — если нужен легальный доступ к зарубежному интернету с зарубежного IP — самое простое —

                                        Едем в Украину
                                        Европу, США, Канаду, Израиль, далее по списку, и остаемся там жить. Называется эмиграция, и такими темпами, похоже, к этому все и идет. По-крайней мере в IT сообществе. :(
                                        • 0
                                          Гораздо проще купить vpn за $5/мес.
                                          А когда совсем все запретят, то придется менять не ip адрес на иностранный, а адрес проживания.
                                          • +1
                                            Судя по общим тенденциям, есть вероятность, что к тому моменту, когда досутп к иностранной VDS закроют, то и адрес проживания сменить без справки из горкома Партии будет нельзя. Даже в пределах страны. А на выезд — так с органами побеседовать, не менее.
                                            • 0
                                              Предсказывать не берусь, но по-моему партии гораздо выгоднее спровадить из страны всех интеллектуалов, чем гнобить их внутри, нагнетая обстановку.
                                              • 0
                                                Одно другому не мешает. Кроме того, кому-то через пару лет может прийти в голову, что «стране нужны мозги».
                                        • +3
                                          Есть одна глобальная проблема — как отличить пиратский контент от легального.
                                          Пример 1: На сайте есть ссылка на онлайн просмотр фильма, но ты не знаешь, на стороннем сайте контент куплен и зарабатывают они на рекламе, или просто спиратили.
                                          Пример 2: Ссылка на картинку, если с фильмами ещё понятно (кинокомпания во вступлении), то как отличить свободно распространяемую картинку от спираченой не понятно.
                                          Пример 3: Размещение аудио, возьмём электронную музыку, как отличить (не для знатока) трек популярного DJ, права а распространение принадлежат звукозаписывающей компании, от молодого исполнителя, который для раскрутки предоставляет бесплатно свою музыку?
                                          Пример 4: Тексты и копирайт — где база защищённых текстов, какой процент текста разрешено использовать, как отличать рерайт и плагиат?

                                          Тогда им уж нужно создавать единую базу всей цифровой собственности, защищённой правами.
                                          Пусть сначала подготовят инфраструктуру, а потом штампуют законы.
                                          • +14
                                            Умный какой :) Минкультуры сказало: «Это — нелегальное! Штраф!». Всё. Идите доказывайте кому хотите что хотите :)
                                            • +1
                                              Тогда им уж нужно создавать единую базу всей цифровой собственности, защищённой правами.


                                              И как это будет работать? В базу можно внести только технические признаки интеллектуальной собственности, от которых законность использования этой собственности никак не зависит (нельзя только по байтам определить, законно ли эти байты распространяются или нет).
                                              • +2
                                                Никто не собирается ничего доказывать. Презумпция виновности.
                                                • 0
                                                  + SLY_G — именно презумпция виновности, да и не забывайте, что 1% налог всё ещё действует на многие вещи, такие как смартфоны, диски, мониторы и т.д. Так что никто не хочет хороших законов, просто хотят заработать денег на населении, и иметь ещё одну удобную возможность прижать неугодного человека.
                                                • +1
                                                  Если бы интернет-отрасль была бы в курсе вот таких изменений, то вряд ли бы они молчали. Это же ад. А если Яндекс выдаст в запросе ссылку на пиратский контент?
                                                  • +1
                                                    Яндексу сделают предложение, от которого они не смогут отказаться.
                                                  • 0
                                                    Вообще на все это можно ли как то повлиять законными методами? А то как новый закон так начинается бурление в IT-сообществах, инициативы на roi и т.д., а в итоге все это потом дружно забывается. Такое ощущение что на мнение народа в итоге плюют с высокой башни.
                                                    • +6
                                                      Руки прочь от моего интернета. Хочется взять и уебать. В стране больше проблем нет.
                                                      • 0
                                                        Почему бы не убрать такой назойливый способ(интернет) заявки о проблемах? А если не будет заявлений о проблемах, значит и проблем нету. Profit.
                                                        • +1
                                                          нет информации, нет проблем.
                                                        • +1
                                                          Раньше был такой закон — «О трех колосках»
                                                          ru.wikipedia.org/wiki//Закон_о_трёх_колосках
                                                          • 0
                                                            Раньше было FIDO, МТУ и все эти депутаты близко к компу не подходили ибо не асиливали, А щаз любая женщина за 60 может интернет эксплорер запустить на раз. И понеслась.
                                                            • 0
                                                              i2p
                                                              • +7
                                                                «i2p используют только наркоманы для распространения детского порно. От этого бывают самоубийства. Запретить!». И конец этому нашему i2p.
                                                                • 0
                                                                  тогда чемодан…
                                                                  Хотя, скорее всего — до закона дело не дойдет.
                                                                  • +3
                                                                    Вот в районе «конец i2p», я думаю, будет его начало. Потому что что такое «запретить i2p»? Запретить протокол? Элементарная стеганография на пол-пинка делается. Запретить весь трафик, который не распознаётся DPI? Любой вебсокетный туннель делает трафик неразличимым.

                                                                    Короче, даже китайцы не могут i2p толком прикрыть, что уж про рф говорить.
                                                                  • +3
                                                                    Это примерно как предлагать подняться на второй третий этаж коттеджа, осаждённого зомби, в надежде, что им хватит и первого этажа.

                                                                    UPD: Исправлено ради великой справедливости, ведь раньше такие как вы заявляли, что HTTPS — панацея, ведь в работу SSL никто вмешиваться не станет. Стали.
                                                              • +6
                                                                когда уже они предложат закрывать сайты навсегда без дополнительных условий?
                                                                • 0
                                                                  Я бы предложил считать не кол-во ссылок, а их процентное соотношение.
                                                                  Допустим если кол-во ссылок на закачку цифрового контента без лицензионных отчислений более 50% от общего числа ссылок = значит есть вопросы.
                                                                  А если число таких ссылок менее = значит предупреждение.
                                                                  • +1
                                                                    Вы еще предложите ломом плац не подметать, как в том анекдоте
                                                                  • +1
                                                                    Надо будет как-нибудь сесть и написать How-To по чемодан-вокзалингу, но пока вот интересное чтиво по аспирантурам итп. Адресуется тем, кто задолбался.
                                                                    • +2
                                                                      Какие-нибудь подтверждающие ссылки были бы крайне полезны.
                                                                      • 0
                                                                        А почему бы это не сделать на уровне поисковиков допустим.
                                                                        Например когда яндекс индексирует сайт и ссылки, если он нашел ссылку с таким-то контентом или еще что-то, то отсылает тебе предупреждение, если при повторном индексировании ничего не поменялось, он просто понижает к примеру ТИЦ и т.д. И так до нуля. В итоге сайт будет просто сброшен в низ в поисковиках.

                                                                        И не надо перекладывать всю вину на пользователей сайтов — что уникально а что нет. А то к примеру: у кого-то открыта страница в контакте, открыты все фотографии и т.д., но в один прекрасный момент он закрывает ее, а ты уже взял оттуда картинку, пока страница была открыта. Виноват по идее сам владелец фото. Или к примеру есть сайты с архивами сайтов. Они копируют контент и сохраняют их у себя. А там к примеру были ссылки на пиратский контент.

                                                                        С этим законом просто не останется нормальных доменных имен, если закрытые доменные имена снова попадут под регистрацию.
                                                                        • 0
                                                                          > если он нашел ссылку с таким-то контентом или еще что-то

                                                                          Яндекс именно это и делает. Предупреждает о вирусах (по-моему рассылает предупреждения, хотя могу и путать с хостингом narod.ru — когда у меня стащили пароль на ftp моя страничка оказалась заблокированной, о чем меня предупредили почтой), понижает в рейтинге и ТИЦ.
                                                                          Но с одним отличием — критерии Яндекса «что хорошо, а что плохо» мягко говоря отличны от критериев власти.
                                                                          • 0
                                                                            У поисковиков такая позиция — кто вперед, тот и уникален. И чем чаще обновляется контент на сайте, тем чаще заходит поисковой робот. Есть одна лозейка (я правда не проверял, только думал протестить это) — если взять обычный сайт, где контент меняется раз в 3 суток примерно, то он и индексироваться будет реже, а у тебя контент меняется раз в 30 минут (например добавляешь новости). Если взять, пока тот робот не проиндексировал тот сайт (нуу скажем успеть после появления статьи сразу) и скопировать. Тот получается ты можешь спиратить текст, причем не докажешь, что он не твой, т.к. у тебя он появился раньше.
                                                                            • 0
                                                                              Вообще-то говоря, «пиратский контент» и «дубликат» — разные понятия. Поисковики вполне неплохо самостоятельно справляются с дубликатами, иногда и самостоятельно разруливают жалобы отдельных владельцев контента на то, что «он у меня текст/картинку взял, а вы его в выдаче показываете, а меня нет».
                                                                              Речь о том, что возлагать на частные поисковики функции государственного цензора — это как-то странно. Может еще Яндексу поручить сразу штрафы брать с провинившихся? А мейл.ру пусть при нахождении пиратского контента сразу сливает все данные владельца ящика в полицию? Ой… Я этого не предлагал!
                                                                        • 0
                                                                          в общем на сайтах Минкультуры и Минкомсвязи нужно опубликовать по паре ссылок на пайротбэй

                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.